Câu chuyện mở đầu như vầy :
Có anh chàng A kiện anh chàng B đánh anh ta ở trong nhà nọ. V́ 2 người đều đưa lư do của ḿnh, nên quan toà hỏi : tôi biết nghe ai, vậy có nhân chứng không.
Anh chàng B nói không. C̣n anh chàng A chợt nhớ ra : có, lúc đó có một đứa gái nhỏ ngồi trong góc nhà.
Anh B thấy vậy căi : không phải là con gái mà là đứa nhỏ trai.
Quan toà nói : được, gái hay trai cũng vậy, có nghĩ là cả 2 công nhận có nhân chứng.
Sau đó anh A thắng kiện nhờ nhân chứng.
Chuyện có thêm đính chính là anh A biết đứa nhỏ là con trai nhưng cố t́nh nói con gái cho anh B vào bẫy.
Nếu tôi không viết sai chính tả "kiện ... dấu ..." th́ có lẽ không biết có GSV nào c̣n "làm việc" hay đă "từ chức" cả rồi. V́ các đơn của tôi chắc mốc cả rồi mặc dù có khi đề nghị đích danh GSV, mà GSV đó thấy lang thang trong room hoài.
Quay trở lại kiện GSV Dean Nguyen :
- cứ cho là người bị ban nick "có thể" kiện tức là có khi không, th́ lư do bị ban nick cũng không phải là lư do để GSV không chấp nhận đơn. Lư do từ chối nếu GSV muốn phải từ nội dung bài viết.
- v́ không có một định nghĩ khi nào có thể, nên vụ kiện được coi là không có thể với GSV Dean Nguyen nhưng lại có thể với GSV khác th́ sao ? Không có lẽ GSV Dean Nguyen chặn ở cửa pḥng cứ thấy vụ nào không có lợi cho ḿnh hay cho phe ḿnh, th́ nói rằng không có thể và ném vô sọt rác hay sao ? Trong trường hợp này các GSV khác chỉ c̣n lượm những mănh vụn thừa rơi văi hay sao ?
- ngoài vụ kiện bị ban của tôi quan trọng nên coi trước là đúng, tôi cũng có các vụ kiện khác đến trước từ lâu, sao GSV không coi những vụ khác mà chỉ tập trung vào vụ kiện có chữ sai chính tả ?
- nói về vụ kiện này : http://www.vietlandnews.net/forum/sh...trong-shredder GSV Dean Nguyen gặp rất rất nhiều sai lầm nếu như không có ư bóp chết một tin tức chứng tỏ sự bỉ ổi : xoá và phi tang bài. Những sai lầm là :
Thứ nhất, nếu GSV Dean Nguyen nh́n kỹ th́ sẽ thấy nick viết đơn là nouvelles là nick NGUYÊN THUỶ, không phải là nick clonned nouvelles 01 để viết cho ông QD và khiếu nại bị ban sau đó.
Thứ hai, là tôi bị ban http://www.vietlandnews.net/forum/sh...1o-5-ng%C3%A0y tức là sơ sơ chỉ có 8 tiếng sau khi đă viết đơn này http://www.vietlandnews.net/forum/sh...trong-shredder
Như vậy, sao có thể nói nick clonned kiện, mà lấy đại làm lư đo để đóng vụ kiện.
Vấn đề ǵ đă làm cho GSV Dean Nguyen tối mắt mà hành động không có một tư cách của một GSV như vậy ?
GSV Dean Nguyen căm thù tôi ư ? v́ các lỗi mà tôi đă chỉ ra trong vụ kiện của TV BaEd với TV GHH là vụ kiện không thể sảy ra. Vậy mà GSV Dean Nguyen cố t́nh không đóng vụ đó lại, để có lợi cho ai ? để bôi nhọ ai ?
Hay GSV Dean Nguyen cố gắng t́m cách đóng vụ kiện lại để ỉm đi tội của Mods cùng phe ?
Tôi tự hỏi GSV Dean Nguyen làm như vậy cho diễn đàn (sic) ? cho bản thân ? hay cho phe phái nào ?
Trên đây là các lư do dẫn đến đ̣i hỏi của tôi :
1 - GSV Dean Nguyen mở lại các vụ kiện mà GSV Dean Nguyen đóng vô lư để các GSV khác được phép "có thể" chấp nhận đơn của tôi
2 - nếu GSV Dean Nguyen có thực tâm muốn làm việc đàng hoàng, tôi sẽ đề nghị GSV Dean Nguyen xử hai vụ đó
3 - yêu cầu GSV Dean Nguyen bị phạt cảnh cáo v́ xử việc hoàn toàn không theo nội quy. Vụ này tôi đề nghị GSV anhTS hay GSV Phú Yến. Tôi đợi bao lâu cũng được, ngay cả nhiều năm. Hai GSV Dean Nguyen và Cuoc_Cuoc không có quyền tham gia bất cứ ǵ vào thớt này.
Bookmarks