Results 1 to 7 of 7

Thread: Bên lề chống cộng c̣n hợp thời không?

  1. #1
    Phạm Thái
    Khách

    Bên lề chống cộng c̣n hợp thời không?

    Quote Originally Posted by Viet xưa View Post
    PT đủ sức phân biệt giữa những người chống cộng thật ḷng va` các ... phong trào tổ chức "kiếm cơm" th́ quá tốt rồi .

    Bên chống th́ có "chống thât ḷng" và "chống kiếm cơm" ,nguợc lại bên theo cũng có "theo thật ḷng" và "theo kiếm cơm " (TKC) ..lấy th́ dụ điễn h́nh bên TKC ở hải ngoại chúng ta có: NCK , luât sư Ng H Liêm,Trần truờng (lừng danh với h́nh "Bác" và cờ SVPK ).

    Bàn về hai phái "chống thật ḷng " và "theo thật ḷng" th́ đời đời kiếp kiếp hai phe này có một ranh giới rất sâu như đáy ḷng Thái B́nh Duơng ,măi măi khg bao giờ xóa đuợc , và hai phe này măi măi khg bên nào có thể chinh phục (hoăc dụ dổ ) bên nào cả, chẳng hạn như ai theo Nazis thật ḷng với Judaism thật ḷng th́ măi măi như hai cực Bắc và Nam .

    C̣n lại là 2 cuộc chiến dụ khị :

    -Phe "Chống thật ḷng " chinh phục phe "TKC".



    Phe "Theo thật ḷng" chinh phục phe "chống kiếm cơm " .

    Hiện tại là chính hai cuộc chiến này .



    Theo ư kiến tôi , Chế độ VC tồn tại chả có dính líu ǵ đến loại "chống thật ḷng" hay "chống kiếm cơm" cả mà lệ thuộc vào các bộ máy củng cố chế độ như :bộ quân đội ,bộ công an cảnh sát .

    Thứ nh́ lệ thuộc vào ngoại giao hoà hoản -mềm mỏng - o bế các cuờng quốc..Khi quyền lợi các cuờng quốc đuợc no bụng th́ họ ra sức bảo vệ gián tiếp chế độ VC .Khi quyền lợi hết th́ họ làm như Lybia khg một giọt nước mắt . (Tại sao 42 năm họ gián tiếp để cho tồn tại tới năm thứ 43 lại khg? )

    Quá khứ chứng minh khi họ mất quyền lợi quá nhiều họ có quyền dùng thủ đoạn làm cho nuớc VN banh ta lông như thời sau chiến thắng DBP 1954 ,chấm hết .

    Cho nên tôi có thể khẳng định như đinh đóng cột chế độ VC tồn tại hay khg do hai yếu tố chánh bên trên

    Chừng nào "chống thật ḷng" có có vũ lực quân sự trong tay lẩn có hậu thuẩn của cuờng quốc th́ nó lại là bài toán khác. Lúc đó có thể đổ thừa chế độ VC chả mất 1 sợi lông nào v́ thế lực chống (thật ḷng lẩn kiếm cơm) yếu quá về vũ lực quân sự hoặc thiếu hậu thuẩn QT .




    Dĩ nhiên cách suy nghĩ của nguời trong nứơc khác cách nguời HN v́ đơn giản môi trừờng sống khác nhau ,hoàn cảnh khác nhau ,thể chế chính trị khác nhau ..



    Lich sữ đă chứng minh ,hai nhân vật Ngô đ́nh Diệm và Hcm từng có gốc rể :

    "ngồi mát mẻ ở ngoại quốc" .

    C̣n chuyện phong trào A B C hô hoán là quyền Tự Do hô hoán của họ cũng như từng cá nhân một đều có quyền hô hoán chống VC với kiểu cách ǵ họ muốn .

    Đề làm ǵ? Th́ ḿnh chỉ c̣n nuớc đi hỏi từng nguời thôi xem họ trả lời ra sao ? họ uớc mơ chế độ VC xập là chuyện uớc mơ cá nhân của họ, c̣n chế độ VC xập trên thực tế hay khg cũng là số phần của chế độ VC có thọ sống dai như rùa khg ?




    Dĩ nhiên dân trong nước có quyền uớc mơ cái ǵ đó cũng là do quyền tự do uớc mơ của họ ..

    -Nếu cùng uớc mơ với nguời HN th́ OK ,chúng ta cùng xây chung một nhịp cầu để thực hành uớc mơ đó .

    -Nếu khác uớc mơ th́ cũng chả sao, chả mất 1 sợi lông nào ,đôi bên mạnh nhà ai nấy sáng ( như Bắc Hàn sáng th́ sáng theo kiểu BH c̣n NH sáng th́ sáng theo kiểu NH ) mà cứ tiếp tục sống với uớc mơ riêng của ḿnh .




    Đúng vậy ,dạy con là dạy chúng ráng học giỏi cho tuơng lai của chúng ,dạy chúng nh́n nguời cho giỏi làm sao có thể đoán trươc "Tâm" của nguời đối diện (hoặc đối phương ) như thế nào th́ mới thoát khỏi sự u mê dụ khị của loại mẹ Ḿn .( tại VN có huyền thoại mẹ Ḿn ăn nói cái kiểu ǵ đó ,nào có học ra truờng đại học Hùng Biện Sorbonne tại Paris đâu mà nói một chập nguời nghe tự động cởi ṿng vàng hột xoàn dây chuyền cà rá dâng lên cho mẹ Ḿn hết ráo ,Rất hên loại này tuyệt chủng tại Mẽo nếu khg chúng cứ ŕnh cái list trong Forbes mà viếng nhà từng nguời một )



    Đúng vậy , ngày nào dân trí VN cao th́ ngày đó loại mẹ Ḿn tuyệt chủng , chính sách giáo dục hiện tại ở VN duới lăng kính nh́n của tôi chỉ là loại lời của mẹ Ḿn ,gieo vào đầu óc học sinh , đứa nào có ṿng vàng hôt x̣an th́ dâng ra,đứa nào có đất dâng đất (KHG dâng th́ chế độ VC có quyền dùng luật "công thổ" bắt dâng vậy thôi ) đứa nào có sức lao động, mạng cùi th́ dâng lên cho quân đội
    (lich sử chứng minh đây là loại quân đội nuớng quân giỏi nhất nh́ thế giới , cứ nh́n vào facto về tỷ lệ tử trận so với phe lính Mỹ thấy một trời một vực)



    Đúng luôn , "Tương lai của 1 nước VN không CS nằm trong tay những người chọn VN là quê hương để sống" .




    Đúng , khg bắt buộc phải gia nhập vào hội đoàn chỉ cần trong đầu có ư chí chống cộng là đủ rồi ,rồi từ ư chí đó ḿnh dùng làm căn bản cho cách hành xử ,cho type sống của ḿnh .

    Ngừơi Tây Phương họ rất thực tế ,tại sao họ trọng "nhân tài" của nguời dân xứ khác vào bỡi lẽ dể hiểu đầu óc họ nghĩ rằng :

    - Khi you bỏ quê hương you vào xứ tôi làm việc chứng tỏ là you pḥ trợ giúp nuớc chúng tôi một tay , c̣n quê huơng của you xem như là đă từ bỏ khg muốn phục vụ "nhân tài" của you rồi .

    Khi ḿnh làm việc cho hệ thống nào th́ xem như ḿnh góp sức pḥ trợ cho hệ thống đó ..

    Khi ḿnh từ bỏ hệ thống nào khg muốn làm việc duới hệ thống đó ,xem như ḿnh khg muốn giúp sức cho hệ thống đó tức là dạng "chống nhi nhi" rồi ..đâu cần vào hội đoàn ABC để diễn tả thêm sự chống nữa.
    Bài bác khá dài , tôi chỉ trả lời được vài điểm :

    Lich sữ đă chứng minh ,hai nhân vật Ngô đ́nh Diệm và Hcm từng có gốc rể :

    "ngồi mát mẻ ở ngoại quốc" .
    HCM phải gian khổ mới đạt được chính quyền - chuyện này quá hiển nhiên .
    Ông Diệm từng làm quan triều NguyễN , bất măn Pháp mà bỏ đi Mỹ . Sau này Mỹ ủng hộ về lập chính quyền . Ông Diệm từng có quá tŕnh chống Pháp (tuy không bạo lực hay vũ trang và cũng không ầm ĩ ) nhưng o^ng ta có kinh nghiệm tham chính , không phải là hạng du thủ du thực trên trời rơi xuống . Tuy nhiên v́ ông ta không có sức mạnh ủng hộ của người dân như HCM bởi ông chưa từng gian khổ , nên sau này ông rất cô đơn mặc dù nắm trong tay chính phủ , thế lực thù địch th́ nhiều , ủng hộ th́ ít . Thành ra lắm kẻ phản bội , bán ông như con nuôi Tôn thất Đính . Bác tha^'y sự khác biệt chưa ? Dân miền nam đâu thương ông Diệm , ông ta chỉ được sự ủng hộ của hoàng tộc và số ít dân miền trung cùng đồng bào miến ba('c chạy nạn CS . C̣n dân miền nam đa số ḷng đa^u ở cùng ông Diệm

  2. #2
    Member
    Join Date
    25-01-2011
    Posts
    4,929
    Quote Originally Posted by Phạm Thái View Post
    Bài bác khá dài , tôi chỉ trả lời được vài điểm :
    HCM phải gian khổ mới đạt được chính quyền - chuyện này quá hiển nhiên .
    Ông Diệm từng làm quan triều NguyễN , bất măn Pháp mà bỏ đi Mỹ . Sau này Mỹ ủng hộ về lập chính quyền . Ông Diệm từng có quá tŕnh chống Pháp (tuy không bạo lực hay vũ trang và cũng không ầm ĩ ) nhưng o^ng ta có kinh nghiệm tham chính , không phải là hạng du thủ du thực trên trời rơi xuống . Tuy nhiên v́ ông ta không có sức mạnh ủng hộ của người dân như HCM bởi ông chưa từng gian khổ , nên sau này ông rất cô đơn mặc dù nắm trong tay chính phủ , thế lực thù địch th́ nhiều , ủng hộ th́ ít . Thành ra lắm kẻ phản bội , bán ông như con nuôi Tôn thất Đính . Bác tha^'y sự khác biệt chưa ? Dân miền nam đâu thương ông Diệm , ông ta chỉ được sự ủng hộ của hoàng tộc và số ít dân miền trung cùng đồng bào miến ba('c chạy nạn CS . C̣n dân miền nam đa số ḷng đa^u ở cùng ông Diệm
    Không đồng ý .

    HCM giết dân miền bắc tàn bạo qua cuộc cải cách ruộng đất, nhưng vẫn tồn tại là do chế độ độc tài.
    Cơ chế chính trị miền Bắc không có quyền phản đối. Cơ chế chính trị miền Nam có quyền phản đối, chứ không phải dân miền Nam ghét TT Diệm
    Số lượng người dân mà tập đoàn CS VN giết trong cuộc đấu tố điền chủ lên con số cả trăm ngàn người. Phác chánh Hy của Nam hàn bị tuyên án tử hình vì ra lệnh bắn chết sinh viên biểu tình chống chính phủ với con số ít hơn hẳn HCM giết dân Việt. Saddam Hussein bị treo cổ vì ra lệnh giết dân sắc tộc Kurd tương đương số dân VN bị HCM giết
    Nếu ở một quốc gia dân chủ, HCM đã bị treo cổ từ lâu rồi.
    Cũng như Võ nguyên giáp thí quân đánh biển người trong những trận chiến với quân Pháp. Những kết qủa Giáp đạt được kém hơn con số thương vong của binh sĩ.
    Nếu ở một quốc gia dân chủ tây phương. Võ nguyên Giáp bị cách chức Tổng tư lệnh từ lâu rồi. Võ n Giáp còn cầm quân ở trận Điến biên Phủ là do chế độ CS độc tài, chứ không phải do Giáp có tài

    HCM phải gian khổ mới đạt được chính quyền - chuyện này quá hiển nhiên

    SAI


    HỒ CHÍ MINH CƯỚP CHÍNH QUYỀN NGÀY 2/9/1945 MÀ TRƯỚC ĐÓ KHÔNG HỀ CÓ CÔNG ĐÁNH NHẬT CŨNG NHƯ ĐÁNH PHÁP .

    Pháp bị Nhật đuổi ra khỏi Đông Dương. Nhật đầu hàng Mỹ. CS VN của HCM nhảy vào cướp chính quyền trong tay chính quyền quân chủ lập hiến Trần trọng Kim. Hoàn toàn không có trận đánh nào Việt Minh đánh bại Nhật cả .

  3. #3
    Phạm Thái
    Khách
    Quote Originally Posted by antichet View Post
    Đó củng là một lư do, thiếu kinh nghiệm sống với CS. Lư do lớn nhất là bất công do VNCH I tạo ra là Thiên vị Tôn Giáo như nâng đỡ người Thiên Chúa Giáo, không tin tưởng người dân Địa Phương tin dùng người di Cư từ Bắc mới vào Nam, không tin người ngoài ḍng họ ḿnh..... dân Thôn Quê bị đàn áp, bốt lột đoạ đày....v́ không an ninh, không được băo vệ......phe phái đánh phá nhau.........
    Tôi công nhận là gịng họ Ngô với ông Ngô đ́nh Thục làm dân PG mích ḷng và đào sâu hố chia rẽ dân miền Nam . CS lợi dụng t́nh trạng đó để sách động thêm . Nhưng thực tế th́ không trầm trọng như vậy .

    Ông Diệm chủ trương dùng người có học thức tối thiểu , nghĩa là không đậu tú tài th́ không lên ... lon sĩ quan , không qua truờng đào tạo nhân viên nhà nước : tương đương bằng đại học - th́ không làm quan . Các sĩ quan cũ không nhiều người qua nổi Tú tài , thành ra bất măn - Cứ chuyện bé xé ra to cũng bởi ḷng tự cao coi ḿnh tài cán xứng hưởng danh lợi , thành ra ông Diệm bị mất ḷng các sĩ quan tướng tá quân đội .

    Một xă hội đang bị thực dân cai trị 100 năm muo^'n dân chủ văn minh ngay tức khắc , đâu phải dễ dàng .
    Tôi vẫn thấy anh em ông Diệm là có tài - có ḷng với VN - chỉ phải trời không tựa . C̣n ông Thục th́ khỏi nói - là cái hoạ của gia đ́nh họ Ngô .

  4. #4
    Member
    Join Date
    21-10-2011
    Posts
    1,103
    Quote Originally Posted by Phạm Thái View Post
    ...............

    Phần bác nói về tiểu sử HCM th́ tuỳ bác muốn biết lịch sử theo hướng nào mà thôi .
    Ngày nay, tài liệu mật của KGB về hoạt động của HCM tại Pháp, Nga Sô, Trung Cộng, Hongkong đều đă được bạch hóa cả rồi ạ. Thậm chí, do sự sụp đổ của Nga Sô, nhiều tài liệu chưa đến thời hạn giải mật (theo quy định của thể chế Nga Sô) th́ nay cũng đều được giải mật cả rồi ạ. (V́ sụp hệ thống XHCN rồi th́ những tài liệu mật của hệ thống XHCN trên toàn thế giới đâu cần phải giữ bí mật làm ǵ, theo cách nh́n của thể chế mới). Đấy là chưa kể đến những tài liệu mật của Mỹ, Anh, Pháp về HCM đến hạn giải mật tăng lên hàng năm.

    Cho nên, sự thật về HCM ngày càng được sáng tỏ. Do đó, không có chuyện "muốn biết lịch sử theo hướng nào" mà là "có muốn biết sự thật về HCM hay không ?" mà thôi. Sự thật về HCM đă được phơi bày trước ánh sáng, chỉ có những thằng/con Việt Cộng với mũ ni che tai, những thằng cơ hội mới giả vờ không biết mà thôi.
    Last edited by peak; 10-11-2011 at 01:09 PM.

  5. #5
    Member
    Join Date
    01-05-2011
    Posts
    1,401

    Bên lề chống cộng c̣n hợp thời không?

    Nhiều bài đi xa chủ đề. Em xin phép dọn qua đây.

  6. #6
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    1,278
    Đặt vấn đề chống cộng c̣n hợp thời hay không là không đúng lư .
    Thiết nghỉ nên đặt vấn đề chống cộng là điều tiên quyết để bảo vệ đất nước , để phát triển dân tộc VN ... có như thế chúng ta mới hợp lư , mới hợp thời .
    Chúng ta hảy nh́n kỷ Vc đang làm ǵ trên đất nước VN .
    Họ vẩn c̣n xưng tụng CNCS và bám lấy h́nh thái cai trị độc tài sắt máu .
    Hành động của các cán bộ lớn nhỏ đều được hướng dẩn , không phải ḷng yêu nước , yêu dân mà là ḷng yêu tiền , yêu quyền .
    Họ xẻo đất biển dâng cho Tàu , họ mở cửa toát hoát VN cho Tàu đóng chốt .
    Cho nên điều cần là toàn dân đứng lên chống cộng tham ô phản quốc mới ngăn được ngoại xâm .

  7. #7
    kts
    Khách
    Quote Originally Posted by Nhân Dân Tự Vệ View Post
    Không đồng ý .

    Cũng như Võ nguyên giáp thí quân đánh biển người trong những trận chiến với quân Pháp. Những kết qủa Giáp đạt được kém hơn con số thương vong của binh sĩ.
    Nếu ở một quốc gia dân chủ tây phương. Võ nguyên Giáp bị cách chức Tổng tư lệnh từ lâu rồi. Võ n Giáp còn cầm quân ở trận Điến biên Phủ là do chế độ CS độc tài, chứ không phải do Giáp có tài

    HCM phải gian khổ mới đạt được chính quyền - chuyện này quá hiển nhiên

    SAI


    HỒ CHÍ MINH CƯỚP CHÍNH QUYỀN NGÀY 2/9/1945 MÀ TRƯỚC ĐÓ KHÔNG HỀ CÓ CÔNG ĐÁNH NHẬT CŨNG NHƯ ĐÁNH PHÁP .

    Pháp bị Nhật đuổi ra khỏi Đông Dương. Nhật đầu hàng Mỹ. CS VN của HCM nhảy vào cướp chính quyền trong tay chính quyền quân chủ lập hiến Trần trọng Kim. Hoàn toàn không có trận đánh nào Việt Minh đánh bại Nhật cả .

    • Thế th́ trận Điên biên phủ gọi Việt Minh thắng hay bại ?
    • Tại sao HCM lại cướp được chính quyền trong tay Trần trọng Kim vây ?
    • V́ sao dân chúng lại ủng hộ HCM mà không ủng hộ TTK ?
    • Phân tích dùm nhé !

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 14-08-2011, 11:46 PM
  2. Replies: 14
    Last Post: 27-07-2011, 01:58 AM
  3. Replies: 5
    Last Post: 04-04-2011, 01:10 AM
  4. Chuyện Một Người Vợ Hiền" -Doăn Quốc Sỹ
    By Camlydalat in forum Thơ Văn Sưu Tầm
    Replies: 1
    Last Post: 19-02-2011, 11:09 AM
  5. Replies: 2
    Last Post: 20-12-2010, 01:54 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •