Page 1 of 3 123 LastLast
Results 1 to 10 of 23

Thread: Lạc đề - tấn công cá nhân ?

  1. #1
    Member
    Join Date
    10-10-2011
    Posts
    365

    Lạc đề - tấn công cá nhân ?

    Trong thớt : Chết v́ thiếu hiểu biết http://www.vietlandnews.net/forum/sh...1%BA%BFt/page6

    Hai bài sau lạc đề ở chỗ nào ?
    Nếu lạc đề, th́ bài gốc được trả lời có lạc đề không ? Nếu có sao nó vẫn c̣n nằm tŕnh ́nh ở đó ?
    Hay lạc đề là do tên người viết ?

    C̣n nếu là tấn công, th́ tấn công ai ? Nên nhớ bài đầu, hỏi và trả lời đều là Tran. Vậy là Tran tự tấn công Tran, nếu phạt lỗi th́ Tran là người đáng bị phạt.


    Bày này trả lời Tran cũng trong thớt này khi chửi vung vít, th́ lại bị Mods OD xoá (http://www.vietlandnews.net/forum/sh...x%C3%B3a/page2). Trong khi bài của Tran được để nguyên.

    Tôi đăng lại xem nó có vấn đề ǵ ngoài vạch ra Tran chửi người khác mà không coi lại ḿnh. Nên nhớ, câu trả lời cũng vẫn do Tran nói ra đó.


    Quote Originally Posted by Dr_Tran View Post
    Thiếu ǵ hạng [tôi tránh nói "người" v́ họ không xứng đáng] cả cuộc đời chỉ biết tới đó: "Giàu th́ PHẢI mặc đồ hiệu, nghèo mạt mới mặc đồ loàng xoàng".

    Giải thích cách nào cũng không thể nào lọt vào bộ óc có IQ bằng súc vật của những hạng như vậy.

    Tiếc là hạng này nay dường như là ĐA SỐ tại các trang mạng VN, ngay cả tại đây.
    Đổi "đồ hiệu" là "TS do G7" và "đồ loàng xoàng" là "lớp 3", th́ cái hạng "IQ bằng ..." đ̣i lănh đạo ĐA SỐ đó đây nè :

    Quote Originally Posted by Dr_Tran View Post
    Đối thoại, tôi không ngại, nhưng bên kia phải đồng cân đồng lạng. Ông là ai, học hành tới đâu, biết ǵ?

    Ít nhất, ông cũng phải có 1 bằng Tiến sĩ do G7, Bắc Âu, Úc cấp, và không do học VEF, th́ họa may mới xứng đáng cho tôi tranh luận.

    Cũng như ông đâu muốn tranh luận với người học lớp 3, ăn nói lung tung?

    Và :

    Quote Originally Posted by Dr_Tran View Post

    Phe tôi tuy yếu hơn CS nhiều, nhưng ít ra năm nay làm hại KT CSVN khoảng 15 tỉ USD, làm CSVN suy yếu cực độ.

    Nhưng hăy c̣n kém hơn CSVN rất xa, rất xa. Do đó, nay, CSVN đang coi phe tôi c̣n không ra ǵ, điều 19, 20 họ đang phỉ nhổ vào.

    Chừng nào phe tôi ép họ thêm, thiệt hại KT thêm chừng 100 tỉ USD nữa, giá USD lên 50k VND, lạm phát 100%/ tháng, th́ họa may họ mới ngó tới điều 19-20, chẳng qua để bỏ chạy.
    Chúc mừng, chúc mừng HP7 làm KT VN thiệt 15 tỷ$.

    Quote Originally Posted by hdat View Post
    Tran nói làm thiệt hại khoảng 15 tỷ $ cho KT CSVN năm nay 2011. Coi các số liệu :

    Quote Originally Posted by hdat View Post
    Nay con số chính xác được QH CSVN đưa ra cho 2012 là 11% (trên 4 tỷ $, tức là không xa 10% cho 2011, như tôi tính):

    http://www.bbc.co.uk/vietnamese/viet...ons_2012.shtml

    Theo đó, Quốc hội dự kiến trong năm 2012, tổng thu của chính phủ từ nguồn thuế là gần 763.000 tỷ đồng, tương đương với trên 35 tỷ đôla.

    Quốc hội cũng dự toán chi ngân sách trên 903.000 tỷ đồng, tương đương với gần 43 tỷ đôla.

    Trong cơ cấu chi ngân sách năm 2012, chính phủ Việt Nam sẽ dành khoảng 100.000 tỷ đồng, tức là khoảng 11% tổng chi ngân sách, để trả các khoản nợ đến hạn cũng như trả vốn vay từ viện trợ phát triển chính thức ODA.

    Con số 100.000 tỷ đồng tiền trả nợ này tăng thêm 14.000 tỷ so với năm 2010.
    Theo số liệu của chính phủ, nợ công của Việt Nam đến hết năm 2011 ở vào mức 54% GDP và dự kiến sẽ đạt mức 65% cho đến năm 2015.


    Chẳng những Dr Tran tính sai đến 5% so với thực tế, kém một người a ma tờ kinh tế như tôi, mà điều này ảnh hưởng không nhỏ đến các con số % cho các lĩnh vực khác mà HP7 bắt buộc, v́ chúng sẽ bị cắt xén. Một a ma tờ về kinh tế như tôi cũng đủ tính hơn Dr Tran, th́ khi gặp một "chiên gia" như Dr Tran nói, th́ ai sẽ là người xấu hổ ?
    Nếu coi google, ngân sách của VN khoảng 30 tỷ $ và GDP của VN khoảng 110 tỷ $ cho năm 2010.

    Theo tin trên đây mà QH VN đưa ra, th́ ngân sách của VN là 43 tỷ $ cho năm 2012. Như vậy, ngân sách của VN được đoán chừng 36 tỷ $ cho năm 2011 (nằm trong khoảng 30 và 43).

    Nếu GDP của VN tăng 6-7% như dự tính, th́ GDP của VN cho năm 2011 được cho là 118 tỷ $.

    Bây giờ, mọi người hăy coi : cái gọi là 15 tỷ mà KT CSVN "bị thiệt" do TPT "đánh" nó nằm ở đâu ?

    Nếu 15 tỷ $ nằm trong ngân sách 36 tỷ $, th́ ai tin được rằng ngân sách VN chỉ c̣n hơn một nữa khi bị TPT "đánh". Một năm ăn giờ chỉ c̣n 6-7 tháng, liệu tin được chăng ?

    Nếu 15 tỷ $ nằm trong 118 tỷ $, th́ GDP của VN chỉ c̣n 103 tỷ $ do TPT "đánh". Tức là thay v́ tăng trưởng kinh tế như dự tính 6-7% so với năm ngoái 2010, th́ KT VN sẽ giảm khoảng 6% (7 tỷ $ / 110 tỷ $). Ai có thể tin điều này ?

    Ai có thể tin ngân sách VN giảm gần 50% hay GDP VN giảm 6% do bị TPT "đánh" ?

    Thôi đi, HP7/TPT đừng nổ nữa. Xin đừng spam "đánh" KT dỏm ở đây nữa.
    Tôi đă nói đừng nổ nữa mà c̣n cố. Khi nào th́ HP7 làm thiệt 100 tỷ $ ảo cho KT VN ? Làm trong 1 năm hay trong bao nhiêu năm ?
    Ảo th́ chỉ cần 1-2 bấm con chuột là xong. Làm sập được cả KT Mỹ

    Thật, th́ GDP của VN khoảng trên 100 tỷ chút xíu. Thiệt 100 tỷ, th́ GPQ VN c̣n bao nhiêu ?

    $ lên 50k là 50k ǵ ? đồng hay là xu ? 1 đồng = 100 xu đó.

    Con rắn, có lẽ bề ngang đă lớn hơn bề dài. Nó không c̣n vuông nữa :p

    Thực ra con người cũng chẳng chỉ phải chết b́ thiếu hiểu biết. Mà đôi khi cũng chết v́ ... cười. C̣n nhớ khi xưa đọc Cô Giá Đồ Long, ông ngoại của Trương Vô Kỵ cũng chẳng chết v́ cười đó ư ? Bởi vậy, làm cho người ta cười mà chết, cũng là có tội đó.

  2. #2
    Member
    Join Date
    10-10-2011
    Posts
    365
    Sau 1 ngày, nếu Mods OD không có lời giải thích, th́ những bài trên đây coi như bị xoá v́ nhầm lẫn. Chúng đáng được post lại chỗ của nó.

  3. #3
    Member
    Join Date
    26-05-2011
    Location
    Sai Gon
    Posts
    425
    Quote Originally Posted by hdat View Post
    Sau 1 ngày, nếu Mods OD không có lời giải thích, th́ những bài trên đây coi như bị xoá v́ nhầm lẫn. Chúng đáng được post lại chỗ của nó.
    Chào bạn hdat,

    Tôi chỉ hỏi 1 câu hỏi yes no question, bạn vui ḷng trả lời:

    Bài của bạn trong thớt "chết v́ thiếu hiểu biết" nội dung có lạc đề hay không? chỉ trả lời có or không.
    http://www.vietlandnews.net/forum/sh...u-bi%E1%BA%BFt

    Bài của bạn đây
    http://www.vietlandnews.net/forum/sh...634#post113634

    Các bài khác, nếu phạm quy, bạn vui ḷng nhấp vào nút report, sẽ có mods xem qua và xử lí nếu vi phạm, đây cũng là là quyền và nghĩa vụ của bạn, thành viên tham gia tại VL.

    Tất cả các bài viết lạc đề, tấn công cá nhân tôi gom vào 1 chỗ, tôi ghi chung là lạc đề- tấn công cá nhân, chẳng lẻ bạn không hiểu ư của nó ?

    Bạn có quyền post bài khiếu nại tại đây, tôi hoặc thành viên ban giám sát tùy trường hợp có quyền không trả lời (thụ lư). Không phải tất cả các khiếu nại đều được giải quyết.

    Regards,

    OD.

  4. #4
    Member
    Join Date
    10-10-2011
    Posts
    365
    Mods OneDay,

    Về bài : HP7 làm thiệt hại 15 tỷ $ cho KT VN

    Bài của tôi trả lời bài của Tran. Nếu bài của tôi là lạc đề, th́ hiển nhiên bài của Tran cũng lạc đề. Bài của Tran đă tồn tại 2 ngày. OK, Mods không phải lúc nào cũng có thời gian để coi bài của Tran có phạm nội quy hay lạc đề hay không. Nhưng khi Mods đọc bài của tôi, mà trong đó có quote th́ chẳng cần đến 2 giây là có thể đọc bài của Tran.

    Bài của Tran chẳng những lạc đề (suy ngược ra từ nhận xét của Mods về bài của tôi) mà tệ hại hơn là c̣n đầu độc người đọc bằng tin nhảm th́ sẽ hại cho bộ mặt của diễn đàn. Tôi post, v́ cho rằng nó ở đó lâu, tức là hợp với quy định của Mods. May cho độc giả là tôi chỉ ra đó là tin nhảm cho độc giả đặng gỡ lại chút danh dự cho diễn đàn.


    Về bài : Tran chửi người khác theo thói quen những ǵ lại chính là Tran làm

    Bài của tôi trả lời bài của Tran. Nếu bài của tôi là lạc đề, th́ hiển nhiên bài của Tran cũng lạc đề. OK, Mods không phải lúc nào cũng có thời gian để coi bài của Tran có phạm nội quy hay lạc đề hay không. Nhưng khi Mods đọc bài của tôi, mà trong đó có quote th́ chẳng cần đến 2 giây là có thể đọc bài của Trân. V́ nó ở ngay bên trên.

    Một bài chẳng những lạc đề (suy ngược ra từ nhận xét của Mods về bài của tôi) mà tệ hại hơn là chửi cả tính cách được cho là của người khác mà thực ra nó lại chính là của Tran. Tôi post, v́ cho rằng nó ở đó, tức là hợp với quy định của Mods. May cho độc giả là tôi chỉ ra Tran mới là người có tính cách đó. Tức là mọi người đừng nên quan tâm, Tran đang tự chửi chính bản thân ḿnh. Điều này chẳng phải lần đầu mà cũng chưa phải lần cuối. V́ vậy mà mọi người yên tâm khi thấy Tran chửi vung vít, v́ thứ nhất nó chẳng có ư nghĩa ǵ, thứ hai đó chỉ là Tran tự nói về bản thân mà thôi. Tôi đă giúp diễn đàn làm yên ḷng độc giả.


    Ví dụ khác khi Tran chửi người khác về chính tính cách của ḿnh :

    Quote Originally Posted by hdat View Post
    Quote Originally Posted by Dr_Tran View Post
    Người vô phép, ngỗ ngáo như ông, tôi không nói chuyện. Thế thôi.

    Ông vô phép, bất lịch sự, quen rồi, đến mức không c̣n khả năng nhận ra ḿnh bất lịch sự đến như thế nào.

    Người không cùng đẳng cấp, học vấn, và giai cấp, th́ khó giao lưu, tiếp chuyện.
    Ông cho tôi là "người vô phép, ngỗ ngáo, vô phép, bất lịch sự, quen rồi, đến mức không c̣n khả năng nhận ra ḿnh bất lịch sự đến như thế nào" ư ? Ông đọc lại câu này đi, xin hăy đọc lại nhiều lần, rồi xem tôi có giống người khai mào nói chuyện sau :


    Quote Originally Posted by Dr_Tran View Post
    Đối thoại, tôi không ngại, nhưng bên kia phải đồng cân đồng lạng. Ông là ai, học hành tới đâu, biết ǵ?

    Ít nhất, ông cũng phải có 1 bằng Tiến sĩ do G7, Bắc Âu, Úc cấp, và không do học VEF, th́ họa may mới xứng đáng cho tôi tranh luận.

    Ông ăn nói lung tung, vung vít, th́ tranh luận với ai?

    Với ông, chỉ có gây lộn, căi lộn, chứ suốt đời ông không hề từng có bất cứ cuộc tranh luận nào cả. Tôi dám chắc chắn 100% như vậy.

    C̣n tôi, trong đại học đă ra tranh luận chính trị suốt 3 năm liền, trong đó 2 năm tôi vô địch.
    Ông là ông Tran lănh tụ của ..., tôi là thường dân XXX. Ông đừng suy bụng ta ra bụng người những đức tính "tốt đẹp" của ông. Xin cám ơn ông đă có nhă ư, nhưng tôi không thích những ǵ không thuộc về ḿnh.

    Mods OneDay,

    Tôi cũng đă đọc qua các bài trong chuyên mục này và biết chất lượng của nó. Tuy vậy, cám ơn đă có lời chỉ dùm.
    Dường như những vụ không được thụ lư lại hay hơn những vụ khác. Cũng như nhiều bài bị xoá c̣n hay hơn những bài trên trang nhất :)

  5. #5
    Member
    Join Date
    26-05-2011
    Location
    Sai Gon
    Posts
    425
    Quote Originally Posted by hdat View Post
    Mods OneDay,

    Về bài : HP7 làm thiệt hại 15 tỷ $ cho KT VN

    Bài của tôi trả lời bài của Tran. Nếu bài của tôi là lạc đề, th́ hiển nhiên bài của Tran cũng lạc đề. Bài của Tran đă tồn tại 2 ngày. OK, Mods không phải lúc nào cũng có thời gian để coi bài của Tran có phạm nội quy hay lạc đề hay không. Nhưng khi Mods đọc bài của tôi, mà trong đó có quote th́ chẳng cần đến 2 giây là có thể đọc bài của Tran.

    Bài của Tran chẳng những lạc đề (suy ngược ra từ nhận xét của Mods về bài của tôi) mà tệ hại hơn là c̣n đầu độc người đọc bằng tin nhảm th́ sẽ hại cho bộ mặt của diễn đàn. Tôi post, v́ cho rằng nó ở đó lâu, tức là hợp với quy định của Mods. May cho độc giả là tôi chỉ ra đó là tin nhảm cho độc giả đặng gỡ lại chút danh dự cho diễn đàn.


    Về bài : Tran chửi người khác theo thói quen những ǵ lại chính là Tran làm

    Bài của tôi trả lời bài của Tran. Nếu bài của tôi là lạc đề, th́ hiển nhiên bài của Tran cũng lạc đề. OK, Mods không phải lúc nào cũng có thời gian để coi bài của Tran có phạm nội quy hay lạc đề hay không. Nhưng khi Mods đọc bài của tôi, mà trong đó có quote th́ chẳng cần đến 2 giây là có thể đọc bài của Trân. V́ nó ở ngay bên trên.

    Một bài chẳng những lạc đề (suy ngược ra từ nhận xét của Mods về bài của tôi) mà tệ hại hơn là chửi cả tính cách được cho là của người khác mà thực ra nó lại chính là của Tran. Tôi post, v́ cho rằng nó ở đó, tức là hợp với quy định của Mods. May cho độc giả là tôi chỉ ra Tran mới là người có tính cách đó. Tức là mọi người đừng nên quan tâm, Tran đang tự chửi chính bản thân ḿnh. Điều này chẳng phải lần đầu mà cũng chưa phải lần cuối. V́ vậy mà mọi người yên tâm khi thấy Tran chửi vung vít, v́ thứ nhất nó chẳng có ư nghĩa ǵ, thứ hai đó chỉ là Tran tự nói về bản thân mà thôi. Tôi đă giúp diễn đàn làm yên ḷng độc giả.


    Ví dụ khác khi Tran chửi người khác về chính tính cách của ḿnh :




    Mods OneDay,

    Tôi cũng đă đọc qua các bài trong chuyên mục này và biết chất lượng của nó. Tuy vậy, cám ơn đă có lời chỉ dùm.
    Tóm lại là bạn chưa trả lời câu hỏi của tôi là có hay là không? V́ vậy, mọi lời giải thích của bạn vô nghĩa.

    Trong toán học, mệnh đề từ a suy ra b (a=>b) khác hoàn toàn với mệnh đề a tương đương b (a <=>b).Bạn gán ghép trường hợp của bạn là mệnh đề tương đương là không đúng. Như vậy nếu bài của bạn lạc đề (b) chưa chắc bài kia lạc đề(a).

    Hiện tại tôi chỉ thấy bài của bạn (b) là lạc đề xa so với chủ đề " chết v́ thiếu hiểu biết". C̣n bạn cho rằng (a) cũng lạc đề th́ vui ḷng nhấp nút report. Sẽ có người giải quyết cho bạn.

    Tôi kết thúc đối thoại vấn đề này với bạn tại đây.

    Regards,

    OD.

  6. #6
    Member
    Join Date
    10-10-2011
    Posts
    365
    Quote Originally Posted by Oneday View Post
    Tóm lại là bạn chưa trả lời câu hỏi của tôi là có hay là không? V́ vậy, mọi lời giải thích của bạn vô nghĩa.

    Trong toán học, mệnh đề từ a suy ra b (a=>b) khác hoàn toàn với mệnh đề a tương đương b (a <=>b).Bạn gán ghép trường hợp của bạn là mệnh đề tương đương là không đúng. Như vậy nếu bài của bạn lạc đề (b) chưa chắc bài kia lạc đề(a).

    Hiện tại tôi chỉ thấy bài của bạn (b) là lạc đề xa so với chủ đề " chết v́ thiếu hiểu biết". C̣n bạn cho rằng (a) cũng lạc đề th́ vui ḷng nhấp nút report. Sẽ có người giải quyết cho bạn.

    Tôi kết thúc đối thoại vấn đề này với bạn tại đây.

    Regards,

    OD.
    Hoàn toàn tương đương đó Mods.

    V́ vấn đề : đánh thiệt hại KT VN 15 tỷ $ được Tran nêu ra và bài trả lời củng chỉ vấn đề này.

    15 tỷ $ <=> 15 tỷ $

    V́ vấn đề : Tran chửi ai ngạo mạn với người khác <=> Tran ngạo mạn với người khác.

    Vấn đề đặt ra và câu trả lời hoàn toàn chỉnh.

    Bởi vậy nên 1 vế lạc đề th́ vế kia cũng vậy.

    Tôi hỏi Mods, việc Tran quảng cáo đánh thiệt hại KT VN hay chửi những ai ngạo mạn trong thớt đó có lạc đề hay không ?

    V́ những bài đó không bị phạt hay bị xoá, TV có thể nghĩ rằng chủ đề của của topic được mở rộng chứ không nghĩ Mods quên không duyệt. Bằng chứng là khi tôi vừa post, chỉ sau mấy phút bài bị rời ngay. Tức là bài gốc đă được duyệt và OK.

    Tôi nghĩ Mods nhầm, post lại th́ chỉ sau vài giây bài cũng bị rời. Thiệt lạ, có người th́ viết cả tháng cả năm không ai thèm "duyệt" và ngược lại ... Sao mà số người đó đỏ thế :p

  7. #7
    Gadhafi
    Khách
    @Onaday: Mod Oanday làm ăn kiểu ǵ mà bị bá tánh kiện tụng hoài vậy mod?.

    @hdat: Khỏi kiện chi cho mệt, như tui đây bị Oan gia xóa bài hoài riết cũng thành quen, kệ nó miễn có nó đọc được là vui rồi,.

    Oan gia cố t́nh thiên vị phe dóc Trần, ai cũng thấy mà.

  8. #8
    Member
    Join Date
    06-12-2010
    Posts
    555
    Quote Originally Posted by Oneday View Post
    Các bài khác, nếu phạm quy, bạn vui ḷng nhấp vào nút report, sẽ có mods xem qua và xử lí nếu vi phạm, đây cũng là là quyền và nghĩa vụ của bạn, thành viên tham gia tại VL.

    Tất cả các bài viết lạc đề, tấn công cá nhân tôi gom vào 1 chỗ, tôi ghi chung là lạc đề- tấn công cá nhân, chẳng lẻ bạn không hiểu ư của nó ?
    Vậy bài viết của ông/bà mang username DrTran dưới đây có tấn công cá nhân không? ( nếu không muốn nói thẳng ra là vu khống không bằng chứng rơ ràng )

    Quote Originally Posted by Dr_Tran View Post
    Do đó mà Hoài An, aka Gánh Hàng Hoa, bị lộ, từ đó hết c̣n giá trị lợi dụng cho VC. Nay đă bị đào thải, phải đội lốt khác, dùng nick khác (Phạm Thái), nhưng lại bị lộ.
    Bài viết trên của ông/bà mang username DrTran đă bị reported từ January 03, 2012, nhưng Mod không giải quyết. Đừng nói với tôi là không đủ Mod, v́ tôi thấy Mod phạt những posts sau ngày January 03. Thiên vị lố bịch như vậy th́ Mods trong diễn đàn VL có "tôn trọng sự thật" không?

  9. #9
    Member
    Join Date
    26-05-2011
    Location
    Sai Gon
    Posts
    425
    Quote Originally Posted by FatDuck View Post
    Vậy bài viết của ông/bà mang username DrTran dưới đây có tấn công cá nhân không? ( nếu không muốn nói thẳng ra là vu khống không bằng chứng rơ ràng )



    Bài viết trên của ông/bà mang username DrTran đă bị reported từ January 03, 2012, nhưng Mod không giải quyết. Đừng nói với tôi là không đủ Mod, v́ tôi thấy Mod phạt những posts sau ngày January 03. Thiên vị lố bịch như vậy th́ Mods trong diễn đàn VL có "tôn trọng sự thật" không?
    Chào bạn FatDuck,

    V́ bạn vào đây có ư kiến cho nên tôi cho rằng bạn đang ám chỉ tôi, vậy th́ tôi sẽ trả lời bạn như thế này:

    VL không phải chỉ có ḿnh tôi là mod, c̣n có cách anh chị khác thay phiên nhau làm việc.Nhờ bạn thắc mắc tại đây tôi mới vào xem lại th́ không có report nào vào ngày January 03, 2012 như bạn đề cập. Kiểm tra lại th́ thấy Report của bạn chính xác là ngày January 04, 2012.

    Tôi có tính hơi kỳ 1 chút, ví dụ như thế này cho bạn dễ hiểu:

    Khi tôi đấu cờ tướng với bạn, người ngồi kế bên xem, lâu lâu xen vào chỉ nước cờ có thể chiếu bí đối phương liền. Khi đó tôi không bao giờ đi nước đó cả. Tôi t́m nước khác để đi. Mặc dù nếu người đó không chỉ, tôi cũng thấy được nước chiếu bí.

    Trở lại vấn đề, nếu bạn không đề cập đến chi tiết ngày tháng report, nội dung thế nào th́ có thể lúc nào đó tôi xem và giải quyết. Cho nên trong trường hợp này tôi sẽ để anh chị ĐHV khác thay tôi.

    Nếu bạn cho mods thiên vị vậy th́ bạn có nhầm không? v́ chẳng lẽ tất cả mod đều thiên vị khi không phạt DrTran?
    Nếu như tất cả đều không phạt th́ bạn cần điều tra lại xem nội dung của DrTran có đúng hay không.
    Nếu như có mod phạt th́ xin bạn rút lại câu nói trên.
    Đằng nào th́ bạn cũng nên rút lại câu nói:

    Thiên vị lố bịch như vậy th́ Mods trong diễn đàn VL có "tôn trọng sự thật" không?
    Regards,

    OD.

  10. #10
    Phạm Thái
    Khách
    Quote Originally Posted by Oneday View Post
    Chào bạn FatDuck,

    V́ bạn vào đây có ư kiến cho nên tôi cho rằng bạn đang ám chỉ tôi, vậy th́ tôi sẽ trả lời bạn như thế này:

    VL không phải chỉ có ḿnh tôi là mod, c̣n có cách anh chị khác thay phiên nhau làm việc.Nhờ bạn thắc mắc tại đây tôi mới vào xem lại th́ không có report nào vào ngày January 03, 2012 như bạn đề cập. Kiểm tra lại th́ thấy Report của bạn chính xác là ngày January 04, 2012.

    Tôi có tính hơi kỳ 1 chút, ví dụ như thế này cho bạn dễ hiểu:

    Khi tôi đấu cờ tướng với bạn, người ngồi kế bên xem, lâu lâu xen vào chỉ nước cờ có thể chiếu bí đối phương liền. Khi đó tôi không bao giờ đi nước đó cả. Tôi t́m nước khác để đi. Mặc dù nếu người đó không chỉ, tôi cũng thấy được nước chiếu bí.

    Trở lại vấn đề, nếu bạn không đề cập đến chi tiết ngày tháng report, nội dung thế nào th́ có thể lúc nào đó tôi xem và giải quyết. Cho nên trong trường hợp này tôi sẽ để anh chị ĐHV khác thay tôi.

    Nếu bạn cho mods thiên vị vậy th́ bạn có nhầm không? v́ chẳng lẽ tất cả mod đều thiên vị khi không phạt DrTran?
    Nếu như tất cả đều không phạt th́ bạn cần điều tra lại xem nội dung của DrTran có đúng hay không.

    Nếu như có mod phạt th́ xin bạn rút lại câu nói trên.
    Đằng nào th́ bạn cũng nên rút lại câu nói:



    Regards,

    OD.
    Điều này th́ sao phải chờ ai xem . Chả lẽ ban điều hành VL không biết hay sao ? Hay là ban điều hành không dám nói ? :D
    Làm việc mà cái ǵ cũng không biết , cũng không dám nói th́ làm ra được cái ǵ ?
    Do đó không ngạc nhiên là các bài dóc nổ của doc Tran được tồn tại , bởi v́ ban điê`u hành VL không biết ǵ cả .

    Vậy để tôi nói ra điều của tôi nghĩ về doc Tran cho "quan" Oneday thử t́m hiểu . . Đừng xóa bài th́ tôi sẽ viết nhiều hơn . doc Tran chỉ là 1 phụ nữ chơi trên net có nick là bé Tũn trước kia ở VF . Ai chơi ở VF th́ biết nick này vô văn hóa và dóc xạo ra sao .

    Tôi chính thức đề nghị ban chấp hành VL nếu không chứng minh được tôi là nick GHH th́ phải ra cảnh báo với doc Tran và nick peak .

    VL là "tôn trọng sự thật " . Điều ǵ trong phạm vi hiểu biết của VL mà VL không thể chứng minh là sự thật th́ phải nói rơ .
    IP của tôi có th́ ông QD phải biết từ đâu , và ông phải biết tôi không dùng proxy . :D

    Nếu VL cứ để cho kẻ khác chụp mũ bậy bạ th́ tôi sẽ viết bài về các nick trong đây , hay là tôi sẽ nói họ là ai theo nhận xét của tôi .
    Vậy mới là công bằng .
    Xưa nay tôi không quan tâm chuyện phe doc Tran cố t́nh nói bậy tôi là nick GHH , nhưng nay "quan " Oneday úp mở nói như đó là sự thật , nên tôi bắt buộc phải lên tiếng . V́ ông QD biết IP của tôi , ông đê? cho kẻ dưới nói bậy , làm bậy th́ tôi sẽ theo luật "tự do đoán nick" để viết bài ở VL .
    Last edited by Phạm Thái; 05-01-2012 at 09:37 PM.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •