Results 1 to 5 of 5

Thread: Một Giám Mục VN Nêu Sáng Kiến Để Hết Tranh Chấp Đất Công Giáo: Để Làm Giáo Dục, Từ Thiện, Giáo Hội Sẽ Nộp 60% Tài Sản

  1. #1
    Member Phú Yên's Avatar
    Join Date
    12-08-2010
    Posts
    1,858

    Một Giám Mục VN Nêu Sáng Kiến Để Hết Tranh Chấp Đất Công Giáo: Để Làm Giáo Dục, Từ Thiện, Giáo Hội Sẽ Nộp 60% Tài Sản

    KON TUM -- Trong khi quan sát về t́nh h́nh tuần này sẽ có buổi họp cấp cao giữa đặc sứ Vatican và nhà nước CSVN, nhiều người quan tâm về t́nh h́nh tôn giáo đă bày tỏ nhiều hy vọng về những đồng thuận có thể có.

    Đặc biệt, Đức Giám Mục Micae Hoàng Đức Oanh (GP Kon Tum) trong một lá thư gửi Đức Giám Mục Tôma Nguyễn văn Tân (GP Vĩnh Long) đă nêu đề nghị rằng Giáo Hội Công Giáo VN có thể hiến tặng 60% tài sản cho chính phủ để bù lại, sẽ được tự do sử dụng các tài sản chuyên về giáo dục và từ thiện. Đề nghị trên nêu trong lá thư ghi trong bản tin “Đức Giám Mục Kon Tum hiệp thông với Giáo phận Vĩnh Long” đăng trên trang nhà Giáo phận Kontum http://giaophankontum.com.

    Sáng kiến này chưa rơ có phải là ư riêng của Đức Giám Mục Kon Tum, hay là từ một gợi ư rộng lớn hơn. Bản tin này viết, trích như sau:

    ĐGM KonTum hiệp thông với Giáo phận Vĩnh Long về Cơ sở ĐCV bị CQ phá bỏ để xây dựng mới.
    Kontum ngày 15.02.2012
    Kính gửi: Đức Cha Tôma Nguyễn văn Tân
    Giám Mục Giáo Phận Vĩnh Long.
    103 Đường 3/2. Tp Vĩnh Long.
    Email: tgmvinhlong@gmail.co m; tomatan@gmail.com

    Trọng kính Đức Cha,

    Sống trên mảnh đất Tây Nguyên nhiều đặc thù, Giáo phận Kontum chúng con đă phải trải qua những năm tháng chiến tranh khốc liệt kéo theo bao hậu quả đau đớn. Đặc biệt từ 1972, hầu như các cơ sở của Giáo Hội phía bắc tỉnh Kontum đă bị chiến tranh tàn phá b́nh địa. C̣n sau 1975, các cơ sở tôn giáo hầu như nằm trong tay quản lư của chính quyền. Có nơi th́ mượn mà tới nay không trả như Trung tâm t́nh thương; có chỗ th́ tịch thu như Trường đào tạo Yao phu Cuenot ở Kontum hay Nhà thờ Hiếu Đạo ở Pleiku. Chúng con đă hơn một lần đ̣i lại nhưng tới nay vẫn chưa có kết quả. H́nh như chẳng ai có quyền hay dám giải quyết. H́nh như “không ai bảo được ai”. Chẳng lẽ đấy là lề lối hành xử của chính quyền mới?

    Do đó, chúng con rất thông cảm với Đức Cha và Giáo phận Vĩnh Long khi hay biết chính quyền có chương tŕnh biến chất Đại chủng viện Vĩnh Long mà không quan tâm tới nguyện vọng chính đáng của phía Giáo hội. Chắc hẳn dân rất bức xúc! Nỗi bức xúc đó ngày càng tăng, v́ tài sản của Giáo hội hầu như dần dần bị biến dạng vô tội vạ!

    Chuyện tài sản của người dân, cách riêng của các giáo hội, đă và đang làm khổ bao nhiêu người. Từ mọi phía. Nếu Giáo hội có lên tiếng đ̣i lại các cơ sở thuần túy tôn giáo và chính yếu, th́ không chỉ “v́ là tài sản vật chất”, mà c̣n v́ cái “quyền tự do tôn giáo” cũng như v́ quyền lợi của những người dân thấp cổ bé miệng bị oan ức khắp nơi đă bị tước đoạt từng tấc đất tấc ruộng do mồ hôi xương máu đổ ra từ bao đời. Cụ thể và rơ ràng như vụ cưỡng chế tài sản của gia đ́nh Ông Đoàn Văn Vươn ngày 05.01.2012 vừa qua ở Tiên Lăng. Tạ ơn Chúa cám ơn gia đ́nh Ông Đoàn Văn Vươn. Vụ việc này đă và c̣n đang thu hút sự quan ngại của thế giới cũng như của những người tha thiết đến quê hương đất nước này! Vụ việc này “mở mắt” được nhiều người!
    Về chuyện đất đai tài sản của Giáo Hội, chúng con thiển nghĩ đă đến lúc giữa Giáo hội và Chính quyền cần ngồi lại giải quyết một lần sao cho nhẹ nhàng và tốt đẹp! Tội nghiệp cho nhiều người hôm nay phải gánh chịu những việc làm bất công của những người đi trước “đă nhẹ nhàng rũ tay và đáp băi an toàn”. Nhiều tài sản đă bị “họ” “biến hóa”! Chúng ta có thể nghĩ tới mô h́nh Hiệp Ước Latran giữa Ṭa Thánh và chính quyền Italia thời 1929 không? Giáo hội có thể đi bước trước? Có thể đưa ra một đề nghị gợi ư “một tiến tŕnh ba bước” như sau được không?

    * Bước 1:
    Có một Ban phụ trách tài sản của Giáo hội đi thu thập toàn bộ các cơ sở của Giáo hội hiện do Nhà Nước đang quản lư từ 1954.
    Các Giáo phận, các Ḍng tu lập danh sách này với đầy đủ chi tiết cần thiết như : cơ sở ban đầu là ǵ; ngày tiếp thu; sử dụng vào việc ǵ? Tiếp thu kiểu nào? Sau đó và nay đang sử dụng ra sao? Đề nghị cụ thể?

    * Bước 2 :
    Ban Tài Sản cùng với các Giáo phận và Ḍng tu trao đổi và thoả thuận đi tới một danh sách phân thành 3 loại :
    1) Loại 1: Gồm các chủng viện, tu viện, nhà thờ… Chiếm đoạt các cơ sở loại này cũng có nghĩa là cấm đạo! Có khác chi một con người bị chặt hết chân tay không c̣n hoạt động được! Loại này dứt khoát đ̣i lại, không có chuyện khoan nhượng!

    2) Loại 2: Gồm các cơ sở giáo dục, từ thiện bác ái như trường học, bệnh viện, cô nhi viện… Loại này để chính quyền tiếp tục sử dụng theo đúng mục đích ban đầu. Nếu làm sai, tất cả các nơi đều lên tiếng phản ứng.

    3) Loại 3: Là tất cả các tài sản khác như đất đai, ruộng vườn, … Giáo hội không đ̣i lại các cơ sở này và để phục vụ xă hội. Loại này có thể lên tới 60% tài sản của mỗi nơi.

    * Bước 3 :
    Ban Tài Sản sẽ trao cho chính quyền danh sách đă được thỏa thuận. Từ đó toàn thể Giáo hội Việt Nam sẽ có tiếng nói và phản ứng chung theo mục đích loại 1 và loại 2 trên đây. Không có phản ứng lẻ tẻ. Không c̣n phải nh́n ngó nhau. Như vậy Giáo hội đă mở lối thênh thang cho chính quyền bước tới. Như vậy sẽ tránh cho xă hội không c̣n phải bận tâm đối phó. Đó là một thể thức yêu Nước thiết thực và cụ thể.

    Trọng kính Đức Cha,
    Thay mặt toàn thể gia đ́nh Giáo phận Kontum, chúng con hoàn toàn hiệp thông với Đức Cha và Quư Giáo phận trong việc đ̣i chính quyền Vĩnh Long giải quyết vụ việc có t́nh có lư theo đúng phép công bằng và đạo đức.

    Hiệp thông trong niềm tin vào Thiên Chúa là Chủ lịch sử.
    + Micae Hoàng Đức Oanh
    Giám mục Giáo phận Kontum.”

    Chưa có thông tin chính thức từ Hội Đồng Giám Mục, cũng như từ phía chính phủ.

    *nguồn: http://www.vietbao.com/D_1-2_2-70_4-187841_15-2/

  2. #2
    Member Phú Yên's Avatar
    Join Date
    12-08-2010
    Posts
    1,858

    Một Giám Mục VN Nêu Sáng Kiến Để Hết Tranh Chấp Đất Công Giáo: Để Làm Giáo Dục, Từ Thiện, Giáo Hội Sẽ Nộp 60% Tài Sản

    Đọc bản tin này, theo tôi nghĩ ông Giám Mục Micae Hoàng đức Oanh rất đau xót với mớ tài sản của Giáo hội CG đang lần lượt bị bạo quyền csvn nuốt chửng. Đối với ông Giám Mục Micae, bây giờ "đồng tiền to bằng cái đ́nh" và phải "đi liền khúc ruột", cho nên ông ta mới ngồi vắt óc ra cái "hợp đồng" với "nhà nước lưu manh"!; thấy vừa thương hại vừa buồn cười cho một đấng chăn chiên.

    Đảng cướp đă vào tận trong nhà, tài sản bị chúng tóm gọn. Muốn lấy lại th́ phải triệt hạ bọn chúng; chứ sao lại "quỳ lạy" van xin bằng cách cho bọn chúng hưởng 60% tài sản! Không sợ đảng cướp csvn cười vào mặt cho à?:D:p

    Phú Yên

  3. #3
    Member
    Join Date
    07-11-2011
    Posts
    613
    Quote Originally Posted by Phú Yên View Post
    Đọc bản tin này, theo tôi nghĩ ông Giám Mục Micae Hoàng đức Oanh rất đau xót với mớ tài sản của Giáo hội CG đang lần lượt bị bạo quyền csvn nuốt chửng. Đối với ông Giám Mục Micae, bây giờ "đồng tiền to bằng cái đ́nh" và phải "đi liền khúc ruột", cho nên ông ta mới ngồi vắt óc ra cái "hợp đồng" với "nhà nước lưu manh"!; thấy vừa thương hại vừa buồn cười cho một đấng chăn chiên.

    Đảng cướp đă vào tận trong nhà, tài sản bị chúng tóm gọn. Muốn lấy lại th́ phải triệt hạ bọn chúng; chứ sao lại "quỳ lạy" van xin bằng cách cho bọn chúng hưởng 60% tài sản! Không sợ đảng cướp csvn cười vào mặt cho à?:D:p

    Phú Yên
    Lăo nói có quá đáng không?

    Ư ĐC Oanh nói về tài sản được phân loại 3 đó. Loại tài sản này đă bị bọn VC chiếm dụng, nhưng chúng làm trường học, bệnh viện, cô nhi viện, nhà dưỡng lăo ... (nói chung là c̣n tính cách phục vụ xă hội) th́ chấp nhận cho là mất.

    Ví dụ, bệnh viện Đống Đa ở Thái Hà là một ví dụ cụ thể nhất. Nhưng VC có ư định chuyển bv ra ngoại thành th́ chúng lại muốn lấy bv cũ chia lô, xây nhà để bán... th́ phải lấy lại.

    Nếu chúng c̣n để làm trường học, bệnh viện th́ CG cũng khó mà đ̣i được. Đụng vào th́ 700 ổ vẹm sẽ bù lu bù loa lên.

    Nhưng mà ở chỗ nào CG mạnh th́ chúng tự nguyện trả lại hết thôi. Tôi biết vài trường hợp trả lại, vài trường hợp nhà ḍng, nhà thờ cho luôn để làm trường học ... thực ra là không thể lấy lại.

    Cái quan trọng trong ư nghĩ của ĐC Oanh là làm sao hơn 30 ông GM VN đồng ḷng làm một loạt trên toàn quốc. Nhưng mà khốn khổ thay 3 ông Tổng 3 vùng th́ "đỏ gần chín hết" rồi.
    Chẳng có ông nào chịu đứng mũi chịu sào cả. Hồi trước có GM Kiệt, nhưng bọn VC cũng cấu kết với "CG cơ hội" để đẩy Ngài đi.

  4. #4
    Member
    Join Date
    18-05-2011
    Location
    Bốn Vùng Chiến Thuật
    Posts
    27

    Nay chỉ xin lại 40% thôi

    Đảng cướp đă vào tận trong nhà, tài sản bị chúng tóm gọn. Muốn lấy lại th́ phải triệt hạ bọn chúng; chứ sao lại "quỳ lạy" van xin bằng cách cho bọn chúng hưởng 60% tài sản! Không sợ đảng cướp csvn cười vào mặt cho à?Ông Phú Yên này bộ "giởn chơi" sao vậy?

    bọn cướp csvn đă vào tận trong nhà và tài sản bị chúng tóm gọn và được bọn chúng cười vào mặt đă là phúc bẩy mươi đời rồi đó ông à!
    Chúng không giết chết là may lắm rồi, để giử toàn mạng th́ của 100% đi thay người là chuyện đáng làm.....Nay chỉ xin lại 40% mà được bọn cướp đồng ư th́ phải nói là phép lạ đó ông à!

  5. #5
    Member
    Join Date
    21-10-2011
    Posts
    1,103
    Quote Originally Posted by chatnchit View Post
    .............

    Nhưng mà ở chỗ nào CG mạnh th́ chúng tự nguyện trả lại hết thôi. Tôi biết vài trường hợp trả lại, vài trường hợp nhà ḍng, nhà thờ cho luôn để làm trường học ... thực ra là không thể lấy lại.
    .................
    Tôi đồng ư phần nào với bác ở điểm này. Nên bổ sung thêm ư "và Việt Cộng ở nơi đấy ít tham lam [so với mấy thằng Việt Cộng nơi khác]" th́ mới đầy đủ. Bằng chứng là ở B́nh Dương, bọn Việt Cộng ĐĂ trả lại một ngôi trường chúng chiếm của Thiên Chúa Giáo. Ngôi trường này bị chúng chiếm sau ngày chúng ta mất nước và làm trường học liên tục cho đến tận ngày trả lại cho nhà thờ.

    Tuy nhiên, về tổng thể, tôi đồng ư với bác Phú Yên. V́ rằng đối với lũ ăn cướp như Việt Cộng, một khi chúng đă muốn cướp th́ việc kư hay không kư không thành vấn đề. Riêng chúng ta là người có uy tín, thậm chí chúng ta xem việc hứa bằng miệng cũng là một cam kết mà chúng ta nên/phải giữ. Cho nên, một khi chúng ta kư giấy tờ cho bọn Việt Cộng rồi th́ vài tháng, vài năm sau, khi Việt Cộng chuyển đổi công năng của khu đất, ṭa nhà đấy, nếu chúng ta lên tiếng th́ chúng sẽ đưa ra văn bản chứng minh chúng ta đă cho chúng tài sản đấy. Dĩ nhiên, chúng sẽ không đưa chi tiết những cam kết, ràng buộc về mục đích sử dụng tài sản kia cho y tế, giáo dục khi công luận lên tiếng về việc sai trái đấy.

    Bằng chứng về việc Việt Cộng làm giả giấy tờ, chữ kư của Đức cha Nguyễn Ngọc Bích trong vụ Nhà Chung c̣n sờ sờ đấy, các bác ạ.

    Đừng kư bất cứ giấy tờ ǵ khi [bị buộc] giao tài sản cho thằng ăn cướp cả.
    Last edited by peak; 01-03-2012 at 10:40 AM.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 9
    Last Post: 25-03-2012, 04:15 PM
  2. Replies: 2
    Last Post: 04-12-2011, 11:34 AM
  3. Replies: 8
    Last Post: 14-04-2011, 03:26 PM
  4. Replies: 0
    Last Post: 12-11-2010, 01:14 PM
  5. Replies: 26
    Last Post: 02-10-2010, 11:29 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •