Có nên ban thành viên lovevn-1.75 hay không?

**hungquang25** · 18-04-2012, 12:20 PM

Đọc góp ý của Dr Tran ( # 11 ) tôi lấy làm tiếc ! rất tiếc ! rất tiếc !....chỉ 2 phần đúng ,8 phần sai !

Hình như trong vòng 4,5 tháng nay tôi thấy các thành viên thưa thớt ít lên tiếng góp ý kiến. ( ? )

Nên nhớ đây là Vietland chứ không phải là Thế giới Người Việt .

Có thể anh Quốc Dân đã nhìn thấy khiếm khuyết của mình về một phương diện nào đó...,nhưng lối hành xử của anh ( đáng ca ngợi ) khác xa tính khí của Dr Tran !

Khi anh chính thức hỏi về TV Lovevn tôi đã có chủ ý ,nhưng không dám lên tiếng ,để cho các bạn đưa ý kiến trước vì sợ thất thố ! - " Đa ngôn đa qúa " mà !

**Một độc giả** · 18-04-2012, 12:26 PM

Originally Posted by Quốc Dân

Chào các bạn,

Từ hôm qua giờ tôi suy nghĩ mãi về hành động của thành viên lovevn-1.75. Với tôi hành động tệ hại này là không chấp nhận được, vì đã là thành viên của diễn đàn thì phải có tâm bảo vệ và xây dựng nó, bất kể thành kiến của mình ra sao đối với các điều hành viên đương nhiệm, vì đây chỉ là những tình nguyện viên làm công việc điều hành trong một thời gian ngắn từ 3 đến 6 tháng, không hề đại diện cho diễn đàn.

Từ một lời giới thiệu sách bằng một câu hỏi tu từ của ĐHV DanGong, mà bất cứ ai công tâm và có tí hiểu biết đều có thể thấy là nội dung đó không hàm ý thực, đã được thành viên lovevn-1.75 thổi phồng lên một cách ác ý, lại còn cẩn thận lưu trữ lại dưới dạng pdf, báo cho Trịnh Hội và Người Việt, rồi trở lại diễn đàn đăng tin là mình đã báo cho họ, những mong họ sẽ khiếu nại về lời lẽ của ĐHV DanGong. Tất cả những việc làm tỉ mỉ này đã nói lên rất rõ ác tâm của người đứng đằng sau cái nick lovevn-1.75 này, và điều này làm tôi không thể chấp nhận được.

Bởi vậy tôi viết vài dòng này tham khảo ý kiến của các bạn, tại hải ngoại cũng như quốc nội, là có nên ban lovevn-1.75 vì chuỗi hành động đầy ác ý của người này hay không? Nếu trong vòng vài ngày tới, các bạn không thể thuyết phục được tôi là lovevn-1.75 còn đủ tư cách làm thành viên của diễn đàn thì người này sẽ bị ban vĩnh viễn khỏi diễn đàn Vietland.

Quốc Dân

Tôi ủng hộ ông Quốc Dân.

Theo cách tôi hiểu, tôi xin viết lại câu chuyện bằng một ví dụ:

Có một quán cơm "từ thiện" (xin hiểu chữ này tương đối thôi) mở ra không thu tiền, dành cho tất cả mọi người, từ chủ quán cho tới các nhân viên dĩ nhiên là làm việc tình nguyện không công. Một ngày nọ, một khách hàng quen thuộc có chuyện xích mích với một nhân viên của quán. Số là nhân viên này đem một câu chuyện nghe được từ một nơi khác về kể cho mọi người trong quán nghe chơi cho vui, chuyện dính dáng đến một MC nổi tiếng. Trong lúc cao hứng, anh nhân viên này đã có một câu đùa giỡn tối nghĩa nhắm vào chàng MC kia, mà ai dễ tính nghe thì thấy "chẳng có gì", người khó tính thì lại thấy "khó nghe quá". Tình cờ, trong số khách hàng quen của quán đang ngồi ăn, có một người quen với chàng MC nọ. Người khách này không cho là anh nhân viên đùa cợt, thấy bất bình bèn lên tiếng mắng anh nhân viên, và dọa là sẽ đem chuyện này kể lại cho chàng MC. Anh nhân viên tuy có thanh minh là "em chỉ giỡn thôi", nhưng có lẽ khó chịu vì lời "dọa dẫm" của người khách, nên anh ta lại bồi thêm một câu mắng khách. Chủ quán thấy hai bên ồn ào, liền yêu cầu tất cả mọi người im lặng để tránh nổ ra tranh cãi xích mích không cần thiết.

Người khách hàng thấy chủ quán xuất hiện liền khiếu nại. Chủ quán là người đàng hoàng, mặc dù quán cho ăn "miễn phí", ông ta cũng không vì vậy mà bất lịch sự với khách, ông nhã nhặn thay mặt nhân viên của mình xin lỗi người khách kia.

Chuyện tưởng đến đây kết thúc là được rồi, anh nhân viên tuy không bị khiển trách trước mặt khách khứa, nhưng có lẽ sẽ bị khiển trách riêng, hoặc nếu không thì anh ta cũng rút được cho mình bài học; còn vị khách hàng thì đã nhận được xin lỗi (mà chẳng dễ có được nếu anh ta đi ăn ở quán khác). Tuy nhiên người khách vẫn chưa vừa lòng, anh ta vẫn còn ấm ức. Nhưng, ngày nào cũng cùng ăn chung, chơi chung một quán, thay vì tiếp tục đối thoại với chủ quán và nhân viên để hiểu nhau hơn, thì anh ta lại đem chuyện đi "méc" chàng MC kia, rồi xoa tay ngồi coi chàng kia sẽ phản ứng thế nào, coi chàng ta sẽ tới mắng chủ quán một trận vì cái tội không biết "dạy dỗ" nhân viên, hay là chàng sẽ đi kiện cho chủ quán biết tay...

Tôi xin hỏi quý vị, nếu quý vị là chủ quán, quý vị có tiếp tục tiếp đãi người khách nọ trong quán của mình không?

**XeOm** · 18-04-2012, 12:35 PM

Anh QD

Giữ những loại thành viên "mách mẹ" kiểu này chỉ làm thêm rác cho diễn đàn thôi anh à

Cám ơn anh

trọng_tài · 18-04-2012, 01:06 PM

Chỉ vì 1 sai lầm của ĐHV, mà thực ra đó cũng chỉ là TV bình thường khi post bài, không phải là đại diện cho diễn đàn mà Love1.75 đem ra ngoài tố cáo, nhiều khả năng sẽ ảnh hưởng đến cả diễn đàn là một hành động không đẹp tí nào, có thể nói là quá đểu.

Không nói nhiều. Một từ: "Trảm"

JNguyencali · 18-04-2012, 01:22 PM

Originally Posted by Quốc Dân

Chào các bạn,

Từ hôm qua giờ tôi suy nghĩ mãi về hành động của thành viên lovevn-1.75. Với tôi hành động tệ hại này là không chấp nhận được, vì đã là thành viên của diễn đàn thì phải có tâm bảo vệ và xây dựng nó, bất kể thành kiến của mình ra sao đối với các điều hành viên đương nhiệm, vì đây chỉ là những tình nguyện viên làm công việc điều hành trong một thời gian ngắn từ 3 đến 6 tháng, không hề đại diện cho diễn đàn.

Từ một lời giới thiệu sách bằng một câu hỏi tu từ của ĐHV DanGong, mà bất cứ ai công tâm và có tí hiểu biết đều có thể thấy là nội dung đó không hàm ý thực, đã được thành viên lovevn-1.75 thổi phồng lên một cách ác ý, lại còn cẩn thận lưu trữ lại dưới dạng pdf, báo cho Trịnh Hội và Người Việt, rồi trở lại diễn đàn đăng tin là mình đã báo cho họ, những mong họ sẽ khiếu nại về lời lẽ của ĐHV DanGong. Tất cả những việc làm tỉ mỉ này đã nói lên rất rõ ác tâm của người đứng đằng sau cái nick lovevn-1.75 này, và điều này làm tôi không thể chấp nhận được.

Bởi vậy tôi viết vài dòng này tham khảo ý kiến của các bạn, tại hải ngoại cũng như quốc nội, là có nên ban lovevn-1.75 vì chuỗi hành động đầy ác ý của người này hay không? Nếu trong vòng vài ngày tới, các bạn không thể thuyết phục được tôi là lovevn-1.75 còn đủ tư cách làm thành viên của diễn đàn thì người này sẽ bị ban vĩnh viễn khỏi diễn đàn Vietland.

Quốc Dân

Lời riêng của JNguyencali - Từ sáng đến giờ , Tôi đã nhận được 3 cú phôn cùa bạn bè và bác Tư ! Nay xin tạm viết vài dòng ( theo ý của bác Tư ,năm nay đã 73 tuổi , mặc dù Ý của tôi là : "đèn nhà ai nấy sáng" và đây là lũng cũng của riêng VL ) thô thiển !

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Thưa Anh QD ,

Khi mở thread này - chắc Anh đang lưỡng lự giữa đúng và sai ?

Anh đã từng " mở đường" cho Doc - đáng lẽ bị BAN 4 ever ( mới đúng ) - 1 nick đã phạm luật mà còn HĂM DOẠ -sẽ TẠO 1 ngàn nicks để viết post tại VL - Thì so với lovevn-1.75 - Doc nhà ta ĐÁNG bị Ban hơn cả ai khác !

Anh đã " mắt nhắm , mắt mở " với nick - Dr_ Tran , vậy thì so với lovevn-1.75 - KHÁC NHAU CHỔ NÀO ?

Nếu ban /đóng - thì nên KICK OUT cả 2 nicks - thì mới đúng !

Kính,

Già Tư

**Oneday** · 18-04-2012, 01:45 PM

Originally Posted by JNguyencali

Lời riêng của JNguyencali - Từ sáng đến giờ , Tôi đã nhận được 3 cú phôn cùa bạn bè và bác Tư ! Nay xin tạm viết vài dòng ( theo ý của bác Tư ,năm nay đã 73 tuổi , mặc dù Ý của tôi là : "đèn nhà ai nấy sáng" và đây là lũng cũng của riêng VL ) thô thiển !

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Thưa Anh QD ,

Khi mở thread này - chắc Anh đang lưỡng lự giữa đúng và sai ?

Anh đã từng " mở đường" cho Doc - đáng lẽ bị BAN 4 ever ( mới đúng ) - 1 nick đã phạm luật mà còn HĂM DOẠ -sẽ TẠO 1 ngàn nicks để viết post tại VL - Thì so với lovevn-1.75 - Doc nhà ta ĐÁNG bị Ban hơn cả ai khác !

Anh đã " mắt nhắm , mắt mở " với nick - Dr_ Tran , vậy thì so với lovevn-1.75 - KHÁC NHAU CHỔ NÀO ?

Nếu ban /đóng - thì nên KICK OUT cả 2 nicks - thì mới đúng !

Kính,

Già Tư

Anh Jnguyencali so sánh quá khập khiểng.

Câu nói "tôi sẽ tạo 1000 nicks để viết và post tại VL" trong tình huống nào? Có phải trong lúc thành viên bị tấn công và phản kháng lại hay không? Hơn nữa đây mới chỉ là lời nói, chưa có hành động cụ thể nào. Khác hẳn với nick lovevn-1.75 là đã làm hẵn hoi và còn trưng bằng chứng là mình đã làm việc đó, hả hê cho việc mình đã làm.

Một góp ý thẳng thắng với thành viên khác cho dù đụng chạm nhiều người, khác hẳn hành động đem lời nói của thành viên trong lúc tán gẩu để mà mách lẻo với người ngoài.

2 chuyện hoàn toàn khác nhau.

**DanGong** · 18-04-2012, 01:54 PM

Vấn đề đặt ra ở đây không phải là TV nào có lầm lỗi gì để ta có thể thảo luận một cách êm thắm. Em có thể nhận tất cả lỗi về mình nhưng cũng sẽ không giải quyết được cái gì, nếu TV nào đó thực sự có ý định phá đám.
Nhân tiện đây em xin lỗi các bác mà cảm thấy khó chịu khi em làm việc với tư cách ĐHV. Chỉ xin các bác nên phân biệt giữa những lời phát biểu với tư cách ĐHV và với các bài đóng góp với tư cách TV thường. Các bác chỉ phải chịu đựng 1, 2 tuần nữa thôi. Em đã tuyên bố xin rút lui. Đề nghị các bác tích cực gánh trách nhiệm.
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...ad.php?t=20158
Đừng quên là mục đích của diễn đàn là nơi để trao đổi tư tưởng và hướng dẫn nhau làm những chuyện tốt lành có lợi cho bản thân, cộng đồng và dân tộc.

JNguyencali · 18-04-2012, 02:17 PM

Originally Posted by Oneday

Anh Jnguyencali so sánh quá khập khiểng.

Câu nói "tôi sẽ tạo 1000 nicks để viết và post tại VL" trong tình huống nào? Có phải trong lúc thành viên bị tấn công và phản kháng lại hay không? Hơn nữa đây mới chỉ là lời nói, chưa có hành động cụ thể nào. Khác hẳn với nick lovevn-1.75 là đã làm hẵn hoi và còn trưng bằng chứng là mình đã làm việc đó, hả hê cho việc mình đã làm.

Một góp ý thẳng thắng với thành viên khác cho dù đụng chạm nhiều người, khác hẳn hành động đem lời nói của thành viên trong lúc tán gẩu để mà mách lẻo với người ngoài.

2 chuyện hoàn toàn khác nhau.

Ý của OD là ĐHV Dean Nguyen TẤN CÔNG - Idol Doc tran của OD ?

B2B2B2B2B2B - Doc nhà ta cố tình POSTED trên 6 lần khác nhau - trong vòng 5-7 phút ! ( khi đang bị BAN )

Thưa OD,

Tôi viết post trên là theo ý của bác Tư , chính bản thân Tôi - KHÔNG muốn có đôi co với OD - khi chính bản thân của OD có BLACK LIST cho những thành viên CHỐNG ĐỐI : CHỬI BỚI 1 cách HẠ CẤP của DOC - với NVHN - trong đó có Tôi và Gia Đình tôi !

Bởi vậy , Tôi đã từng viết OD - không có TƯ CÁCH làm mod là vậy !

Nhưng có " tư cách " hay không ? tại VL này - là quyền quyết định của Anh QD -

Tôi có quyền TỰ DO - góp/nêu Ý KIẾN chứ ?

**DanGong** · 18-04-2012, 02:29 PM

Originally Posted by JNguyencali

...

Tôi có quyền TỰ DO - góp/nêu Ý KIẾN chứ ?

Em đề nghị chúng ta nên trở lại vấn đề chính.

**Anenf** · 18-04-2012, 04:51 PM

Em hiểu là anh QD tách bạch 2 câu chuyện:

1. Bác lovevn đe dọa, tố cáo chuyện của VL với báo, diễn đàn khác (trước)
2. Bác lovevn phản ứng với ĐHV DG về từ "sủa" (sau)

Topic này chỉ liên quan đến chuyện 1, còn chuyện 2 thì anh QD đã thay mặt BĐH xin lỗi trực tiếp bác lovevn rồi.
Về chuyện 1 thì đúng là nên ban vì bác lovevn SAI.

Tuy nhiên, theo em thì diễn đàn VL hiện nay, ngoài 1 số ít người trung dung, thì đang có sự chia rẽ rõ rệt thành 2 phe. Sự chia rẽ này còn đến ở ngay các ĐHV chứ không riêng gì thành viên. Vì thế, trong "tình hình nhạy cảm" này, em nghĩ anh QD nên chỉ ban bác lovevn đến hết tháng 4. Tức là ban đến đúng thời điểm có sự thay đổi công tác điều hành diễn đàn. Như thế, em nghĩ là hợp lý nhất.

Tiện thể góp ý về cách điều hành của các ĐHV: Em nghĩ là nên quy định các ĐHV không được dùng nick ĐHV tham gia thảo luận với thành viên về các bài viết trên diễn đàn. Nếu muốn tham gia thảo luận thì mỗi người phải lập 1 nick thành viên, nhưng nick thành viên này phải nằm trong sự kiểm soát của Admin. Tức là bác ĐHV nào "tự sướng" bằng cách dùng nick ĐHV phạt thẻ các thành viên đang tranh luận với nick thành viên của mình thì Admin sẽ có hình thức kỷ luật thích hợp.

Ngoài ra, với việc ban nick, em ví dụ nick Anenf bị ban thì tức là đang phạt con người em, vì vậy, không thể để cho những nick Anenf1, Anenf2... (do em lập thêm) tiếp tục tham gia thảo luận được. Như thế thì thẻ phạt mới có TÁC DỤNG.