Còn Đảng... Còn Công An / Còn Công an... Dân còn chết oan!?

[alamit]

Còn Đảng ... Còn Công An / Còn Công an ... Dân còn chết oan!?
Công an lại đánh người đến chết, luật pháp ở đâu?
Mặc Lâm, biên tập viên RFA, Bangkok
2012-05-15

Lại thêm một vụ công an tự tiện giam giữ và đánh chết người tại tỉnh Phú Yên trong lúc các vụ án khác vẫn chưa được xét xử rốt ráo.

AFP

Hình ảnh quen thuộc, công an ở khắp mọi nơi.

Liệu sức chịu đựng của dân chúng còn kéo dài được đến bao lâu? Mặc Lâm có thêm chi tiết sau đây

Từ tùy tiện bắt giữ đến tùy tiện đánh chết


Nạn nhân mới nhất là anh Ngô Thanh Kiều 31 tuổi ngụ tại xã Hòa Đồng huyện Tân Hòa tỉnh Phú Yên. Theo lời gia đình thuật lại thì đêm 13 tháng 5 vừa qua một toán công an của xã phối hợp với thôn và huyện đến nhà của anh Kiều và nói với gia đình là mượn anh Kiều đi chứ không phải là bắt hay điều tra. Chị Trần Thị Tâm, vợ của nạn nhân hiện mang thai chỉ còn 5 ngày nữa là tới ngày sinh nở cho chúng tôi biết như sau:

Công an xã nói là cho mượn người sáng trả lại. Có tất cả 6 hay 7 người. Một công an xã, một công an thôn với mấy ông công an huyện. Mấy ổng không nói gì hết chỉ nói là mượn người chứ không nói là bắt nữa. Lúc 3 giờ rưỡi chiều đánh một giấy mời kêu chồng em tới xã 7 giờ rưỡi sáng làm việc mà không ngờ chưa tới 7 giờ rưỡi chỉ mới 3 giờ sáng là tới nhà bắt chồng em.

Chỉ vô tới nhà còng tay bắt đi trong vòng 12 tiếng đồng hồ là giết người. Nó mượn người chớ không phải là bắt người nữa.
Chị Trần Thị Tâm


Người nhà của anh Trịnh Xuân Tùng (bị công an đánh gãy cổ chết) phản đối trên đường Hai Bà Trưng

Thân nhân người chết vẫn thắc mắc là khi tới nhà để bắt anh Kiều công an không hề cho biết lý do cũng như không có lệnh bắt giữ nào. Em ruột của anh Kiều là anh Vân cho biết:

Chưa biết lý do gì công an xã nó đánh giấy mời là 7 giờ rưỡi ngày 13 tháng 5 nó vô nó bắt đi mà không có lệnh bắt giam chỉ có công an xã và hai người công an huyện mà thôi.

Từ lúc bị bắt cho đến lúc nhận được tin công an thông báo cho gia đình lên bệnh viện tỉnh Phú Yên nhận thi thể của anh Ngô Thanh Kiều là 12 tiếng đồng hồ. Chị Tâm vợ nạn nhân kể lại:

Chỉ vô tới nhà còng tay bắt đi trong vòng 12 tiếng đồng hồ là giết người. Nó mượn người chớ không phải là bắt người nữa.

Ai cũng phản đối và ai cũng chửi công an là ác hết, tại vì người chết mà bầm từ chân lên tới não. Nhà em chụp hình đưa về cho dân chung quanh coi người nào cầm tấm hình cũng khóc và phản đối. Công an mà sao giết người kiểu đó trong vòng 12 tiếng đồng hồ.
Chị Trần Thị Tâm


Khi gia đình anh Kiều tới bệnh viện nhận xác thì phát hiện ra thi thể của anh đã bị bầm nhiều chỗ, có những vết thương trên đầu và vết bầm rất rõ. Anh Vân kể lại công an tự ý tổ chức khám nghiệm tử thi và cho gia đình biết là 15 ngày sau mới có kết quả vì phải gửi đi Hà Nội để làm xét nghiệm, anh Vân nói:


Người dân đem quan tài Anh Nguyễn Văn Khương, người bị công an đánh chết đến biểu tình tại trụ sở UBND tỉnh Bắc Giang hôm 25/07/2010. Photo TTXVA

Xác chết ở bệnh viện nó bỏ vào nhà xác rồi nó nói qua ngày mai nó mới cho khám nghiệm tử thi. Nó nói 15 ngày sau nó gửi cái khám nghiệm. Nó lấy những cái cục máu bầm gửi đi Hà Nội và 15 ngày sau mới biết kết quả. Em chụp trong hình thì thấy những vết bầm ở trên não là bị đánh hay là cái gì đó không biết nhưng nó tác động rất mạnh.

Hình ảnh mà gia đình chụp được cho thấy những vết thương nặng nề trên thi hài nạn nhân khiến người nhìn không khỏi phẫn uất, chị Tâm cho biết thái độ của hàng xóm khi nhìn thấy tấm hình này:

Ai cũng phản đối và ai cũng chửi công an là ác hết, tại vì người chết mà bầm từ chân lên tới não. Nhà em chụp hình đưa về cho dân chung quanh coi người nào cầm tấm hình cũng khóc và phản đối. Công an mà sao giết người kiểu đó trong vòng 12 tiếng đồng hồ. Vì tin tưởng là công an mượn người nên em mới cho chứ nều biết vậy em ra giằng co liền em mang bầu còn 5 ngày nữa là sinh rồi thì nó dám làm gì em?

Một nhân chứng khác chứng kiến thi thể của anh Kiều từ trong bệnh viện và chụp lại một số hình ảnh, tuy nhiên tất cả đều bị công an tịch thu, nhân chứng này nói:

Công an nó mời anh này xuống điều tra rồi sau đó không biết vì lý do nào mà đánh đập rất dã man. Sau đó chết tại đồn công an rồi nó mang tới bệnh viện. Em là người chụp những tấm hình khi đang mổ tử thi rồi đem về nhà cho người ta coi việc công an đánh đập
Một nhân chứng



Một vài lối hành xử của công an nhân dân.RFA file

Công an nó mời anh này xuống điều tra rồi sau đó không biết vì lý do nào mà đánh đập rất dã man. Sau đó chết tại đồn công an rồi nó mang tới bệnh viện. Em là người chụp những tấm hình khi đang mổ tử thi rồi đem về nhà cho người ta coi việc công an đánh đập, nhưng sau đó công an nó mời lên tịch thu những tấm hình đó thôi chứ ngoài ra nó không làm gì hết.

Phải nghiêm trị sự lộng hành của công an


Đây không biết là cái chết thứ mấy do công an gây ra trong bóng tối của bốn bức tường nhà giam. Hôm 14 tháng 5 gia đình cô Trịnh Kim Tiến một nạn nhân khác của công an đã đến trước tòa án 262 dường Đội Cấn Hà Nội để phản đối bản án sơ thẩm xử viên trung tá công an Nguyễn Văn Ninh đánh chết thân phụ của cô là ông Trịnh Xuân Tùng nhưng chỉ bị xử 4 năm tù giam.

Không một đơn vị tư pháp nào tỏ ra quan tâm tới những vụ công an tự tiện bắt người trái pháp luật ngày một xảy ra nhiều hơn trong thời gian gần đây. Từ thái độ lơ là này làm cho công an ngày một coi thường tính pháp lý của một vụ bắt người


Riêng vụ án của anh Nguyễn Công Nhựt tại Bình Dương bị công an huyện Bến Cát mời đi điều tra và sau vài ngày bắt giam, thi thể anh được trả lại cho gia đình với những vết thương nặng nề nhưng cho đến nay vẫn không có thủ phạm. Tòa án xác định là anh tự tử bất kể gia đình nạn nhân kêu oan lên nhiều cơ quan cấp cao của nhà nước.

Không một đơn vị tư pháp nào tỏ ra quan tâm tới những vụ công an tự tiện bắt người trái pháp luật ngày một xảy ra nhiều hơn trong thời gian gần đây. Từ thái độ lơ là này làm cho công an ngày một coi thường tính pháp lý của một vụ bắt người buộc phải theo những thủ tục nghiêm ngặt mà hiến pháp đã quy định.

Công an đến nhà giữa đêm khuya, dựng nạn nhân dậy và nói là mời đi để rồi vài ngày sau cũng chính công an gọi cho gia đình đến bệnh viện nhận xác nạn nhân đang là cơn ác mộng cho cả xã hội hiện nay.

Người dân từ hiền lành cho tới gan góc nếu nghe chuyện đều lo sợ cho chính sinh mạng của mình. Chỉ cần một sự phật ý nhỏ đối với chính quyền là cái chết có thể xảy ra. Trường hợp của anh Ngô Thanh Kiều là một ví dụ điển hình cho sự tự tiện này. Anh Kiều không có tiền án, tiền sự. Anh không hoạt động chính trị hay bất cứ một hành động nào gây tổn hại cho an ninh quốc gia vậy thì tại sao lại bị tra tấn đến chết trong tù?

Công an đến nhà giữa đêm khuya, dựng nạn nhân dậy và nói là mời đi để rồi vài ngày sau cũng chính công an gọi cho gia đình đến bệnh viện nhận xác nạn nhân đang là cơn ác mộng cho cả xã hội hiện nay.


Câu hỏi đặt ra là tỉnh Phú Yên nói riêng và Bình Dương cũng như Bắc Giang hay nhiều thành phố khác nói chung lực lượng công an nhân dân có còn thượng tôn luật pháp như tôn chỉ của ngành đặt ra hay không, và khi có một vụ giết người mờ ám thì tại sao các cấp cao nhất luôn giữ im lặng, bất kể đau khổ của gia đình nạn nhân và phản ứng của dư luận trước sự ngang nhiên xem thường pháp luật của một ngành được đặt ra là để bảo vệ luật pháp?

Nếu tận mắt nhìn thấy sự đau khổ của chị Trần Thị Tâm khi một tay bồng con thơ và bụng thì đang mang nặng một hài nhi khác chỉ còn năm ngày nữa chào đời nhưng vĩnh viễn không nhìn thấy cha thì một người có chút lương tâm không thể cầm được nước mắt.

Chỉ có cách duy nhất làm dịu đi bớt sự căm hận của gia đình nạn nhân và xã hội là một bản án thích hợp cho những ai tay nhúng vào máu của anh Ngô Thanh Kiều trong cái đêm định mệnh 13 tháng 5 năm 2012 vừa qua.

[alamit]

Còn Đảng... Còn Công An / Còn Công an... Dân còn chết oan!?
Phóng viên VOV bị đánh: Báo động tình trạng phạm pháp của cảnh sát



Việc 2 phóng viên VOV bị lực lượng cảnh sát đánh đập dã man trong vụ cưỡng chế ở Văn Giang đã gióng lên hồi chuông cảnh báo về tình trạng vi phạm pháp luật trong công tác thực thi nhiệm vụ của lực lượng này đối với người dân.


Ngày 24/4/2012, hai nhà báo của Trung tâm tin, Đài tiếng nói Việt Nam (VOV) là Nguyễn Ngọc Năm và Hán Phi Long, khi đang tác nghiệp trong vụ cưỡng chế đất tại xã Xuân Quang, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên đã bị lực lượng CA cả mặc sắc phục và thường phục của huyện Văn Giang, Hưng Yên đánh đập dã man. Clip về vụ "đánh hội đồng" này thực sự là tiếng chuông báo động đỏ về cách sự hành xử lạm quyền của nhiều cá nhân trong hệ thống lực lượng chấp pháp.


Việc các cán bộ công an, cảnh sát đánh đập người dân trong khi thực hiện nhiệm vụ đã thể hiện sự vi phạm pháp luật, mất đạo đức và cả sự yếu kém trong thực thi pháp luật.


Thậm chí trong một số trường hợp nhiều cán bộ công an, cảnh sát đã dường như 'mặc nhiên' coi mình có toàn quyền đàn áp dân để thỏa mãn bức xúc cá nhân trong từng hoàn cảnh cụ thể mà bỏ qua tư duy và qui định của người thừa hành nhiệm vụ giữ gìn ANTT trong khuôn khổ pháp luật. Điểm lại, thực tế trong các vụ việc vi phạm của cán bộ công an, có rất nhiều cán bộ, chiến sĩ mắc vi phạm với tuổi đời, tuổi nghề còn trẻ, như vậy hệ thống giáo dục đạo đức, tác phong, kiến thức nghiệp vụ của ngành công an quả là có vấn đề khi đào tạo ra những cán bộ non kém về nghiệp vụ dẫn đến hành xử trình độ kém, thiên về sử dụng 'vũ lực thô thiển'.


Hiện hai nhà báo cho biết, cả hai đều tác nghiệp trong khu vực cho phép.

Trở lại vụ 2 nhà báo VOV bị hành hung, nếu đúng như những gì được mô tả trên clip thì lực lượng cưỡng chế, với rất nhiều công an mặc thường phục và quân phục đã hành xử non kém, manh động. Cả nhóm công an, cảnh sát đã có hành vi đánh đập dã man 2 nhà báo theo kiểu đánh hội đồng, đánh theo tâm lý đám đông, 'đánh cho sướng tay' trong khi hai nhà báo thực tế đã không có hành vi chống đối nghiêm trọng nào. Rõ ràng trong vụ này, công tác phối hợp, điều hành của lực lượng công an tại hiện trường đã bị khủng hoảng, mất phương hướng, dẫn tới hành vi thực thi mất kiểm soát, thậm chí vi phạm pháp luật.


Việc 2 nhà báo của Đài Tiếng nói Việt Nam bị lực lượng công an hành hung khi đang tác nghiệp ở Văn Giang - Hưng Yên đang dấy lên nhiều luồng ý kiến khác nhau. Trong đó, không ít ý kiến cho rằng vị trí tác nghiệp của các nhà báo là vị trí bị cấm.


Tuy nhiên, trao đổi với báo Giáo dục Việt Nam, nhà báo Nguyễn Ngọc Năm, Bí thư chi bộ, Trưởng phòng Thời sự, Đài Tiếng nói Việt Nam cho biết: “Nơi mà chúng tôi đứng không phải khu vực cấm. Bởi vì đó là khu vực nhà văn hóa xã Thuận Quang, huyện Văn Giang.


Nhà văn hóa này nằm ở khu vực tiếp giáp với nghĩa trang xã Thuận Quang và là nơi ngăn cách lực lượng cưỡng chế đang dàn quân làm nhiệm vụ với bên kia là một số người dân huyện Văn Giang.


Sau một thời gian quan sát, tôi và anh Hán Phi Long tách nhau ra. Tôi đứng bên trong hành lang của nhà văn hóa, còn anh Long đi ra phía ngoài khu vực tường bao của nhà văn hóa. Ở tất cả các vị trí trên đều không có biển cấm hay bất kỳ dấu hiệu nào thể hiện đây là khu vực cấm".


Nhà báo Nguyễn Ngọc Năm (bên trái) và nhà báo Hán Phi Long (bên phải) đã bị những người mặc sắc phục công an hành hung ở Văn Giang - Hưng Yên khi đang tác nghiệp ngày 24/4/2012. (Ảnh: Người lao động)


Được biết, tại cuộc họp báo chiều 23/4 (trước vụ cưỡng chế 1 ngày), lãnh đạo tỉnh Hưng Yên đã thông báo là báo chí được tới những nơi không phải là hiện trường vụ cưỡng chế để tác nghiệp.


Trả lời báo chí, bà Nguyễn Lan Hương, Trưởng ban Thư ký biên tập, Đài Tiếng nói Việt Nam cũng khẳng định: “Hai nhà báo đã thực hiện đúng quy định và tác nghiệp ở những nơi không phải là hiện trường vụ cưỡng chế để tác nghiệp”.


Bà Hương cho biết thêm, ngày 3/5, Trung tâm Tin – VOV đã có văn bản gửi Giám đốc Công an tỉnh Hưng Yên đề nghị làm rõ vụ việc. Bên cạnh đó Liên Chi hội nhà báo VOV đã có văn bản gửi Hội Nhà báo Việt Nam. Ngày 8/5, VOV đã có văn bản gửi Ban Tuyên giáo Trung ương và Bộ TT&TT về vụ việc này.


“Sự việc xảy ra đã nửa tháng nhưng đến nay Công an tỉnh Hưng Yên vẫn chưa có một động tác nào cả việc trả lời hay chưa trả lời” – bà Hương nói.


Theo lời ông Năm, trong bản tường trình, ông đã yêu cầu ông Giám đốc Công an tỉnh Hưng Yên trả lời những vấn đề sau: Thứ nhất, yêu cầu lãnh đạo công an Tỉnh Hưng Yên có một cuộc làm việc riêng với lãnh đạo Đài Tiếng nói Việt Nam về vấn đề trên; thứ hai, chỉ rõ ai là người ra lệnh đánh phóng viên, những ai thực thi lệnh này, họ bị xử lý, kỷ luật như thế nào? Công an Tỉnh Hưng Yên phải có trách nhiệm bồi thường tổn hại sức khỏe, tinh thần cho các nhà báo bị hành hung.


Theo Luật sư Hoàng Ngọc Biên, Trưởng Văn phòng Luật sư Cát Tường – Đoàn Luật sư TP.Hà Nội, người cán bộ, chiến sỹ CAND trong khi thi hành nhiệm vụ là thực hiện việc duy trì an ninh trật tự; thu thập chứng cứ, lấy lời khai của người có hành vi phạm tội… chứ không có chức năng uy hiếp, đánh đập người có hành vi phạm pháp luật. Trong trường hợp người dân có hành vi chống đối thì người cán bộ, chiến sỹ Công an mới có thể sử dụng những biện pháp mà pháp luật cho phép để bảo đảm bắt tạm giữ, tạm giam... Do vậy, nếu người cán bộ, chiến sỹ CAND có hành vi sử dụng vũ lực ngoài những trường hợp cho phép thì hành vi này không những vi phạm điều lệ người chiến sỹ CAND mà tùy mức độ có thể bị xử lý kỷ luật, xử lý hành chính hoặc bị truy tố, xét xử theo điều 107 (tội “Gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác trong khi thi hành công vụ”) hay điều 97 (tội “Làm chết người trong khi thi hành công vụ”).


Trước đó đã xảy ra hàng loạt vụ cán bộ, chiến sỹ cảnh sát sử dụng vũ lực trái pháp luật khi thực hiện nhiệm vụ.


Cuối tháng 7/2010, dư luận xôn xao về vụ thiếu úy CA Nguyễn Thế Nghiệp (SN 1985), Đội CSĐT tội phạm về trật tự xã hội Công an huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang trong khi xử lý hành vi vi phạm giao thông đã có hành động đánh đập dẫn đến tử vong người vi phạm là anh Nguyễn Văn Khương (SN 1989, làm nghề lái xe, trú tại xã Hồng Thái, huyện Việt Yên). Sự việc đã gây bức xúc khiến người thân và hàng trăm dân địa phương kéo lên bao vây trụ sở UBND tỉnh Bắc Giang.


Ngày 28/2/2011 đã xảy ra vụ trung tá Nguyễn Văn Ninh, CA phường Thịnh Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội trong lúc xử lý vi phạm giao thông đã cùng với một số dân phòng đánh gãy cổ ông Trịnh Xuân Tùng (54 tuổi, ở Hai Bà Trưng). Ông Tùng bị chấn thương và tử vong 1 tuần sau đó.


Nguyên Trung tá công an Nguyễn Văn Ninh bị xử 4 năm tù vì đánh chết người vi phạm giao thông


Ngày 10/4/2011 Công an tỉnh Sóc Trăng cũng chính thức khởi tố vụ án “Cố ý gây thương tích dẫn đến chết người” xảy ra trước cổng Công an thị trấn Ngã Năm, H.Ngã Năm (Sóc Trăng). Sự việc liên quan tới 3 cán bộ công an thị trấn Ngã Năm đánh đập, tra tấn dẫn tới tử vong nạn nhân.


Ngày 8/5/2012, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa bắt tạm giam bốn tháng đối với hai bị can Nguyễn Đăng Khoa - nguyên thiếu úy, y sĩ và Võ Thành Phương - nguyên thượng sĩ, là cán bộ trại giam A2 Bộ CA (đặt tại xã Diên Lâm, huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa) về tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người. Theo điều tra ban đầu của Công an tỉnh Khánh Hòa, ngày 28-4 hai ông Khoa và Phương đã có hành vi đánh phạm nhân Nguyễn Chí Dũng (35 tuổi, ở TP Nha Trang, đang thi hành án) khiến phạm nhân này tử vong sau đó. Vụ việc đã khiến nhiều phạm nhân kích động, la ó, đập phá, gây mất trật tự nghiêm trọng tại trại giam...


Trên đây chỉ là sơ bộ nhắc lại một số vụ việc tiêu biểu trong việc ra tay quá trớn của lực lượng CA thực thi công vụ, còn vô số các vụ khác ở mức độ nhỏ hơn chưa được đưa lên báo chí hoặc không được nhắc tới nhiều. Số lượng các vụ mắc lỗi đánh người, trấn áp quá mức cần thiết khi thi hành công vụ của lực lượng CA dường như xảy ra ngày càng nhiều và chưa có chiều hướng thuyên giảm. Chưa kể, có thể dễ dàng tìm kiếm trên Internet rất nhiều những đoạn clip ghi lại hình ảnh lực lượng cảnh sát cơ động, công an đánh đập người dân và bị phản đối.


Sau mỗi vụ việc nổi cộm, hầu hết các cá nhân CA mắc vi phạm trong ngành đều bị xử lý, nhiều cán bộ đã bị truy tố, tước quân tịch, phạt tù. Tuy nhiên với tình trạng vi phạm ngày càng tăng, số lượng các vụ việc công an, cảnh sát đánh dân xảy ra cũng ngày càng nhiều, và tạo nên một cái nhìn không đẹp, thậm chí là tiêu cực trong một bộ phận không nhỏ người dân về hình ảnh của lực lượng giữ gìn pháp luật.


HƯỚNG MINH – VĂN CHIÊU
http://vietsn.com/forum/showthread.php?t=545301

[Windy198x]

Hệ thống cảnh sát VN ngày càng xuống cấp trầm trọng về hai chữ DO DÂN và VÌ DÂN.

[alamit]

Còn Đảng... Còn Công An / Còn Công an... Dân còn chết oan!?
Dân 'giam lỏng' trưởng công an Phường ở Hải Phòng


Giữa đêm 2/5, Công an quận Kiến An đã giải cứu Trung tá Nguyễn Hữu Việt, Trưởng Công an phường Văn Đẩu, quận Kiến An (Hải Phòng), khỏi vòng vây của người dân khu dân cư Đẩu Sơn.



Người dân vây giữ ông Việt hơn 6 giờ để yêu cầu nhận trách nhiệm việc hai chiến sĩ công an phường truy đuổi, đánh người.

Theo một nhân chứng, khoảng 4h30 chiều 22/5, anh Nguyễn Văn Hoàng (24 tuổi, ngụ phường Văn Đẩu) chở vợ tới khu dân cư Đẩu Sơn nhưng không đội mũ bảo hiểm. Khi anh Hoàng đang chạy xe thì gặp Thượng sĩ Nguyễn Văn Hoàng và Hạ sĩ Phạm Đức Tuấn Vũ chạy xe máy ngược chiều. Sau đó, có sự va chạm, anh Hoàng ngã đập đầu vào bờ tường. Khi đó, Hạ sĩ Vũ ngồi sau nhảy xuống, vung dùi cui đập vào người anh Hoàng. Vợ anh Hoàng van xin, dùng thân mình che anh Hoàng cũng bị công an đập vào người.

Trung tá Nguyễn Hữu Việt, Trưởng Công an phường Văn Đẩu, bị người dân “giam lỏng”



Thấy sự việc, người dân đã yêu cầu hai công an đưa người bị nạn đi cấp cứu nhưng công an không thực hiện. Người dân đã gọi xe đưa vợ chồng anh Hoàng đi bệnh viện, đồng thời giữ hai công an phường. Sau đó, Trung tá Việt tới giải quyết nên hai công an đã rời khỏi khu vực. Thấy thế, người dân đã vây lấy ông Việt, yêu cầu lập biên bản làm rõ việc công an truy đuổi, đánh người. Trung tá Việt không thực hiện yêu cầu của người dân nên bị người dân “giam lỏng”.

Công an quận Kiến An đã có mặt, thuyết phục nhưng cả ngàn người dân vẫn bao vây dọc con đường vào khu dân cư, không cho ông Việt rời đi. Mãi đến 23h30 ông Việt mới rời khỏi khu vực...

Ông Nguyễn Văn Thêm (cha của nạn nhân Hoàng) cho biết sáng 23/5, một số cán bộ công an quận và phường đã tới nhà đề nghị giải quyết nội bộ. Công an đã mời ông Thêm cùng vợ chồng Hoàng lên trụ sở công an phường và quận để làm việc.

Theo ông Thêm, công an đã xin lỗi gia đình và gửi trước 5 triệu đồng chi phí thuốc men ban đầu cho anh Hoàng và sẽ bàn bạc, hỗ trợ thêm. Trưởng công an phường hứa sẽ tiến hành kiểm điểm, nếu cấp dưới sai sẽ kỷ luật nghiêm.

Chỉ đỡ người bị nạn?

Theo Công an quận Kiến An, khi Thượng sĩ Hoàng và Hạ sĩ Vũ tuần tra thì anh Hoàng chở vợ vượt lên chửi công an rồi bỏ chạy. Hai công an rẽ vào khu Đẩu Sơn gặp anh Hoàng chạy xe tới nên ra tín hiệu dừng xe nhưng anh Hoàng bỏ chạy vào đường hẹp, va vào tường, tự ngã. Hai công an đến đỡ thì anh Hoàng lăn ra đường, hô công an đánh dân.

Công an quận Kiến An cho rằng một số đối tượng quá khích đã kích động quần chúng, hô công an đánh dân… Dù đã được vận động thuyết phục nhưng người dân vẫn hò hét, chửi bới. Công an quận Kiến An đang điều tra làm rõ những người dân quá khích, kích động, chửi bới công an để xử lý.



Theo Pháp luật TP.HCM

[alamit]

Còn Đảng... Còn Công An / Còn Công an... Dân còn chết oan!?
Khi công an hành xử như xã hội đen


Trong thời gian gần đây, tác phong và hành động của lực lượng trong nước mệnh danh là “công an nhân dân” – và cả dân phòng, xã hội đen – “có muốn tránh không nhắc đến cũng không được nữa” – nói theo lời blogger Mẹ Nấm.

Côn đồ trong cả hành động lẫn lời nói



Lực lượng công an nhân dân Việt Nam

Lối hành xử của lực lượng mệnh danh là bảo vệ nhân dân, bảo vệ pháp luật và trên nguyên tắc phải am hiểu pháp luật xem chừng như ngày càng khiến công luận phẫn nộ, nhất là, ngoài “cú đạp lịch sử” vào mặt người biểu tình yêu nước, cảnh công an, dân phòng đánh đập dã man, vô cảm và vô cớ 2 nhà báo Đài Tiếng Nói VN VOV, và nhất là cảnh họ bẻ quặt tay và tung cú đá “có nghề” vào bụng một phụ nữ trong biến cố Văn Giang khiến có ý kiến báo động rằng “sao cùng con người với nhau mà lại có thể ác với nhau thế?”. Đó là lời của nhà thơ Văn Công Hùng sau khi xem cái clip đánh người tàn độc khiến thi nhân trĩu nặng nỗi “căm phẫn” ngút ngàn pha lẫn sự cảm thương cho các bà mẹ của những chiến sĩ công an kia vì “các bà đã đẻ ra những người con quá ác”.

Hành động – và cả ngôn từ khiếm nhã – của nhiều nhân viên công an đã khiến người dân Việt, nhất là những nạn nhân trực tiếp của “công an nhân dân”, từng thốt lên rằng:

“Tôi cảm giác mình đang rơi vào một đám thảo khấu côn đồ… Có chế độ nào, đất nước nào khám người như vậy không ?...Tôi không thể tượng tượng nỗi những con người như vậy mà lại đại diện cho một nhà nước, cho nên nhà nước này quả thực rất mờ ám và hành xử rất côn đồ…”

Khi “Nghĩ về ngành công an, từ vụ hai nhà báo bị đánh ở Văn Giang”, tác giả Minh Đoàn thật sự bức xúc và không hiểu nỗi tại sao họ có thể “ra tay tàn bạo” như thế, đánh “hội đồng” tàn bạo như thế với những người tay không, không hề có biểu hiện nào sai trái, không hề có ý chống cự ?

Tác giả tin chắc là các nhân viên công an kia động thủ hung bạo như vậy không phải phát xuất từ quyền lợi cá nhân, từ “phong bì” của phía đầu tư hay từ nhiệm vụ cụ thể của cấp trên là “phải đấm, đá hết cỡ bất cứ ai”, mà theo cái nhìn của tác giả, những “đòn thù” đó có tính cách “tự phát” một cách máy móc, quen thuộc” tôi đấm, anh đá, nó thọc gậy…”. Tác giả Minh Đoàn nêu lên câu hỏi “vậy thì tất cả do đâu?”, rồi bày tỏ nỗi băn khoăn, lo sợ:

“Phải chăng những hành động vô nhân tính một cách “bộc phát, hồn nhiên, vô tư” trên của một số công an viên xuất phát từ khâu tuyển chọn, đào tạo, giáo dục, rèn luyện của ngành công an? Phải chăng đã có sự xóa nhòa, đánh đồng giữa người dân vô tội và bọn tội phạm, trong ý thức, trong cách nhìn nhận của nhiều công an viên ?

Phải chăng thói quen bạo hành, trấn áp, đánh người đã trở nên quen tay, trở thành nhu cầu, trở thành thành tích của không ít công an viên - khiến họ không còn phân biệt được đâu là dân ( phải tôn trọng, lễ phép), đâu là kẻ thù ( phải kiên quyết, khôn khéo)…?



Nên nhớ trên thế giới không ai gọi tên ngành công an là công an nhân dân như ở VN, điều đó nói lên điều gì ?...Bởi với tình trạng trên, rồi đây bất cứ ai trong chúng ta ( kể cả người thân của các công an viên) cũng sẽ có lúc trở thành nạn nhân của thói vô cảm, tàn bạo trên.”

Tình trạng công an – nói theo lời nhà báo tự do Nguyễn Hữu Vinh ở Hà Nội – “đánh dân như chớp, đánh tàn bạo, đánh như đòn thù” ấy khiến GS Nguyễn Văn Tuấn thuộc Đại Học New South Wales bên Úc nêu lên câu hỏi rằng tại sao họ lại hành xử với người đồng hương mình như những kẻ thù, và đánh đập một cách không nương tay, đánh để sướng tay ? Vẫn theo GS Nguyễn Văn Tuấn thì những người công an này bị “phơi nhiễm” bởi những giáo điều độc hại nào đó, nên cái ác thắng thế cái thiện và dẫn đến những hành động mà chúng ta thấy trong cái clip video mang tính lịch sử.

Giáo sư Nguyễn Hưng Quốc thuộc Đại học Victoria bên Úc thấy “rộ lên” những cáo giác, lên án dữ dội công an VN - và cả giới lãnh đạo, khi trên mạng ào ạt, tràn lan những chữ như “tàn bạo”, “dã man”, “không thể gọi đó là người”, “ngu” và “đểu”…

Đẩy dân vào thế đối nghịch

Chuyện công an đánh người, chẳng hạn như “cảnh công an đánh phóng viên như đánh một con chó dại: kẻ thì thụi, người thì đạp, kẻ thì đá, người thì cầm gậy quất tới tấp…” ,theo GS Nguyễn Hưng Quốc, thật ra chả có gì lạ. Ông gõ thử vào Google 3 chữ trong ngoặc kép “công an đánh” thì hiện ngay gần 6 triệu kết quả về vô số chuyện công an hành dân, như GS Nguyễn Hưng Quốc mô tả:

“Lái xe không đội mũ bảo hiểm: bị đánh. Học sinh tình nghi ăn cắp: bị đánh. Dân chúng xuống đường biểu tình chống Trung Quốc: bị đánh. Giáo dân Công giáo cầu nguyện đòi đất: bị đánh. Nông dân không chịu dời nhà theo lệnh giải tỏa: bị đánh. Thường, chỉ đánh bị thương. Nhưng không hiếm trường hợp công an đánh quá tay khiến nạn nhân bị gãy cổ hoặc có khi chết tốt. Chết thì dễ thôi: Công an sẽ dàn cảnh tự tử. Gia đình chỉ việc mang xác về chôn. Những chuyện “tự tử” trong nhà giam xảy ra khá thường xuyên, vài ba tháng lại nghe một lần”.



Nhận xét về thực trạng này, nhà báo Nguyễn Minh Cần, nguyên Phó Chủ tịch Ủy ban Hành chính thành phố Hà Nội, lên tiếng từ Matxcơva:

“Chưa bao giờ tôi thấy tình trạng CA lộng quyền đến như thế. Vì sao ? Vì nhà nước, những người lãnh đạo cho quyền CA được làm như thế thì họ mới có thể làm. Nhà nước bây giờ xử màu mè một vài vụ. Nhưng chính những hành động đàn áp của CA như vậy là do nhà nước, những người lãnh đạo bày cho họ, do những người lãnh đạo sử dụng các phần tử gọi là “quần chúng tự phát”, tức CA giấu mặt để đàn áp dân chúng.

Đó là cái gì ? Là sự khuyến khích của nhà nước dẫn tới tình trạng CA hành hung người dân. Chưa bao giờ số người dân bị CA giết chết nhiều như vậy. Trong điều kiện như thế thì làm sao nói đến nhân quyền ? Cho nên công luận thế giới nhìn nước VN mình thiếu thiện cảm. Khinh bỉ nhà nước này không biết gì luật pháp cả.”

Theo GS Nguyễn Hưng Quốc thì khi cho phép công an đánh dân và khi nằng nặc bào chữa, bênh vực cho những tên công an đánh dân như vậy, nhà nước đã xem dân như một thành phần thù nghịch, hoặc nếu chưa, thì họ cũng đang dần dần đẩy người dân vào thế đối nghịch.

Khi đề cập tới việc để tang cho lòng tin đã mất, tác giả Hồ Như Hiển có những dòng kết luận cho bài “Tín Tang” của ông rằng “Những kẻ đánh dân, những kẻ ra lệnh, thao túng, bao che cho thuộc cấp đánh dân phải ra trước vành móng ngựa về tội xúc phạm tính mạng, sức khoẻ danh dự con người. Bằng không, vành khăn người dân Vụ Bản - Nam Định quấn trên đầu vào chiều ngày 08/5/2012 không phải chỉ là địa tang - để tang đất, mà là tín tang - để tang lòng tin về cái gọi là “của dân, do dân, vì dân”.

Nguồn: Thanh Quang/ RFA

[alamit]

Còn Đảng... Còn Công An / Còn Công an... Dân còn chết oan!?
Còn giả tạo đến lúc nào nữa đây?





Trên VnExpress.net hôm nay có bài báo bốc thơm mấy anh “còn đảng, còn mình”. Thôi thì vẫn biết tờ báo này là 1 trong 700 tờ báo chuyên nghề “nói láo” theo sự chỉ đạo của Đảng ta. Nhưng đọc mấy dòng trên báo trong bài: “Nước mắt của vị tướng công an” (Đây là links của nó: http://vnexpress.net/gl/phap-luat/20...tuong-cong-an/) mới thấy nó thật lố bịch và trơ trẽn.

Tôi tự hỏi không biết bao giờ những tên cướp “còn đảng, còn mình” hay nói cách khác ”còn đảng, còn tiền” này mới biết xấu hổ? Tôi cho rằng rất, rất khó bởi vì đồng tiền, chức vụ, thói xấu đã đi ăn sâu vào trong đội ngũcông an Việt Nam. Họ đáng lẽ phải là người bảo vệ nhân dân nhưng…họ lại đi đàn áp nhân dân. Với họ có tiền, có quyền là tất cả, bất chấp luân thường đạo lý. Trong họ cái sự xấu hổ đã mất hết từ lâu rồi!

Trong bài báo có nói đến việc ông tướng Vĩnh đau xót khi một anh công an chết trên đường truy đuổi tội phạm “Nhìn xác đồng đội lòng tôi đau như cắt. Tôi trực tiếp khám nghiệm tửthi mới biết bao tử đồng chí ấy trống không. Tôi hiểu rằng, để truy bắt bằng được tội phạm, đồng chí Linh đã phải chịu cực khổ, quên thân. Tấm gương của Linh mãi mãi thắp sáng nhưng lại là một nỗi buồn khó quên của tôi”, tướng Vĩnh rơi nước mắt.

Tôi không có ý chê bai cái hành động (nếu có thật) của ông Vĩnh khi rớt nước mắt vì đồng đội của ông ta. Thế nhưng tôi tự hỏi có lúc nào ông ta đặt tay lên trán để suy nghĩ về những cái chết còn oan nghiệt hơn thếcủa người dân thường chưa? Họ cũng là con người đó ông Vĩnh ạ. Tôi thậm chí không thể kể hết ra bao nhiêu trường hợp nữa vì nó quá nhiều trên đất nước Việt Nam, nơi các ông ra rả ca bài thiên đường cuộc sống. Tôi nhớ không nhầm chỉ vì không đội mũ bảo hiểm mà ông Trịnh Xuân Tùng bị đánh thừa sống thiếu chết. Đến mức con gái ông Tùng phải van xin, lạy lục để được cho bố ăn bát phở cũng không được, đến lúc ông gần chết mới cho đi bệnh viện.

Thưa ông tướng Vĩnh, cái chết của ông Tùng cũng đến với ông khi không có chút cháo nào trong bao tử đâu ông ạ. Hay là anh Nhưt bị đánh te tua trong đồn công an huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Anh ấy cũng chẳng có chút cơm thừa canh cặn của những “đại gia” cảnh sát như ông bố thí đâu. Và anh ấy cũng chết tức tưởi như biết bao số phận con người đã chết oan nghiệt dưới bàn tay sắt máu của các ông đó.

Đành rằng cái chết nào cũng đau xót. Nhưng khi ông nghĩ đếnđồng đội ông thì ông hãy xin một lần nhỏ chút nước mắt cho những người chết oan vì hành động bỉ ổi của các ông. Thật ra không có cái chết nào hơn cái nào nhưng ông thử nghĩ xem lính của ông có chết thì cũng ít. Hơn thế nữa họ được đảng cướp của các ông ghi công. Dù chẳng là gì cũng có tiền tuất. Còn những người dân kia họ chết oan ức bởi các ông thì họ được gì? Gia đình họ được gì hả ông? Sao ông không khóc cho họ dù chỉ một lần?

Hỏi vậy nhưng không cũng để trả lời luôn. Ông không thể khóc cho dân oan được vì như vậy ông đã khẳngđịnh các ông sai, cái đảng của ông sai. Ông không thể vì ông còn muốn làm vui lòng đảng hòng thăng quan tiến chức, thêm bổng lộc. Và những giọt nước mắt của ông cho những người lính của ông thực ra cũng là giọt nước mắt giúp ông và các chiến hữu của ông leo cao hơn nữa mà thôi.

Nếu là con người khóc cho con người thì chắc hẳn ông đã khóc vì những người dân oan bị các ông đánh chết vô cớ kia chứ? Có lẽ những giọt nước mắt khóc anh lính của ông không phải của con người, nó là của loài cá sấu !

Ngoài ra bài báo còn có đoạn phát biểu của cô cảnh sát măng non (mới 22 tuổi):

“Cũng trong buổi giao lưu này, nhiều thanh niên và chiến sĩ cảnh sát trẻ đã bày tỏ lòng quyết tâm đấu tranh với tội phạm, giữ bình yên cho tổ quốc. Trung sĩ Nguyễn Thị Phương Dung (22 tuổi), Phó trung đội trưởng Trung đội nữ Cảnh sát đặc nhiệm (thuộc Tiểuđoàn cảnh sát đặc nhiệm, Bộ Công an) cho biết, từ nhỏ đã xem phim và ấn tượng trước hình ảnh những các anh, chị công an truy bắt tội phạm. Lớn lên, cô gái trẻ đã theo đuổi sở thích đến cùng khi thi vào trường cảnh sát. “Vì tình hình tội phạm còn phức tạp nên tôi chưa nghĩ đến những việc riêng tư. Tôi hứa sẽ đấu tranh đến cùng bảo vệ bình yên cho nhân dân”, nữ cảnh sát chia sẻ “.

Tôi xin nói thật, cái chuyện lý tưởng từ nhỏ của cô chỉ là trò hề mà thôi. Phim Việt Nam từ xưa làm gì có phim về cảnh sát Việt Nam mà chỉcó phim hành động cảnh sát nước ngoài mà thôi.

Văn hóa cảnh sát nước ngoài khác xa Việt Nam. Ở nước ngoài cảnh sát không phải là “ông vua con” như Việt Nam nên không thể có chuyện cô xem phim cảnh sát nước ngoài từ nhỏ là “có lý tưởng” để làm cảnh sát. Còn phim cảnh sát hình sự Việt Nam chuyên tô hồng cái lực lượng giết nhân dân của cô thì mới có gần 5,6 năm nay thôi cô cảnh sát trẻ ạ. Thực ra cô vào cảnh sát vì những lý do sau đây vì những lý do đó là thực sự thiết thực ở Việt Nam.

Thứ nhất cô học dốt nhưng có bố mẹ , họ hàng làm trong ngành này hoặc quen biết chạy chọtđược nên cô đi học cảnh sát. Thứ hai là cô cần chỗ tiến thân nhanh, kiếm tiền nhiều mà không phải động não làm việc, chỉ cần động não mưu mô. Và cuối cùng trong bản thân cô không còn lương tâm của con người vì cô đang dấn thân vào conđường của loài quỷ! Chỉ có loài quỷ mới giết hại đồng bào nó vô cớ không gớm tay. Cũng chỉ có loài quỷ mới đàn áp người yêu nước, tiếp tay cho giặc ngoại xâm mà thôi.

Nói trắng ra những giọt nước mắt, những câu sáo rỗng của các vị chỉ làm cho những người có lương tri cười khẩy vào bản mặt trơ trẽn của các vị thôi. Tôi mong các vị hãy đọc bài này và có lúc nào đó ngồi tĩnh tâm lại suy nghĩ “Còn giả tạo đến lúc nào nữa đây?”. Nhưng tôi cũng tin rằng với chế độ này thì chẳng có lúc nào loài quỷ có thời gian tịnh tâm cả .

24/05/2012

Đặng Chí Hùng

danlambaovn.blogspot .com

[alamit]

Còn Đảng... Còn Công An / Còn Công an... Dân còn chết oan!?
Xe của Đội phó CSGT gây tai nạn liên hoàn



(NLĐO)- Chiếc ô tô Honda Civic “điên” gây tai nạn liên hoàn khiến 6 người trọng thương ngày 19-5 vừa qua trên phố Phan Chu Chinh thuộc sở hữu của ông Nguyễn Đức Doanh, Đội phó Đội CSGT tuần tra, dẫn đoàn - Phòng CSGT đường bộ, đường sắt của Công an Hà Nội.

Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao động ngày 26-5, Trung tá Nguyễn Thanh Hải - Đội trưởng Đội CSGT tuần tra, dẫn đoàn - Phòng CSGT đường bộ, đường sắt của Công an TP Hà Nộ - cho biết chiếc ô tô Honda Civic biển kiểm soát (BKS) 30L - 3343 thuộc sở hữu của ông Nguyễn Đức Doanh, Đội phó Đội CSGT tuần tra, dẫn đoàn .


Chiếc Honda Civic gây tai nạn liên hoàn thuộc sở hữu của ông Đội phó CSGT

Ông Nguyễn Đức Doanh cũng thường sử dụng chiếc xe ô tô này để đi làm hàng ngày. Theo ông Hải, hiện Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm đang tiến hành điều tra, xác minh vụ việc nên chưa thể khẳng định ông Doanh có là người trực tiếp lái xe gây tai nạn liên hoàn ngày 19-5 vừa qua tại ngã tư Phan Chu Trinh-Trần Hưng Đạo, quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) khiến 6 người bị thương hay không.

Tuy nhiên, theo chỉ đạo của Phòng CSGT đường bộ, đường sắt, ông Doanh đã làm bản tường trình về vụ việc. Ông Doanh cho biết, chiếc xe đó thuộc sở hữu của ông nhưng ngày hôm đó (19-5) có cho người cháu họ (SN 1971) mượn. Có thể do không quen xe nên người cháu này đã gây ra tai nạn liên hoàn.

Như Báo Người Lao động đã đưa tin, vụ tai nạn kinh hoàng xảy ra lúc 17 giờ chiều 19-5, tại khu vực ngã tư Phan Chu Trinh-Trần Hưng Đạo (quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) đã khiến 6 người bị thương nặng, phải đưa đi bệnh viện cấp cứu.


Chiếc Honda Civic BKS 30L-3343 bên vũng máu của nạn nhân mà nó tông phải

Theo đó, khi đang lưu thông tới trước cửa số nhà 22 trên phố Phan Chu Trinh (đường một chiều), chiếc ô tô Honda Civic bốn chỗ ngồi BKS 30L - 3343 đã đột ngột đâm phải một cặp vợ chồng đi xe máy Honda Lead BKS 30M2 - 2582. Hai vợ chồng điều khiển xe máy bị hất văng ra đường, chiếc xe Lead bị mắc kẹt dưới gầm ô tô và bị kéo lê một đoạn thì bị hất văng ra xa.

Không dừng lại, chiếc Civic tiếp tục đâm vào một xe máy Liberty rồi lạng sang phải đường đâm tiếp vào một người đang điều khiến xe Honda Dream và quệt vào ô tô Lancruiser BKS BKS 30V-6804. Tài xế chiếc ô tô Honda Civic dường như không thể dừng chiếc xe khi nó tiếp tục “phi” về phía trước, hất văng một chiếc xe Wave 110 BKS 29L7 - 7935 rồi mới chịu dừng lại.

Hầu hết những chiếc xe máy đều bị hư hỏng nặng và biến dạng. Phần mui chiếc ô tô Honda Civic bị bật văng ra ngoài, phần kính phía trước cũng bị rạn nứt.

Trao đổi với Báo Người Lao động, luật sư Phạm Văn Phất - Trưởng văn phòng luật An Phát Phạm (Hà Nội) - cho rằng, căn cứ vào Điều 202 Bộ Luật Hình sự, cơ quan điều tra có thể khởi tố vụ án ngay lập tức. Theo luật sư Phất, với việc gây tai nạn liên hoàn khiến 6 người trọng thương, nhiều xe máy bị đâm bẹp rúm thì vụ việc đã có dấu hiệu hình sự.

Trao đổi với báo chí, Trung tướng Nguyễn Đức Nhanh, Giám đốc Công an TP Hà Nội cho biết, sẽ chỉ đạo Công an quận Hoàn Kiếm, Phòng CSGT điều tra khẩn trương và xử lý nghiêm tài xế xe Honda Civic gây tai nạn cho dù đó là ai đi nữa.

Tin-ảnh: T.Kha

[alamit]

Còn Đảng... Còn Công An / Còn Công an... Dân còn chết oan!?
Anh Công an - Bạn dân

Bùi Tín





07.06.2012
Khi cô Bùi Thị Minh Hằng bị cưỡng bách đưa lên Trại phục hồi nhân phẩm Thanh Hà – Vĩnh Phú, bị giam cầm, tra hỏi, đầy đọa tại đó ròng rã gần 6 tháng trời, cô đã được anh chị em dân chủ, chống bành trướng và đồng bào ta trong cả nước quan tâm bênh vực, cuối cùng chính quyền công an trị đã buộc phải trả cô về với gia đình trong Vũng Tàu.

Cuộc đấu tranh của công luận trong nước và quốc tế đã buộc chính quyền đàn áp phải trả lại tự do cho cô.

Ngay trong trại Thanh Hà, Bùi Minh Hằng tuy bị một số sỹ quan và nhân viên công an hung hãn hành hạ, chửi bới… cô vẫn được một số bác sỹ và nhân viên thông cảm, quý mến. Người tù nữ lưu không án này đã nêu cao tấm gương yêu nước chống bành trướng và giác ngộ lại cho một số nhân viên công an ở đây. Cô đã kể chuyện một bác sỹ công an đã cảm mến quý trọng cô trong khi chăm sóc sức khỏe cho các trại viên; cô cho rằng đó là một con người đáng ghi nhớ vì rất quý hiếm, sống trong bùn mà không hôi tanh mùi bùn, sống trong hàng ngũ những kẻ đàn áp người yêu nước mà tấm lòng vẫn cảm mến họ một cách chân thành.

Mạng Nguyễn Xuân Diện trước đây chỉ đưa tin về anh bác sỹ công an ấy, mà không biết tên họ của anh. Nhiều bạn trong và ngoài nước muốn biết rõ thêm về anh, để giới thiệu anh với đồng bào ta, một việc rất cần kíp và quan trọng lúc này.

Cần kíp và quan trọng vì xét cho cùng vận mệnh của dân tộc ta hiện nay và mãi mãi về sau đang được quyết định ở một bài toán: làm toán cộng hay làm toán nhân số công dân Việt Nam dám dấn thân dứt khoát, quyết tâm giành lại tự do cho bản thân và toàn dân mình.

Toán cộng thì lâu, quá lâu. Toán nhân thì nhanh, nhanh lắm. Các Blog tự do đang giúp nhân lên gấp bội số chiến sỹ tự do quả cảm, như Phạm Thanh Nghiên, như Lê Thị Công Nhân, như Trịnh Kim Tiến, như Bùi Minh Hằng, nếu chỉ tính các bậc nữ lưu.

Thì đây, từ Vũng Tàu, Minh Hằng đã kể thêm - trên Blog Dân Làm Báo - về anh sỹ quan công an ở trại Thanh Hà nói trên. Anh tên là Lương Bằng Giang. Minh Hằng gọi anh một cách thân mật và quý trọng là «thầy Giang», thầy thuốc, bác sỹ Giang.

Minh Hằng cho biết thầy Giang đã khám bệnh cho cô, tỏ ra thương cảm những vết xây xước tím bầm do bị xiềng, bị trói, bị vặn tay bởi những sỹ quan công an vũ phu độc ác mê muội vâng theo cường quyền. Thầy Giang lén cho cô thuốc để xoa bóp. Thầy Giang còn khuyên cô ngừng tuyệt thực và từ bỏ ý định quyên sinh, «để còn đấu tranh lâu dài, chớ hủy hoại đời mình như thế», cô không chịu, vì họ sẽ ăn hiếp mình thêm. Vẫn theo Minh Hằng, thầy Giang khuyên cô là «hiện số người muốn thay đổi còn ít, hãy biết chờ», điều mà cô dứt khoát không chịu nghe theo, vì chờ đến bao giờ, vì ta không làm thì ai làm! Cô không nghe theo lời thầy Giang, nhưng vẫn quý thầy ở tấm lòng nhân ái và sự cảm thông hiếm có.

Theo tường thuật của Minh Hằng, ngày 28/4/2012 khi chính quyền công an trị buộc phải trả tự do cho cô - nhưng vẫn với một đòn trả thù kiểu vuốt đuôi thấp hèn, độc ác - bác sỹ Giang chứng kiến tận mắt cảnh nhóm công an bất nhân hành hạ người phụ nữ kiên trung, trói cả tay cả chân cô nằm dài trên sàn xe tải. Anh yêu cầu Minh Hằng hãy yêu cầu trại cho anh đi theo để chăm sóc sức khỏe cho cô, anh nói nếu làm được việc đó khi trở về trại anh sẽ cởi bỏ bộ quân phục trở về nhà làm thường dân anh cũng cam lòng.

Minh Hằng rất cảm kích, nhưng không nhận yêu cầu khảng khái ấy, biết rằng việc hành hạ cô đã được quyết định từ trên, và cô cũng không muốn làm liên lụy đến anh bác sỹ công an là bạn dân ấy.

Về đến nhà ở Vũng Tàu và được gia đình bạn bè chờ đón, chăm sóc, an ủi, động viên, Minh Hằng vẫn giữ ý chí tranh đấu không khoan nhượng, tiếp tục khởi kiện viên chủ tịch Hà Nội đã có quyết định sai trái cưỡng bách cô vào trại phục hồi nhân phẩm, từ đó làm cô có thể bị nhiễm HIV một cách cực kỳ nguy hiểm. Tấm lòng nhân ái sâu đậm ấy vẫn không quên «thầy Giang» ngoài Vĩnh Phú. Cô nhắn tin, gửi thư qua Blog Dân Làm Báo cho thầy Giang, chúc thầy bình an qua những sự kiện sôi động vừa qua, còn xúc cảm tặng Thầy một bài thơ mộc mạc, chân thực, với một số câu mà tôi xin phép Minh Hằng và bác sỹ Giang được trích ra dưới đây:

Dù mai này chân trời hay góc biển
Không biết tôi gặp Thầy nữa hay không
Tôi xin giữ trong lòng suy nghĩ ấy
Những tin yêu quý trọng đối với Thầy.

… Nhưng một ngày từ trong con người ấy
Thầy thắp lên cho tôi thấy niềm tin
Làm sáng lên dấu ấn hằn in
Từ chính việc làm của người thầy thuốc…

Trong khi chế độ độc đoán và tham nhũng làm hư hỏng và suy đồi chính đảng cộng sản và cả bộ máy công an của họ, thì bác sỹ công an Lương Bằng Giang là một con người cương trực hiếm có. Đó chính là một thầy thuốc như Mẹ hiền. Đó chính là một công an, là bạn dân thực sự.

Còn những khẩu hiệu «Công An là Bạn Dân» được trưng ở mỗi cơ quan công an chỉ là khẩu hiệu chết, là điều mỉa mai khổng lồ, đi ngược lại sự thật. Khi cả đảng CS và công cụ đàn áp của nó đều đã suy thoái thảm hại, không phương cứu chữa, do bị đồng tiền làm cho thối rữa.

Trước con mắt tinh anh của nhân dân, công an thời nay chỉ là một đám kiêu binh được nuông chiều ưu đãi, lên lương lên cấp nhanh hơn quân đội nhân dân, để thành công cụ mù quáng cho cường quyền sai bảo, chỉ đâu đánh đấy, dám gọi người dân lớn tuổi bằng cha mẹ mình là «thằng nọ, con kia», dám đánh chửi bà cụ Lê Hiền Đức, dám lao vào phá nhà hành hung nông dân Tiên Lãng, Vũ Bản…, còn hung dữ vượt xa trương tuần, lính kín, ma tà, đội xếp thời phong kiến và Pháp thuộc.

Rất mong họ hãy sớm tỉnh ngộ để trở về với chính nghĩa, với nhân dân. Để được tử tế như anh bác sỹ - thầy thuốc - thầy Giang, thực sự là Công an - Bạn dân, được xã hội tin yêu và quý mến.

[alamit]

Còn Đảng... Còn Công An / Còn Công an... Dân còn chết oan!?
Đường dây Mafia Phạm Quý Ngọ – Thứ Trưởng Bộ Công An



Bài 1: Tướng Ngọ & Tiền còi ‘cướp’ Trụ sở Tổng cục cảnh sát!



Quanlambao – Chúng tôi sẽ lần lượt đăng loạt bài về đường dây của bố già Kiên – Phạm Quý Ngọ, mong các bạn đón xem.

Phạm Quý Ngọ nguyên giám đốc công an tỉnh Thái Bình, nay được phong hàm Trung Tướng, giữ chức Thứ Trưởng Bộ công an. Vốn không có tài cán gì nổi trội nhưng Ngọ lên rất nhanh bằng tiền. Các chiêu thức làm tiền của Ngọ có thể nói là vô tiền khoáng hậu. Không ai ước lượng được gia sản của Ngọ là bao nhiêu chỉ biết Ngọ hiện có hai căn nhà tại toà nhà Pacific. Con trai Ngọ, Hùng “ngọ” cũng nghiễm nhiên ở một căn hộ giá triệu đô tại chung cư Vincom.

Tuy nhiên đặc điểm của Ngọ là làm việc rất kín tiếng nên ít ai biết được bản chất mafia của hắn. Cách đây vài năm khi sốt đất vẫn lên cao bằng mọi thủ đoạn Ngọ đã chuyển toàn bộ hơn 13.300m2 trụ sở của Tổng cục Cảnh sát tại khu vưc đất vàng của Hà Nội cho Tiền “còi”, một đại phú đồng hương Thái Bình. Ở Việt Nam không một ai không biết đại gia ‘nông dân’ tiền ‘còi’ – Người có đặc quyền có thể trèo cả hai chân nhảy lên ngồi tót trên ghế tại nhà Thủ Tướng nguyễn Tấn Dũng để đàm đạo. Theo thông tin từ chính Tiên còi thì anh ta đã phải tốn 70 triệu USD để rải từ Thượng tầng kiến trúc đến hạ tầng cơ sở để lấy được Quyết định của Thủ Tướng cho phép hoán đổi lấy khu đất vàng của Tổng cục cảnh sát làm dự án. Nhưng chẳng có dự án nào cả. Tiền còi bán sang tay ngay 150 triệu đô la cho một Tập đoàn nước ngoài, sau khi trừ chi phí, Tiền còi bỏ túi 80 triệu đô la, may mà có số tiền Trời cho này mà Tiền đã đưa vào cứu Ngân hàng An Bình của chính Tiền còi đã bị hắn rút tiền cho vay các dự án của mình tới 30 năm!
Tuy nhiên trong phạm vi bài này sẽ chỉ bó hẹp lại ở Trung Tướng Phạm Quý Ngọ.
Tại thời điểm này Tướng Ngọ đang bị bệnh ung thư gan, không biết sống chết thế nào. Rồi bỗng dưng Ngọ lên trung tướng, béo tốt hồng hào!
Để có được sự sống ngày hôm nay, Tướng Ngọ đã lừa lấy phần lớn lá gan của một người bạn của con trai mình. Người này cũng có tên là Hùng học khoá D31 Học viện an ninh. Để đổi lại Ngọ nhận Hùng là con nuôi và nâng đỡ trên con đường công danh. Ngọ hứa chỉ lấy một phần lá gan của Hùng để vẫn đảm bảo sự sống cho Hùng. Tuy nhiên ngay sau khi Hùng bị gây mê thì Ngọ ra lệnh cho kíp bác sỹ lấy phần lớn lá gan của Hùng để ghép cho mình. Hệ quả là giờ dù Hùng tuy được lên phó phòng, được cho đi học nhưng không biết còn sống tiếp được bao lâu. Một tháng thì Hùng ở trong viện đến 20 ngày để điều trị. Nhưng vì sợ thói bạo tàn của Ngọ, lại thêm sự hèn nhát vốn có của mọi tầng lớp quan chức Việt Nam, nên Hùng không dám phản ứng trước sự chiếm đoạt cuộc sống dã man của người “cha nuôi” đó. Trong khi Hùng chuẩn bị đi về cõi chết ở tuổi 29 thì Ngọ nghiễm nhiên hồng hào béo tốt ở cương vị thứ trưởng Bộ Công an.
Một kẻ phi nhân tính như thế nắm toàn bộ hệ thống cảnh sát trong tay thì không có gì khó hiểu khi xã hội đen lũng đoạn xã hội Việt Nam. Cho dù tội ác nào, việc phi pháp đến thế nào cũng có thể giải quyết bằng tiền.
Ngọ cũng chính là người được Phó Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng cử đi điều tra bố già Kiên khi Kiên còn đang là đường dây của Thủ Tướng Phan Văn Khải và đang chống đối 3 Dũng. Nhưng tiền đã gắn kết Kiên và Ngọ. Từ chỗ điều tra thì Ngọ và Kiên lại trở thành cặp bài trùng. Chính Kiên và Tiền còi là người đã bỏ tiền ra để mua cho Ngọ chức Thứ Trưởng và chính Tiền còi -thông qua thương vụ ‘cướp’ trắng Trụ sở Tổng cụ cảnh sát bằng cách dùng từ mỹ miều hoán đổi lấy 03 Trụ sở mới – đã móc nối để Phạm Quý Ngọ trở thành tay chân của Thủ Tướng NGuyễn Tấn Dũng.
Tướng Ngọ thường đi du hí TP. HCM, Mỗi lần Ngọ vào ở tại khách sạn Caravel và các doanh nghiệp xếp hàng để lên nộp tô thuế cho Ngọ.
Cậy quyền cậy thế Ngọ đã ăn cướp của rất nhiều người. Câu chuyện về Ngọ còn rất dài. Đọc thư của đại gia Dương Bạch Diệp để hiểu thêm về thủ đoạn của Ngọ.

[alamit]

Còn Đảng... Còn Công An / Còn Công an... Dân còn chết oan!?
Con chết trong trại tạm giam, gia đình mang xác đi kêu oan


Huyền Trang (Dân Trí) - Ngày 24/7, hàng chục người đã gây náo loạn thị trấn Thới Bình (Cà Mau) vì muốn làm rõ cái chết của bị can Dương Tấn Thường (trú xã Đông Hưng B, An Minh, Kiên Giang) tại Trại tạm giam Công an Thới Bình.

Bà Hồ Thị Trinh - mẹ bị can Dương Tấn Thường - cho biết, xác của con bà được đặt trước cổng trụ sở UBND huyện Thới Bình và gia đình bà đang có ý định chở đến UBND tỉnh Cà Mau để kêu oan.


Đám đông gây náo loạn sau cái chết của bị can Thường.
Vụ việc lôi kéo nhiều người hiếu kỳ tới xem.

Liên quan đến sự việc, Công an huyên Thới Bình cho biết, cơ quan này thực hiện lệnh bắt tạm giam đối với Dương Tấn Thường (được Viện KSND huyện Thới Bình phê chuẩn) để điều tra hành vi cố ý gây thương tích vào lúc 10 giờ ngày 23/7. Cơ quan CSĐT Công an huyện Thới Bình xác định bị can Dương Tấn Thường đã dùng búa chém Nguyễn Văn Tháp, xã Biển Bạch (Thới Bình, Cà Mau) vào năm 2009, tỷ lệ thương tật 11,6%.

Tại trại tạm giam Công an huyện Thới Bình, bị can Dương Tấn Thường bị giam chung với 10 bị can khác và có nảy sinh xung đột dẫn đến thương vong. Hiện chưa xác định được đối tượng gây ra cái chết cho bị can Thường.

Chiều ngày 23/7, gia đình Dương Tấn Thường được Công an huyện Thới Bình mời lên thông báo Thường đã chết lúc 16 giờ 30 phút cùng ngày. Công an huyện Thới Bình (Cà Mau) cùng chính quyền huyện Thới Bình động viên, thuyết phục để khám nghiệm tử thi nhưng gia đình không đồng ý. Đến 1 giờ ngày 24/7, Cơ quan khám nghiệm tử thi tiến hành khám nghiệm tử thi Dương Tấn Thường nhưng chưa công bố kết quả.

Thông tin từ Cơ quan Công an huyện Thới Bình, Dương Tấn Thường bị tạm giam chung với 10 phạm nhân khác, trong đó có 4 đối tượng tham gia ẩu đả với Thường.

Trước động thái manh động, bức xúc của gia đình bị can Thường, Công an tỉnh Cà Mau đã đề nghị gia đình đưa xác về nhà mai táng, việc điều tra cái chết sẽ được tiến hành khẩn trương. Chính quyền huyện Thới Bình cũng thuyết phục gia đình chở xác về an táng, sẽ hỗ trợ phương tiện và chi phí trong khi chờ kết quả điều tra.

Ban đầu gia đình Dương Tấn Thường đồng ý; tuy nhiên sau đó đám đông lại đổi ý, tiếp tục mang xác đi kêu oan. Đến 18 giờ ngày 24/7, đám đông vẫn chưa giải tán.

Huyền Trang