Bài toán rợn người trong sách giáo khoa lớp một của Việt Cộng

[Tigon]

Bài toán rợn người trong sách giáo khoa lớp một của nền giáo dục XHCN/ VN




“Bài toán rợn người” in tại trang 11 của sách - Ảnh: L.Điền

Bài toán :

"Hai bàn tay em có 10 ngón, do đùa nghịch dao nên bị cụt mất đi hai ngón tay. Hỏi em còn lại mấy ngón tay".

Ví dụ rợn người này vừa được phát hiệnở tập sách Phép cộng trừ phạm vi 100.

Tập sách này đã lưu hành trên thị trường 10 năm rồi.

Bài toán còn có phần hướng dẫn giải tóm tắt và hình vẽ minh họa với hai bàn tay và hai ngón trỏ, giữa của bàn tay phải bị cắt rời bỏ sang một bên.

Nhiều phụ huynh cho rằng ví dụ trên đây rất phản cảm và phản giáo dục.

Ðối với một quyển được ghi chú "dùng kèm với sách giáo khoa lớp 1" thì việc lấy ví dụ minh họa cho một phép tính trừ bằng hình ảnh "nghịch dao làm cụt hai ngón tay" là không thể chấp nhận được.

Ðiều đáng nói là sách có tên tác giả: Hoàng Long, in logo Nhà xuất bản Trẻ, khung lưu chiểu ghi thời điểm cấp phép là tháng 7-2002, nộp lưu chiểu tháng 9-2003.

Nhà xuất bản Trẻ khi nhận được thông tin đã lật lại hồ sơ giấy phép lưu trữ và phát hiện mã số giấy phép xuất bản ghi trên tập sách Phép cộng trừ phạm vi 100 thật ra là được cấp cho một bộ sách có tên khác: Học nhanh toán, gồm năm tập, thời điểm cấp cũng là tháng 7-2002. Giấy phép này thuộc loại kế hoạch B - tức được cấp cho đối tác liên kết thực hiện sách.

Trong giấy phép từ mười năm trước còn ghi rõ tên đối tác liên kết là Hoàng Long - tác giả quyển sách nói trên.


Còn tiếp...

[Tigon]

Mặc dù bìa 1 sách in rõ tên NXB Trẻ, nhưng sách này đã sử dụng giấy phép của một quyển khác - Ảnh: L.Điền

Tại cuộc gặp mặt giữa NXB Trẻ và đại diện nhà sách Nguyễn Văn Cừ (thuộc Công ty Thành Nghĩa) vào sáng 8-6, thông tin về ai là người chịu trách nhiệm in ấn, lưu hành quyển sách này cũng chưa được làm rõ.

Ðặc biệt, NXB Trẻ vừa phát hiện cũng tập sách Phép cộng trừ phạm vi 100 này, đến năm 2011 đã được in với giấy phép của NXB Thanh Niên và có ghi tên công ty liên kết là Thành Nghĩa.

Tuy nhiên, thông tin từ Công ty Thành Nghĩa vào chiều 8-6 là công ty này có mua bản quyền một số sách của ông Hoàng Long, riêng quyển Phép cộng trừ phạm vi 100 sẽ kiểm tra lại để xem có phải do Thành Nghĩa sản xuất hay không.

Ông Nguyễn Trường - đại diện chi nhánh NXB Thanh Niên tại TP.HCM - cho biết giấy phép của quyển Phép cộng trừ phạm vi 100 thuộc danh sách do NXB Thanh Niên (ở Hà Nội) cấp. Tuy nhiên, ông Trường nêu khả năng trường hợp này có thể là sách in lậu.

Trong khi đó, ông Nguyễn Minh Nhựt - giám đốc NXB Trẻ - cho rằng còn một đầu mối cần phải làm rõ là bản sách năm 2002 có ghi in tại Xí nghiệp in Bến Thành. "Chúng tôi sẽ tìm hiểu cụ thể Xí nghiệp in Bến Thành đã in quyển sách này theo giấy phép nào và thông tin tiếp tục cho dư luận".

Ông Nhựt cho biết việc NXB Trẻ không cấp phép cho một quyển sách có nội dung phản giáo dục, nhưng sách này khi ấn hành đã in tên, logo NXB Trẻ lên bìa sách và mạo ghi giấy phép của NXB Trẻ vào khung lưu chiểu là xâm phạm uy tín của NXB.

"Nếu cần thiết, chúng tôi sẽ kêu gọi các cơ quan chức năng vào cuộc điều tra để làm rõ" - ông Nhựt khẳng định.

Tuổi Trẻ – Thứ bảy, ngày 09 tháng sáu năm 2012

http://vn.news.yahoo.com/b-n-r-n-ng-...GFnZQ--;_ylv=3

[Chín-đờn-cò]

Chín tui muốn góp ý trong chủ đề này, không với ý kiến phê bình quyển sách toán có một Bài toán rợn người trong sách giáo khoa lớp một của nền giáo dục XHCN/ VN nhưng tui muốn nói với chính người đăng tải bản tin trên diễn đàn Vietland rằng, công việc "copy" và "paste" không chỉ đơn giản là "lang thang" đâu đó lượm đại một bản tin giựt gân rồi đem dán lên diễn đàn Vietland, thí dụ như chủ đề này.

Thoạt tiên đọc chủ đề, chắc có lẽ bạn đọc giựt mình với cái tựa đề "Bài toán rợn người trong sách giáo khoa lớp một của Việt Cộng nhưng đọc kỹ càng thì ngờ ngợ ... người dán bản tin đang làm công việc khen ngợi NHÀ CẦM QUYỀN VC cũng đang lưu tâm đến nền giáo dục trong nước, việc làm sai chỉ tại cá nhân lẻ tẻ chứ không phải do đảng và nhà nước lãnh đạo!

Thật là bé cái lầm! bà chị Tigon hãy học một bài học để rút tỉa kinh nghiệm cho lần sau, không nên dán bừa bãi tin tức nữa . Gậy bà đập lưng bà, đau lắm đấy!
Lời thật mích lòng. Trung ngôn nghịch nhĩ, là "dzậy" đó.

[minhnguyen]

Việc nầy đối với việt cộng là chuyện bình thường,Ông Cậu tôi bị chúng nó giết bằng cách đập đầu,Bác tôi thì bị chúng tử hình bằng
cách bẻ cổ mà không cần bắn.Việt cộng luôn luôn đồng nghĩa với man rợ.Bọn chúng được nhồi nét sự tàn ac' từ lúc nhỏ,lớn lên chùng lám việc ác một cách máy móc bình thường.Đọc những lời chúng viết trên
diễn đàn nầy ,chúng ta biết ngay chúng đã mất đi tình người,chúng đối đáp một cách máy móc ,không cần phân biệt thiện ác ,đúng sai.Việc nầy mang lai bất hạnh to lớn cho dân tộc VN,vì sau khi có được tự do,Việt nam phải mất vài thế hệ để rột rữa.

[Hoàng Long]

Bài toán rợn người trong sách giáo khoa lớp một của nền giáo dục XHCN/ VN




“Bài toán rợn người” in tại trang 11 của sách - Ảnh: L.Điền

Bài toán :

"Hai bàn tay em có 10 ngón, do đùa nghịch dao nên bị cụt mất đi hai ngón tay. Hỏi em còn lại mấy ngón tay".

Ví dụ rợn người này vừa được phát hiệnở tập sách Phép cộng trừ phạm vi 100.

Tập sách này đã lưu hành trên thị trường 10 năm rồi.

Bài toán còn có phần hướng dẫn giải tóm tắt và hình vẽ minh họa với hai bàn tay và hai ngón trỏ, giữa của bàn tay phải bị cắt rời bỏ sang một bên.

Nhiều phụ huynh cho rằng ví dụ trên đây rất phản cảm và phản giáo dục.

Ðối với một quyển được ghi chú "dùng kèm với sách giáo khoa lớp 1" thì việc lấy ví dụ minh họa cho một phép tính trừ bằng hình ảnh "nghịch dao làm cụt hai ngón tay" là không thể chấp nhận được.

Ðiều đáng nói là sách có tên tác giả: Hoàng Long, in logo Nhà xuất bản Trẻ, khung lưu chiểu ghi thời điểm cấp phép là tháng 7-2002, nộp lưu chiểu tháng 9-2003.

Nhà xuất bản Trẻ khi nhận được thông tin đã lật lại hồ sơ giấy phép lưu trữ và phát hiện mã số giấy phép xuất bản ghi trên tập sách Phép cộng trừ phạm vi 100 thật ra là được cấp cho một bộ sách có tên khác: Học nhanh toán, gồm năm tập, thời điểm cấp cũng là tháng 7-2002. Giấy phép này thuộc loại kế hoạch B - tức được cấp cho đối tác liên kết thực hiện sách.

Trong giấy phép từ mười năm trước còn ghi rõ tên đối tác liên kết là Hoàng Long - tác giả quyển sách nói trên.


Còn tiếp...

Hoàng Long tui tuyên bố hoàn toàn không dính dáng tới vụ này, tên lại trùng tên.:p

[Tigon]

Sao lại có những con gì dai như đỉa đói , cứ bám theo tôi để kiếm chuyện

Khong biết mệt sao ?

tigon

[Mau_Than_68]

Chín tui muốn góp ý trong chủ đề này,....

Thoạt tiên đọc chủ đề, chắc có lẽ bạn đọc giựt mình với cái tựa đề "Bài toán rợn người trong sách giáo khoa lớp một của Việt Cộng nhưng đọc kỹ càng thì ngờ ngợ ... người dán bản tin đang làm công việc khen ngợi NHÀ CẦM QUYỀN VC cũng đang lưu tâm đến nền giáo dục trong nước, việc làm sai chỉ tại cá nhân lẻ tẻ chứ không phải do đảng và nhà nước lãnh đạo!

Lời thật mích lòng. Trung ngôn nghịch nhĩ, là "dzậy" đó.

Tôi chả thấy bài chủ khen ngợi cái gì cái nền giáo dục của VC cả , nếu có nhắc đến cả mấy trăm trường Đại Học của chúng cũng có phải là tuyên truyền hay quảng bá gì cho VC đâu . Ông Chín thọc lét mà hông cười được đâm ra mang tính cách chỉ trích cá nhân hơn là phê bình chủ đề .

Tôi nè, tôi thấy "nhà nước ta" "đi xâu đi sát" thời thế . Các em thiếu niên phang nhau dao phay mỗi ngày , chỉa thày cô như cơm bữa thì bài toán này trích trên cũng hợp thời thôi .

Sát thực tế hơn, bộ giáo dục sẽ cho ra cẩm nang giúp các em nữ sinh tính tiền nhanh hơn mỗi lần bán vé tầu nhanh hơn . Chế độ "ta" thế mới siêu việt , nói thế này mới là "động viên - cổ vũ " cho chế độ chứ ? đồng ý .