Page 1 of 3 123 LastLast
Results 1 to 10 of 24

Thread: Đảng cướp : Đàng CSVN ra luật ... Dân phải kêu Trời !!

  1. #1
    Member
    Join Date
    20-04-2011
    Posts
    5,771

    Đảng cướp : Đàng CSVN ra luật ... Dân phải kêu Trời !!

    Đảng cướp: Đàng CSVN ra luật ... Dân phải kêu Trời !!
    Dự thảo Luật đất đai giảm ưu tiên cho Nhà nước?

    Quỳnh Chi, phóng viên RFA
    2013-01-16

    Phiên thảo luận dự thảo luật đất đai chiều 15 tháng 1 vừa qua diễn ra với nhiều ư kiến. Có các điểm mới nào trong dự luật và chuyên gia phản ứng thế nào?


    Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng trong phiên thảo luận dự thảo luật đất đai chiều 15/1/2013 tại Hà Nội

    Điều khoản không hợp lư

    Trong phiên thảo luận, Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng bày tỏ mong muốn có một bộ luật đất đai mới hoàn chỉnh và hạn chế nhiều thông tư, nghị định hướng dẫn thực hiện để có thể đưa vào áp dụng hiệu quả. Tuy nhiên, nói với đài RFA, LS Trần Vũ Hải, Đoàn LS Hà Nội, cho rằng ông “không hy vọng lắm” vào việc sửa đổi toàn diện trong lần sửa luật đất đai này. Ông giải thích:

    “Hiện nay đang có tranh căi về một điều khoản của dự thảo Hiến pháp liên quan đến vấn đề thu hồi đất đai. Trước đây, Hiến pháp không qui định vấn đề thu hồi đất mà chỉ nói trưng mua tài sản. Nhưng dự thảo HP này lại qui định vấn đề thu hồi đất tức là hiến định hóa một quyền của Nhà nước về thu hồi đất. Hiện nay các chuyên gia pháp lư cho rằng điều đó không hợp lư”.

    Theo ông Trần Vũ Hải, đất khi được giao cho người dân th́ thực tế nó trở thành tài sản của người sử dụng và phải có biện pháp thỏa thuận khi cần trao đổi, mua bán. Ông lưu ư rằng việc dành cho nhà nước quá nhiều quyền về thu hồi đất đai là “không nên” v́ lúc vận dụng vào thực tế nó bị sai lệch khi những quan chức nhà nước lại cho ḿnh là nhà nước và thực hiện thu hồi đất.

    Dự thảo HP này lại qui định vấn đề thu hồi đất tức là hiến định hóa một quyền của Nhà nước về thu hồi đất. Hiện nay các chuyên gia pháp lư cho rằng điều đó không hợp lư.
    LS Trần Vũ Hải

    “Theo tôi là không chấp nhận được v́ cái này là cái gốc tức là phải công nhận quyền sở hữu hoặc tương đương quyền sở hữu của người sử dụng đất. Trước hết đối với đất nông nghiệp và đất ở”, ông nói thêm.

    Ông Hải nói rằng để có một luật đất đai hoàn chỉnh, hiệu quả như ông Nguyễn Sinh Hùng mong muốn th́ trước hết cần có một cuộc tranh luận, đóng góp ư kiến về những điều liên quan trong dự thảo HP.

    Tại buổi thảo luận dự luật đất đai hôm thứ Ba, Bộ trưởng Bộ TN-MT Nguyễn Minh Quang nói dự luật lần này bỏ quy định “nhà nước được ưu tiên nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất, mua tài sản gắn liền với đất”. Ông Quang cho biết thêm dự luật đồng thời bổ sung thêm một số quy định về trách nhiệm của nhà nước trong lĩnh vực đất đai bao gồm việc cung cấp thông tin đất đai cho các tổ chức, cá nhân. LS Trần Vũ Hải cho rằng những điểm mới này cần phải được nghiên cứu kỹ:

    “Tôi không tin tưởng những câu chữ như thế. Nếu đi vào chi tiết, chúng tôi sẽ nghiên cứu sâu hơn nhưng tôi không tin tưởng. Trong các hội thảo, chúng tôi từng kiến nghị có những nhóm chuyên gia độc lập để tham gia vào nhóm dự thảo đất đai và họ có quan điểm khác với các quan chức hiện nay”.

    LS Hải nhấn mạnh là đến thời điểm này, theo ông, luật đất đai đang là một lợi thế cho Nhà nước nên sinh ra t́nh trạng đất đai bị thu hồi bừa băi khiến nhiều vùng qui hoạch bị bỏ hoang.

    Phải biết dân muốn ǵ


    Trong khi đó nội dung trong dự luật đất đai liên quan đến thu hồi, bồi thường, hỗ trợ tái định cư… được nói bổ sung nhiều qui định mới trong đó làm rơ hơn các trường hợp nhà nước thu hồi đất vào mục đích quốc pḥng và lợi ích công cộng. Ngoài ra, dự luật mới cũng được cho là có những qui định thu hẹp các trường hợp nhà nước thu hồi đất để thực hiện các dự án phát triển kinh tế, xă hội.

    Buổi thảo luận chiều 15 tháng 1 cũng xoáy vào việc xác định giá đất đền bù – một vấn đề gây nhiều tranh căi và tạo ra hàng loạt các vụ khiến kiện đất đai. Vấn đề đền bù trong dự thảo luật đất đai mới được ông Nguyễn Minh Quang đánh giá là “linh họat hơn” theo nguyên tắc tùy vào mục đích sử dụng đất tại thời điểm nhà nước có quyết định thu hồi đất, giao đất, cho thuê đất. Dự thảo luật đất đai cũng bổ sung các quy định về nguyên tắc hỗ trợ khi nhà nước thu hồi đất, các khoản hỗ trợ cho người dân.

    LS Trần Vũ Hải cho rằng cách tốt nhất, theo ông, phải có một cuộc nghiên cứu:

    “Trước hết phải có một tổng kết về vấn đề đó trong những năm qua để xem người dân muốn ǵ? Họ muốn đất hay muốn được đền bù”.

    Trước hết phải có một tổng kết về vấn đề đó trong những năm qua để xem người dân muốn ǵ? Họ muốn đất hay muốn được đền bù.
    LS Trần Vũ Hải

    Ông Trần Vũ Hải nói rằng nhiều người dân, cụ thể là nông dân Văn Giang không muốn đền bù mà muốn được canh tác trên đất của ḿnh v́ giá trị sinh lợi cao hơn gấp nhiều lần giá đền bù. Theo ông, đất ở phải được đền bù theo giá thị trường c̣n đất nông nghiệp phải được đền bù bằng số tiền tương đương 30 năm mức sinh lợi của người dân trên mảnh đất. Ông giải thích điều này nhằm làm giảm các chương tŕnh qui hoạch bừa băi và lưu ư:

    “Phải t́m mọi cách giữ đất nông nghiệp tối đa. Đây là cơ hội cho Việt Nam. Và giả sử kinh tế khó khăn th́ đất nông nghiệp cũng là một cơ hội cho người dân nông thôn để ổn định đời sống. Phải hiểu được như thế mới thấy tầm quan trọng của việc giữ đất nông nghiệp.

    Đây là cơ hội để kéo dài thêm một – hai năm nửa dự luật đất đai này để thư thả. Nhất là khi vấn đề Hiến pháp được ban hành để có thể tổng kết lại các vấn đề và đưa ra một chính sách thoả đáng hơn về đất đai”.

    Toàn bộ dự luật đất đai sẽ lấy ư kiến người dân từ ngày 1 tháng 2 đến ngày 31 tháng 3 năm nay. Sau đó, dự luật đất đai sửa đổi sẽ được bổ sung và tŕnh QH thông qua tại kỳ họp thứ 5 vào tháng 5 năm nay.
    Last edited by alamit; 17-01-2013 at 10:36 AM.

  2. #2
    Member
    Join Date
    20-04-2011
    Posts
    5,771
    Sửa đổi Hiến pháp Việt Nam phải bắt đầu với việc bỏ điều 4 (Thanh Phương - RFI)


    Nguyễn Thanh Giang

    "...Lấy ư kiến người dân về Hiến pháp không phải là “Phúc quyết” mà cần có Trưng cầu dân ư. Liệu dự thảo Hiến pháp mới có được dân phúc quyết theo cách thức này? C̣n góp ư giống như góp ư cho Nghị quyết Đại hội Đảng 2 kỳ vừa rồi th́ mọi người cũng đă thừa biết là nó đi đến đâu..."


    Kể từ ngày 02/01 cho đến ngày 30/03/2013, người dân Việt Nam được mời tham gia đóng góp ư kiến cho bản dự thảo sửa đổi Hiến pháp. Theo dự thảo sửa đổi Hiến pháp, có 8 nội dung sửa đổi được lấy ư kiến nhân dân, trong đó có Lời nói đầu của Hiến pháp; chế độ chính trị; quyền con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân; bộ máy Nhà nước; hiệu lực của Hiến pháp, v.v...

    Trong cuộc họp báo ngày 29/12 vừa qua, ông Phan Trung Lư, trưởng ban biên tập dự thảo sửa đổi Hiến pháp đă tuyên bố là nhân dân có thể cho ư kiến đối với mọi nội dung trong bản dự thảo, kể cả điều 4 của Hiến pháp Việt Nam, « không có cấm kỵ ǵ cả ». Cho tới nay, ở Việt Nam, điều 4 Hiến pháp vẫn là chủ đề cấm kỵ và cựu chủ tịch Nước Nguyễn Minh Triết khi c̣n tại chức đă từng tuyên bố rằng: «Bỏ điều 4 Hiến pháp là tự sát ».

    Trong bản hiến pháp 1992, điều 4 quy định vai tṛ của Đảng là « lực lượng lănh đạo Nhà nước và xă hội », đồng thời khẳng định: «Mọi tổ chức của Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật. ». Trong bản dự thảo sửa đổi Hiến pháp, điều 4 vẫn quy định Đảng lănh đạo Nhà nước, chỉ có thêm một câu: « Đảng gắn bó mật thiết với nhân dân, phục vụ nhân dân, chịu sự giám sát của nhân dân, chịu trách nhiệm trước nhân dân về những quyết định của ḿnh». Theo nhận định của ông Nguyễn Thanh Giang, một nhà bất đồng chính kiến ở Hà Nội, những câu viết thêm đó không mang lại thay đổi căn bản nào cho điều 4 Hiến pháp :

    «Đằng đẵng suốt từ 1980 đến nay Điều 4 vẫn tiếp tục ngự trị Hiến pháp Việt Nam, nhưng phải nói rằng, so với Hiến pháp 1980, Điều 4 lần này đă bớt độc tài hơn khi không c̣n quy định: “ĐCSVN … là lực lượng duy nhất lănh đạo Nhà nước, lănh đạo xă hội” mà chỉ ghi: “ ĐCSVN … là lực lượng lănh đạo Nhà nước và xă hội”

    Điều 4 lần này dài hơn Điều 4 Hiến pháp 1992 v́ có ghi thêm hai điều ràng buộc:

    Một là: “Đảng gắn bó mật thiết với nhân dân, phục vụ nhân dân, chịu sự giám sát của nhân dân, chịu trách nhiệm trước nhân dân về những quyết định của ḿnh”.

    Hai là: “Các tổ chức của Đảng và đảng viên hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật”.

    Thêm thắt chút ít cho uyển chuyển hơn, song điều cốt lơi này th́ vẫn đó và không thể nào chấp nhận được: “ĐCSVN …lấy chủ nghĩa Mác - Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng tư tưởng, là lực lượng lănh đạo Nhà nước và xă hội”.

    Sao lại cưỡng bức nhân dân Việt Nam phải chấp nhận một “lực lượng lănh đạo” bắt họ phải “lấy chủ nghĩa Mác – Lênin và tư tưởng Hồ Chí minh làm nền tảng tư tưởng”, trong khi, chính cái nền tảng tư tưởng ấy đă đẻ ra cái chủ trương phản động nhất, cái khẩu lệnh phi lư, bất lương nhất trong lịch sử nhân loại: “Trí, Phú, Địa, Hào, đào tận gốc, trốc tận rễ”.

    Chính cái “nền tảng tư tưởng” ấy đă xui ĐCSVN làm cải cách ruộng đất tàn sát hàng vạn đồng bào ḿnh, trong đó có rất nhiều tinh hoa dân tộc.

    Chính cái “nền tảng tư tưởng” ấy đă nẩy ṇi ra những “lănh tụ cộng sản” kiểu như ông Đỗ Mười, ngay sau 1975, hăng hái tiến vào SàiG̣n triệt hạ công thương nghiệp bằng bàn tay chuyên chính vô sản tàn bạo, phi pháp, bất nhân.

    “Đảng … chịu sự giám sát của nhân dân” thật ư? Nhân dân nào được giám sát mà lại chịu để cho ông TBT Đảng Nông Đức Mạnh mời Trung Quốc vào đóng chốt ở Tây Nguyên, chịu để cho ông TBT Lê Khả Phiêu nhượng bao nhiêu đất, bao nhiêu biển cho Trung Quốc.

    “Đảng … chịu trách nhiệm trước nhân dân về những quưết định của ḿnh” mà sao không tự xử thích đáng, không tự băi nhiệm, từ chức trước những sai lầm tệ hại như chủ trương công nghiệp nặng làm then chốt đă từng tàn phá nền kinh tế, đẩy đất nước vào kiệt quệ, nhân dân chịu đói nghèo; như chủ trương mở đường Hồ Chí Minh và khu lọc dầu Dung Quất đă gây lăng phí hàng trăm, ngh́n tỷ đồng …

    Điều 4 c̣n đấy nên đă ràng buộc Điều 70 một cách vô lư:

    “Lực lượng vũ trang nhân dân phải tuyệt đối trung thành với Đảng cộng sản Việt Nam, Tổ quốc và nhân dân, có nhiệm vụ bảo vệ độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lănh thổ của Tổ quốc, an ninh quốc gia và trật tự, an toàn xă hội; bảo vệ Đảng, Nhà nước, nhân dân, chế độ xă hội chủ nghĩa, cùng toàn dân xây dựng đất nước và thực hiện nghĩa vụ quốc tế”.

    Quân đội được nhân dân sinh ra và tốn công tốn của nuôi nấng th́ phải phục vụ nhân dân, bảo vệ giang sơn đất nước chứ đâu “phải tuyệt đối trung thành với ĐCSVN” để rồi phải tuyệt đối trung thành và xả thân bảo vệ cái nền tảng tư tưởng Mac-Lênin. Tệ hại hơn, đôi khi v́ cái nền tảng tư tưởng ma quái ấy mà phải dấn thân làm đồ đệ cho một “mẫu quốc” nào đó!

    Điều 4 làm khổ nghèo nhân dân, làm nguy hại đất nước như vậy mà sao cứ để nó đóng gông măi vào Hiến pháp Việt Nam cho được! »

    Trong chỉ thị 22 mà Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng vừa kư ban hành, lănh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam đă xem việc tổ chức lấy ư kiến nhân dân cho bản dự thảo Hiến pháp là « một đợt sinh hoạt chính trị quan trọng, rộng lớn trong toàn Đảng, toàn dân và cả hệ thống chính trị ». Thế nhưng, ngay trong chỉ thị đó, ông Nguyễn Phú Trọng đă yêu cầu công an và quân đội phải « ngăn chặn những hành vi lợi dụng dân chủ việc lấy ư kiến nhân dân để tuyên truyền, xuyên tạc, chống phá Đảng và Nhà nước. »

    Lời răn đe này chắc chắn là khiến chẳng có mấy ai dám góp ư về những vấn đề nhạy cảm trong bản dự thảo sửa đổi Hiến pháp, như điều 4, sợ rồi sẽ bị khép vào tội « tuyên truyền chống Nhà nước », theo điều 88 Bộ luật H́nh sự Việt Nam.

    Trong « Lời kêu gọi thực thi quyền con người theo Hiến pháp tại Việt Nam », đề ngày 28/12/2012, một số nhân sĩ trí thức có tên tuổi ở Việt Nam đă yêu cầu hủy bỏ điều 88 này, một điều luật mà theo họ «thực chất là bóp nghẹt quyền tự do ngôn luận đă được Hiến pháp Việt Nam và Công ước quốc tế về những quyền chính trị và dân sự ghi nhận và bảo đảm ».

    Trong bản dự thảo được công bố để lấy ư kiến nhân dân, đó là có một điều mới quy định về Hội đồng Hiến pháp, được mô tả là « cơ chế phán quyết về những vi phạm Hiến pháp trong hoạt động lập pháp, hành pháp và tư pháp. Nhưng đối với ông Nguyễn Thanh Giang, nếu thật sự có vai tṛ như thế th́ Hội đồng Hiến pháp này trước hết phải xóa bỏ những điều luật như điều 88 và điều 79 Bộ Luật H́nh sự :

    « Dự trù thành lập Hội đồng Hiến pháp như trong Điều 120 là một nét tiến bộ đáng hoan nghênh của dự thảo Hiến pháp mới. Điều 120 xác định quyền hạn và nhiệm vụ của Hội đồng Hiến pháp là kiểm tra tính hợp hiến của các văn bản quy phạm pháp luật do Quốc hội, Chủ tịch nước, Ủy ban thường vụ Quốc hội, Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ, Ṭa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao ban hành; kiến nghị Quốc hội xem xét lại văn bản quy phạm pháp luật của ḿnh khi phát hiện có vi phạm Hiến pháp; yêu cầu Chủ tịch nước, Ủy ban thường vụ Quốc hội, Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ, Ṭa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao sửa đổi, bổ sung văn bản quy phạm pháp luật của ḿnh hoặc đề nghị cơ quan có thẩm quyền hủy bỏ văn bản vi phạm Hiến pháp; kiểm tra tính hợp hiến của điều ước quốc tế được kư kết nhân danh Nhà nước trước khi tŕnh Quốc hội, Chủ tịch nước phê chuẩn.

    Hy vọng Hội đồng này nếu có chút phẩm giá th́ việc trước tiên là nên yêu cầu Nhà nước hủy bỏ ngay điều 88 và điều 79 ở Bộ Luật H́nh sự.

    Nói vậy để được mơ màng thôi. Chừng nào c̣n ĐCSVN th́ Điều 88 và Điều 79 kia phải được duy tŕ để bảo vệ Điều 4 chứ!"

    Nếu có một điểm ǵ thật sự mới so với Hiến pháp hiện hành, th́ đó là trong bản dự thảo sửa đổi, người ta không c̣n ghi kinh tế Nhà nước là chủ đạo nữa, mặc dù Việt Nam vẫn được xem là« nền kinh tế thi trường định hướng XHCN », một khái niệm cho tới nay c̣n rất mơ hồ. Đối với ông Nguyễn Thanh Giang, đây là một điểm tiến bộ nổi bật của Hiến pháp sửa đổ́ lần này :

    « Điều 54 của Dự thảo Hiến pháp sửa đổi đă được ghi:

    1. Nền kinh tế Việt Nam là nền kinh tế thị trường định hướng xă hội chủ nghĩa với nhiều h́nh thức sở hữu, nhiều thành phần kinh tế.

    2. Các thành phần kinh tế đều là bộ phận cấu thành quan trọng của nền kinh tế quốc dân, cùng phát triển lâu dài, hợp tác, b́nh đẳng và cạnh tranh theo pháp luật”.

    Đây là điểm tiến bộ nổi bật của Hiến pháp sửa đổi lần này. Nhớ lại rằng, Hiến pháp 1992 c̣n sủng tôn hết kinh tế nhà nước đến kinh tế tập thể mà kỳ thị kinh tế tư nhân. Điều 55 HIến pháp 1992 ghi: “ …kinh tế nhà nước giữ vai tṛ chủ đạo. Kinh tế tập thể với các h́nh thức hợp tác được củng cố và phát triển. Kinh tế tư nhân là một trong những động lực của nền kinh tế. Kinh tế có vốn đầu tư nước ngoài được khuyến khích phát triển”.

    Tôi phấn khởi hoan nghênh và nhiệt liệt đón mừng điểm tiến bộ này. Suốt gần hai mươi năm qua, tôi đă viết vài ngh́n trang chính luận góp phần bàn thảo nhiều vấn đề quốc sự, trong đó có ba điều trăn trở nhất. Ngoài vấn đề nên thiết lập mối liên minh liên kết với thế giới tiên tiến nói chung và với Hoa Kỳ nói riêng để ngăn ngừa sự xâm lăng Đại Hán, hai vấn đề đối nội mà tôi quyết liệt đấu tranh rất kiên tŕ là phải bỏ chủ trương ưu tiên kinh tế quốc doanh và chủ trương quy định đất đai là sở hữu toàn dân.

    Tôi đă gọi doanh nghiệp nhà nước là những cái bồ sứt cạp thủng đáy để người ta mặc sức rót vô tội vạ tài sản, kể cả xương máu của nhân dân, vào đấy để cho hàng loạt cái mồm quư tử của Đảng thi nhau nhồm nhoàm nhai nuốt. Buồn cười nhất là ngay trong Báo cáo Chính trị Đại hội VII người ta đă ấn định phải tập trung nguồn lực làm cho kinh tế quốc doanh đạt chỉ tiêu 60% GDP. Lúc ấy tôi đă kịch liệt phản bác điều hoang tưởng nguy hại này và đă bị quy kết đủ tội: chống CNXH, chống Đảng, phản động….cho nên đă bị hành hạ đủ kiểu rất tàn nhẫn

    Thực tế nhỡn tiền là mặc dù đă rót vào đấy không biết bao nhiêu tài sản xă hội, tài nguyên đất nước và đă qua mấy kỳ thực hiện Nghj quyết Đại hội rồi mà đến nay kinh tế nhà nước vẫn chỉ đóng góp được 30% GDP. Chẳng những thế, kinh tế nhà nước với rất nhiều Vinashin, Vinalines … đă choàng vào cổ nền kinh tế èo uột này món nợ xấu đến một triệu ngh́n tỷ!

    Suy cho cùng, đấy cũng là do hậu quả từ Điều 4 Hiến pháp. »

    Tóm lại, theo ông Nguyễn Thanh Giang, dự thảo sửa đổi Hiến pháp lần này, tuy có một vài tiến bộ, nhưng vẫn chưa đạt yêu cầu của một Hiến pháp thật sự do dân, v́ dân :

    " Về quy phạm sửa đổi hiến pháp không những ta đă không theo lề lối của thế giới mà cũng không theo các điều khoản khoản hiến định trong Hiến pháp 1946.

    Cho đến nay, Hiến pháp nước ta vẫn do Quốc hội soan thảo và thông qua, mà Quốc hội th́ chỉ là cơ quan lập pháp trong khi lập hiến có chức năng riêng và quyền lập hiến là một quyền riêng.

    Luật gia Thomas Jefferson, tác giả bản Tuyên ngôn Độc lập Hoa Kỳ 1776 đă nâng quyền lập hiến lên cao hơn quyền lập pháp. Từ đấy mới bảo đảm cho hiến pháp không bị cơ quan lập pháp làm biến chất.

    Quốc hội chỉ là cơ quan lập pháp. Quyền lập hiến (quyền làm ra và sửa đổi hiến pháp) phải được giao cho Ủy hội Lập hiến gồm các chính khách, các trí thức Việt Nam tên tuổi trong và ng̣ai nước, các đại biểu xuất sắc thuộc mọi thành phần xă hội không chỉ là đại biểu Quốc hội hay đảng viên đảng CSVN. Bản Hiến pháp mới nhất thiết phải được đưa ra cho nhân dân phúc quyết. »

    Phải để cho người dân thực hiện quyền phúc quyết Hiến pháp, tức là phải đưa Hiến pháp ra trưng cầu dân ư, đó cũng là yêu cầu của nhiều nhà trí thức khác, như tiến sĩ Tô Văn Trường. Trong một bài viết về sửa đổi Hiến pháp gởi cho trang Bauxite Việt Nam, được đăng ngày 11/1, ông Tô Văn Trường đă nêu lên vấn đề này. Ông viết :

    « Nhiều quốc gia khi xây dựng Hiến pháp trên cơ sở phúc quyết của toàn dân, được nhân dân và trí thức góp công xây dựng tạo nên một bản Hiến pháp xứng đáng gọi là Hiến pháp làm cơ sở chỉ đạo các luật đi kèm. Quyền làm chủ đất nước của người dân ở mức độ đơn giản nhất thể hiện qua việc người dân được “phúc quyết” Hiến pháp. Lấy ư kiến người dân về Hiến pháp không phải là “Phúc quyết” mà cần có Trưng cầu dân ư. Liệu dự thảo Hiến pháp mới có được dân phúc quyết theo cách thức này? C̣n góp ư giống như góp ư cho Nghị quyết Đại hội Đảng 2 kỳ vừa rồi th́ mọi người cũng đă thừa biết là nó đi đến đâu. »

    Trước đó, trong một bài đăng trên Lao Động cuối tuần, số đề ngày 03/01/2013, tiến sĩ Nguyễn Quang A cũng đă viết :

    "Nếu muốn xây dựng một nhà nước của dân, do dân, v́ dân, th́ mọi quyền lực phải thuộc về nhân dân. Hiến pháp không phải là của nhà nước, mà là của nhân dân. Trong Hiến pháp nhân dân là chủ thể, là người quyết định, là những người trao quyền cho nhà nước (phân quyền cho các nhánh nhà nước như lập pháp, hành pháp và tư pháp) đến mức nào và như thế nào để bảo vệ các quyền tự do và sự hạnh phúc của người dân. Đấy là quyền tối cao của nhân dân. Như thế nhân dân là người quyết định Hiến pháp. Đối tượng của Hiến pháp (đối tượng phải thi hành, phải tuân thủ Hiến pháp và bị hạn chế quyền lực bởi Hiến pháp) chính là nhà nước chứ không phải người dân."

    Thanh Phương
    Nguồn: RFI

  3. #3
    Member
    Join Date
    20-04-2011
    Posts
    5,771
    Quốc gia đại sự hay tṛ đùa dai
    Bùi Tín



    - Cứ như vậy, nhân dân ta sẽ lại ăn một quả lừa cay đắng nữa của đảng. Để một bản Hiến pháp XHCN 2013 xuất hiện, tốn bao nhiêu giấy mực, tiền của, họp hành, để đâu vẫn hoàn đấy, c̣n tệ hơn trước nữa. Và để nhân dân ta lại bỏ qua một thời cơ, lại một lần nữa bẽ bàng lỡ chuyến tàu tốc hành của phát triển và hội nhập với thế giới dân chủ hiện đại...

    *

    Việc thông qua việc sửa đổi Hiến pháp năm 1992 đă được đảng CS và Quốc hội Việt Nam ghi vào chương tŕnh nghị sự năm 2013 như là công tác hệ trọng nhất của đất nước, một quốc gia đại sự. Một bản dự thảo đă được phổ biến rộng răi để lấy ư kiến của toàn dân từ ngày 2/1/2013 đến ngày 31/3/2013.

    Đây là lần thứ 5 việc thay đổi Hiến pháp được đặt ra, sau khi có những bản Hiến pháp các năm 1946, 1959, 1982 và 1992.

    Đọc qua bản dự thảo, người ta thấy văn kiện này có vẻ như đă hoàn thành được một công việc to lớn đáng khen ngợi. So với Hiến pháp 1992 gồm có 12 chương và 147 điều, bản dự thảo mới ngắn gọn hơn, chỉ có 11 chương và 126 điều, nghĩa là giảm bớt 1 chương và 21 điều. Ngoài ra, có đến 95 điều đă được sửa đổi, 13 điều được bổ sung, và chỉ có 18 điều được giữ nguyên.

    Nhưng khi đọc kỹ, có thể sơ bộ nhận xét rằng Ban dự thảo đă chơi tṛ ảo thuật, tŕnh bày la liệt hàng trăm thay đổi "mini" về chữ nghĩa, nhưng "quên" hẳn đi những thay đổi, bổ sung quan trọng nhất mà các nhà trí thức, các nhà luật học, các nhà nghiên cứu, các tầng lớp nhân dân - nhất là nông dân cũng như các nhà kinh doanh tự do - đ̣i hỏi.

    Đ̣i hỏi gay gắt và cấp bách nhất là huỷ bỏ Điều 4, tức là điều xác định vị trí lănh đạo độc quyền của đảng CS, v́ nó mâu thuẫn với Điều 2, tức là điều xác định toàn bộ chủ quyền đất nước thuộc về nhân dân.

    Hơn nữa Điều 4 cũng đi ngược lại với Nghị quyết và Báo cáo chính trị tại Đại hội VII (năm 1990), trong đó nêu rơ đảng CS không có nhiệm vụ quản lư nhà nước mà chỉ lănh đạo bằng đề nghị, thuyết phục và làm gương: "Đảng là lực lượng lănh đạo chứ không phải là cơ quan quyền lực nhà nước hay cơ quan quản lư, Đảng không làm công việc quản lư nhà nước. Đảng lănh đạo Nhà nước, lănh đạo xă hội bằng phương pháp dân chủ, thuyết phục, bằng công tác tư tưởng và tổ chức, bằng vai tṛ gương mẫu của đảng viên và tổ chức đảng. Đảng tôn trọng chức trách, quyền hạn của Nhà nước và các đoàn thể". (Phần 6: Đổi mới sự lănh đạo của đảng).

    Một lư do quan trọng là uy tín hay tín nhiệm của một đảng đối với nhân dân không thể được ghi lại trên văn kiện pháp lư, mà phải do nhân dân tự cảm nhận và bày tỏ; hơn nữa uy tín ấy luôn biến động, khi lên khi xuống, không thể cố định một lần là xong. Chính v́ vậy nên không có một hiến pháp của một nước nào khác lại ghi như thế, trừ hiến pháp cũ của Liên Xô đă bị băi bỏ như một vết nhơ độc đoán và cưỡng ép. Điều 4 trong Hiến pháp 1982 và Hiến pháp 1992 chính là sao chép từ Điều 6 của Hiến pháp Liên Xô, và chính điều này đă bị hủy bỏ.

    Vậy những vấn đề ǵ là thiết thực và cấp bách nhất cần sửa đổi và bổ sung? Đó là hàng loạt vấn đề cơ bản hệ trọng, như có nên tiếp tục mang danh hiệu Nước Cộng ḥa Xă hội chủ nghĩa (CHXHCN) VN hay không, khi Trung Quốc cũng chỉ là nước Cộng ḥa Nhân dân Trung Hoa, khi Cuba cũng bỏ danh hiệu nước CHXHCN rồi, cả Libya cũng đă bỏ tên nước XHCN, Miến Điện cũng từng là nước XHCN và xóa bỏ từ lâu. Hiện nay Việt Nam là nước duy nhất c̣n mang danh hiệu XHCN. Vậy th́ tại sao lại tiếp tục bám giữ danh hiệu lạc lơng, rỗng tuếch về nội dung này khi dự thảo Hiến pháp mới đă khẳng định rằng sửa đổi phải gắn với khoa học và thực tế?

    Khẳng định quyền sở hữu tư nhân về ruộng đất của nông dân là một đ̣i hỏi cấp bách, khi đảng đă trả lại sở hữu tư nhân cho nhà buôn, thợ thủ công, nhà kinh doanh công nghiệp, dịch vụ. Cần từ bỏ việc thực hiện "sở hữu toàn dân về toàn bộ ruộng đất (Điều 17 và 18)", một khái niệm không ở đâu có, ngoài Việt Nam. Cũng cần xác định Tự do kinh doanh và Quyền tư hữu là cơ sở phổ cập của chế độ chính trị và nền kinh tế của một đất nước theo kinh tế thị trường, như tất cả các nước theo kinh tế thị trường khác.

    Lần này đảng lại kêu gọi toàn dân góp ư sau khi đă hoàn thành bản dự thảo. Đă có ư kiến hoài nghi và có cả lời kêu gọi tẩy chay. Đó là v́ Bộ Chính trị từng kêu gọi nhân dân góp ư, nhưng đă đối xử rất kém văn hóa, có thể nói là thô bạo. Đó là vào cuối năm 2010, sau khi Bộ Chính trị tha thiết mời toàn đảng, toàn dân góp ư vào các văn kiện dự thảo tŕnh Đại hội XI, đă có hơn 30 trí thức đảng viên CS cấp cao, từng là phó thủ tướng, bộ trưởng, thứ trưởng, viện sỹ, giáo sư - có thể coi là tinh hoa của kiến thức thời đại - đă suy nghĩ sâu sắc, vận dụng kiến thức và tâm huyết để chứng minh rơ ràng rằng cả 4 điều kiên định của Bộ Chính trị - kiên định chủ nghĩa Mác – Lênin, kiên định chủ nghĩa xă hội, kiên định chế độ độc đảng, kiên định sở hữu quốc doanh làm chủ đạo - là sai lầm, lẩm cẩm và nguy hại ra sao. Tập thể trí thức này cũng nhấn mạnh cần xóa bỏ toàn bộ các văn kiện dự thảo và nên dành thời gian viết lại từ gốc. Bộ Chính trị đă bỏ ngoài tai những khuyến cáo này, thậm chí không cần trả lời là đă nhận được biên bản tỷ mỷ của cuộc họp, và vẫn giữ nguyên các văn kiện sai lầm, lẩm cẩm, cũ kỹ đến rợn người.

    Vậy lần này họ có lập lại cái tṛ lấy ư kiến toàn dân như thế hay không? Kỳ họp thứ 5 của Quốc hội sẽ được triệu tâp vào tháng 5/2013 để nghe bản tổng hợp tŕnh bày ư kiến của toàn dân và điều chỉnh bản dự thảo, và kỳ họp thứ 6 vào tháng 10/2013 sẽ thảo luận lần cuối và thông qua, không cần có trưng cầu dân ư. Kết quả sẽ lại là một Hiến pháp của đảng, v́ đảng và do đảng, hoàn toàn không đếm xỉa đến nguyện vọng và lợi ích của nhân dân, của dân tộc.

    Cứ như vậy, nhân dân ta sẽ lại ăn một quả lừa cay đắng nữa của đảng. Để một bản Hiến pháp XHCN 2013 xuất hiện, tốn bao nhiêu giấy mực, tiền của, họp hành, để đâu vẫn hoàn đấy, c̣n tệ hơn trước nữa. Và để nhân dân ta lại bỏ qua một thời cơ, lại một lần nữa bẽ bàng lỡ chuyến tàu tốc hành của phát triển và hội nhập với thế giới dân chủ hiện đại.


    Bùi Tín

    http://www.voatiengviet.com/content/...i/1585294.html

  4. #4
    Member
    Join Date
    20-04-2011
    Posts
    5,771
    Điều 88 bộ Luật H́nh Sự Việt Nam: "Cố ư tạo ra một sự sợ hăi thường trực"
    Tú Anh (RFI)





    Điều 88 bộ Luật H́nh Sự Việt Nam: " một sự sợ hăi trầm trọng trong nội bộ CSVN" Sợ ngày tàn của Đảng ...

    - Nhân sĩ trí thức Việt Nam trong và ngoài nước thu thập chữ kư kêu gọi hủy bỏ điều 88 trong Bộ Luật H́nh Sự. Báo Quân Đội Nhân Dân ngày 13/01/2013 cho đây là một âm mưu xóa bỏ chế độ bằng diễn biến ḥa b́nh. Theo lập luận này, các công ước Liên Hiệp Quốc công nhận quyền công dân là "bảo vệ chế độ" và cao hơn nhân quyền. RFI đặt câu hỏi với Tổng thư kư Hiệp hội Quốc tế Nhân quyền (ISHR) Vũ Quốc Dụng từ Frankfurt, Đức.
    RFI: Các trí thức Việt Nam cho rằng Điều 88 ‘‘bóp nghẹt quyền tự do ngôn luận” và “gây nguy hiểm cho trí thức”, ISHR đánh giá như thế nào?

    Vũ Quốc Dụng: Điều 88 ‘‘Tội tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam’’ thuộc về chương ‘‘Các tội xâm phạm an ninh quốc gia’’của Bộ Luật H́nh Sự Việt Nam (BLHS) là một công cụ đàn áp chính trị chứ không phải là một điều luật b́nh thường. Chúng ta có nhiều minh chứng cho điều này. Trước hết các từ ngữ và nội hàm của điều này rất mơ hồ và không được sách luật nào ở Việt Nam giải thích cho thấu đáo.

    Ngay cả các luật sư tại Việt Nam cũng bị bắt v́ những cáo buộc vi phạm điều 88. Chính luật sư tốt nghiệp ở Mỹ như Lê Công Định, luật gia tiến sĩ của Pháp là Cù Huy Hà Vũ, luật sư tốt nghiệp ở Việt Nam như Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân, Lê Trần Luật lẫn những luật gia mới tốt nghiệp như AnhBaSg Phan Thanh Hải và Tạ Phong Tần cũng không thể nào hiểu nổi điều 88.

    Sự mơ hồ này giúp cho công an, viện kiểm sát và ṭa án tha hồ suy diễn tùy tiện để bắt giam và kết án. Hơn một trăm tù nhân chính trị tại Việt Nam hiện nay đều có dính dáng ít nhiều đến những cáo buộc về tội tuyên truyền chống nhà nước. Trong những bản kết luận điều tra, cáo trạng và bản án của họ chúng tôi thấy lúc nào cũng thấy ẩn hiện điều 88. Việc dùng tội danh nào để cuối cùng kết án họ lại là một vấn đề khác nhưng rơ ràng họ bị làm tội v́ không cùng chính kiến với chế độ cộng sản tại Việt Nam. Cho nên điều 88 - mà nhiều nhà hí họa đă vẽ thành 2 cái c̣ng số 8 khóa môi người Việt Nam – như một lưỡi kiếm Damoclès treo lơ lửng trên đầu mọi người.

    Việc áp dụng điều 88 tùy tiện đến nỗi họ không biết nó sẽ phập xuống lúc nào. Bắt họ hay xử tội họ lúc nào là quyền của công an. Hiệp hội Nhân quyền quốc tế (ISHR) cho rằng việc soạn thảo một điều luật 88 mơ hồ và việc áp dụng điều 88 một cách tùy tiện là một sự cố ư, cố ư tạo ra một sự sợ hăi thường trực và không thể xác định được một cách rơ rệt. Chính sự sợ hăi này đă bóp nghẹt quyền tự do ngôn luận trên tất cả các lănh vực từ báo chí, thông tin, truyền thông, internet, đến tư tưởng, tôn giáo, nghệ thuật, khoa học, nghiên cứu, giảng dạy ở Việt Nam chứ không phải chỉ trong lănh vực chính trị và xă hội.

    Chính v́ vậy mà chúng ta thấy trong danh sách của bản kêu gọi bỏ điều 88 BLHS và Nghị định 38 vào ngày 25/12/2012 vừa qua đă có chữ kư của những đại diện rất có uy tín trên tất cả những lănh vực này. ISHR cho rằng những trí thức này đang thực sự lo sợ khi thấy những phản biện và kiến nghị hợp pháp về chính sách, bộ máy cầm quyền có thể dẫn đến việc truy tố họ. Việc họ lên tiếng tập thể sẽ nhắc nhở chính quyền Việt Nam nên rà soát lại những điều luật lỗi thời - nhất là những điều luật h́nh sự trong chương "Các tội xâm phạm an ninh quốc gia".

    RFI: Việt Nam bị quốc tế chỉ trích về Điều 88. Vậy Điều 88 có vi phạm quyền tự do ngôn luận theo luật quốc tế không?

    Vũ Quốc Dụng: Việt Nam đă tham gia kư kết Công ước quốc tế về Quyền Dân sự và Chính trị (ICCPR) cho nên mọi người Việt Nam và các dân tộc khác trên thế giới chờ đợi chính quyền Việt Nam thành tâm và hoàn toàn tuân thủ những điều khoản ghi trong đó, kể cả điều 19 về tự do ngôn luận. Liên Hiệp Quốc và các cơ chế của nó như Ủy ban Nhân quyền là uỷ ban đảm nhiệm việc giám sát thi hành ICCPR cũng như Hội đồng Nhân quyền đă có vô số văn bản để giải thích điều này. Cho nên việc t́m hiểu cho rơ và áp dụng cho đúng không phải là khó.

    Chúng tôi xin tóm tắt những vi phạm của điều 88. Trước hết theo luật quốc tế, quyền tự do ngôn luận gồm có 2 quyền: thứ nhất là quyền tự do có quan điểm riêng và thứ hai là quyền tự do bày tỏ quan điểm của ḿnh. Xin lấy thí dụ chị Phạm Thanh Nghiên bị bắt khi đang ngồi trong nhà riêng và cầm trong tay một tấm giấy ghi chữ “Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam, Phản đối công hàm bán nước của Phạm Văn Đồng.” Xin nhấn mạnh là biên bản bắt chị Nghiên ghi rơ chị bị bắt v́ cầm giấy ngồi trong nhà. Chị Bùi Thị Minh Hằng bị bắt đưa đi cải tạo v́ đă đội nón lá và quàng khăn ghi chữ “Hoàng Sa – Trường Sa – Việt Nam” ra đứng trước Nhà thờ. Hai chị đă bị xâm phạm nghiêm trọng quyền tự do có quan điểm, mà theo luật quốc tế, là một nhân quyền tuyệt đối, nghĩa là một nhân quyền không thể bị giới hạn hay xâm phạm trong bất cứ hoàn cảnh nào.

    Về quyền bày tỏ quan điểm th́ điều 19 của ICCPR bao gồm quyền t́m kiếm, tiếp nhận và phổ biến mọi loại thông tin trong khi điều 88 th́ cấm tuyên truyền, làm ra, tàng trữ, lưu hành tài liệu chống Nhà nước Việt Nam. Nhà nước Việt Nam là ai, bị thiệt hại quyền lợi ǵ th́ đến giờ cũng không ai rơ. Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ yêu cầu được đối chất với đại diện Nhà nước, là người bị xem là bị hại trong vụ án của ông, nhưng không được. Công an Việt Nam bắt cả những người nhận được bài từ một địa chỉ email không quen biết, buộc tội cả những bài viết chưa phổ biến t́m thấy trên máy tính, và thường xuyên dẫn chứng bằng những bài viết và bài phỏng vấn trên các cơ quan truyền thông có uy tín quốc tế.

    Điều 88 đi ngược hoàn toàn với tinh thần của điều 19 của bản ICCPR và quyền tự do ngôn luận được diễn giải rất rơ trong các b́nh luận luật học của Uỷ Ban Nhân quyền LHQ. Việc giam giữ công dân Việt Nam theo điều 88 đă nhiều lần bị các cơ quan LHQ lên án, cụ thể, Cao ủy Nhân quyền LHQ và Tổ Công tác về Giam giữ Tùy Tiện của Hội đồng Nhân quyền LHQ đă phải nhiều lần can thiệp trong năm qua. Ngay cả Báo cáo viên Đặc biệt về Tự do Ngôn luận của LHQ cũng không được sang thăm Việt Nam mặc dù đă có yêu cầu từ năm 2002.

    Tôi c̣n nhớ trong đợt Cứu xét Báo cáo Định kỳ toàn Thế giới về Nhân quyền hồi năm 2009, đề tài vi phạm quyền tự do ngôn luận tại Việt Nam là đề tài bị nhiều quốc gia phê b́nh nhất. Chúng ta cần biết rằng Điều 88 ra đời năm 1999, nghĩa là, 17 năm sau khi Việt Nam gia nhập ICCPR. Tại sao lúc đó - năm 1999 - và ngay cả đến bây giờ điều 88 không chịu thích ứng với điều ước quốc tế này cho thấy Việt Nam không nội luật hóa những cam kết quốc tế và rơ ràng không thực tâm thi hành những cam kết.

    RFI: Lư do an ninh quốc gia thường được chính quyền Việt Nam đưa ra để giới hạn quyền tự do ngôn luận. Vậy lư do này có xác đáng không?

    Vũ Quốc Dụng: Chính luật quốc tế cũng không quan niệm rằng quyền tự do cá nhân phải tuyệt đối nên điều 19 của ICCPR cũng có đặt ra những giới hạn. Nhưng những giới hạn này phải hợp lư để không làm triệt tiêu chính cái quyền tự do ngôn luận. Luật quốc tế biết rằng việc giới hạn rất dễ bị lợi dụng và lạm dụng nên đă đưa ra những qui định rất chặt chẽ.

    Như đă tŕnh bày ở trên, điều 19 của ICCPR không cho phép giới hạn quyền tự do có quan điểm v́ nó là một quyền tuyệt đối. Đối với quyền bày tỏ quan điểm th́ điều 19 cho phép giới hạn để bảo vệ an ninh quốc gia, nhưng bắt phải ra luật đặc biệt thích ứng với hoàn cảnh ngoại lệ này. Trước hết luật quốc tế hiểu “nhu cầu bảo vệ an ninh quốc gia” là khi có xảy ra t́nh trạng khẩn trương thực sự đe dọa sinh mạng toàn quốc gia và Nhà nước chính thức công bố t́nh trạng khẩn trương này. Thứ đến, trong đạo luật liên quan, mục đích của việc giới hạn phải được định nghĩa rơ ràng, những biện pháp đưa ra phải liên quan trực tiếp đến mục đích và mức độ của những biện pháp phải có chừng mực tương xứng với mục đích nêu ra.

    Điều 88 không thỏa măn những điều kiện kể trên. Việt Nam đă có ḥa b́nh trong bao năm nay và chưa bao giờ ban bố t́nh trạng khẩn trương v́ quốc gia bị đe dọa toàn diện. Cho nên phải hiểu là cụm từ “an ninh quốc gia” được dùng trong BLHS chỉ là sự an toàn của chế độ cộng sản đương quyền và do đó không phải là trường hợp để áp dụng những giới hạn theo khoản 3 của điều 19 ICCPR.

    Có một bài trước đây trên tờ Quân Đội Nhân Dân cũng nêu ra quyền tự quyết về chính trị theo ICCPR để biện minh rằng chế độ chính trị hiện nay cần được bảo vệ. Trong luât quốc tế quyền tự quyết dân tộc liên quan đến tư cách chính trị trên trường quốc tế của một quốc gia, nghĩa là 1 trong 3 tư cách: Độc lập, bị đô hộ hay bị bảo hộ; chứ không liên quan đến thể chế chính trị của một nước. Việc mạo xưng quyền tự quyết dẫn đến hiểu lầm cho rằng chính quyền có toàn quyền xử lư người dân và không cho bất cứ quốc gia nào can thiệp vào.

    RFI: Quyền công dân và nghĩa vụ công dân được hiểu thế nào trong quan niệm nhân quyền?

    Vũ Quốc Dụng: Quyền công dân là quyền của những người có quốc tịch của một quốc gia và được Hiến pháp và luật pháp nước đó bảo vệ. Nhân quyền là quyền của con người, v́ họ là người, có giá trị đối với mọi người ở mọi nơi trên thế giới, và được luật pháp quốc tế định nghĩa và bảo vệ. Nói chung quyền công dân không được phép mâu thuẫn với nhân quyền phổ quát. Nếu có mâu thuẫn hay khác biệt th́ có thể xảy ra t́nh trạng vi phạm nhân quyền.

    Trong trường hợp này, nếu quốc gia đó là thành viên của một công ước quốc tế th́ cơ chế giám sát của công ước này sẽ xem xét trường hợp vi phạm. Nếu không tham gia bất cứ công ước nào và vụ vi phạm nhân quyền là nghiêm trọng th́ Hội đồng Nhân quyền và các cơ chế của nó vẫn tiến hành xem xét. Cho nên không thể tách quyền công dân ra khỏi nhân quyền được và một quốc gia không thể tùy tiện mà xử lư công dân của ḿnh được. Lư luận cho rằng mỗi nước có quyền xét xử công dân phạm pháp của ḿnh theo luật riêng là đúng, nếu luật và việc xét xử không vi phạm luật nhân quyền quốc tế, và là sai nếu vi phạm luật nhân quyền quốc tế.

    Trong tinh thần đó, điều 29 của Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế, đưa ra trách nhiệm hỗ tương giữa công dân và Nhà nước. Theo đó, người công dân phải có nghĩa vụ đối với "cái cộng đồng mà chỉ trong đó họ mới có thể phát triển một cách toàn vẹn tự do và nhân cách của ḿnh“ trong những giới hạn chính đáng của một xă hội dân chủ. Cho nên ở đây vấn đề nghĩa vụ công dân chỉ đặt ra khi nhà nước cũng phải hoàn thành nhiệm vụ bảo đảm đầy đủ các nhân quyền cho công dân.

    Nói chung, những bài báo viết về nhân quyền trên tờ Quân Đội Nhân Dân thường có cố t́nh cắt xén chỗ này, lắp ghép khái niệm chỗ kia để biện hộ cho lập trường nhân quyền cá biệt của Việt Nam. Việc làm này sẽ làm cho người dân Việt Nam hiểu sai luật nhân quyền quốc tế và càng làm cho Việt Nam khó hội nhập với quốc tế về mặt nhân quyền.

    Nguồn: http://www.viet.rfi.fr/viet-nam/2013...-tran-ap-tu-do

  5. #5
    Member
    Join Date
    20-04-2011
    Posts
    5,771
    ĐIỀU G̀ HỦY DIỆT TIỀN ĐỒ DÂN TỘC ?

    Quanlambao - Bản dự thảo hiến pháp sửa đổi lần đầu tiên xuất hiện Quyền con người. Đây có thể là một tiến bộ. Tuy nhiên đó cũng có thể chỉ là sự làm đẹp trên danh nghĩa cho những văn bản mà không thực sự kéo theo những tiến bộ thực chất trong việc tôn trọng và bảo vệ quyền con người tại Việt Nam.

    Hiến pháp hiện hành dù không trực tiếp dùng từ quyền con người nhưng cũng đă hiến định không thiếu các quyền dân sự, chính trị, kinh tế, xă hội, văn hóa giống như được quy định trong hai công ước Quốc tế về các quyền Dân sự, Chính trị và về các quyền Kinh tế, Xă hội, Văn hóa của Liên Hiệp Quốc mà nhà nước Cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam đă kư gia nhập từ năm 1982. Nhưng đă hơn 30 năm qua từ khi gia nhập và 20 năm từ lúc bản hiến pháp1992 có hiệu lực mà những quyền đó vẫn thiếu vắng trầm trọng trong thực tế cuộc sống của công dân Việt Nam. Cá nhân tôi, một người hay đọc và cũng có điều kiện để đọc và nghe, chỉ được biết đến hai công ước nói trên từ năm 2010 trong những bài viết, quyển sách mà con tôi viết. Tôi cũng chỉ bắt đầu hiểu rơ được về quyền con người nhờ các tài liệu đó. Nhưng con tôi đă cầm tù v́ đă viết nên những tài liệu để tuyên truyền cho quyền con người như vậy. Trong khi đó dù được nghe nhà nước tuyên truyền hằng ngày, mọi lúc mọi nơi về đủ thứ điều được cho là tốt đẹp nhưng tôi chẳng bao giờ nghe thấy đến quyền con người, giáo dục và hướng dẫn cho người dân hiểu và sử dụng quyền con người trong cuộc sống hằng ngày của ḿnh. Thay vào đó là các giá trị về chủ nghĩa, về tư tưởng, về đạo đức vốn càng làm cho người dân mê muội và lệ thuộc.

    Trong khi đó hai từ nhân quyền lại bị phát biểu, nhận định, phê phán theo những cách mà chúng khiến cho người dân cảm nhận như là một điều sai trái, là phản động, là thế lực thù địch, là lợi dụng quyền tự do dân chủ, v.v… Nói chung là làm người dân sợ hăi khi nghĩ đến nhân quyền. Nói chi đến sử dụng các quyền đó. Mới đây thôi, ngày Quốc tế Nhân quyền 10 tháng 12 năm 2012 mà bản tin thời sự 19h00 của đài truyền h́nh trung ương VTV tuyệt nhiên không nhắc đến một chút ǵ đến sự kiện này. C̣n báo Nhân dân, cơ quan trung ương phát ngôn của đảng Cộng sản Việt Nam th́ lại có một bài viết theo kiểu phải cảnh giác chống những luận điệu sai trái, xuyên tạc, lợi dụng nhân quyền,… Chỉ cần như thế thôi cũng đủ đánh giá được thành ư của đảng và nhà nước về quyền con người như thế nào.

    C̣n những nỗ lực tuyên truyền quyền con người của các tổ chức dân sự, các phong trào v́ quyền con người th́ bị ngăn chặn, thậm chí là đàn áp. Phong trào Con đường Việt Nam ngay sau khi ra đời đă dành những nguồn lực hiếm hoi của ḿnh để biên soạn quyển sách “Câu chuyện quyền con người” nhằm giới thiệu những quyền cơ bản, bất di bất dịch, phổ quát mà Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền của Liên Hiệp Quốc đă trịnh trọng tuyên bố và bảo vệ các quyền đó cho nhân dân toàn thế giới. Cuốn sách cũng phân tích về những quyền như vậy đă được quy định thế nào trong hai công ước Quốc tế mà Việt Nam đă kư kết, và hiến định ra sao trong hiến pháp. Đây là một nỗ lực rất lớn để hướng dẫn cho người dân Việt Nam nắm bắt được quyền con người một cách dễ hiểu, gần gũi với cuộc sống thường ngày của ḿnh.Đó cũng là sự đáp ứng lời kêu gọi của Liên Hiệp Quốc đến với từng công dân và quốc gia trên thế giới cần nỗ lực để tuyên truyền và giáo dục về quyền con người cho nhân loại. Nhà nước Việt Nam đă hoàn toàn thiếu sót với trách nhiệm đó nhưng lại thừa thải những quyết tâm để ngăn chặn nỗ lực của người khác thực hiện trách nhiệm này.

    Dù c̣n non trẻ nhưng với sự giúp đỡ của những người ủng hộ, phong trào Con đường Việt Nam đă hoàn thành được cuốn sách nói trên bằng tiền túi của những người sáng lập và khởi xướng phong trào. Sau đó nó được in ấn ở Mỹ và tổ chức ra mắt tại đó để kêu gọi những tấm ḷng tương trợ của đồng bào hải ngoại giúp để có kinh phí nhằm phát hành với số lượng lớn để người dân Việt Nam có được một tài liệu thân thiện, dễ hiểu về quyền con người. Thế nhưng việc làm đó bị cho là phi pháp ở Việt Nam. Chỉ v́ anh Lê Thăng Long nhận được vài chục cuốn sách này từ Mỹ để gửi tặng cho một số người thân quen và dự định dùng nó làm mẫu để đăng kư xuất bản ở Việt Nam mà đă bị cơ quan an ninh làm việc và yêu cầu chấm dứt. Lư do duy nhất mà họ đưa ra là cuốn sách đó chưa được kiểm duyệt văn hóa phẩm nhập khẩu nên tặng một quyển sách như vậy là phạm pháp, dù chính họ cũng thừa nhận nội dung của quyền sách là tốt và không có vấn đề ǵ. Nhiều năm làm công tác đối ngoại tại sở Văn hóa thông tin TPHCM, tôi chưa từng nghe thấy một nhận định vô luật vô lối như vậy. Nếu như thế th́ phải có hàng tá quan chức phạm pháp khi đi nước ngoài mang về những quyển sách được tặng chưa được kiểm định văn hóa, ngay cả đối với những cuốn ca ngợi Hồ Chí Minh.

    Việc sử dụng quyền con người của các cá nhân cũng bị ngăn chặn có hệ thông và đàn áp thẳng tay không chỉ đối với những người muốn tham dự những phiên ṭa để ủng hộ những người bị xét xử v́ đă dũng cảm sử dụng quyền con người mà c̣n với cả những người đă từng sử dụng những quyền đó để xuống đường và góp phần xây dựng nên chế độ này v́ lư tưởng tự do và độc lập. Nhưng cái mà họ nhận được bây giờ không chỉ là sự đàn áp mà c̣n bị xúc phạm nhân phẩm - giá trị cao nhất mà quyền con người hướng đến. Đó là chưa kể hàng triệu việc vi phạm nhân quyền xảy ra hàng ngày khắp mọi nơi trong các lĩnh vực dân sự, kinh tế, xă hội, văn hóa. Học sinh không được đảm bảo giờ nghỉ ngơi, nông dân không được đảm bảo quyền sở hữu ruộng đất, công nhân không được đảm bảo quyền đ́nh công và tự lập công đoàn, người dân và doanh nghiệp không được tự do mua bán vàng miếng, v.v… là những việc không tôn trọng quyền con người vốn là những nguyên nhân tạo ra các vấn nạn hiện nay - từ kinh tế yếu kém đến tham nhũng, khiếu nại đất đai, xét xử oan sai, giáo dục, đạo đức xuống cấp, chủ quyền quốc gia bị đe dọa, v.v…

    Căn nguyên của những vấn đề trên là do người dân không được hướng dẫn và tạo điều kiện để sử dụng quyền con người của ḿnh. Thế nhưng một cuộc thi t́m hiểu quyền con người đầu tiên ở Việt Nam nhằm khơi dậy hiểu biết và ư thức này cho nhân dân th́ không những không được khuyến khích mà c̣n bị ngăn chặn. Trong một lần làm việc với sĩ quan an ninh, tôi không nghe họ đưa ra được cơ sở pháp lư nào để chứng minh được rằng một cuộc thi như vậy là phạm pháp hoặc cần giấy phép. Điều mà họ viện dẫn để quy kết là những tờ rơi cổ động cho cuộc thi chính là truyền đơn. Không hiểu họ suy nghĩ thế nào, nếu tờ rơi đó bị cho là để tuyên truyền chống chế độ th́ chế độ đó xem quyền con người là kẻ thù, là thù địch rồi. Đó là chưa kể các giám khảo cuộc thi bị gây áp lực thường xuyên đến mức một vị đă phải xin lỗi rút lui. Một số thí sinh dùng tên thật cũng bị đe dọa để phải xin rút lại bài dự thi.

    Nhiều đêm tôi đă bị mất ngủ nghĩ về vận mệnh dân tộc này sẽ như thế nào trong một đất nước mà những quyền cơ bản của nhân dân dễ dàng bị xâm phạm và không một ai phải chịu trách nhiệm trước pháp luật cho những sự vi phạm đó - vi hiến, vi phạm luật Việt Nam lẫn quốc tế. Chúng được thực hiện một cách có tổ chức, hệ thống mà không có bất kỳ cá nhân hay tổ chức tội phạm xă hội nào có được. Người vi phạm c̣n được trả lương và thưởng nếu có thành tích tốt.

    Tuy nhiên đọc những bài dự thi “Quyền con người và Tôi” th́ trong tôi lại sáng lên những niềm hy vọng. Những bài viết đó chứng minh một sự tồn tại tự nhiên trong sâu thẳm của từng con người về quyền con người và khát vọng đối với những quyền thiêng liêng đó. Họ có thể không biết về Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền, về các Công ước Quốc tế về Quyền con người hay cả Hiến pháp Việt Nam. Nhưng họ vẫn hiểu được rằng những quyền đó thuộc về họ và họ đă bị tước đoạt. Họ khát khao tự do và nhân phẩm của ḿnh cũng như mong muốn những giá trị đó cho người khác. Không cần lư luận phức tạp nhưng họ cũng biết được những vấn nạn mà họ gặp phải trong cuộc sống hằng ngày là điều liên quan đến sự thiếu tôn trọng quyền con người. Tích cực hơn, họ nh́n thấy được giá trị của quyền con người trong mục tiêu làm cho cuộc sống của ḿnh và đất nước tốt đẹp hơn.

    Dù không nhiều, được 42 bài dự thi nhưng tôi tin đó là những hạt giống đầu tiên đă nảy mầm và sẽ nhanh chóng đơm hoa kết trái rồi lan tỏa đến hàng ngàn rồi hàng triệu những hạt giống khác. Gần đây người dân nói và hành động v́ quyền con người nhiều hơn hẳn so với trước. LỜI KÊU GỌI THỰC THI QUYỀN CON NGƯỜI THEO HIẾN PHÁP TẠI VIỆT NAM đă có hơn 2000 chữ kư là một điểm son đáng trân trọng.

    Với tôi những nỗ lực của các cá nhân và tổ chức nhằm khơi dậy ư thức và thúc đẩy sự tự tin sử dụng quyền con người cho nhân dân th́ quan trọng và thiết thực hơn nhiều so với việc sửa đổi hiến pháp mà không đi kèm với thực tâm thay đổi nạn cường quyền, lối hành xử coi thường nhân quyền của các cơ quan công quyền. Nỗ lực trước th́ chắc chắn sẽ dẫn đến sự thay đổi thực chất và tốt đẹp cho xă hội, trong khi cái sau sẽ chỉ là lợi dụng quyền con người để tạo ra một vật trang sức mà thôi.

    V́ xét cho cùng, Freedom is not free, tự do không tự nhiên mà có, nó đ̣i hỏi từng người phải mong muốn nó và giành lấy nó bằng sự tự tin sử dụng quyền con người của ḿnh. Đó cũng là lư do v́ sao kẻ thù của nó luôn phải làm cho con người sợ hăi. Đó cũng là một tội lỗi nghiêm trọng nhất v́ nó hủy diệt tiền đồ của cả một dân tộc.

    Trần Văn Huỳnh.

  6. #6
    Member
    Join Date
    20-04-2011
    Posts
    5,771
    Dự Luật Đất đai: vá chiếc áo rách
    Nam Nguyên, phóng viên RFA
    2013-01-17

    Dự thảo Luật Đất đai sửa đổi sẽ được lấy ư kiến nhân dân từ ngày1/ 2 đến 31/ 3, chậm hơn dự kiến một tháng v́ Ủy ban Thường vụ Quốc hội kết luận là c̣n nhiều vấn đề chưa ổn cần hoàn thiện. Nam Nguyên ghi nhận thông tin này.

    Photo Hoan Son/phapluatvn

    Nông dân mất đất lên Hà Nội mưu sinh.
    Quyền lợi vẫn nghiêng về nhà nước

    Kể từ khi tŕnh Quốc hội hồi năm ngoái đến thời điểm giữa tháng Giêng 2013, Dự thảo Luật Đất đai sửa đổi đă có nhiều chỉnh sửa. Dù giữ nguyên 14 chương nhưng đă bổ sung 21 điều luật và loại bỏ 7 điều.

    Theo các chuyên gia do không thể đi ngược qui định “Đất đai là sở hữu toàn dân do Nhà nước làm đại diện chủ sở hữu và thống nhất quản lư”, nên nỗ lực sửa đổi Luật Đất đai bị nhiều vướng mắc và được ví von như phải đắp vá một chiếc áo vừa chật vừa thủng nhiều lỗ.

    Về đất Nông nghiệp hướng sửa đổi được chấp nhận liên quan đến tăng hạn điền lên 3 héc-ta, tăng chuyển nhượng ruộng đất lên mức tối đa 30 héc-ta, tăng thời hạn sử dụng lên 50 năm được xem là một sự cải cách trong khuôn khổ hẹp. Người dân chỉ có quyền sử dụng c̣n ông chủ đất thực sự là Nhà nước. V́ là ông chủ đất nên Nhà nước có quyền thu hồi khi cần. 10 năm thi hành Luật Đất đai 2003 cho thấy quá nhiều bất cập, tạo cơ hội cho tham ô tham nhũng đẩy người dân vào đường cùng.

    Một người dân ở Đồng Nai nói lên cảm nghĩ của ḿnh về vấn đề thu hồi đất đai và đền bù:

    “ Tới đây Nhà nước làm đường cao tốc từ Bến Lức đi qua đường 51, đường vành đai 3-4, nói chung người dân chấp nhận giao đất nhưng chỉ mong Nhà nước quan tâm, nói tái định cư th́ phải có tái định cư đâu đó cho bà con. Thứ hai là giá cả, khoản nào đền khoản nào hỗ trợ phải thỏa đáng cho người dân, qua hàng loạt vụ khác đền bù cái giá rẻ quá


    Nhà nước phải đưa ra chính sách thu hồi và đền bù và rạch ṛi đâu ra đó. Quan điểm em là bây giờ Nhà nước cần đất th́ tất nhiên người dân phải giao rồi, nhưng mà Nhà nước phải đền cho thỏa đáng có chính sách hỗ trợ rồi c̣n tái định cư và đào tạo việc làm nữa.”

    LS Nguyễn Văn Hậu, Phó chủ tịch Hội Luật gia TP.HCM nhận định rằng, trong dự thảo Luật Đất đai lần này vai tṛ của Nhà nước là người chủ thực sự của đất đai là bất di bất dịch, nhưng quyền của người sử dụng đất được mở rộng hơn.

    “Đang thảo luận theo hướng việc định giá đất thu hồi có bằng giá thị trường hay không. Có ư kiến là phù hợp với giá thị trường hoặc cho rằng phải bằng giá thị trường. Mấu chốt vấn đề ở chỗ đó, cho nên giải quyết được bài toán này th́ không chỉ là từ ngữ để nói thôi. Nhưng vấn đề quyền của người sử dụng đất nên qui định theo hướng họ được làm chủ đất đó và quyền lợi không bị thiệt hại. Thế th́ cách thiết kế những điều luật này tôi cho rằng cần phải theo hướng bảo vệ cho người dân.”

    Tại phiên họp ngày 15/1/2013 ở Hà Nội của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng nói rằng, định giá đất thu hồi như trong Dự thảo th́ dứt khoát người dân không chịu, Quốc hội khó thông qua. Thị trường đất đai đầy biến động không thể qui định một giá đất cho nhiều chức năng khác nhau.

    Vấn đề quyền của người sử dụng đất nên qui định theo hướng họ được làm chủ đất đó và quyền lợi không bị thiệt hại.

    LS Nguyễn Văn Hậu

    Theo Bộ trưởng Tài nguyên và Môi trường Nguyễn Minh Quang dự thảo được sửa đổi, bổ sung theo hướng không qui định cụ thể về các phương pháp xác định giá đất mà giao cho Chính phủ qui định cụ thể cho phù hợp với từng loại đất. Bảng giá đất do UBND cấp tỉnh ban hành được sử dụng cho tất cả các mục đích, trong đó có tính tiền bồi thường khi Nhà nước thu hồi đất và tính các khoản thuế liên quan đến đất đai.
    Người mất đất cần chỗ ở và việc làm

    Về vấn đề bức xúc kéo dài 10 năm qua là thu hồi đất và đền bù, trả lời Đài ACTD ông Nguyễn Minh Nhị nguyên Chủ tịch UBND Tỉnh An Giang nhận định:


    “Cho dù người nông dân được bồi thường số tiền cao hơn giá thị trường đi nữa, có khi nó gấp rưỡi gấp đôi nữa nhưng mà cầm số tiền đó để làm ǵ trong khi đó họ chưa chuẩn bị để chuyển qua nghề nghiệp mới. Có tiền nhiều th́ chi tiêu không có kế hoạch, tiêu nhiều th́ ít bữa trắng tay. Cho nên bây giờ cái người ta sợ là sợ mất đất sản xuất để có hạt cơm. Chớ c̣n sợ mất đất v́ giá thấp th́ không phải đâu, cái thời đó qua rồi, bây giờ chánh quyền đền bù giá cao lắm.

    C̣n vấn đề cho nhà đầu tư thuê lại đất đó th́ cái này tôi đă phát biểu, có nhiều đề xuất rồi là nếu Nhà nước đứng ra thu hồi th́ Nhà nước đấu giá và cái chênh lệch giá phải có một phần trả lại cho người nông dân bị mất đất. C̣n nếu không th́ cái mâu thuẫn này người dân sẽ thấy và như vậy cứ phát sinh hoài phức tạp lắm. Vậy chỉ có cách đó thôi, hoặc để cho nhà đầu tư tự thỏa thuận với dân nhưng thường nếu là diện tích ít th́ dễ chớ diện tích lớn th́ khó lắm.”

    ...Dù người nông dân được bồi thường số tiền cao hơn giá thị trường...nhưng cầm số tiền đó để làm ǵ trong khi đó họ chưa chuẩn bị để chuyển qua nghề nghiệp mới.

    Ông Nguyễn Minh Nhị

    Bởi v́ người dân không có quyền sở hữu đất đai mà chỉ có quyền sử dụng có thời hạn, nên khả năng họ có thể bị Nhà nước thu hồi đất cho nhu cầu an ninh quốc pḥng, an ninh, lợi ích công cộng hoặc phát triển kinh tế là điều dễ xảy ra. LS Nguyễn Văn Hậu đồng thuận với các ư kiến về việc chủ đầu tư phải tự thỏa thuận với người dân có đất bị thu hồi để thực hiện dự án thương mại. Phần Nhà nước chỉ đứng ra làm trong những dự án phục vụ lợi ích công cộng hoặc v́ mục đích phát triển đất nước. Tuy vậy LS Hậu quan tâm việc định giá đất đền bù:

    “ Nên giao việc định giá cho một tổ chức định giá, hội đồng định giá với những nhà chuyên môn th́ họ định giá mảnh đất thu hồi, để người mất đất phải có một cuộc sống bằng hoặc tốt hơn nơi cũ và việc tái định cư phải thực hiện trước khi thu hồi đất, họ phải có một cuộc sống ổn định không giống như thời gian trước thu hồi đất người dân phải ở những nơi không tốt. Chúng tôi đă góp ư kiến nghị Quốc hội qua rất nhiều cuộc hội thảo theo hướng giải quyết cho người dân như vậy th́ nó sẽ hạn chế được những tranh chấp.”

    Có thể nói những bất ổn phát sinh từ vụ án thu hồi đất của gia đ́nh Đoàn Văn Vươn ở Hải Pḥng, vụ Ecopark ở Văn Giang Hưng Yên và nhiều vụ người dân quyết liệt chống trả thu hồi đất đă có ít nhiều ảnh hưởng đến công tác biên soạn Dự luật Đất đai Sửa đổi. Tuy vậy như các chuyên gia đă nói mấu chốt của vấn đề là Nhà nước không công nhận quyền tư hữu đất đai. Việc chỉnh sửa một bộ luật với mục đích bảo vệ quyền lợi người dân trên mảnh đất đúng ra do họ sở hữu, chỉ là làm công việc chắp vá mang tính đối phó trong một giai đoạn mà thôi.

  7. #7
    Member
    Join Date
    20-04-2011
    Posts
    5,771
    Thư ngỏ ông Phan Trung Lư
    (Nguyễn Thượng Long)



    “…Tôi hiểu tấm ḷng ông, nhưng điều mà ông đă nói trong cuộc họp báo ngày 29/1/2013 rằng: ‘…Không có điều ǵ là cấm kị cả! Kể cả điều 4!’ và những thao thức trong Đêm Giáng Sinh 2013 của tôi có nguy cơ không trở thành hiện thực…”





    Thưa ông Phan Trung Lư!

    Chủ Nhiệm UB pháp luật Quốc Hội - Trưởng Ban biên tập dự thảo sửa đổi hiến pháp 1992. Tôi là Nguyễn Thượng Long, Giáo Viên Địa Lư, Thanh Tra của ngành GD – ĐT Hà Tây cũ đă hưu trí nhiều năm rồi. Ngay từ những ngày c̣n đứng trên bục giảng… tôi đă vô cùng ngạc nhiên khi được nghe bà Luật Sư Ngô Bá thành nói thẳng thừng trước Quốc Hội rằng: “Ở Việt Nam đă có cả một rừng luật, nhưng khi xét xử lại dùng luật rừng!”, lại càng ngạc nhiên hơn… năm 2008, giữa Quốc Hội ông Trịnh Ngọc Dương Chánh Án Toà Án Nhân Dân Tối Cao lại tuyên bố xanh rờn:

    “Ở Việt Nam: xử đúng cũng được, xử sai cũng được, xử hoà cũng được, xử thắng cũng được!”

    Theo tôi ông Chánh Án đă nói thật ḷng. Chúng ta đă có 4 bản HP, trừ bản HP 1946 có nội dung Dân Chủ - Đa Nguyên dù là c̣n sơ khai, 3 bản HP c̣n lại (1959 – 1980 – 1992), bên cạnh những điều v́ dân rất chung chung vô thưởng vô phạt th́ những điều v́ Đảng lại rất cụ thể và không hề có chỉ dấu nào cho biết, đó là ư nguyện của nhân dân, xin đơn cử:

    -HP 1959 là HP dọn đường cho đại hội Đảng 3 (1960) triển khai 2 nhiệm vụ chiến lược thống nhất đất nước bằng vũ lực và áp chế chuyên chính vô sản lên miền Bắc, dọn đường để cả nước tiến lên XHCN. -HP 1980 ra đời để thích ứng với sự tan vỡ t́nh đồng chí cộng sản Răng – Môi Việt Trung, c̣n đó những ḍng chữ trong HP này rằng… “Trung quốc là kẻ thù truyền kiếp của dân tộc Việt Nam”.
    - HP 1992 là hiến pháp ra đời để thích ứng với thực trạng Liên Xô thành tŕ của CNXH thế giới và Đông Âu cộng sản sụp đổ và Việt Nam lại ngă nhào vào Trung Quốc sau Hội Nghị Thành Đô, hoan hỉ đón nhận phương châm “16 chữ vàng” và “4 Tốt” từ phía Trung Quốc.

    Là một người Việt Nam b́nh thường nào cũng vậy thôi, chẳng ai có thể yên tâm khi đất nước của ḿnh lại có một thứ Hiến Pháp kiểu như thế. Cho nên vào chiều 29 – 12 – 2012 nghe ông tuyên bố trong một cuộc họp báo rằng: “…Nhân dân có thể cho ư kiến đối với Điều 4 HP như với tất cả các nội dung khác trong dự thảo, không có ǵ là cấm kị cả”…dù trước đó ông Nguyễn Phú Trọng, sau đó là ông Đinh Thế Huynh, ông Lê Hồng Anh đă có những lời răn đe bóng gió xa gần kiểu:“…Công An và Quân Đội phải ngăn chặn những hành vi lợi dụng dân chủ việc lấy ư kiến nhân dân để tuyên truyền xuyên tạc, chống phá đảng và nhà nước…”, tôi vẫn không nguôi sự phấn chấn, dù chưa biết lần sửa đổi này, “Luật Mẹ” của Việt Nam sẽ có diện mạo như thế nào? …Và ngay từ đêm Giáng Sinh 2013 tôi cũng đă thao thức những điều như thế này:

    Sửa HP hướng tới việc trở về tên nước cũ là Việt Nam – Dân Chủ - Cộng Hoà hay là một quốc danh nào khác phù hợp với thời đại là điều cần thiết. Tên nước là thể hiện sự hướng tới của cả xă hội. Vẫn cứ để tiếp đầu ngữ XHCN lên trên tên nước Việt Nam là không ổn, v́ danh xưng XHCN đă được thực tế thế giới chứng minh là ảo tưởng rồi, chúng ta không nên hướng tới một ảo tưởng, một viễn cảnh thất bại và không có thật.

    Sửa HP mà không xem xét tới việc xoá bỏ điều 4 là không sửa ǵ cả, v́ chỉ riêng điều 4 thôi đă vô hiệu hoá hết các điều c̣n lại. Điều 4 đă biến Hiến Pháp thành ra là Đảng Pháp. Nếu chưa dám xoá bỏ điều 4 th́ lần sửa đổi này cũng rất cần phải luật hoá điều 4 cùng với luật hoá điều 69 để nhân dân Việt Nam được hưởng những quyền căn bản mà nhân loại văn minh đă được hưởng. Luật hoá điều 4 cũng là hành động hối lỗi của ĐCS Việt Nam, v́ bao lâu nay rồi điều 4 cũng như điều 69 không hề được luật hoá, nhưng người dân mà thực hiện điều 69 (tự do biểu t́nh, tự do ngôn luận…) th́ đi tù, đi phục hồi nhân phẩm, trong khi đó từ HP 1959 – 1980 – 1992… đến nay, điều 4 quy định ĐCS Việt Nam độc quyền lănh đạo, bên cạnh những thành công, ĐCS cũng đưa cách mạng Việt Nam lún sâu vào bao sai lầm đau đớn: Cải Cách Ruộng Đất, Nhân Văn Giai Phẩm, Công Nghiệp Hoá, Cải Tạo công thương nghiệp TB tư doanh (2 lần), Thời kỳ quá độ…và đau xót nhất là Việt Nam tụt hậu đến thê thảm trở thành miếng mồi ngon trước những tham vọng vô độ của TQ. Vậy mà Đảng vẫn vô tư vi hiến, vẫn vô tư bắt nhân dân coi ḿnh là Mùa Xuân của đất trời.

    Sửa Hiến Pháp mà vẫn khẳng định sự bất tử của học thuyết Mác – Lê là sai lầm, v́ học thuyết này đă được chứng minh là ảo tưởng, là phản khoa học trên phạm vi thế giới rồi.

    Sửa Hiến Pháp để Hiến Pháp thực sự là một khế ước của toàn xă hội. Hiến Pháp đó không có nhiệm vụ phải phục tùng các nghị quyết của các Đại Hội Đảng.

    Sửa Hiến Pháp để ĐCS cũng phải tôn trọng Hiến Pháp, Đảng không thể đứng trên Hiến Pháp. Ví dụ: Sự xuất hiện Ban Nội Chính Trung Ương là để đối phó với hiện tượng chính phủ Nguyễn Tấn Dũng đang bị dư luận mô tả là một chính phủ tham nhũng… Đây là dấu hiệu Đảng suy yếu, phải đá lộn sân, phải làm thay việc của chính quyền. Đây không phải là sự tôn trọng Hiến Pháp. Triển khai 19 điều cấm Đảng Viên, cấm Đảng Viên kư tên vào đơn thư các loại của quần chúng là vi hiến, v́ như thế Đảng Viên không c̣n tư chất của con người công dân nữa?

    Sửa Hiến Pháp phải tạo cơ sở để huỷ bỏ cơ chế song trùng giữa lănh đạo Đảng với lănh đạo chính quyền vô cùng cồng kềnh, kém hiệu quả, tiến tới Đảng hoạt động nhờ quỹ đảng phí của đảng, không dùng ngân sách nhà nước như các đảng cầm quyền ở các quốc gia dân chủ văn minh.

    Sửa Hiến Pháp để thực thi cơ chế Tam Quyền Phân Lập tạo điều kiện để xă hội Việt Nam tiến tới thể chế chính trị Dân Chủ - Đa Nguyên như các nước văn minh.

    Sửa Hiến Pháp để Quân Đội Nhân Dân sẽ trung với nước, hiếu với dân chứ không phải trung với Đảng như lúc này. Công An Nhân Dân sẽ chỉ chí thú vào nhiệm vụ bảo vệ trật tự trị an cho người dân, không phải cúi mặt “C̣n Đảng - C̣n Ḿnh” như lúc này.

    Cuối cùng, sửa Hiến Pháp để ra đời một Quốc Hội có tính chuyên nghiệp, các ĐBQH phải là những chuyên gia làm luật, không thể coi công tác Quốc Hội chỉ là công việc kiêm nhiệm, công việc làm thêm để trang trí cho thể chế này như hiện nay.

    Thưa ông Phan Trung Lư!

    Không biết có đúng là nói trước bước không qua không, nhưng tôi vẫn nghĩ: Sửa đổi Hiến Pháp là để Hiến Pháp sau sẽ khác Hiến Pháp trước, tốt hơn Hiến Pháp trước và những tháng ngày tới, nhân dân Việt Nam sẽ có một bộ Hiến Pháp mới mà người dân Việt Nam được tham gia bàn thảo, góp ư và phúc quyết bằng một cuộc trưng cầu dân ư chứ không phải là một bộ Hiến Pháp từ trên đỉnh cao trí tuệ rơi xuống như những lần trước. Với bộ Hiến Pháp mới đó, chúng ta sẽ không c̣n là một dị thường trong con mắt của nhân loại văn minh và một vận hội mới sẽ mở ra trước mắt mọi người:

    Bộ HP đó sẽ tạo ra một xă hội mà trong đó các thành viên từ ông Chủ tịch nước, ông Tổng bí thư, ông Thủ tướng… đến một người dân thường không khác ǵ nhau về quyền lợi, nghĩa vụ, trách nhiệm trước xă hội.

    Người nông dân sẽ không dễ dàng mà trắng tay v́ mất đất đai của chính ông cha ḿnh để lại, sẽ không thể tái diễn những ǵ đă xảy ra ở Tiên Lăng - Hải Pḥng, Văn Giang - Hưng Yên, Vụ Bản - Nam Định… đội ngũ Dân Oan theo thời gian sẽ ngày càng thưa vắng. Nhân Sĩ, Trí Thức yêu nước không c̣n bị coi khinh, không bị ngược đăi như lúc này. Người Việt Nam yêu nước thật sự không bị bỏ tù sau những bóp méo, bôi nhọ một cách vô cớ. Ngành lập pháp (Quốc Hội), các hội đoàn quần chúng (Mặt Trận – Đoàn thanh niên - Phụ nữ…) sẽ không thể là cánh tay nối dài của Đảng. Các ngành hành pháp sẽ không thể tham nhũng, chia trác, chạy chọt. Giáo dục thầy sẽ ra thầy, Y Tế thầy thuốc ra thầy thuốc, Công an sẽ không c̣n những “Anh hùng Núp” cúi mặt “Chỉ biết c̣n đảng c̣n ḿnh”. Non sông gấm vóc, môi trường sống sẽ thoát cảnh là băi rác như lúc này… Ngành tư Pháp sẽ không c̣n những phiên toà với án bỏ túi, những phiên toà công khai mà chẳng cho ai vào ngoài nhân viên công lực… Nguyên khí đất nước sẽ tụ về, vận nước sẽ đổi thay cùng văn minh nhân loại… Bộ HP đó sẽ có tác dụng hoá giải xung đột giữa lợi ích cá nhân, bè đảng, phe nhóm với lợi ích toàn cộng đồng, là rào cản hữu hiệu “Không cho phép bất cứ ai có thể bước qua những chuẩn mực đạo đức truyền thống để dành những ưu tiên riêng như một biệt lệ cho những quyền lợi vị kỷ.(Nguyễn Gia Kiểng – Bàn về chủ nghĩa thực tiễn).

    Bộ HP đó sẽ tạo ra một sân chơi b́nh đẳng cho tất cả mọi người trên tinh thần:

    “Người ta có quyền làm tất cả những ǵ mà Hiến Pháp và Pháp Luật không cấm - Người ta không được phép làm những ǵ mà Hiến Pháp và Pháp Luật đă cấm”.

    Và bất cứ người Việt Nam nào khác sẽ không thể bị đối xử vô lư như thế này, nếu đất nước chúng ta có một bộ Hiến Pháp thực sự “Của Dân – Do Dân – V́ Dân” trên tinh thần của Dân Chủ - Đa Nguyên:

    “Ngày 20 – 11- 2012 vừa qua, một số giáo viên Hà Đông trong đó có tôi đă tổ chức gặp gỡ nhau cùng một số bạn bè không ngoài mục đích động viên nhau “ Sống vui - Sống khoẻ - Sống có ích”…vậy mà không đầy 24 h sau tôi bị ném đá tơi bời trên Facebook, người khủng bố tôi là ai? Tôi không quan tâm. Có thể giữa lúc “Phải kiên quyết không cho xuất hiện các tổ chức chính trị đối lập” (NTD)… tôi đă quá khinh xuất mà ngang nhiên dùng thuật ngữ “Nhóm Giáo Hữu Hà Đông”trong bài báo đó! Chính tôi đă hồn nhiên khởi động cho trận ném đá này mà không biết. Sau đó, tôi liên tiếp nhận được những lời nhắc nhở cả trực tiếp lẫn gián tiếp rằng: “Ông ta (tôi) viết càng ngày càng mạnh! Chắc là viết thuê cho hải ngoại để ăn tiền?”. Tôi nghĩ, viết mạnh hay viết nhẹ không quan trọng bằng viết đúng hay viết sai. C̣n nói tôi viết thuê là không biết ǵ về những người cầm bút. Viết thuê giỏi lắm cũng chỉ tŕnh ra được những ḍng chữ nhợt nhạt, vô hồn, không mị được ai trong thời Internet đă tràn vào tận buồng ngủ của mỗi gia đ́nh, chưa kể nghề cầm bút viết phản biện trong xă hội Việt Nam đương đại là nghề nguy hiểm nhất trong các nghề nguy hiểm. Về việc này, ai muốn tường minh, xin đừng hỏi các nhà báo đă bán linh hồn cho quyền lực, hăy hỏi các nhà báo Điếu Cầy, Tạ Phong Tần, Nguyễn Việt Chiến. Hoàng Khương,… sẽ rơ. Về tiền bạc, tôi soi măi 4 Bộ Hiến Pháp (1946 – 1959 – 1980 – 1992), bộ luật h́nh sự hiện đang dùng… chẳng thấy điều luật nào cấm người Việt Nam trong nước, ngoài nước không được giúp đỡ nhau bằng tiền lúc hoạn nạn. Theo tôi giúp đỡ nhau lúc hoạn nạn không kèm theo điều kiện nào là điều rất đỗi b́nh thường. Nhân đây, tôi gửi lời cám ơn chân thành tới bạn bè xa gần đă vô tư giúp đỡ tôi khắc phục những tổn thất trong lần tôi bị khám nhà, bị thu giữ máy tính, tài liệu, thư từ, sách vở, kỷ niệm của bạn bè…trong ngày 15 – 6 – 2010. Nhờ có sự giúp đỡ vô tư đó, tôi có điều kiện để tiếp tục cầm bút cho đến hôm nay. Ngược ḍng lịch sử tôi thấy chỉ các cụ tiền nhân trước kia bảo vệ bờ cơi và hưng thịnh xứ sở là không nhận ǵ của ngoại bang, c̣n những người cộng sản Việt Nam nếu không nhận: Lư tưởng, Chỉ thị, Tiền bạc, Súng đạn, của nước ngoài… th́ làm sao họ đánh Pháp, đuổi Nhật rồi lại “Đánh cho Mỹ cút – đánh cho Nguỵ nhào” rồi nhuộm đỏ đất nước này, dân tộc này được! Nếu sự giúp đỡ nào cũng là có tội, th́ giải thích sao đây việc ông Đỗ Mười nhận 1 triệu USD của tư bản Hàn Quốc mà trong bài viết mới về Đảng hôm qua và Đảng hôm nay cụ thiếu Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh lại vừa nhắc lại! Vậy ra hôm nay ông lớn tham nhũng này đặt lên bàn ông lớn tham nhũng kia những “Cục gạch” to tướng bằng USD tiền thuế của dân… th́ không sao, TBT Đảng nhận cả triệu Đô của nước ngoài không nộp lại cho ngân sách!… cũng không sao hết, c̣n người Việt Nam giúp người Việt Nam vượt qua khó khăn, hoạn nạn …không kèm điều kiện nào lại là có tội hay sao?

    Thưa ông Phan Trung Lư!

    Tôi hiểu tấm ḷng ông, nhưng điều mà ông đă nói trong cuộc họp báo ngày 29/1/2013 rằng: “…Không có điều ǵ là cấm kị cả! Kể cả điều 4!” và những thao thức trong Đêm Giáng Sinh 2013 của tôi có nguy cơ không trở thành hiện thực. Bản Tráng Ca “Mùa Xuân Hy Vọng” của toàn dân tộc chưa kịp cất lên th́ gậy chỉ huy trong tay các nhạc trưởng đă vung lên đầy giận dữ và chỉ vào những giai điệu, nhịp, phách của những bi ca “Mùa Đông Ảm Đạm” quá xưa cũ.

    Buồn thay! Lẽ nào đất nước này nó thế! Và dân tộc này không biết v́ tiền oan nghiệp chướng nào! Có tội t́nh ǵ trong suốt chiều dài lịch sử mà nay lại phải sống những ngày như vậy! Thưa ông Phan Trung Lư.

    Hà Đông một ngày cuối đông rét mướt 10/1/2013
    Nguyễn Thượng Long

  8. #8
    Member
    Join Date
    31-10-2010
    Posts
    3

    ????????????

    Luật đất đai vẫn đang sửa đổi, đă hoàn thành đâu!! Luật đất đai rất quan trọng, cần nhiều thời gian để t́m ra đc giải ppháp,...Đảng c̣n để 2 tháng để lấy ư kiến của dân. Vẫn cần nhiều điều phải bàn tới. Chưa ǵ mà đă nói rằng Đảng cướp? là ntn? Đang cho lấy ư kiến toàn dân là một điều rất đáng hoanh nghênh. Mong rằng bộ luật sớm hoàn thành, tránh t́nh trạng xảy ra nhiều tranh chấp, phù hợp ḷng dân

  9. #9
    Member
    Join Date
    13-06-2011
    Posts
    4,171
    Quote Originally Posted by nguyenthu View Post
    Luật đất đai vẫn đang sửa đổi, đă hoàn thành đâu!! Luật đất đai rất quan trọng, cần nhiều thời gian để t́m ra đc giải ppháp,...Đảng c̣n để 2 tháng để lấy ư kiến của dân. Vẫn cần nhiều điều phải bàn tới. Chưa ǵ mà đă nói rằng Đảng cướp? là ntn? Đang cho lấy ư kiến toàn dân là một điều rất đáng hoanh nghênh. Mong rằng bộ luật sớm hoàn thành, tránh t́nh trạng xảy ra nhiều tranh chấp, phù hợp ḷng dân

    Trong quá khứ, đă cướp đất dân qua luật "thu hồi đất" rồi th́ nói là đảng cướp có ǵ sai ?.

    TRần trường vát đầu về mua đất nuôi cá cũng bị cướp sạch luôn hỏng đảng cướp là cái ǵ đây! .

    Chua kể mấy cái villa biệt thự sang trọng ở Đà lat, hiện nay chủ toàn là dân bắc Kỳ "hai nút" nói giọng ẹo ẹo nào là "địt mẹ", "đây nầy" hay "nầy nhá, anh nói cho chú em nghe nhá" không phải đảng cướp th́ là cái ǵ ? V́ trước 1975 những chủ nhà biệt thự này ai nấy cũng nói giọng âm thổ Đà lạt rất thấy thương nghe lơ lớ diệu lổ tai ..nội nghe chữ "địt mẹ" hay chữ "đéo" chúng xài thế chữ "KHÔNG" của tụi BK ăn cướp từ trên vùng vĩ tuyến 17 tràn xuống là thấy chát lổi tai, muốn ngứa tay nhấn nút (nếu lở ngồi trong Cockpit B52) dọng bomb xuống liền vậy đó ....Xin lỗi các ACE trong đây nhen ! Cảm giác thấy sao nói liền tại chỗ chớ giấu diếm hỏng được ..

    Chừng nào sữa luật hết mùi "ăn cướp chôm chĩa" th́ lúc đó sẽ nói lại ,trong khi chờ đợi luật mới th́ tiếp tục xài "Đảng cướp" chả sai .

    C̣n về policy ngoại giao đối với chệt + chúng c̣n dùng policy "nhún nhường" th́ có quyền gọi là Đảng "Bưng bô Bắc kinh" cũng chả sai tí nào .

  10. #10
    Member vanthanhtrinh's Avatar
    Join Date
    28-01-2011
    Posts
    547

    Xin lổi,tức quá!

    Quote Originally Posted by nguyenthu View Post
    Luật đất đai vẫn đang sửa đổi, đă hoàn thành đâu!! Luật đất đai rất quan trọng, cần nhiều thời gian để t́m ra đc giải ppháp,...Đảng c̣n để 2 tháng để lấy ư kiến của dân. Vẫn cần nhiều điều phải bàn tới. Chưa ǵ mà đă nói rằng Đảng cướp? là ntn? Đang cho lấy ư kiến toàn dân là một điều rất đáng hoanh nghênh. Mong rằng bộ luật sớm hoàn thành, tránh t́nh trạng xảy ra nhiều tranh chấp, phù hợp ḷng dân
    Tiên sư cha,mả mẹ cái thằng có họ với rất nhiều người Việt.Mày nói cái Đảng Cộng của mày chưa cướp đất đai của dân à! à th́ ra mày chưa hề coi mấy cái clip về Văn Giang Hà Nội,Đoàn văn Vươn Tiên Lăng Hải Pḥng ,Cồn Dầu Đà Nẵng,Thủ Thiêm Sài G̣n...À th́ ra đất đai là của toàn dân.Hay là mày nghĩ những người đứng ra tịch thu đất đai từ Nam ra Bắc để bán chác sang tay làm dự án cũng là dân chứ ǵ?Mà thứ dân này có chó lữa lận lưng và một bầy khuyển mă kèm theo chấn song sắt nhà tù sau lưng nó thành thử các loại dân khác đâu làm ǵ nó được,dù biết mười mươi là nó lấy đất nhà của ḿnh để bán chác làm giàu:Bồi thường một đồng bán một ngàn đồng?.Phải không mày?Ngu vừa vừa cho người khác ngu với chứ mày.
    Đang lấy ư kiến của toàn dân à.Mày cứ cho họ có ư voi đi và cứ viết hết vô Hiếp Pháp của nước Xuống Hố Cả Nút đi xem có c̣n t́nh trạng trưng thu nhà của đất đai bất hợp pháp nữa không.Mày sẽ mong chờ bọn Tư Bản Đỏ nghiêm chỉnh chấp hành Hiến Pháp và Luật Pháp chứ ǵ.Vậy chúng lấy tiền đâu cho con qua Mỹ học,sắm xế Xịn ,xây biệt thự tiền tỉ,nuôi mèo bé chân dài?.Mày mong sẽ có công bằng hơn về đất đai trong tương lai chứ ǵ.Mày mong là chúng mày sẽ anh dũng tiến lên Tư Bản Chủ Nghĩa bằng con đường trộm cướp lật lọng khũng bố như thời chiến tranh chứ ǵ.Hay là mày vẩn c̣n mong chờ dấu hiệu"Chế đô Xă Nghĩa sẽ tốt đẹp gấp ngàn lần chế độ Tư Bản" th́ cứ chờ đó đi.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 11
    Last Post: 30-05-2012, 06:39 AM
  2. Replies: 1
    Last Post: 25-11-2011, 02:02 AM
  3. Replies: 21
    Last Post: 22-09-2011, 03:35 AM
  4. Replies: 2
    Last Post: 30-08-2011, 09:36 PM
  5. Replies: 0
    Last Post: 30-12-2010, 11:38 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •