Page 11 of 83 FirstFirst ... 7891011121314152161 ... LastLast
Results 101 to 110 of 830

Thread: Nói với bạn trẻ "Sinh sau 75"

  1. #101
    Member nguoi gia's Avatar
    Join Date
    18-02-2016
    Posts
    2,067

    Thời đại thông tin

    Quote Originally Posted by Quản Giáo View Post
    Sao trùng hợp thế này :

    Taiwan tourist bus fire kills all 26 on board
    https://www.theguardian.com/world/20...-taiwan-deaths
    Tôi đã tin lời Cát Mộng Thiên Lan (Cây lan trên trời có giấc mơ đẹp ?), mà xoá bài của mình đi. Định bụng, sẽ bàn với CMTL đăng lại rồi phân tích sự xảo trá thì ông Quản Giáo đã làm giúp.

    Thế-kỷ 21, với photoshop, họ đã đổi trắng thay đen, làm tôi mừng hụt. Tưởng người dân đã can-đảm hơn!!!

  2. #102
    he he
    Khách
    Quote Originally Posted by Quản Giáo View Post


    http://www.scamadviser.com/check-website/m.baosang.net

    ==================== =
    Lời Bàn :

    baosang.net là một website có IP lúc th́ bên Mỹ , lúc th́ thấy IP ở xứ Panama , tất cả là loại IP che dấu địa chỉ , không phải địa chỉ thật , server thực sự ở nước nào không ai biết.

    Nên cảnh giác với những loại tin từ Website với địa chỉ giả , không trích tin , không dùng tin tức ở đó làm nguồn tin thật .

    ==================== ==================== ==================== ==

    Quảng cáo :

    New Zealand đang là mùa đông :

    " Trời lập đông
    Không chồng khổ lắm em ơi "

    Nhưng đừng lo , đă có loại " Gối Mộng " dành riêng cho những người độc thân cô đơn , chuyên đi phá diễn đàn ( Gối Mộng xin đọc cẩn thận có dấu nặng đàng hoàng )

    Giá bèo bớt 20% cho thành viên diễn đàn .




  3. #103
    Độc giả vl
    Khách

    Tẩy năo một dân tộc

    Quote Originally Posted by Các Mộng Thiên Lan View Post
    Cụ có đọc Chính Luận Trần Trung Đạo chưa hử? Trong đó có vài chương nói về tẩy năo: chúng nó không tẩy năo dân đen, mà tẩy năo cái đám trí thức ḱa. Nên tạo ra một trí thức mất gốc.
    Tôi xin được trích ra from website http://www.trantrungdao.com/?p=2474
    Vài đoạn nói về tẩy năo khi đọc qua Chính luận Trần Trung Đạo do cụ Các Mộng Thiên Lan giới thiệu, phải nói đây là một tài liệu nghiên cứu thật sâu sắc mọi người Việt Nam nên đọc t́m hiểu, Tôi thấy rất thích thú khi đọc :
    Trần Trung Đạo: Bàn về tẩy năo
    Tẩy năo hay kiểm soát tinh thần là một tiến tŕnh làm thay đổi nhận thức và niềm tin trong con người, qua đó một người hay một nhóm người sử dụng các phương pháp phi đạo đức để khuất phục kẻ khác làm theo các quyết định của một người hay của một nhóm người đó. Khái niệm tẩy năo được biết đến từ lâu qua các tà đạo, chiến tranh, t́nh báo, tuy nhiên chỉ dưới các chế độ Cộng Sản kỹ thuật này mới được nâng lên thành quốc sách và được thực hiện một cách triệt để, có hệ thống, bao trùm mọi lănh vực xă hội và trong mọi tầng lớp nhân dân.

    Tẩy năo một dân tộc

    Hai cơ quan cầm đầu chính sách tẩy năo tại các quốc gia CS là Ban Tư Tưởng Trung Ương Đảng (Việt Nam gọi là Ban Tuyên Giáo Trung ương) và Ban Tổ Chức Trung Ương Đảng. Ban Tư Tưởng Trung Ương Đảng CS kiểm soát toàn bộ đời sống tinh thần của đất nước bằng một chính sách tuyên truyền tinh vi và có hệ thống khống chế tuyệt đối mọi lănh vực từ truyền thanh, truyền h́nh, báo chí đến phim ảnh, bích chương, hội họp, nghệ thuật, nhà hát, sách vở v.v… Ban Tổ Chức Trung Ương Đảng là cơ quan bảo vệ sự sống c̣n của đảng CS như một tổ chức chính trị và đóng vai tṛ “tham mưu của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam, trực tiếp và thường xuyên là Bộ Chính trị, Ban Bí thư về chủ trương và các chính sách lớn thuộc lĩnh vực tổ chức cán bộ của hệ thống chính trị; đồng thời là cơ quan chuyên môn nghiệp vụ về công tác tổ chức, cán bộ, đảng viên của Trung ương”. Tại các quốc gia CS, không một sinh hoạt xă hội nào thoát khỏi sự kiểm soát của hai cơ quan nêu trên.

    Để tẩy năo một dân tộc đảng CS thay đổi mọi giá trị và nền tảng văn hóa, lịch sử và truyền thống dân tộc, nói chung phải xây dựng những con người tuân phục và đất nước tuân phục. Bộ máy tuyên truyền CS nặn ra nhiều khái niệm chưa từng có trước đó “con người mới”, “xă hội mới”, “văn hóa mới”, “anh hùng lao động”, “lănh tụ kính yêu”. Cái ǵ cũng mới nhưng thực chất đều là giả tạo. Tại các quốc gia Đông Âu ngày nay, các “anh hùng” do các đảng CS dựng lên bị khám phá là sản phẩm tuyên truyền và bị xóa bỏ. Đảng không chỉ có khả năng thay đổi hiện tại, vẽ ra một tương lai nhưng c̣n có khả năng thay đổi cả quá khứ của cả dân tộc. Lịch sử một dân tộc được viết bằng sử quan của đảng CS và được giải thích phù hợp với đường lối, chính sách của đảng CS trong từng thời kỳ chứ không phải là những sự kiện đă diễn ra trong quá khứ thăng trầm, vinh quang và thống khổ của dân tộc. Bộ máy tuyên truyền CS chi phối không chỉ trong các sinh hoạt nhân văn, xă hội mà cả khoa học tự nhiên như trường hợp lư thuyết kế thừa giống lúa của Trofim Lysenko trong sản xuất lúa tại Liên Xô những năm 1930, tuy không làm sản lượng lúa tăng được bao nhiêu nhưng đảng đánh bóng y thành một thiên tài.

    Có người cho rằng chế độ CS thực chất là chế độ phong kiến hiện đại nhưng so sánh đó không hoàn toàn đúng, ít ra về mặt danh xưng. Khác với các triều đại phong kiến, các vị trí xă hội dưới chế độ CS thường được đặt ngược. Những kẻ ăn trên ngồi tróc, thực sự làm chủ đất nước, nắm trong tay quyền sinh sát cả dân tộc lại được gọi là “đầy tớ nhân dân” trong lúc những tầng lớp cùng đinh trong xă hội, sống không một túp lều tranh để ở và chết không một chiếc chiếu để bó xác lại bị gán cho một danh xưng rất đẹp “chủ nhân của đất nước”.

    Mặc dù mục đích của buổi phỏng vấn nhằm giải thích cuộc chiến tranh văn hóa tư tưởng mà Liên Xô dùng để đánh gục nước Mỹ, tẩy năo cũng là chính sách chung mà lănh đạo các đảng CS trên toàn thế giới áp dụng.
    Tạm gát qua bên cuộc chiến bằng súng đạn, trong bốn giai đoạn mà Yuri Alexandrovich Bezmenov phân tích, giai đoạn thứ nhất, đầu độc một quốc gia, đáng được phân tích để thấy cuộc chiến tranh văn hóa tư tưởng do CSVN phát động đă ảnh hưởng thế nào đến sự sụp đổ của Việt Nam Cộng Ḥa. Trong buổi phỏng vấn Yuri Alexandrovich Bezmenov cũng nhắc đến Việt Nam và tiết lộ các chính sách do CSVN thực hiện chẳng phải là sản phẩm riêng ǵ của đảng CSVN nhưng hoàn toàn rập theo khuôn mẫu của Liên Xô. Do đó, phần c̣n lại của bài sẽ thay VNCH vào chỗ Mỹ.

    Để hủy diệt nền tảng đạo đức văn hóa của VNCH, trước hết phải đầu độc thành phần trí thức. Giới lănh đạo CSVN đă tiến hành một chính sách quy mô nhằm mua chuộc, lũng đoạn, phân hóa hàng ngũ trí thức miền Nam Việt Nam.

    Nhiều người hiểu lầm rằng đối tượng của chính sách tuyên truyền CS áp dụng vào các thành phần ít học, dễ tin, đói khát, cùng khổ, hay “không có ǵ để mất” nói theo quan điểm Marx. Không phải. Mục tiêu hàng đầu của đảng CS là thu hút thành phần có lư tưởng, có học thức như nhà báo, nhà xuất bản sách, nhà giáo dục, văn nghệ sĩ, nói chung là những thành phần có khả năng hướng dẫn dư luận. Hàng khối trí thức miền Nam đă bị CS tuyên tuyền, đầu độc và trở thành những công cụ của CS trong thời chiến, khi VNCH gục xuống trong máu và nước mắt, và măi cho đến ngày nay. Những thành phần thân Cộng này không nhất thiết phải được kết nạp vào đảng nhưng là những người biện hộ cho quan điểm của đảng CS bởi v́ tiếng nói của họ được xem “khách quan”, “độc lập”. Những trí thức và chính khách này tự nhận là “thành phần thứ ba” như được gọi trong sinh hoạt chính trị tại miền Nam Việt Nam trước năm 1975. Thực tế chính trị đă chứng minh, không có quan điểm nào gọi là “độc lập” hay “khách quan” và tại miền nam Việt Nam trước đây cũng không có thành phần nào đúng nghĩa là thành phần chính trị thứ ba, ngoài hai lập trường chính trị quốc gia và cộng sản.

    Cuộc chiến VN sau hiệp định Geneve là cuộc chiến giữa tự do và độc tài, giữa quốc gia và CS. “Ba thành phần” là cách viết cho hợp t́nh để rút lui của Mỹ trong hiệp định Paris. Những người trong “Thành phần thứ ba” đều nằm trong sự kiểm soát của đảng CS và hoạt động dưới sự chỉ đạo trực tiếp của đảng chứ chẳng “độc lập”, “khách quan” ǵ cả, như đă chứng minh sau 1975 khi họ hợp tác một cách tích cực và nhận các chức vụ dù hữu danh vô thực của chế độ. Một số hiện nay tuy bất măn nhưng vẫn hănh diện với chức vụ bắt đầu với chữ “cựu” và “nguyên” đó. Trước 1975, có nhiều lănh tụ đảng phái quốc gia đối lập (Đại Việt, VNQDĐ …) và nhiều chính khách đối lập (Gs Trần Văn Tuyên, Gs Nguyễn Ngọc Huy …) nhưng họ vẫn là chính khách quốc gia và nhiều trong số họ đă chết trong tù. Chống chính quyền, chống tham nhũng tại miền Nam trước 1975 khác với hoạt động cho CS. Trong bài “Những người đi t́m tổ quốc” trên talawas trước đây tôi có viết về sự khác nhau này: “Các anh có quyền biểu t́nh, có quyền chống độc tài, chống tham nhũng, chống độc diễn nhưng khi bỏ đi sang hàng ngũ của những người ném lựu đạn vào quán ăn, pháo kích vào trường học, đặt ḿn trên quốc lộ, các anh đă phản bội quyền sống trong hoà b́nh của nhân dân miền Nam. Giống như những đứa con lớn lên trong một gia đ́nh nghèo, có bà mẹ bịnh tật, có người cha say rượu hay đánh đập con cái và c̣n một bầy em nhỏ dại. Thay v́ khuyên răn người cha, săn sóc người mẹ, che chở cho đám em khờ, các anh lại bỏ đi, và chẳng những đă bỏ đi mà c̣n dắt kẻ gian về đốt phá nhà ḿnh.”

    Để chiến thắng trong trận chiến quân sự và văn hóa, ngoài khối thân CS nêu trên, đảng CS cần một mạng lưới nằm vùng trung thành, dă man, cuồng tín và hữu hiệu. Thành phần này cần thiết để trực tiếp thi hành các chính sách của đảng CS tại các địa phương.

    Yuri Alexandrovich Bezmenov nhấn mạnh đến thành phần nằm vùng bởi v́ không có mạng lưới nội ứng tại địa phương các lực lượng CS bên ngoài không thể xâm nhập được. Trong buổi phỏng vấn, cựu nhân viên KGB này có nhắc đến trường hợp một thành phố ở Việt Nam, được viết trong văn bản là Hua, có thể ông muốn nói Huế, để nhấn mạnh đến vai tṛ của mạng lưới CS nằm vùng: “Tương tự, trong một quận của Huế tại Nam Việt Nam, nhiều ngàn người đă bị xử tử trong một đêm khi thành phố bị CS chiếm chỉ trong hai ngày; CIA không thể nào trả lời được câu hỏi, làm thế nào CS có khả năng biết từng cá nhân người bị xử tử, ông ta sống ở đâu, đến nơi nào để bắt ông và để bắt trước b́nh minh, bỏ ông ta lên xe, lái ra khỏi thành phố và bắn ông ta. Câu trả lời rất đơn giản. Thật lâu trước khi chiếm thành phố đă có một mạng lưới của những CS nằm vùng; họ là dân địa phương và là những người biết một cách tuyệt đối những ai trong thành phố có ảnh hưởng với quần chúng, kể cả những anh thợ hớt tóc và tài xế taxi. Những ai có cảm t́nh với Mỹ đều bị xử bắn.”

    Thước đo của mức độ bị tẩy năo

    Mức độ bị tẩy năo cũng có mức trầm trọng khác nhau. Một người bị tẩy năo hoàn toàn sẽ không c̣n khả năng để đánh giá sự thật. Sự kiện và bằng chứng không có nghĩa ǵ với họ. Yuri Alexandrovich Bezmenov phát biểu từ kinh nghiệm ở Liên Xô “Ngay cả mang anh ta tới tận Liên Xô và chỉ cho anh ta thấy trại tập trung, anh ta cũng không tin… cho đến lúc anh ta bị đá ngay vào đít, khi giày đinh đạp lên anh, rồi anh ta mới hiểu. Nhưng không phải trước đó. Đó là thảm kịch của tŕnh trạng bị băng hoại về đạo đức trong con người.” Nhiều người Việt Nam hiện nay vẫn chịu đựng mức độ tẩy năo trầm trọng như vậy.

    Tuy nhiên, cũng có những người bị tẩy năo ở mức độ thấp hơn. Họ thấy được những hiện tượng sai trái, những bất công, tiêu cực của chế độ nhưng vẫn “chấp nhận đặc ân để sau đó tuân hành”, vẫn cho rằng “chống lại chỉ là hành động vô ích”, vẫn “trải qua nhiều chục năm tuân phục thành một thói quen”, và vẫn nghĩ rằng “phản kháng chỉ làm thiệt hại cho ḷng tự trọng hơn là việc đầu hàng có điều kiện” đúng như các điểm mà nhà xă hội học Albert D. Biderman đă liệt kê. Điều đó cho thấy, trên thế giới, chủ nghĩa CS chỉ là một bóng ma hăi hùng của quá khứ, các dân tộc từng bị CS cai trị từ Âu sang Á đă thức tỉnh sau bảy mươi năm chịu đựng chủ nghĩa tàn bạo nhất lịch sử loài người nhưng tại Việt Nam vẫn c̣n nhiều người bị tẩy năo. Giống như đảng CS không bao giờ thừa nhận đă và đang tẩy năo cả dân tộc, không ai muốn thừa nhận ḿnh bị CS tẩy năo.

    Thước đo mức độ tẩy năo không phải là quá khó để xác định mà nằm ngay trong câu trả lời cho câu hỏi rất đơn giản “Anh (chị) thật sự muốn ǵ cho đất nước?”

    Con đường duy nhất hiện nay là tập trung sức mạnh dân tộc, gạt bỏ mọi bất đồng, vận dụng các điều kiện quốc tế thuận lợi để đẩy mạnh cuộc vận động dân chủ tại Việt Nam đến thành công, xóa bỏ chế độ độc tài toàn trị CS, thiết lập một chế độ dân chủ pháp trị, hiện đại hóa đất nước toàn diện làm nền tảng cho việc phục hồi chủ quyền đất nước, mở đường cho một Việt Nam thăng tiến lâu dài.

    Không có con đường nào khác. Tuy nhiên, không phải ai cũng có một câu trả lời dứt khoát và giống nhau như thế. Ngay cả trong tầng lớp có học thức, nhà khoa học, nhà văn, nhà thơ, nhà báo không ít người vẫn c̣n nghĩ rằng nói ǵ th́ nói đảng CS trong suốt ḍng lịch sử của đảng đă đồng hành với dân tộc, nói ǵ th́ nói chỉ có đảng CS mới có khả năng đưa đất nước ra khỏi nghèo nàn lạc hậu, nói ǵ th́ nói đảng CS là đảng nắm trong tay ngọn cờ chính nghĩa, nói ǵ th́ nói Việt Nam vẫn cần ổn định để phát triển và mọi thay đổi đột biến sẽ dẫn đến hỗn loạn, nói ǵ th́ nói các lănh tụ CS vẫn là những người yêu nước, những anh hùng dân tộc và xứng đáng được kính trọng khi họ sống và tôn thờ, tiếc thương, than khóc khi họ chết.

    Lịch sử thế giới chỉ riêng từ thế chiến thứ hai cho đến nay có nhiều anh hùng đă đóng góp trí tuệ hay máu xương vào công cuộc bảo vệ tự do cho đất nước họ hay giải phóng dân tộc họ khỏi ách thực dân. Vài trường hợp điển h́nh như Mahatma Gandhi (Ấn Độ), Winston Churchill (Anh), Charles de Gaulle (Pháp), Tưởng Giới Thạch (Trung Hoa Dân Quốc), Franklin D. Roosevelt (Mỹ). Nhưng khi họ chết, ngoài tang quyến, không có cảnh “Đời tuôn nước mắt, trời tuôn mưa” như khi Hồ Chí Minh chết và “ôm thật chặt cột nhà khóc cho thỏa nỗi xót thương” như khi Vơ Nguyên Giáp vừa chết ở Việt Nam. Bởi v́ những lănh đạo thế giới nêu trên là những anh hùng thật, con người thật, có thành công và thất bại, có điểm tốt và điểm xấu và cuộc đời họ được phô bày trước dư luận chứ không phải là sản phẩm do nhà máy tuyên truyền sản xuất trong một xă hội bị bưng bít thông tin. Tuy mức độ có khác nhau, “khóc lănh tụ” là đặc điểm của văn hóa CS và chỉ tồn tại tại các nước CS.

    Trở lại với thành phần “nói ǵ th́ nói”. Giới hạn trong hoạt động tri thức của thành phần “nói ǵ th́ nói” mỗi thời kỳ có thể được nới rộng hơn chút ít nhưng đó không phải là sự mở rộng thuận theo đà phát triển của văn minh nhân loại mà từ sự thỏa hiệp với đảng CS. Như kẻ viết bài này có lần đă viết, xă hội Việt Nam là một xă hội được khoanh vùng có biên giới rơ rệt giữa các thành phần và các thành phần này cùng tồn tại bằng cách thỏa hiệp với nhau. Không được vượt đèn đỏ, không được lấn lề, vi phạm sẽ bị phạt. Đảng Cộng sản thỏa hiệp với các thành phần trí thức v́ mục đích duy tŕ quyền cai trị đất nước. Giới trí thức thỏa hiệp với đảng để được ban phát bổng lộc, lợi danh. Giới văn nghệ sĩ thỏa hiệp với đảng để các điều kiện sáng tác, in ấn, phát hành được nới rộng hơn, được đi Tây, đi Mỹ dễ dàng. Các bè phái tham ô thỏa hiệp với lănh đạo đảng để được tiếp tục tham nhũng cho đến khi bị lộ. Chỉ có những người cùng khổ, thấp cổ bé miệng nhưng chiếm đa số trong xă hội, là không ai cần thỏa hiệp mà họ cũng chẳng biết thỏa hiệp với ai ngoài số phận hẩm hiu đầy bất hạnh của ḿnh.

    Không có ǵ đáng hănh diện. Hồ nước rộng mà thành phần “nói ǵ th́ nói” đang bơi trong đó hôm nay hai chục năm trước là một chiếc ao nhỏ và bốn mươi năm trước là một lỗ chân trâu nhưng dù là lỗ chân trâu, ao hay hồ cũng chỉ là nơi tích tụ của những giọt nước tuyên truyền cùng một nguồn nhỏ xuống suốt hơn nửa thế kỷ qua. Dù thừa nhận hay không, tầng lớp của những người “nói ǵ th́ nói” chính là những người bị CS tẩy năo, và Việt Nam hôm nay vẫn c̣n chịu đựng dưới chế độ độc tài trong khi đại đa số nhân loại sống trong tự do dân chủ không phải v́ tài năng của giới lănh đạo CS nhưng chỉ v́ số người bị tẩy năo c̣n quá đông.

    Trần Trung Đạo

  4. #104
    Sinh sau 75
    Khách
    Quote Originally Posted by Độc giả vl View Post
    Đảng không chỉ có khả năng thay đổi hiện tại, vẽ ra một tương lai nhưng c̣n có khả năng thay đổi cả quá khứ của cả dân tộc.
    Cái này y chang cuốn 1984 của George Orwell. Với những người phương Tây và những người ngoài cuộc th́ họ thấy nó như tiểu thuyết chứ với những người trong cuộc, đă từng bị tẩy năo mới cảm nhận được sự kinh sợ của nó. Nó lập tŕnh lại trí năo con người, điều khiển được chẳng những cảm xúc mà c̣n suy nghĩ của họ. Có khác ǵ là nó điều khiển được linh hồn của họ đâu. Đúng y hệt những ǵ George Orwell mô tả trong 1984, nó có thể sửa lại quá khứ, thay đổi hiện tại và vẽ ra cả tương lai nữa, v́ tất cả chỉ tồn tại trong trí óc của con người.

  5. #105
    dân say
    Khách
    Quote Originally Posted by Sinh sau 75 View Post
    Đương nhiên là cháu không chấp nhận. Nhưng chú có cách nào khác không? Nếu chú ở trong hoàn cảnh của cháu, chú sẽ làm như thế nào?
    Nếu cả triệu triệu người xuống đường đ̣i thay đổi chế độ mà cháu vẫn dửng dưng th́ các chú trách cháu cháu nghe. Nhưng bây giờ sự phản đối chính quyền nó chỉ dừng lại ở trên mạng, trên bàn nhậu, ở quán cà phê, quán cóc vỉa hè và dăm ba lần xuống đường phản đối chính quyền của chỉ có vài ngh́n người th́ một ḿnh cháu,cháu biết phải làm sao? Cháu tự nhận ḿnh là đứa nhát gan, nhưng mà giả sử gan cháu đủ lớn để hy sinh cả tính mạng ḿnh cho công cuộc đấu tranh đi, liệu sự hy sinh đó có hiệu quả lật đổ được chính quyền hiện tại không? Hay vẫn chỉ là một đóm lửa nhỏ của mẹ bà Tạ Phong Tần, thiêu cháy cả thân ḿnh mà cả nước vẫn dửng dưng?
    Cháu tự nhận là đứa nhát gan , th́ cháu khỏi cần hỏi hay t́m "cách nào khác".

    V́ cái plan lật đổ một chế độ phải lên kế hoạch chu toàn và giử tuyệt đối bí mật , không có ai nói truớc tự khoe hay nói ra chốn công cộng (hay chốn "chưa đuợc tin cẩn theo phe ḿnh") cả .

    Nói ra chẳng khác nào tŕnh plan cho trụi CS Hanoi t́m cách hoá giải sống dai nhách thêm sao? .Phải hôn cháu !!


    C̣n cháu hỏi :

    "Nếu chú ở trong hoàn cảnh của cháu, chú sẽ làm như thế nào?"

    ===> Th́ chú sẽ trả lời thế này khi vô vai " đứa nhát gan":

    - Cứ giử ḷng nhiệt huyết của ḿnh khg muốn cho chế độ CSHN nhồi vào sọ ḿnh với bất cứ cái ǵ nưă, ngoài mặt th́ tiếp tục nói những lời "dễ nghe cho chế độ khoái chí" c̣n trong ḷng ḿnh cứ coi chế độ như 1 con chó ghẻ, không hơn khg kém ... miệng th́ cứ nói những lời làm sao có ngụ ư hai ba nghĩa trở lên hay có chổ hở nào đó để những nguời nghe cở loại có tŕnh độ "kiến thức chính trị cao", là thấy ngay cái sự cháu đá gị lái chế độ, một cách khéo léo mà chế độ KHG có đủ chứng cớ bắt ḿnh về tội" phản động".

    VC rất sợ hải những ai sống trong ṿng tay của chúng mà ngoài mặt, ngoài miệng diễn "hồ hởi phấn khởi thích chúng", mà trong tâm can, tâm trí coi chúng như ..... (khoảng ....này đừng người một tự điền vào theo ư của ḿnh )

    Cháu hảy t́m bạn bè nào tín cẩn có cùng 1 chí hướng như cháu truyền đạt lại cái kiểu sống bên trên, 1 người như cháu, 2 người như cháu , 10 người như cháu rồi 100, 1000 ..tới lúc lên cở 100,000 có kiểu sống ngoài miệng cứ coi "Bác là Thần, Là Thánh" nhưng trong thâm tâm tận đáy ḷng coi như con chó dơ, hay con ǵ đó là thế nào chế độ cũng sẽ lúc lắc lung lai hỏng nhiều th́ ít, hỏng ít th́ ...ǵ đó.. ai biết trước tương lai phải hôn cháu ?

    Cháu KHG cần đi bài tự thiêu của mẹ TPT, vô ích thôi v́ dể hiểu chế độ CSN nào phải chế độ đầy sự nhân bản, nhân quyền, nhân đạo đâu, nên coi mạng sống 1 cá nhân tự thiêu một cách "dững dưng" là thế đó .

  6. #106
    Member nguoi gia's Avatar
    Join Date
    18-02-2016
    Posts
    2,067

    Bên Kia Màn Khói - Việt Nam : Những Cơ Hội Phú Cường Đă Qua (ktg Nguyễn Xuân Nghĩa)

    Bên Kia Màn Khói - Việt Nam : Những Cơ Hội Phú Cường Đă Qua (ktg Nguyễn Xuân Nghĩa)
    Dành cho SS 75, để biết những gì quê hương đã trải qua.


  7. #107
    Xem Chơi
    Khách

    Hi Vọng: Một Loại Thuốc Độc

    Hi Vọng: Một Loại Thuốc Độc


  8. #108
    Member nguoi gia's Avatar
    Join Date
    18-02-2016
    Posts
    2,067

    Ảnh hưởng của phương Tây

    Bổ túc

    Ảnh hưởng của phương Tây

    I/- Đất nước chúng ta:

    A/ Chúng ta quá gần gũi với Tàu cộng, lại thêm vụ HS, TS; nên phải nghe chú ba khoe khoang về chủ quyền lịch-sử với các chuyến hải-hành của đô-đốc Trịnh Ḥa. Nhưng thực ra ông ta chỉ là người có quốc-tịch Tàu, như bao người Việt rải rác trên khắp thế-giới ngày nay. Ông ta gốc người Hồi.
    https://vi.wikipedia.org/wiki/Tr%E1%BB%8Bnh_H%C3%B2a

    B/ Trải qua dòng lịch-sử, đất nước chúng ta phải triều cống cho các vua tàu bao nhiêu nhân tài. Điển hình là Nguyễn-An, người trông coi việc xây Tử cấm thành (thành màu tím).
    https://en.wikipedia.org/wiki/Nguy%E1%BB%85n_An

    C/ Người nổi tiếng thế-giới là Kha-luân-Bố, hay Christopher Columbus, đã tình cờ khám phá ra châu Mỹ, khi đi về hướng tây với hy-vọng tới Ấn-độ.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Columbus

    D/ Ngày nay trên toàn thế-giới khi làm toán, ai cũng phải dùng tới "Số không: 0: Zéro" và coi đó là việc đương nhiên. Thật ra số không xuất phát từ Ấn-độ.
    https://en.wikipedia.org/wiki/0_(number)

    E/ Vào thế-kỷ 19, và tiền bán thế-kỷ 20, nước Anh được mệnh danh là: "The empire on which the sun never sets:
    Đế-quốc mà mặt trời không bao giờ lặn".
    https://en.wikipedia.org/wiki/The_em...sun_never_sets

    Một đế-quốc, diện-tích chỉ có 242,495 km2, với dân số: 65,110,000.
    https://en.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom
    còn nhỏ hơn dải đất hình chữ S của con cháu vua Hùng với diện-tích: 332,698 km2, và dân số: 91,700,000.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Vietnam

    dù cho có mất gần hết thuộc địa, Nước Anh vẫn là một thành-viên của G-7: Bảy nước tiên-tiến nhất hoàn cầu: Canada, France, Germany, Italy, Japan, United Kindom, United States (Gia-nã-đại, Pháp, Đức, Ỷ-Đại-Lợi, Nhật-Bản, Vương quốc Anh, Mỹ hay Hợp chúng quốc Hoa Kỳ)
    [Xin mở dấu ngoặc để nói về Hợp CHÚNG quốc, và Hợp CHỦNG quốc: U.S.A. = United States of America, gồm 50 tiểu bang, hay 50 states. Vì là một quốc gia do nhiều sắc dân, nên ta lầm gọi là chủng: chủng tộc. Có cách giúp ta nhớ, đó là tiểu-sử của Lục tổ Huệ-Năng bị Ngũ tổ đuổi đi xuống với CHÚNG: các người tu ở chùa]

    Ta hãy thử xem cái "Đế quốc không có mặt trời lặn" nó như thế nào?
    a/ Thế-giới năm 1900:

    - Bỉ chiếm trung Phi.
    - Pháp chiếm Việt, Miên, Lào.
    - Đức chiếm nhiều nơi ở châu Phi.
    - Anh chiếm: nhiều nơi ở châu Phi, Ấn-độ, đông, tây Hồi, Miến-Điện, Mã-lai-á, Úc châu.
    - Ý chiếm cực đông châu Phi.
    - Hoa-lan chiếm Nam-dương, một phần của Guinea.
    - Bồ-đào-nha chiếm nhiều nơi ở châu Phi.
    - Tây-ban-nha chiếm một phần phía Tây châu Phi.
    - U.S.A. chiếm Phi-luật-tân.

    b/ "Đế quốc không có mặt trời lặn" vào năm 1920:

    c/ Đất nước chúng ta, và những nước chung quanh vào cùng thời điểm:

    - Anh chiếm: Ấn-độ, đông, tây Hồi, Miến-Điện, Mã-lai-á.
    - Hoa-lan chiếm Nam-dương, một phần của Guinea.
    - Pháp chiếm Việt, Miên, Lào.
    - U.S.A. chiếm Phi-luật-tân.
    - Nga chiếm Ngoại Mông, Mãn-châu, phiá Bắc Ba-tư.
    - Nhật chiếm toàn bộ Cao-ly, Đài-loan, nửa đảo Sakhalin.
    - Đất nước tự hào là trung-tâm của thế-giới tuy không bị chiếm, nhưng các thành phố lớn ở ven biển đều bị liệt cường ngoạm mất: Hàng-châu, Thượng-hải, Quảng-đông, Hồng-kông, Quảng-châu-loan.
    Chỉ có Thái-lan may mắn làm trái độn giữa Anh, Pháp nên không bị đế-quốc nào nuốt.
    Trong tình cảnh ấy, nước ta nếu không bị Pháp, thì Anh, Hoà-lan chắc không để ta yên.
    Đất nước chúng ta có thể đã được như Thái-lan, nếu các vua nhà Nguyễn nghe theo lời khuyên này:

    https://nghiemluongthanh.wordpress.c...-dai-the-luan/

    Ngày nay có thể bị cảnh "Ngàn năm tăm tối" như Việt-Khang mô tả!

    A/ Người Pháp thuộc giống dân da trắng, nên chúng ta phân biệt được liền.
    B/ Người tàu, mà dân-tộc chúng ta phải chịu "Ngàn năm nô-lệ" thì cùng là dân da vàng, mũi tẹt; chúng ta không thể phân biệt họ được, trừ khi họ nói.
    Họ có chủ trương thâm độc là ĐỒNG-HOÁ dân bị trị. Gương Tây-tạng, Tân-cương, Nội Mông sờ sờ ra cho chúng ta thấy.
    Đây là chủ-trương nhất quán của họ từ cả ngàn năm trước, và sẽ không bao giờ thay đổi.


    Đây là bằng chứng tiến-trình chuẩn bị cho thời điểm định-mệnh 2020!
    Hội-nghị Thành-đô:
    1/ http://huynh-tam.blogspot.fr/search/...0%C3%B4%201990
    2/ http://viteuu.blogspot.com/2014/11/t...nh-o-1990.html

    II/- Bây giờ chúng ta chuyển đề tài về các nước bên trời Âu:

    Có ai trong chúng ta tự hỏi, vì đâu các nước ở phương Tây lại tiến-bộ về công-nghiệp như thế?
    Ngoài các trường đại-học mà ai cũng nghĩ đến, họ còn có một lực-lượng thứ hai nữa; đó là các frère, sư huynh của TCG. Trong số này, nổi tiếng nhất là các frère của dòng Tên.
    Ông Trần có đưa hai đường dẫn:
    1/ List of Catholic Scientists: Danh sách các nhà Khoa-học TCG
    https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...lic_scientists

    2/ List of Jesuit Scientists: Danh sách các nhà Khoa-học dòng Tên
    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jesuit_scientists

    Tôi có làm thêm bằng cách đưa thêm hình của họ, và để ở blog của tôi ở:
    a/
    http://nuocnha.blogspot.com/2016/01/httpsen.html
    b/
    http://nuocnha.blogspot.com/2015/12/httpsen.html

    Vì "wikipedia" là thư-viện mở, nên hai hồ-sơ tôi làm chỉ đúng với thời gian đem chúng về. Nay có người sắp xếp lại theo thứ tự thời gian + thêm người mới.
    Hy-vọng người đọc không cảm thấy phí thời giờ.

  9. #109
    Em né
    Khách
    Quote Originally Posted by nguoi gia View Post

    Có ai trong chúng ta tự hỏi, vì đâu các nước ở phương Tây lại tiến-bộ về công-nghiệp như thế?
    Ngoài các trường đại-học mà ai cũng nghĩ đến, họ còn có một lực-lượng thứ hai nữa; đó là các frère, sư huynh của TCG. Trong số này, nổi tiếng nhất là các frère của dòng Tên.
    Tiến bộ nhờ tách khoa học ra khỏi tôn giáo , Galileo Galilei là người khởi xướng ra các cái sai của giáo hôi La mă https://en.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei . Khoa học gia Galileo dựa vào phương pjaps toán học của Copernican system và Kepler viết ra luận chương quả đất quay quanh mặt trời . Điều này trái nghịch lại giáo hội La Mă vào thế kỷ 16 dạy mặt trời quay quanh quả đất .

    Điều này khiến giáo hội la mă giam bắt giam Galileo , đ̣i treo cổ ông ta . Nhưng có sự can thiệp rộng răi của giới khoa học và vua , v́ Galileo là cựu bộ trưởng công nghệ chế tạo súng đại bác bắn chính xác hơn , ông ta chế nhiều dụng cụ khoa học " như hàn thử biểu , nhiệt kế , nên cuối cùng Gaió hội chỉ ép Galileo viết lại là mặt trời quay quanh quả đất chối bỏ luận án cũ .

    Năm ngoái hội khoa học thế giới đ̣i giáo hội la mă phải công khai xin lỗi Galileo .

    Đừng quên vụ khác , là xử hành h́nh kẻ khác đạo của Tây Ban Nha vào thế kỷ 14 - 15 https://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_Inquisition

    ==================== ==================== =

    Hiện nay có ba giáo hội thờ chúa Giếsu : giáo hội Orthodox ( Greek ) , England church và Catholic , ba giáo hội chống đối lẫn nhau .

    Tóm lại : Khoa học và tôn giáo là hai con đường song song không bao giờ gặp nhau tại điểm nào . Tôn giáo làm người ta ngu muội , khoa học làm người ta hiểu biết và tiến bộ .

  10. #110
    Sinh sau 75
    Khách
    Quote Originally Posted by nguoi gia View Post
    Đất nước chúng ta có thể đã được như Thái-lan, nếu các vua nhà Nguyễn nghe theo lời khuyên này:

    https://nghiemluongthanh.wordpress.c...-dai-the-luan/
    Mấy ngày nay cháu đọc và xem những bài viết, những đoạn video được dẫn link ở trong này rồi suy nghĩ hoài. H́nh như cái số phận của nước VN ḿnh như ngày hôm nay là không thể tránh khỏi. Đương nhiên là chế độ CS đóng vai tṛ chủ yếu trong đó nhưng nó c̣n có rất nhiều yếu tố khác gộp vào. Nước ḿnh là một nước nhỏ, nằm sát ngay một nước lớn quá mạnh và quá lưu manh, độc ác là Trung Quốc. Bọn họ chẳng phải mới âm mưu chiếm nước ḿnh thời gian gần đây mà là từ cách đây mấy ngh́n năm trước rồi. Và những năm ở thế kỷ 19, 20, và cho đến cả bây giờ nữa, không có bất kỳ một nước nhỏ nào có thể đứng độc lập được mà không bị chiếm hoặc phải kết bạn, phe cánh với những nước lớn khác cả. Nếu không chịu khuất phục th́ sẽ bị đánh cho tan tác. Mà các nước lớn họ cũng chỉ nghĩ cho quyền lợi của họ chứ ai nghĩ cho nước ḿnh. Pháp, Nhật cũng vậy. Mỹ cũng vậy. Xem đoạn video phân tích của ông Nguyễn Xuân Nghĩa mà bác dẫn link th́ cháu thấy Mỹ họ cũng chỉ xem ḿnh như quân cờ. Chơi không được, làm theo không đúng ư họ th́ bỏ. C̣n các ông CS ngoài bắc th́ mù quáng chiến đấu cho một học thuyết không tưởng, một thế giới đại đồng.
    Cái kết quả của VN ngày hôm nay nó có nhiều nguyên nhân khác nhau bắt nguồn từ rất rất lâu rồi. Nếu các vua thời Nguyễn nghe lời Nguyễn Trường Tộ, nếu người ta không mù quáng mà đi sát hại Ngô Tổng Thống, nếu CNCS không thâm nhập được vào VN th́ đă không có ngày hôm nay. Nếu hội nghị Thành Đô là có thật th́ chính quyền CSVN thật ra chỉ là làm công việc cuối cùng để kết thúc cả một chuỗi sự kiện kéo dài trong lịch sử để dẫn đến cái ngày mất nước về tay Trung Quốc đó thôi.

    À, có một chuyện này cháu muốn hỏi mà quên hoài. Hồi nhỏ, khi xem các tuồng cải lương tuyên truyền của VC trên TV, cháu thấy họ hay nhấn đi nhấn lại cái chi tiết là chính quyền Ngô Đ́nh Diệm đưa ra luật 10-59 lê máy chém đi khắp miền Nam để chém đầu những ai đi theo VC y như thời Trung Cổ. Không biết là có thật không. Họ cố t́nh tạo ra cái h́nh ảnh miền Nam thời trước 75 là rất cực khổ, nhân dân bị đàn áp, áp bức khủng khiếp. Nếu được th́ có chú bác nào giải thích hay kể lại giúp cháu chuyện này để cháu được rơ hơn không ạ.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 1
    Last Post: 02-02-2013, 02:51 PM
  2. Sinh vật "máu lạnh"
    By Diêt VC in forum Tin Việt Nam
    Replies: 45
    Last Post: 16-07-2012, 03:58 AM
  3. Replies: 9
    Last Post: 08-11-2011, 08:37 PM
  4. Replies: 0
    Last Post: 15-05-2011, 12:29 AM
  5. Cô giáo chửi học sinh 18 phút và "nhéo chỗ kín"
    By Nông dân in forum Tin Việt Nam
    Replies: 0
    Last Post: 21-12-2010, 10:56 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •