Page 68 of 73 FirstFirst ... 1858646566676869707172 ... LastLast
Results 671 to 680 of 726

Thread: Lượm lặt đó đây

  1. #671
    Member nguoi gia's Avatar
    Join Date
    18-02-2016
    Posts
    2,018
    BÀI 213: CÂU CHUYỆN… MẮC DỊCH

    https://diendantraichieu.blogspot.co...-mac-dich.html
    https://nuocnha.blogspot.com/2022/01...-mac-dich.html

    Bài quà dài, phải cắt bớt. Xin coi từ đường dẫn trên

    SATURDAY, JANUARY 15, 202
    BÀI 213: CÂU CHUYỆN… MẮC DỊCH

    Người Nam cờ thường có câu “đồ mắc dzịch’, tương tự như dân Bắc cờ với câu “đồ phải gió”, mang ư nghĩa chọc quê hay mắng thân thiện không ác ư. Nhưng hiện nay, mắc dịch là chuyện chẳng ai muốn bị cũng chẳng ai dám dùng để rủa người khác, cho dù thân thiện.
    Dịch COVID hay dịch Vũ Hán, bước qua năm thứ ba, đă thay đổi cả thế giới, từ thế giới y khoa tới thế giới văn hóa, xă hội và cả chính trị, tới luôn cuộc sống b́nh thường mỗi ngày.
    Trong lịch sử, thế giới đă nhiều lần bị nhiều loại dịch tấn công, chết rất nhiều. Nhưng đó là trong những thời xa xưa khi khoa học c̣n yếu kém. Bây giờ y khoa tiến bộ vượt bực, vẫn bó tay trước đại dịch .
    Ta xem lại câu chuyện.
    Trước hết, phải nói đến cái tên.
    Năm 2016, một loại vi khuẩn cúm có tên là H7N9 từ Tầu bay qua tấn công Mỹ khiến cả triệu người bị nhiễm, tuy không nhiễm và chết nhiều như bây giờ. Khi đó, chính quyền Obama-Biden mở ra chiến dịch ngăn chặn, tung ra nhiều bích chương cỗ vỏ dân chúng chống dịch. Chính quyền Obama-Biden sáng chế ra một khẩu hiệu, gọi chiến dịch là chiêu vơ ‘Kung Flu’, nhái theo ‘kung fu’ là danh từ dùng để chỉ vơ thuật Tầu. Cả nước chấp nhận khẩu hiệu đó v́ nghe vui vui. Chẳng có ông bà Mỹ gốc Tầu nào phản đối, hay bị nhột v́ kỳ thị.


    Thời thế thay đổi, bây giờ có nạn dịch cũng từ Tầu bay qua. Nhưng khi chính quyền Trump sử dụng khẩu hiệu kung flu th́ cả thế giới cấp tiến bị sốc, chụp cái mũ kỳ thị da vàng tổ bố lên đầu ông Trump, tuy cũng vẫn chẳng có ông bà gốc Tầu nào bị nhột nên phản đối, mà chỉ là đám da trắng cấp tiến khiếu nại giùm. Thiên hạ với trí nhớ kém, hay trí nhớ phe đảng, ào ào cảm thấy bị sốc nặng với ông thần kỳ thị Trump.
    Sự thật là dịch phát xuất từ Vũ Hán bên Tầu, bất kể từ pḥng thí nghiệm hay từ chợ thịt rừng, có gọi tên ǵ cũng không thể xóa bỏ được thực tế này, và có gọi là dịch Vũ Hán hay không cũng chẳng chết thêm hay chết bớt một người nào. Cái tên ‘dịch Vũ Hán’ hay ‘dịch Tầu’ cũng chẳng có ǵ là kỳ thị nếu mang chính trị ra khỏi y khoa. Trước đây nạn dịch từ Tây Ban Nha hoành hành, lịch sử gọi đó là cúm Tây Ban Nha -Spanish flu-, chẳng ai thấy có ư kỳ thị Tây Ban Nha ǵ. Dân Tây Ban Nha tỉnh như ruồi.
    Dù sao th́ chính quyền cộng sản Tầu cũng phải chịu trách nhiệm trước nhân loại và trước lịch sử về nạn dịch này. Một là các khoa học gia TC đă cấy ra vi khuẩn này rồi vô ư hay cố t́nh để nó lọt ra ngoài đi giết cả thế giới. Hai là chính quyền TC đă bưng bít khi vi khuẩn mới ra đời, khiến cả thế giới không có biện pháp ngăn chặn kịp thời.

    Vậy th́ ta cứ gọi là dịch Vũ Hán thôi.

    Bây giờ, ta nh́n xem dịch Vũ Hán đă đánh Mỹ như thế nào.

    Nguồn: coronavirus.data.gov .uk

    - Dịch Vũ Hán bắt đầu đánh Mỹ gần một năm trước khi TT Trump măn nhiệm.
    - Thuốc ngừa được sáng chế cuối thời Trump, với 18 tỷ đô do Trump cung cấp.
    - Cụ Biden ngồi mát ăn bát vàng, nhậm chức đúng lúc thuốc ngừa được sản xuất quy mô và chích cho cả trăm triệu dân, và số nhiễm giảm mạnh trong nửa năm đầu.
    - Sau đó, cụ Biden lănh đủ 2 biến thể khủng khiếp nhất là Delta từ tháng 7/2021 và Omicron từ tháng 12/2021. Nh́n vào biểu đồ, thấy ngay số nạn nhân dưới thời Biden nhiều hơn xa dưới thời Trump.
    - Không ai có thể khẳng định Omicron là biến thể cuối cùng, mà có thể sẽ c̣n nhiều biến thể nguy hiểm hơn nhiều trong tương lai. Chẳng ai biết.


    Nh́n vào nạn dịch này có hai cách: cách khoa học và cách… chính trị!

    Bài quà dài, phải cắt bớt.
    Lịch sử sau này sẽ xác nhận việc chính trị hóa một đại họa y tế sẽ là gia tài không bao giờ khỏa lấp được của cụ Biden và đảng DC Mỹ, khi cụ Biden biến cuộc chiến chống dịch thành khẩu hiệu quan trọng nhất trong cuộc tranh cử tổng thống.
    Công bằng mà nói, việc dịch phát tác mạnh thật ra là chuyện ngoài tầm tay của Trump hay Biden hay bất cứ tổng thống hay vua chúa nào khác trên thế giới. Ngoài cả tầm tay các khoa học gia khi họ luôn luôn đi chậm hơn dịch một bước. Nhưng việc cụ Biden đă chùm cái áo chính trị to tướng lên đầu dịch sẽ bắt buộc mọi người phải nh́n lại hai ông Trump và Biden, xem ai chịu trách nhiệm chuyện ǵ.

    Ta chỉ cần nh́n lại quá tŕnh đối phó với dịch khi dịch mới xâm nhập vào Mỹ.

    Tháng Giêng và tháng Hai năm 2020, TT Trump lấy những quyết định ngăn chặn như bắt khám sức khỏe tất cả khách du lịch từ TC vào Mỹ qua 5 phi trường lớn có các chuyến bay trực tiếp từ TC qua, cấm du khách từ TC qua trong khi bắt các công dân Mỹ gốc Tầu đi Tầu ăn Tết trở về Mỹ phải bị cách ly hai tuần, giới hạn khách du lịch từ Tây Âu qua khi dịch tấn công Tây Âu, nhất là trong khối dân gốc Tầu rất đông tại Ư Đại Lợi. Cụ Biden đă phản ứng rất chính trị, tố cáo ông Trump là “bài ngoại cuồng điên” –hysterical xenophobia-. Khi TT Trump thành lập ủy ban đặc nhiệm để chống dịch do PTT Pence cầm đầu th́ cụ Biden đă không thèm nh́n vào các việc làm của ủy ban mà chỉ lo t́m cách bôi bác, chỉ trích là ủy ban thiếu tính đa dạng, không có thành viên da đen, bất kể việc một thành viên của ủy ban, y sỹ quân y trưởng là một ông tướng da đen, Jerome Adams, bị miệt thị v́ có vợ da trắng.

    Jerome Michael Adams is an American anesthesiologist and a former vice admiral in the U.S. Public Health Service Commissioned Corps who served as the 20th surgeon general of the United States from September 5, 2017 until January 20, 2021.

    Chính trị bị mang vào đại nạn y tế, do công của cụ Biden.
    Khi dịch tấn công mạnh, trở thành vấn nạn lớn vào mùa thu 2020, ngay trước bầu cử, cụ Biden triệt để khai thác, biến thành đề tài tranh cử chính, không bỏ lỡ cơ hội nào để chỉ trích TT Trump bất tài, bất cần hay nói láo dân, và ồn ào hứa trăng hẹn biển một cách vung vít nhất.


    Có hai lư do chính tại sao dịch bị khai thác mạnh như vậy. Lư do đầu tiên dĩ nhiên, đây là đại nạn khiến cả nước đang toát mồ hôi, run lẩy bẩy mà ông Trump không có cách nào chống đỡ trong khi phe đối lập đứng ngoài, dễ dàng công kích và bôi bác một cách vô trách nhiệm nhất. Cứ chửi xả láng cho ta, bất cần sự thật. Lư do thứ nh́ là ngoài đề tài dịch, cụ Biden không t́m được lư cớ nào hay chính sách nào là sai lầm lớn của TT Trump để chỉ trích. Những bôi bác về cá tính con người ông Trump như nói láo, thô lỗ, sách nhiễu phụ nữ, kỳ thị da màu, … th́ bà Hillary đă mang ra xài nát nước mà dân Mỹ vẫn bầu cho ông Trump, bây giờ nhai lại cũng chẳng đi đến đâu.
    Sách lược chính trị hóa dịch của cụ Biden cuối cùng thành công, đă là một trong những yếu tố giúp mang cụ vào Ṭa Bạch Ốc, dĩ nhiên không bàn tới chuyện gian lận bầu cử. Nghĩa là cụ Biden thành công, nhẩy vào lănh nạn.
    Khi ông Trump c̣n đó th́ cụ Biden tố cáo ông bất tài hay bất cần, đă không có những biện pháp cần thiết để cản dịch. Để rồi khi chính cụ Biden nắm quyền th́ khám phá ra cụ cũng chẳng làm ǵ hơn được.
    Cụ Biden đă khai thác quá trớn đại dịch để rồi bây giờ lănh đủ đại nạn khi chẳng những không kềm chế được đại dịch, mà lại bị dịch tấn công mạnh hơn xa dưới thời TT Trump. Trong một năm Trump khi chưa có thuốc trị cũng như thuốc ngừa, số người bị nhiễm là hơn 25 triệu; một năm dưới Biden, với đủ loại thuốc trị và thuốc ngừa, sau khi chính quyền và các bác sĩ học hỏi được kinh nghiệm đánh COVID trong cả năm trời, số người bị nhiễm lên tới trên 40 triệu, nhiều gấp rưỡi dưới thời Trump.

    Trong tổ chức chính trị Mỹ, những vấn đề y tế thuộc thẩm quyền của tiểu bang, liên bang chỉ có thể giúp đỡ ṿng ngoài. Khi TT Trump kêu gọi New York cách ly, nhất là trong các phương tiện chuyên chở công cộng -đường xe điện metro khi đó lúc nào cũng đông nghẹt người trong khi chẳng ai có khẩu trang- th́ thống đốc New York hùng hổ tuyên bố ông Trump không có quyền chỉ thị ǵ hết và nếu đi xa hơn, New York sẽ kiện ông ra ṭa v́ lạm quyền. Đưa đến kết quả New York đạt tất cả kỷ lục về số người nhiễm và chết, cao nhất nước.
    TT Trump thấy rơ quyền hạn của ḿnh rất giới hạn và bị các thống đốc DC chống phá hay không thèm nghe lời. Tới phiên cụ Biden, cụ khám phá ra quyền hạn của cụ cũng rất giới hạn và bây giờ bị các thống đốc CH ngáng chân. Chính trị Mỹ là vậy.
    Nhưng cụ Biden ranh ma hơn, t́m cách ve vuốt ông bác sĩ tắc kè Fauci làm đồng minh, phong ông làm đại thầy dùi cố vấn đặc biệt, để có thể giúp cụ nhân danh ‘khoa học’ đưa ra những biện pháp mà các thống đốc CH khó có thể bác bỏ và dân Mỹ có thể chấp nhận dễ hơn, nhất là sau một năm dịch hoành hành. Nhưng bù lại, sau khi hứa hẹn quá lố trong mùa bầu cử th́ cụ Biden lại sợ thất bại nên đi quá xa, phóng tay tung ra đủ loại chỉ thị, sắc lệnh độc đoán, với truyền thông phe ta nhất loạt khua chiêng trống cổ vơ, hù dọa dân tối đa để hậu thuẫn cho cụ. Trong khi uy tín của ông Fauci bị mất một mảng lớn khi ông này và CDC thay đổi khuyến cáo như chong chóng.

    Những biện pháp cụ Biden đưa ra không có ǵ mới lạ, vẫn chỉ là đeo khẩu trang và chích ngừa, nhưng với đặc điểm là cụ mạnh tay, muốn áp đặt những biện pháp này lên tất cả mọi người, nếu ai không làm theo sẽ bị trừng phạt, chẳng hạn nếu là công chức hay quân nhân thuộc quyền liên bang, có thể sẽ bị sa thải. Cụ cũng ra sắc lệnh bắt các công ty kinh doanh lớn phải bắt buộc nhân viên chích ngừa nếu không sẽ bị sa thải.

    Việc áp đặt những biện pháp này gây tranh căi lớn trong dư luận quần chúng Mỹ. Dân Mỹ với bản chất thích độc lập tự chủ, muốn tự do chứ không chấp nhận bị trói tay, bắt buộc phải nhận lệnh này nọ, dĩ nhiên đă chống. Chống mạnh nhất là thành phần bảo thủ CH, thường theo khuynh hướng muốn tự do nhiều hơn đám cử tri DC thích được Nhà Nước bồng bế, mớm ăn. Dĩ nhiên TTDC đă xuyên tạc, cho rằng đây là những người bị ông Trump bỏ bùa mê, chống lại những biện pháp cản dịch, sẵn sàng để dịch tung hoành giết dân.
    Những xuyên tạc này cố t́nh quên đi việc TT Trump đă giúp sáng chế cũng như đặt mua trước 800 triệu liều thuốc ngừa, trong khi chính ông cũng kêu gọi và chích ngừa đủ ba lần.
    Ở đây, có một chuyện cực kỳ phi lư mà kẻ này không bao giờ có thể hiểu nổi. Hiện nay, vũ khí hữu hiệu nhất chống dịch là thuốc chích ngừa. Cụ Biden suốt ngày hô hào thiên hạ chích ngừa. Thế nhưng hiển nhiên không bao nhiêu người nghĩ tới việc TT Trump đă bỏ ra 18 tỷ đô để giúp sáng chế ra thuốc ngừa trong một thời gian ngắn kỷ lục chưa từng thấy trong lịch sử phát minh y khoa, và mua trước 800 triệu liều thuốc. Cái công vĩ đại này đă bị chôn vùi trong vũng bùn chính trị phe đảng bẩn thỉu nhất. Đă vậy nhiều người vô liêm sỉ nhất c̣n lớn tiếng tố cáo ông Trump chống chích ngừa. Lịch sử sẽ trả lại công lư cho ông Trump, bất kể các công trạng hay sai lầm nào khác.
    Bây giờ, các biến thể đang hoành hành và các hăng bào chế thuốc đang bù đầu t́m thuốc chống, cụ Biden đă bỏ ra bao nhiêu tiền để giúp các hăng này? Hay chỉ lo dúi cả mấy ngàn tỷ tiền trợ cấp để mua phiếu? Dân có chết v́ dịch th́ vẫn thành… ma đi bầu cho cụ!
    Có con vẹt đă căi Trump chẳng có công trạng ǵ v́ sáng chế ra thuốc là công của các khoa học gia chứ Trump biết ǵ về y khoa. Lư luận như thế mà cũng dám viết rồi phổ biến tứ tung. Đ̣i hỏi một tổng thống phải tự tay vào pḥng thí nghiệm chế ra thuốc là chuyện ấu trĩ không đáng bàn thêm. Chỉ cần biết không có tiền của ông Trump, chắc các khoa học gia gặm ḿ gói khô hai chục năm nữa may ra mới có thuốc, dù khi đó loài người đă được vi khuẩn Vũ Hán cho đi theo đám khủng long hết rồi.
    Biện pháp mạnh tay ép buộc chích ngừa của cụ Biden đưa đến chuyện tranh căi về một sắc lệnh của chính quyền Biden, bắt buộc các cơ sở kinh doanh với hơn 100 nhân viên phải bắt nhân viên chích ngừa, nếu không sẽ bị sa thải. Một quyết định có hậu quả trên 85 triệu người, một nửa lực lượng lao động Mỹ. Đây là chuyện nền tảng của thể chế dân chủ của Mỹ, một vấn đề căn bản mà Tối Cao Pháp Viện khẩn cấp thụ lư khi có 28 tiểu bang khởi kiện.
    Tuần rồi, phán quyết của Tối Cao Pháp Viện không thể nào rơ ràng hơn: Nhà Nước không có quyền áp đặt các biện pháp bắt buộc chích ngừa, bắt buộc thử nghiệm, bắt buộc đeo khẩu trang lên người dân.
    Trên căn bản, đây là một quyết định có tính ‘kỹ thuật’ v́ chính quyền Biden dùng một luật lao động để ra sắc lệnh ép chích ngừa là chuyện y tế, nên không hợp lệ, bị TCPV bác, nhưng trên thực tế, TCPV đă đưa ra một thông điệp rất rơ: áp đặt các biện pháp bất cần biết luật lệ hiện hành sẽ không được chấp nhận. Mỹ là xứ pháp trị, có luật, có Hiến Pháp, không phải tổng thống là thái thượng hoàng muốn làm ǵ th́ làm bất cần luật. Cũng không thể nhân danh mối đe dọa COVID mà vứt luật vào thùng rác.
    Nếu luật hiện hành có sơ hở hay thiếu sót th́ phải kêu gọi quốc hội sửa luật chứ không có tổng thống nào có quyền ngồi xổm trên luật, bất kể v́ lư do ǵ.
    Một anh nhà báo vẹt tị nạn rất đắc chí b́nh loạn, so sánh việc áp đặt chích ngừa giống hệt như việc Nhà Nước áp đặt mọi người phải tuân thủ luật lưu thông, để xe cộ khỏi đụng nhau chết người. Cái kiểu lư luận này mới nghe có vẻ hợp lư nhưng thật ra vớ vẩn nhất, chỉ chứng tỏ tay nhà báo này hoàn toàn mù tịt về chuyện dân quyền, luật lệ ở Mỹ, mà chỉ giỏi làm vẹt bàn lăng nhăng một chiều. Có giỏi th́ đi căi với Tối Cao Pháp Viện đi.
    Trước hết, phải nói ngay hai điểm: thứ nhất, không phải người dân chống tất cả mọi biện pháp Nhà Nước muốn áp đặt, bằng chứng là việc bắt mang khẩu trang và cách ly, không có một người nào phản đối hết; thứ nh́, không phải Nhà Nước có quyền ra lệnh bắt buộc người dân đủ mọi thứ mà người dân không được quyền phản đối nhân danh quyền lợi chung. Đây chỉ là mô thức cai trị dân ngu của phát xít và cộng sản.
    Trong xứ Mỹ này, dân không ngu, không thể muốn áp đặt ǵ cũng được, mà phải tôn trọng luật lệ và có đủ khả năng giải thích, thuyết phúc để họ tự ư tự nguyện chấp nhận.
    Tại sao có nhiều người chống việc ép buộc chích ngừa?
    V́ có nhiều yếu tố cần phải cân nhắc cho kỹ.
    Trước tiên, có rất nhiều người có thể bị phản ứng phụ. Không nhiều th́ ít, thuốc nào cũng có phản ứng phụ, kể cả thuốc thông dụng nhất là aspirine cũng có thể hại bao tử. Thuốc chích ngừa cũng không khác, việc không muốn chích ngừa v́ sợ phản ứng phụ là lư do không thể nào chính đáng hơn. Việc bắt buộc họ phải chấp nhận phản ứng phụ, chấp nhận cái rủi ro liên quan đến sinh mạng của ḿnh để bảo vệ sinh mạng người khác là một đ̣i hỏi ngớ ngẩn và tuyệt đối không thực tế v́ trên cơi đời này, không ai có thể hay có quyền đ̣i hỏi bất cứ ai phải hy sinh mạng ḿnh để bảo vệ mạng người khác.
    Trong khi nhiều người có lư do chính đáng không chấp nhận chích ngừa th́ ngay cả việc chích ngừa cho đến nay vẫn chưa được chứng minh là sẽ cản được dịch. Bằng chứng cụ thể là đă có không biết bao nhiêu người đă chích đủ ba mũi, kể cả cái gọi là booster, cũng vẫn bị nhiễm như thường.
    Tỷ phú Bill Gates, người đă đóng góp gần hai tỷ đô vào việc sáng chế và sản xuất thuốc ngừa, nh́n nhận các loại thuốc ngừa hiện sử dụng có hai thiếu sót lớn:
    1) không có hiệu quả lâu dài, chỉ vài tháng, nên cần ‘booster’ dài dài, và
    2) không cản dịch hoàn toàn mà chỉ giảm tác hại, đỡ nằm bệnh viện và đỡ chết thôi.

    Các hăng thuốc cần nhiều cố gắng nữa. Cụ Biden có dám làm như Trump, chi cả chục tỷ giúp các hăng thuốc không?

    Bài quà dài, phải cắt bớt.
    Như đă viết qua, chưa ai biết hệ quả lâu dài của thuốc ngừa sẽ như thế nào, nhưng ít ra th́ cũng có thể cứu ta ngay bây giờ. Sao ta lại có thể chấp nhận cái nguy trước mắt v́ sợ cái nguy của ngày mai? Không thoát khỏi cái nguy trước mắt th́ làm ǵ c̣n ngày mai mà sợ? Nên nhớ chẳng có loại thuốc nào an toàn tuyệt đối trong ngắn hạn cũng như dài hạn cả.
    Ngoài ra việc chích ngừa cũng giúp cuộc sống dễ thở hơn khi có rất nhiều nơi đ̣i hỏi phải chích ngừa, như đi du lịch, đi Âu Châu thăm họ hàng và bạn bè. Việc chích ngừa cũng có tác dụng trấn an bạn bè và họ hàng khi họ gặp và nói chuyện với ḿnh. Cần phải hiểu nếu có nhiều người sợ chích ngừa th́ cũng có rất nhiều người sợ đụng chạm hay nói chuyện với những người không chích ngừa. Nhất là đám trẻ tị nạn thế hệ hai, rất tin tưởng vào chích ngừa và rất sợ bố mẹ không chích ngừa tuy không dám nói ra.
    Dù vậy, đó cũng vẫn là lựa chọn của mỗi cá nhân, không phải quyết định của cụ Biden hay của một quan chức nào đó lựa chọn giùm chúng ta. Cái mạng của chúng ta phải do chúng ta quyết định, chứ không thể nào là quyết định của một vài ông bà công chức sáng sách ô đi chiều vác cặp về, hay của vài chính khách thời cơ.
    Một điều nữa cần biết: nhiều người thấy Omicron khiến ít người bị nặng hay chết, nghĩ rằng Omicron là một biến thể của vi khuẩn Vũ Hán yếu đi, nên coi thường. Thật ra, không có vi khuẩn nào tự nó yếu đi, mà Omicron có tác hại nhẹ hơn chỉ v́ trong người đă có kháng thể nhiều và mạnh hơn nhờ chích ngừa, nhất là đă chích ba lần. Không chích ngừa mà mắc Omicron có thể vẫn phải vào bệnh viện và chết.
    Bài quà dài, phải cắt bớt.
    at January 15, 2022

  2. #672
    Member nguoi gia's Avatar
    Join Date
    18-02-2016
    Posts
    2,018
    "Thượng đế chỉ cho cháu một chiếc giày"

    https://songbinhan.com/tam-an/bai-ho...hiec-giay.html
    https://nuocnha.blogspot.com/2022/01...hiecgi-ay.html


    Ngày đăng: 03/11/2021

    Đó là một câu chuyện đầy triết lư, có thật về cuộc đời của một người được cả thế giới biết đến.
    Vào đầu thế kỷ 20, ở nước Mỹ xa xôi, có một cậu bé gia cảnh rất nghèo khó. Măi đến khi đi học, cậu vẫn chỉ đi đôi giày đă sờn rách cũ nát.
    Cậu nghe người ta nói, vào ngày lễ Giáng sinh, ở bất cứ cửa tiệm nào, chỉ cần cầu nguyện đồ vật ḿnh muốn với Thượng đế, chủ tiệm đó sẽ thay Thượng đế thỏa măn yêu cầu của bạn.
    Đến ngày Giáng sinh, cậu nh́n thấy trên kệ của một tiệm giày có một dăy những chiếc giày xinh đẹp, liền vào trong tiệm giày nói với ông chủ:
    "Hôm nay là lễ Giáng sinh, cháu rất thích đôi giày này, chú có thể giúp cháu chuyển lời đến Thượng đế để ngài tặng cho cháu đôi giày này được không?"
    Ông chủ giày nh́n đôi giày trên chân cậu liền hiểu. Lấy đôi giày qua rồi nói: "Được thôi cậu bé, giờ ta sẽ đi báo với Thượng đế." Sau đó ông mang đôi giày vào trong pḥng.
    Không lâu sau, ông chủ bước ra, nhưng trên tay chỉ cầm một chiếc giày, đưa cho cậu bé rồi nói: "Cậu bé, Thượng đế nói rằng, ngài ấy chỉ có thể cho cháu một chiếc giày, chiếc c̣n lại cháu phải tự nghĩ cách kiếm tiền để mua nó."
    Cậu bé thắc mắc: "Vậy cháu phải kiếm bao nhiêu tiền mới có thể mua được chiếc giày kia?"
    Ông chủ nói: "2 đô."
    Cậu bé đáp lời: "Vâng, vậy cháu sẽ quay về nghĩ cách kiếm tiền, nhưng chiếc giày kia chú nhất định phải giữ lại cho cháu!"
    "Yên tâm đi cậu bé!", ông chủ cười nói.

    Sau khi về nhà, cậu bé quyết tâm nhặt phế liệu mỗi ngày để kiếm cho được 2 đô la. Cậu hớn hở chạy đến tiệm giày đưa tiền cho ông chủ tiệm. Ông chủ tiệm vừa khen vừa đưa chiếc giày c̣n lại cho cậu bé. Từ đó, cậu đă có được cho ḿnh một đôi giày mới tinh đẹp đẽ.
    Sau khi cậu trưởng thành, cậu từng làm nhân viên cứu hộ, người thuyết minh, phát thanh viên, sau này c̣n bước vào giới nghệ sĩ, trở thành một người nổi tiếng nhà nhà đều biết.

    Và đây cũng là Tổng thống thứ 40 của Hoa Kỳ đắc cử năm 1980, ông ấy chính là Ronald Reagan.


    Trong nhiệm kỳ làm Tổng thống, có một lần, khi được phóng viên hỏi về một việc có ảnh hưởng sâu sắc đến sự trưởng thành của ông, Reagan liền nhắc đến chuyện xin Thượng đế tặng ông một đôi giày vào ngày Giáng sinh khi ông c̣n bé.

    Ông nói: "Sau này tôi mới biết, giá gốc của đôi giày ấy là 38 đô, giá một nửa của nó cũng phải 19 đô. Ông chủ tiệm khi ấy chỉ lấy tôi 2 đô, nhưng giúp tôi tôi hiểu một đạo lý: "Thượng đế sẽ không cho bạn toàn bộ những ǵ bạn muốn, ngài chỉ cho bạn một phần, phần c̣n lại bạn phải tự nỗ lực để giành lấy".

  3. #673
    Member nguoi gia's Avatar
    Join Date
    18-02-2016
    Posts
    2,018
    ĐĂ 13 LẦN DÂN VIỆT ĐẠI THẮNG GIẶC PHƯƠNG BẮC XÂM LĂNG (Nguyễn Thanh Đức)

    https://baovecovang2012.wordpress.co...yen-thanh-duc/
    https://nuocnha.blogspot.com/2022/01...huong-bac.html

    ĐĂ 13 LẦN DÂN VIỆT ĐẠI THẮNG GIẶC PHƯƠNG BẮC XÂM LĂNG (Nguyễn Thanh Đức)
    Posted on September 3, 2013 by Lê Thy

    ĐĂ 13 LẦN DÂN VIỆT ĐẠI THẮNG GIẶC PHƯƠNG BẮC XÂM LĂNG

    Trong mấy ngàn năm qua, đặc biệt từ khi tộc Hoa du mục hiếu chiến thành h́nh ở phương Bắc, từ năm 1046 ttl, người Tộc Việt chuyên trồng lúa nước, hiếu ḥa, ở phương Nam, luôn bị giặc Hoa cướp bóc, xâm lăng.
    Không kể những cuộc xâm lấn nhỏ, đă có 13 lần phương Bắc xua đại quân xâm lấn phương Nam, đặc biệt Việt Nam. Nhưng trong tất cả 13 lần đó, Dân Việt đều đại thắng các đoàn quân Phương Bắc. Đă mười ba lần, Dân ta đại thắng !

    Lần thứ 1: năm 1218 ttl, Đại thắng giặc Ân, Đức Phù Đổng.

    Theo sách vở Trung Hoa, năm 1218 ttl, Ân Cao Tôn đă đánh Quỷ Phương, vùng Đồng Đ́nh. Ân Cao Tôn đóng quân tại đất Kinh, phía tả ngạn Dương Tử. Sau 3 năm, Ân Cao Tôn không thắng. [Ngày nay, Nhà Ân c̣n được gọi là Nhà Hậu Thương].
    Theo Truyền kỳ Phù Đổng của Việt Lạc, Ân Cao Tôn đă xâm lấn nước ta ba năm và đă bị đánh bại.

    * Như thế, theo Truyền kỳ Phù Đổng, cách đây 3200 năm, dân Việt Lạc đă là một quốc gia vững mạnh. Nước nầy đă có tổ chức chặt chẽ, có vua quan, có làng xă, có cúng tế, có lúa gạo, có vải áo, có lũy tre… đă đúc được ngựa sắt, roi sắt, đă có tinh thần dân tộc cao độ… và, theo sách vở Trung Hoa, đă chiến thắng giặc Ân vào thời kỳ hùng mạnh nhất của chúng.
    [Vào thời kỳ nầy, tộc Hoa chưa thành h́nh. Phải hơn 100 năm sau, bộ lạc Chu mới gom góp các bộ lạc du mục khác ở vùng Thiểm Tây, và thành lập Nhà Chu. Từ đó, tộc Hoa mới thành h́nh và phát triển].
    [Đọc thêm Lược Sử Tộc Việt, do Nguyễn Thanh Đức, nxb Tinh Hoa Tộc Việt, 2013, tr 121, đoạn 4.2; và tr 141, phần 1].

    o O o

    Lần thứ 2: năm 214 ttl, Đại thắng giặc Trung Hoa Tần, An Dương Vương.

    Năm 214 ttl, Tần Thủy Hoàng, vị vua đầu tiên của Trung Hoa, sai tướng Đồ Thư kéo 50 vạn quân xâm lăng vùng đất Việt Lạc. Nay thuộc tỉnh Hồ Nam, Quảng Tây, Quảng Đông. Đây là đoàn quân tinh nhuệ vừa giúp Tần Thủy Hoàng đánh chiếm sáu nước và thành lập nước Trung Hoa.
    Nhưng mấy năm sau, Đồ Thư đă bị quân Việt đánh bại, quân giặc chết quá nửa, Đồ Thư bị giết.
    [Đọc thêm Việt Nam Sử Lược, do Trần Trọng Kim, nxb Trung Tâm Học Liệu, Sàig̣n 1971, q1, tr 18. – Lược Sử Tộc Việt, tr 169, đoạn 6.2].

    o O o

    Lần thứ 3: năm 181 ttl, Đại thắng giặc Trung Hoa Tây Hán.

    Năm 181 ttl, triều Hán sai Long Lân hầu Chu Táo kéo quân sang xâm phạm Lĩnh Nam, đánh Nam Việt. Theo sách vở Trung Hoa, quân Hán không chịu được thủy thổ phương Nam, nhiều người phải bịnh tật, bởi vậy phải thua chạy về bắc. Sau đó, triều Hán xét việc Nam chinh không lợi, nên không đánh nữa (!).
    [Đọc thêm Việt Nam Sử Lược, q1, tr 30; Việt Sử Toàn Thư, do Phạm văn Sơn, nxb Thư Lâm, Sgn 1960, tr 89].

    o O o

    Lần thứ 4: năm 40 dl, Đại thắng giặc Trung Hoa Đông Hán và tái chiếm toàn thể Đất Việt Lạc, Đức Trưng Nữ Vương.

    Năm 30 dl, Hán Quang Vũ áp đặt chế độ trực trị trên vùng đất Việt Lạc. Do đó, toàn dân Việt vùng lên kháng chiến, và bầu Đức Trưng Trắc là Thủ Lănh. Sau 10 năm, Dân ta đă đánh đuổi toàn bộ quân Tàu ra khỏi vùng đất Việt Lạc, chiếm lại 65 thành.
    Thời gian qua, sách sử Trung Hoa đă cố ư giảm thiểu vùng đất và sức mạnh của dân Việt thời đó. Ngày nay, đă có đủ chứng cứ xác định vị trí, t́nh h́nh và vùng đất bao la của việc quân dân Việt đánh chiếm lại 65 thành, và đánh bại đại quân hùng hậu của hoàng đế Quang Vũ nhà Hán. [Đọc Lược Sử Tộc Việt, tr 327 tt. Đọc thêm Việt Nam Sử Lược, q1, tr 39-40].

    o O o

    Lần thứ 5: năm 541 dl, Đại thắng giặc Trung Hoa Lương, Đức Lư Nam Đế.

    Năm 541 Đức Lư Nam Đế đánh đuổi quân trú đóng Trung Hoa, giành độc lập. Xưng là Nam Việt Đế, niên hiệu Thiên Đức, đặt quốc hiệu là Vạn Xuân. Lập ra Nhà Tiền Lư.
    Đây là lần đầu tiên sách sử Trung Hoa ghi lại quốc hiệu và niên hiệu của dân ta.
    Nhà Tiền Lư kéo dài 61 năm, từ 541 tới 602 dl. [Đọc thêm Việt Nam Sử Lược, q1, tr 53-56].

    o O o

    Lần thứ 6:
    năm 938, Đại thắng giặc Trung Hoa Nam Hán, Đức Ngô Quyền.

    Từ năm 906 dl Khúc Thừa Dụ đă giành quyền tự trị khỏi tay người Trung Hoa. Truyền được 3 đời.
    Năm 938, vua Trung Hoa Nam Hán sai thái tử là Hoằng Tháo kéo quân xâm lấn. Với trận cọc gỗ bọc sắt trên sông Bạch Đằng, Đức Ngô Quyền đă đại thắng quân Hán, giết chết thái tử Hoằng Tháo. Hoàng đế Nam Hán là Lưu Cung cũng kéo quân tiếp ứng theo đường bộ. Nghe tin, ông khóc và rút về.
    [Đọc thêm Việt Nam Sử Lược, q1, tr 66-68].

    o O o

    Lần thứ 7:
    năm 981, Đại thắng giặc Trung Hoa Tống, Đức Lê Đại Hành.

    Năm 981 dl, vua Tống sai tướng Hầu nhân Bảo kéo quân xâm lấn, theo hai đường bộ và thủy. V́ vua nước ta là Đinh Tuệ mới 8 tuổi, nên quân sĩ tôn tướng Lê Hoàn lên ngôi, tức là Đức Lê Đại Hành. Với một trận Chi Lăng, quân ta phá tan đoàn quân Tàu, giết Hầu nhân Bảo. Đoàn quân giặc theo đường biển vội vàng rút lui.
    [Đọc thêm Việt Nam Sử Lược, q1, tr 89-90].

    o O o

    Lần thứ 8: năm 1076, Đại thắng giặc Trung Hoa Tống lần 2, Đức Lư Nhân Tôn, danh tướng Lư Thường Kiệt.

    Năm 1072 dl, vua Lư nhân Tôn lên ngôi. V́ vua mới 7 tuổi, nên việc quân đều ở trong tay danh tướng Lư Thường Kiệt.
    Năm 1075, Lư thường Kiệt và Tôn Đản kéo 10 vạn quân tái chiếm vùng châu Khâm, châu Liêm và châu Ung, [vốn thuộc vùng đất Việt Lạc rộng lớn], nay thuộc Quảng Đông, Quảng Tây.
    Năm 1076, vua Tống sai Quách Qú và Triệu Tiết kéo hơn 30 vạn quân sang xâm lấn Nước ta. Nhưng chúng bị đánh tan ở sông Như Nguyệt. Giặc Tàu kéo tới hơn 30 vạn, chỉ c̣n 2 vạn 8 trở về !
    [Đọc thêm Lược Sử Tộc Việt, tr 372-375; Vân Đài Loại Ngữ, do Lê Quư Đôn, (viết năm 1773 dl), nxb Tự Lực, Sgn 1974, tr 174-175, dẫn Nhị Tŕnh Di Thư, do Tŕnh Di, và Uyên Giám, do Hoàng đ́nh Kiên].

    o O o

    Lần thứ 9: năm 1258, Đại thắng giặc Mông Cổ lần 1, Đức Trần Thái Tôn.

    Năm 1254, quân Mông Cổ đánh chiếm nước Đại Lư, ở vùng Vân Nam. Mông Cổ đương thời là đế quốc to lớn và hùng mạnh nhất thế giới, ch́ếm đóng từ Á sang Âu.
    Năm 1257, từ Vân Nam, tướng Ngột Lương Hợp Thai (Uriyangqatai) đem 3 vạn quân Mông Cổ và hơn 1vạn quân Đại Lư tấn công Đại Việt, chiếm Thăng Long, đốt phá và giết mọi người trong thành. [Ngột Lương Hợp Thai là công thần thứ 3 của Nhà Nguyên, từng tham gia các trận đánh chiếm nước Kim, nước Đức, Ba Lan, Bagdad, và diệt nước Đại Lư].
    Vua Trần thái Tôn lo sợ, hỏi ư kiến Trần Thủ Độ. Trần thủ Độ khẳng khái :
    “Đầu tôi chưa rơi xuống đất, xin Bệ Hạ đừng lo !”.
    Chỉ mấy ngày sau, vua Trần thái Tôn dẫn quân phản công, đánh thắng quân Mông Cổ trong trận Đông Bộ Đầu. Trên đường rút lui, quân Mông Cổ c̣n bị quân ta chận đánh tan tành ở vùng Qui Hóa.
    [Đọc thêm Việt Nam Sử Lược, q1, tr 126-128].

    o O o

    Lần thứ 10: năm 1284, Đại thắng giặc Trung Hoa Mông Nguyên lần 2, Đức Trần Nhân Tôn, danh tướng Hưng Đạo Đại Vương.

    Năm 1271 Hốt Tất Liệt (Khubilai) trở thành Đại Hăn của đế quốc Mông Cổ, đổi quốc hiệu thành Nguyên. Năm 1279, quân Nguyên chiếm trọn đất Trung Hoa. Đế quốc Mông Cổ bao trùm 40 quốc gia từ Á sang Âu.
    Năm 1284, Hốt Tất Liệt sai con là Thoát Hoan (Toghan), cùng với các danh tướng Toa Đô (Suodu), Ô Mă Nhi, kéo 50 vạn quân xâm lăng Đại Việt. Quân Nguyên c̣n có thủy binh từ Chiêm Thành đánh lên. Khi đó, toàn thể quân Đại Việt chỉ có 20 vạn.
    Trước t́nh h́nh nguy biến, nhiều người muốn hàng hoặc t́m kế hoăn binh. Nhưng các tướng Trần Quốc Tuấn và Trần Khánh Dư cương quyết xin đem quân trấn giữ.
    Vua Trần Nhân Tôn liền triệu tập các bô lăo trong dân tại điện Diên Hồng để hỏi ư kiến. Toàn thể đồng thanh xin Đánh !
    Trước thế giặc quá mạnh, quân ta phải rút về Vạn Kiếp. Ở phía Nam, quân Nguyên từ Chiêm Thành cũng đă chiếm Nghệ An.
    Vua Nhân Tôn lại lo sợ, ‘muốn hàng để cứu muôn dân’. Nhưng Hưng Đạo Vương Trần Quốc Tuấn đáp : “Bệ Hạ nói câu ấy thật là lời nhân đức. Nhưng Quê hương Dân tộc th́ sao ? Nếu Bệ Hạ muốn hàng, xin chém đầu tôi trước đă !”
    Thoát Hoan dùng đại bác bắn phá, và vào được Thăng Long. Triều đ́nh ta chạy về Thanh Hóa.
    Khi đó tướng Trần B́nh Trọng bị bắt. Thoát Hoan dụ hàng và hỏi : “Có muốn làm Vương không ?” Trần B́nh Trọng quát to : “Ta thà làm quỷ Nước Nam, c̣n hơn làm vương đất Bắc !”
    Tháng 5 năm 1285, tướng Trần Nhật Duật phá được quân Toa Đô ở cửa Hàm Tử.
    Sau đó, tướng Trần Quang Khải đưa quân đi thuyền từ Thanh Hóa ra đánh tan quân Nguyên ở bến Chương Dương, rồi dùng phục binh chiếm lại Thăng Long.
    Đức Hưng Đạo Vương th́ đem quân đánh ở Tây Kết, và giết được Toa Đô. Quân ta bắt được 3 vạn quân Nguyên và vô số chiến thuyền, khí giới.
    Hưng Đạo Vương lại sai phục kích chận mọi đường quân Nguyên có thể rút lui, và tự ḿnh dẫn đại quân lên Bắc Giang đánh Thoát Hoan. Quân Nguyên thua chạy, tới bến Vạn Kiếp bị phục kích, chết quá nửa. Thoát Hoan trốn thoát về Tàu.
    Theo Đại Việt Sử Kư Toàn Thư, in năm 1697 dl, quân Nguyên kéo qua 50 vạn và sáu tháng sau, chỉ c̣n 5 vạn rút về.
    [Đọc thêm Việt Nam Sử Lược, q1, tr 137-150; Việt Sử Toàn Thư, tr 246-248].

    o O o

    Lần thứ 11: năm 1287, Đại thắng giặc Trung Hoa Mông Nguyên lần 3, Đức Trần Nhân Tôn, danh tướng Hưng Đạo Đại Vương.

    Cuối tháng 12 năm 1287, Thoát Hoan lại theo hai đường thủy bộ, kéo thêm 50 vạn quân xâm lấn, với hơn 800 chiến thuyền, cùng với đoàn tàu 100 chiếc chở lương thực. [Theo Đại Việt Sử Kư Toàn Thư]. Phía Đại Việt có khoảng từ 20 tới 30 vạn quân.
    Quân Nguyên chiếm được Thăng Long, nhưng sợ bị cắt đường liên lạc, nên tập trung ở Vạn Kiếp.Bộ chỉ huy của Đại Việt rút về vùng Đồ Sơn, Hải Pḥng.
    Tướng Trần Khánh Dư đưa quân phục ở bến Vân Đồn và phá tan đoàn thuyền lương.
    Tháng 3 năm 1288, cạn lương, Thoát Hoan sai Ô mă Nhi mở đường theo sông Bạch Đằng. Hưng Đạo Vương lại dùng kế đóng cọc bịt sắt xuống sông Bạch Đằng (như Đức Ngô Quyền năm 938 dl).
    Với trận Bạch Đằng, quân ta tiêu diệt hoàn toàn thủy quân của giặc Nguyên. Nghe tin thủy quân tan vỡ, Thoát Hoan kéo chạy về qua vùng Bắc Giang và Lạng Sơn, và cũng bị quân Đại Việt chận đánh tan tành.
    [Đọc thêm Việt Nam Sử Lược, q1, tr 151-161].

    o O o

    Lần thứ 12: năm 1428, Đại thắng giặc Trung Hoa Minh, Đức Lê Thái Tổ.

    Năm 1406, giặc Minh kéo quân xâm lấn nước ta. Nhà Hồ thua. Giặc Minh, với Trương Phụ, bắt đầu chính sách đồng hóa dân ta với dân Tàu…
    Năm 1418, nông dân Lê Lợi khởi nghĩa ở Lam Sơn, Thanh Hóa, tự xưng là B́nh Định Vương, gởi hịch kể tội giặc Minh và nêu rơ mục đích đánh đuổi quân giặc cướp nước.
    Năm 1426, sau 8 năm gian khổ, với nhiều lần nguy cấp, B́nh Định Vương thắng trận Tụy Động, và bao vây thành Đông Quan, Thăng Long.
    Cuối năm 1427, giặc Minh lại đưa thêm 2 đạo quân sang đánh Đại Việt. Đạo quân do Liễu Thăng cầm đầu với hơn 10 vạn lính, 2 vạn ngựa. Đạo quân do Mộc Thạnh dẫn 5 vạn lính và 1 vạn ngựa. Nhưng tại Chi Lăng, quân ta giết Liễu Thăng, phá tan toàn bộ quân tiếp viện của giặc, bắt sống hơn 3 vạn quân. Mộc Thạnh nghe tin, bỏ chạy. Quân Nam theo đánh, giết hơn 1 vạn giặc Minh.
    Nghe tin, Vương Thông đang chiếm đóng Đông Quan, viết thư cầu ḥa, và xin cho chúng rút quân về Tàu. Số tù binh, hàng binh và vợ con được thả về lên hơn 10 vạn người.
    [Đọc thêm Việt Nam Sử Lược, q1, tr 217-234].

    o O o

    Lần thứ 13: năm 1789, Đại thắng giặc Trung Hoa Măn Thanh, Đức Quang Trung.

    Năm 1788, Tôn Sĩ Nghị kéo 20 vạn quân Nhà Thanh, chia làm 3 đạo, tiến đánh Đại Việt, chiếm đóng Thăng Long.
    Bắc B́nh Vương Nguyễn Huệ đang ở Huế, được tin, tính chuyện tiến đánh. Quan quân xin Ngài lên ngôi Hoàng đế, lấy hiệu là Quang Trung.
    Đức Quang Trung kéo quân ra tới Nghệ An, nghỉ 10 ngày để mộ thêm lính. Tất cả được 10 vạn quân và 100 con voi.
    Đức Quang Trung cho ăn Tết sớm, đêm 30 sẽ kéo quân đi, và hẹn ngày mùng 7 Tết sẽ ăn Tết lại tại Thăng Long.
    Trận đánh thần tốc đă phá hết các đồn giặc, đến nỗi chúng không kịp báo tin cho nhau. Chỉ trong mấy ngày, quân ta đánh chiếm từ Giản Thuỷ, tới Phú Xuyên, Hà Hồi, Ngọc Hồi… Sáng mùng 5 Tết, quân ta vào Thăng Long, Tôn Sĩ Nghị không kịp mặc giáp, lên ngựa tháo chạy. Giặc Tàu chạy theo, chết đuối chật sông Hồng. Các đạo quân giặc ở phía Bắc cũng tất tả rút chạy. Tất cả đều chỉ trong 5 ngày.
    [Đọc thêm Việt Nam Sử Lược, q2, tr 130-134].

    o O o

    Tổng kết sơ khởi.
    Như vậy, chỉ kể những lần Trung Hoa xua đại quân xâm lấn Nước Nam, dầu sách vở Trung Hoa đă giấu bớt quân số v́ bị thất trận, tổng số các đoàn quân xâm lăng Trung Hoa đă có hơn 40 danh tướng, hằng ngàn đại tướng, và hơn 450 vạn quân sĩ… Đang khi đó, kể cả dân số, tài nguyên, quân sĩ, phương tiện chiến đấu… dân ta không bao giờ tương xứng với quân Trung Hoa xâm lược. Nhưng bất cứ lần nào, Đại Việt cũng đại thắng !

    o O o

    Trung Hoa: tên khổng lồ chiến bại.
    Điểm đáng chú ư là trong 900 năm vừa qua, trong khi Việt Nam đánh bại mọi cuộc xâm lăng của Trung Hoa, th́ chính Trung Hoa lại bị Kim, Mông, Măn,Âu, chiếm đóng và thống trị.
    Đáng chú ư hơn nữa, tuy t́nh h́nh thay đổi tùy thời, nhưng trong tất cả những lần xâm chiếm Trung Hoa đó, từ Kim, đến Mông, Măn… lần nào thực lực xâm lấn, kể cả dân số, lănh thổ, sản lượng, kỹ thuật, chiến cụ, quân đội… cũng đều không bằng một phần mười của Trung Hoa đương thời. Nhưng Trung Hoa đă luôn là kẻ chiến bại.
    Ngoài ra, những nhóm người man di và ít oi đó, lại thống trị Trung Hoa vĩ đại tổng cộng hơn 500 năm. Kim 108 năm (1126-1234 dl), Mông 134 năm (1234-1368 dl), Măn 267 năm (1644-1911 dl), trong đó có 72 năm chung với Âu (1839-1911 dl), và hiện nay (từ 1949 dl, với học thuyết Âu).
    Trong suốt hơn 5 thế kỷ đó, kể cả hiện nay, người dân Trung Hoa buông xuôi, khuất phục, c̣n giới nho sĩ Trung Hoa lại chỉ biết phủ phục tuân lịnh ‘vị Thiên tử’ ngoại xâm để thẳng tay hành hạ và đàn áp người dân.
    Thực vậy, Trung Hoa luôn là tên khổng lồ chiến bại. Nguyên nhân chính là ách thống trị của bọn ‘thiên tử, thiên triều’ tham tàn bạo ngược, đă biến người dân Trung Hoa thành những tên nô lệ đói ăn truyền kiếp.Trong suốt 3000 năm qua, hơn 99% người dân Trung Hoa ch́ là những tên nô lệ đói khát, tự ti, khiếp nhược, không lư tưởng, không nhân phẩm, chỉ biết tham lợi bất chấp thủ đoạn.
    Khi mọi người dân chỉ là những tên nô lệ đói ăn truyền kiếp, khiếp nhược, không ư chí, không tinh thần dân tộc, không đoàn kết… th́ sức mạnh tŕnh diển của bọn quan quyền ‘thiên triều’ Trung Hoa cũng chỉ là cái vỏ mỏng manh che đậy sự rời rạc của hàng tỉ mảnh vụn vị kỷ, hèn nhát. Chiếc bong bóng căng cứng nầy sẽ sớm vỡ tan với chỉ một thoáng cọ xát.
    Đây là thực tế lịch sử ngàn năm, và cũng là hiện tại.

    [Về chủ thuyết Thiên Tử Thế Thiên và hệ quả, đọc thêm Lược Sử Tộc Việt, sđd, tr 28 tt. Hoặc bài Đại Họa và Tử Huyệt của Trung Hoa].

    o O o

    Ưu thế của Chúng ta.
    Hơn nữa, trong tất cả mọi cuộc chiến chống Phương Bắc, Tổ Tiên chúng ta đă chỉ tự sức chiến đấu đơn độc một ḿnh. Các Ngài đă không có bất cứ một yểm trợ nào do bất cứ từ đâu đến. Nhưng bất cứ lần nào, Việt Nam cũng đại thắng Trung Hoa ! Tất cả 12 lần, đều đại thắng.
    Về phần chúng ta, hiện nay, chúng ta lại đang được yểm trợ từ khắp nơi. Trước hiểm họa Trung Hoa bành trướng, xâm lăng, trộm cướp, gian manh, phá hoại các nền kinh tế, lũng đoạn các thể chế… mọi người, mọi dân nước trên toàn thế giới, đều sẵn sàng tiếp tay chúng ta triệt hạ mối họa chung là Giặc Trung Hoa. Bạn hữu chúng ta lại nhiều ưu thế hơn Giặc Tàu.
    Với bất cứ giá nào, ở bất cứ phương diện nào, các cường quốc hiện đại không thể nhường Trung Hoa cưỡng đoạt vị thế hùng mạnh nhất thế giới, nhất là khi toàn thể binh lực Trung Hoa cũng không bằng một phần nhỏ các hạm đội đối nghịch…
    Hơn nữa, toàn thể dân Việt hiện nay, ở khắp làng xóm hang cùng ngơ hẻm, đều nôn nức vùng lên chiến đấu Đánh Giặc Tàu. Tinh thần dân tộc và đoàn kết chưa từng bộc lộ rơ ràng và mạnh mẽ như hiện nay. Mọi người đều sẵn sàng.
    Cũng phải kể thêm mấy triệu người Việt trên thế giới cũng đang sẵn sàng đóng góp nhân lực, tài lực, vật lực, và nhất là trí lực, chuyên môn, kiến thức, kỹ thuật, kinh nghiệm, và ảnh hưởng… ở mọi lănh vực ngoại giao, chính trị, kinh tế, tài chính, quân sự, xă hội… Tất cả đều được huy động tối đa để Đánh Giặc Tàu !
    Chúng ta có nhiều ưu thế hơn Tổ Tiên chúng ta gấp bội.
    Chúng ta cũng sẽ đại thắng.

    Nguyễn Thanh Đức 2013.
    Nguồn: http://danhgiactau.com/
    Giới thiệu trang nhà http://danhgiactau.com:
    Khởi biên: Nguyễn Thanh Đức (72 tuổi) và các Thân Hữu.

    Xuất bản năm 2013:

    LƯỢC SỬ TỘC VIỆT, nxb Tinh Hoa Tộc Việt, Brisbane 2013, 451 tr.
    CON NGƯỜI và XĂ HỘI VIỆT, nxb Tinh Hoa Tộc Việt, Brisbane 2013, 473 tr.
    Đă xuất bản một số sách, với bút hiệu Nam Thiên. Trong số có :
    KINH VIỆT, Sứ điệp Hạnh Phúc của Văn hóa Việt, nxb Hoa Tiên Rồng, Brisbane 1993, 534 tr.
    SẤM KƯ và GIÁNG BÚT với VIỆT NAM 1925-2025, nxb Xuân Thu, Los Alamitos CA 1998, 251 tr.

  4. #674
    Member nguoi gia's Avatar
    Join Date
    18-02-2016
    Posts
    2,018
    Thế Giới Này Và Con Người Thật Đáng Sợ

    https://nguoiphuongnam52.blogspot.co...at-ang-so.html
    https://nuocnha.blogspot.com/2022/01...at-angs-o.html

    Monday, January 17, 2022
    Thế Giới Này Và Con Người Thật Đáng Sợ - Đào Văn Bình



    V́ thế giới này không yên b́nh cho nên người ta mới chúc nhau và cầu nguyện yên b́nh.
    V́ thế giới này không an lành cho nên người ta mới cầu xin và cầu chúc an lành.
    Khi xa nhà, trên đường đi có thể bị tai nạn, trộm cướp cho nên người ta mới chúc nhau “Đi đến nơi về đến chốn” mà người Pháp gọi là “Bon voyage” và người Mỹ gọi là “Good trip”.
    V́ thế giới này luôn có chiến tranh chết chóc, tan cửa nát nhà, chạy trốn ra nước ngoài, vũ khí nguyên tử hủy diệt cho nên người ta mới khao khát và thắp nến cầu nguyện ḥa b́nh.
    V́ cuộc sống này đầy lo âu, phiền năo cho nên người ta cầu mong “Tâm không phiền năo”.
    V́ cuộc sống này luôn bị bệnh tật ŕnh rập cho nên người ta mới cầu xin “Thân không bệnh tật”. Câu chào đầu tiên khi người ta gặp nhau là, “Ông/bà/anh/chị có khỏe không?” người Mỹ gọi là “How are you?” Và người Pháp gọi là “Comment allez vous?”
    V́ thế giới này thời tiết luôn luôn bất thường, sóng thần, động đất, cuồng phong, băo tố, lụt lội, cháy rừng cho nên người ta mới cầu xin “mưa thuận gió ḥa” và van bái thần linh.
    V́ đời đầy bất trắc, “nay lên voi, mai xuống chó”, nay quyền chức mai ngồi tù cho nên người ta mới sợ hăi cầu xin thần linh che chở và xem bói. Khi con người c̣n lo sợ vu vơ, vô minh che khuất th́ thầy bói, chiêm tinh gia, nhà tiên tri c̣n sống khơi khơi.
    V́ bản tính con người vốn ác “Nhân chi sơ tính bổn ác” (*) cho nên mới có roi vọt, cảnh sát, an ninh, ṭa án, nhà tù để ngăn ngừa và trừng trị.
    V́ cái Tôi quá kiêu căng tham vọng cuồng điên cho nên Ô. Pascal mới t́m cách kiềm chế và nói rằng, “Cái Tôi là cái đáng ghét” (Le moi est-il haïssable).
    V́ cơi Ta Bà này là “ngũ trược ác thế” cho nên Đức Phật mới ra đời để “Khai thị ngộ nhập Phật tri kiến chúng sinh” (Kinh Pháp Hoa)
    V́ t́nh yêu trai gái ngầm chứa khổ đau và gẫy đổ cho nên người đời mới cầu chúc cho đôi trẻ “Trăm năm hạnh phúc” và “Sống với nhau cho tới đầu bạc răng long”.
    V́ bản tính con người vốn gian trá, lường đảo, chỉ biết thu lợi về cho ḿnh cho nên mới có luật lệ. Trên đời này, bạn có thể biến thành thù, vợ chồng có thể biến thành oan gia trái chủ, bầy tôi có thể phản chúa, anh em có thể giết nhau - cho nên thánh nhân mới phải dạy Nhân-Nghĩa-Lễ-Trí-Tín. Xă hội hoang sơ khi con người c̣n chân chất th́ không có luật mà chỉ có lệ. Con người càng văn minh càng nhiều luật lệ và giấy tờ.

    Đẻ con ra, ai cũng ước mong sau này con cái học hành nên người và có hiếu với cha mẹ. Điều đó chứng tỏ con cái không phải là niềm hạnh phúc mà có khi là thảm họa. Con nhà có phước, bố mẹ chỉ nói nhỏ nhẹ một lời mà đâu vào đó. C̣n nhà bất hạnh th́ bố mẹ có mắng chửi, đánh đập th́ đâu vẫn hoàn đó, có khi căm thù rồi giết luôn bố mẹ.
    Thế giới loài ḅ, huơu, nai, khỉ, ngựa vằn…không có luật lệ, không có ṭa án không cảnh sát mà chúng sống hiền ḥa bên nhau, không có chiến tranh, không có ly dị, không có chuyện đưa nhau ra ṭa. Cho nên “Hà chính ư mănh hổ”, trốn tránh một chính quyền bạo ngược lên rừng sống với hùm beo c̣n thấy an toàn hơn. Trốn tránh một ông chồng vũ phu, một bà vợ “ác phụ” tối ngày chửi rủa chồng con…th́ lên núi vui cùng cây cỏ, khỉ vượn có khi c̣n sung sướng hơn.
    Ngày xưa v́ chưa có an ninh, cảnh sát, con người sống bằng “luật rừng” cho nên mới cho phép người ta được quyền mang súng để tự vệ. Ngày nay quyền mang súng trở thành thảm họa, cướp bóc, con bắn chết ông bà cha mẹ, học tṛ giết bạn và thầy cô xảy ra như cơm bữa. Ôi ! Thế giới này và con người thật đáng sợ. Con gái năm, ba tuổi cũng đă biết chơi với súng rồi vô t́nh bắn chết cha mẹ ḿnh! Theo thống kê của Gun Violence Archive, trong năm 2021, tại Hoa Kỳ, khoảng 1049 trẻ em 11 tuổi hoặc nhỏ hơn đă chết hoặc bị thương v́ súng đạn. Ôi! Tuổi c̣n đuổi bướm hái hoa tại sao lại như vậy? Thế giới ngày hôm nay, niềm vui th́ ít, khổ đau th́ nhiều, người giàu th́ ít mà người nghèo th́ quá nhiều. Khắp nơi không có chỗ nào b́nh yên. Con người dường như mỗi lúc mỗi trở nên hung bạo hơn. Trường học không c̣n là nơi an toàn để giáo dục trẻ em nữa. Phụ huynh kiện cáo nhà trường liên miên, học sinh đem súng vào trường bắn giết bạn, thầy cô.
    Trong cuốn Biên Niên Sử Thế Kỷ XX, vào ngày 15/5/1921- cách đây 120 năm, các nhà đạo đức đă tiên đoán điểu mà chúng ta cần ghi nhớ và suy nghĩ, “Váy đàn bà càng ngắn, luân lư càng suy đồi” (Concern as skirt rise and moral decline). Xin vào các đại hội điện ảnh ở Pháp và Mỹ mỗi năm mà xem các cô đào phơi bảy thân h́nh gần như lơa thể như thế nào. Cách đây vài triệu năm con người c̣n trần truồng, ăn lông ở lỗ sống ở trong các hang động. Lần hồi văn minh biết xấu hổ, lấy lá che thân. Rồi biết lấy da thú, vải vóc làm quần áo. Rồi văn minh quá, do nhu cầu điện ảnh, phim ảnh, báo chí câu khách kiếm tiền, các cô đào, ca sĩ, người mẫu càng ngày càng hở bạo tới mức chẳng c̣n ǵ để hở nữa và được ca ngợi như “thánh nữ” của thời đại. Phải chăng sự tiến hóa của con người giống như kiến ḅ miệng chén. Cứ tưởng trên đà văn minh, tiến bộ…cuối cùng lại trở về điểm khởi đầu.

    Tại sao thế giới và con người lại như vậy?

    -Phải chăng do Tạo Hóa, “Lăo tặc thiên”, “Trời già cay nghiệt” hay một đấng Thần Linh quái ác nào tạo ra? Không! Tất cả đều do con người.

    Nếu tâm con người yên b́nh th́ làm ǵ có tranh chấp, bắn giết nhau?
    Nếu biết suy nghĩ về điều thiện, tâm nguyện làm việc thiện, xa ĺa điều ác th́ làm ǵ có trộm cướp, lường đảo và triệt hạ nhau?
    Nếu biết “tri túc” th́ làm ǵ có thèm khát, đua đ̣i và theo đuổi giấc mộng sa hoa từ đó làm điều sai trái hại ḿnh hại người và có khi hại cả đất nước?
    Nếu thế giới này biết sống trong tinh thần Lục Ḥa như Giới Ḥa Đồng Trụ th́ làm ǵ có chiến tranh? Nếu đă tôn thờ lư tưởng mọi người đểu b́nh đẳng, mọi quốc gia đều b́nh đẳng th́ làm ǵ có cảnh cá lớn nuốt cá bé, nước lớn bắt nạt, thôn tính nước nhỏ?
    Nếu biết tài nguyên của Trái Đất này là của chung, không phải của riêng ai trong tinh thần “Lợi Ḥa Đồng Quân” th́ làm ǵ có chiến tranh để bảo vệ quyền lợi cho riêng ḿnh?
    Nếu biết đời này, thế giới này là Vô Thường, luôn luôn biến dịch, quay đảo th́ “biển cả hóa cồn dâu”, “áo trắng bỗng biến thành chó xanh” là chuyện b́nh thường…th́ sẽ bớt lo âu đi rất nhiều.
    Sóng thần, động đất, cuồng phong, băo tố, lụt lội là chuyện thường t́nh. Nó vừa là sự vận hành tự nhiên của Trời Đất và sự đóng góp thêm của con người. Nhả khí thải lên trời, phá rừng, thử bom nguyên tử, đào giếng và khai thác dầu quá mức làm vỏ trái đất rỗng ra, rác thải tràn ngập sông ng̣i biển cả…tạo ra biến đổi khí hậu chứ chẳng phải do đấng Thần Linh hung ác nào tạo ra. Đó là Luật Nhân Quả. Nhờ thiên tai thảm họa mà Thần Linh tồn tại. Khi thiên tai, thảm họa không c̣n th́ Thần Linh cũng chết theo.
    Vợ chồng biết ḥa thuận, nhường nhịn nhau, biết chia ngọt xẻ bùi, gian khổ có nhau giống như đôi chim kia… th́ làm ǵ có căi cọ, mắng chửi, ly dị, thậm chí giết nhau? Xin đừng đổ lỗi cho hoàn cảnh mà hăy xét lại tâm ḿnh. Khi nào chỉ nghĩ về ḿnh, khi cái Tôi (Ngă) là nhất , sở thích của tôi bằng mọi giá phải thực hiện cho được, khi ư nghĩ của tôi là đúng th́ Ông Trời hay cha mẹ cũng không thể ở chung với ḿnh chứ nói ǵ vợ hay chồng?
    Khi diệt trừ hay hạn chế được ḷng tham và tính hung bạo th́ bao thảm họa có thể giảm thiểu, bao tội ác có thể bớt đi. Nhà tù trên khắp thế giới này mỗi ngày mỗi ph́nh to ra và số lượng tù nhân của một vài quốc gia có thể lớn hơn dân số của một nước nhỏ.

    Bạn ơi,
    Tôi không phải là người bi quan, yếm thế nhưng tôi là người quan sát thế giới này.

    Tôi nh́n nó bằng tuệ giác để t́m hiểu nguyên do và cội nguồn của nó. Tôi quán chiếu nó bằng tâm lượng Từ Bi như Đức Phật dạy để nh́n thấy cảnh khổ của con người.
    Thế giới này giống như một sân khấu khổng lồ, đang từng giây, từng phút tŕnh diễn một vở bi-hài kịch. Chỗ th́ khóc chỗ th́ cười, chỗ vui chỗ buồn, chỗ ăn mừng chiến thắng, chỗ đau thương buồn tủi, chỗ hung hăng, chỗ cam phận, chỗ ở cung vàng điện ngọc, chỗ ở dinh thự trị giá 600 triệu đô-la và du thuyền Yacht 640 triệu đô-la, chỗ những người vô gia cư chui rúc dưới gầm cầu xa lộ, lùm cây trông c̣n đáng thương hơn một con thú.
    Thế giới này biến động từng giây từng phút tùy theo nghiệp lực - tức tác động và ḷng ham muốn/tham dục của chúng sinh theo giáo lư Hoa Nghiêm trùng trùng duyên khởi.
    Ngay giây phút này đây, hàng tỷ con người đang lao vào cuộc sống như những con thiêu thân mà khổ đau và những h́nh ảnh đáng sợ - do chính nó tạo ra mà nguyên do chính không ngoài Tham-Sân-Si-Mạn-Nghi-Ác Kiến.

    Bạn ơi,
    Con người thật đáng sợ và trở thành quỷ dữ khi trong ḷng nó hay nó được trang bị bằng Tham-Sân-Si-Mạn-Nghi-Ác Kiến. Sự kỳ thị, cực đoan, quá khích và thù ghét là h́nh ảnh của ác kiến. Mới đây, vào ngày 30/12/2021, theo tờ USA Today, hai học sinh Da Trắng 16 tuổi, trường Fairfield High School ở Iowa tên Jeremy Goodale và Willard Miller đă theo dơi nhiều ngày để giết chết bà giáo Nohema Graber- 66 tuổi bằng cách đập đầu rồi kéo xác bà vào trong rừng.
    Nhưng con người thật đáng yêu, đáng kính khi nó được trang bị bằng tâm lành, tư tưởng lành và hành động lành giống như Đức Phật.

    Bạn ơi,
    Nếu mai đây con người kéo nhau lên Mặt Trăng hay Hỏa Tinh để ở th́ Mặt Trăng hay Hỏa Tinh cũng là chốn vô cùng nguy hiểm nếu con người mang theo Tham-Sân-Si lên đó. Và cho dù bạn có lên Cung Trời mà tâm bạn vẫn là tâm Tham-Sân-Si th́ Cung Trời sẽ biến thành địa ngục. Một tấm thảm trăng tinh mà chân bạn lấm lem bước lên đó th́ tấm thảm cũng sẽ lấm lem.

    Bạn ơi,
    Thế giới này không bao giờ không có khổ bởi nghiệp lực của chúng sinh (**). Nhưng thế giới này có thể giảm bớt khổ đau do chính ḿnh gây ra.
    Đừng nh́n đời bằng sự khôn ngoan, bằng thông minh mà bằng trí tuệ, bằng tâm lành, bằng vị tha. Nếu buông bỏ bớt những tham lam, ghen tuông, đố kỷ tỵ hiềm th́ thế giới sẽ bớt hiểm nguy và con người sẽ vơi bớt khổ. Tu luyện và cầu nguyện cả ngàn năm mà không bỏ được Tham-Sân-Si th́ cũng là vô ích.

    Bạn ơi,
    Chính con người quyết định số phận của hành tinh này chứ không phải Thần Linh. Thế giới này là Thiên Đường, Quốc Độ hay Cực Lạc khi con người thiện lành.Thế giới này sẽ là Địa Ngục khi con người trở nên hung ác và gian trá.

    Đào Văn B́nh

    (California ngày 04/ 01/2022)

  5. #675
    Member nguoi gia's Avatar
    Join Date
    18-02-2016
    Posts
    2,018
    T́nh báo Anh tiết lộ điệp viên của ĐCSTH thâm nhập Quốc hội Anh

    https://vietmania.blogspot.com/2022/...-cua-cstq.html
    https://nuocnha.blogspot.com/2022/01...i-en-c-ua.html

    SUNDAY, JANUARY 16, 2022
    T́nh báo Anh tiết lộ điệp viên của ĐCSTH thâm nhập Quốc hội Anh

    Hoài Quất • Thứ Hai, 17/01/2022

    (Bị dị ứng với TQ: nước ở giữa, bọn ở chung quanh là lũ man di, mọi rợ. Tôi đã đổi TQ thành Trung Hoa. ĐCSTQ -> ĐCSTH)

    Gần đây, cơ quan t́nh báo MI5 của Anh tiết lộ một điệp viên Đảng Cộng sản Trung Hoa (ĐCSTH) đă bí mật xâm nhập vào Quốc hội Anh và can thiệp vào chính trường của nước này.

    Báo mạng Nhân dân Nhật báo của Trung Hoa có một chuyên trang cho Christine Ching Kui Lee (Nguồn: Ảnh chụp màn h́nh).

    Tên người đại diện này là Christine Ching Kui Lee đến từ Hồng Kông. Thông tin cho thấy, Christine Ching Kui Lee có quan hệ mật thiết với ĐCSTH từ nhiều năm qua: trước đây khi Tập Cận B́nh đến thăm Vương quốc Anh, đă có mặt Christine Ching Kui Lee; người này cũng tổ chức tiệc đón năm mới tại Hồng Kông với sự tham dự của các quan chức từ Văn pḥng Liên lạc ĐCSTH, tờ Nhân dân Nhật báo của ĐCSTH có một chuyên mục về Christine Ching Kui Lee.
    Theo BBC vào ngày 13/1, MI5 của Anh cảnh báo về một người điều hành công ty luật ở Anh có tên Christine Ching Kui Lee đă làm việc cho ĐCSTH trong vai tṛ kết nối với các nghị sĩ Anh và những người quan tâm đến việc tranh cử vào Quốc hội Anh. Christine Ching Kui Lee cũng quyên góp cho các chính trị gia, nhưng quỹ không đến từ người Anh. Nguồn tin nói với BBC rằng vụ Christine Ching Kui Lee là quyết định của MI5 sau một cuộc điều tra “lớn và kéo dài”.
    Barry Gardiner của Công đảng Anh là một trong những nghị sĩ được Lee tài trợ. Trong 5 năm, Gardner đă nhận được hơn 420.000 bảng Anh từ Christine Ching Kui Lee, con trai của Christine Ching Kui Lee cũng làm việc cho Gardner. Gardner xác nhận rằng con trai của Lee đă từ chức vào ngày 13/1 vừa qua.

    Barry Strachan Gardiner is a British politician who served as Shadow Secretary of State for Energy and Climate Change and Shadow Secretary of State for International Trade from 2016 to 2020. A member of the Labour Party, he has been Member of Parliament for Brent North since 1997.

    Lănh đạo Đảng Dân chủ Tự do của Anh, Ed Davey cũng nhận được 5.000 bảng Anh từ Christine Ching Kui Lee khi ông c̣n là bộ trưởng trong chính phủ liên minh. Trong nhiệm kỳ c̣n là Bộ trưởng Năng lượng, lănh đạo Đảng Dân chủ Tự do của Anh hiện tại là Ed Davey cũng nhận được khoản tài trợ 5000 bảng Anh từ Lee.

    Sir Edward Jonathan Davey FRSA MP (born 25 December 1965) is a British politician who has served as Leader of the Liberal Democrats since 2020.[a] He served in the Cameron–Clegg coalition as Secretary of State for Energy and Climate Change from 2012 to 2015 and as Deputy Leader to Jo Swinson from 2019 to 2020.

    Bộ trưởng Nội vụ Priti Patel cho biết, có người khi biết t́nh h́nh người của ĐCSTH tham gia vào các hoạt động can thiệp chính trị thông qua giới nghị sĩ của Anh th́ cảm thấy “vô cùng lo ngại”, đă cho biết Vương quốc Anh đang thực hiện các bước để “xác định sự can thiệp của nước ngoài”.

    Priti Sushil Patel is a British politician who has served as Home Secretary since 2019. A member of the Conservative Party, she was Secretary of State for International Development from 2016 to 2017. Patel has been the Member of Parliament for Witham since 2010.

    Phóng viên Gordon Corera phụ trách vấn đề an ninh của BBC phân tích: Việc MI5 đưa ra cảnh báo về một cá nhân là rất hiếm. Điều này cho thấy rằng cuộc điều tra kéo dài đă khiến MI5 quyết tâm cần có hành động ngay từ bây giờ. Gordon Corera dẫn lời quan chức t́nh báo Anh nói rằng ĐCSTH hiện là ưu tiên hàng đầu của Vương quốc Anh.

    Gordon Corera is a British author and journalist. He is the BBC's Security Correspondent and specializes in computer technology.

    Nghị sĩ Đảng Bảo thủ Anh là Sir Iain Duncan Smith hôm 13/1 cho biết đây là “vấn đề nghiêm trọng cần quan tâm”, kêu gọi trục xuất Christine Ching Kui Lee và yêu cầu Chính phủ giải thích trước Hạ viện.

    Sir George Iain Duncan Smith, often referred to by his initials IDS, is a British politician who served as Leader of the Conservative Party and Leader of the Opposition from 2001 to 2003. He was Secretary of State for Work and Pensions from 2010 to 2016.

    Nguồn tin cũng chỉ ra, Ban Công tác Mặt trận Thống nhất của ĐCSTH đang t́m cách vun đắp mối quan hệ với “những nhân vật có ảnh hưởng” ở Vương quốc Anh để đảm bảo rằng cục diện chính trị ở Vương quốc Anh là thuận lợi cho ĐCSTH và vô hiệu hóa những người vẫn lên án ĐCSTH vi phạm nhân quyền.
    Sinh ra tại Hồng Kông vào năm 1974, khi mới 11 tuổi Christine Ching Kui Lee cùng với cha mẹ di dân đến Vương quốc Anh. Christine Ching Kui Lee là một nhân vật nổi tiếng ở Anh, và cô ta dùng tên của ḿnh đặt cho văn pḥng luật Christine Lee & Co Solicitors tại London, Birmingham và Bắc Kinh. Christine Ching Kui Lee cũng là cố vấn pháp lư chính của Đại sứ quán ĐCSTH tại London. Cơ quan ngôn luận của ĐCSTH là Nhân dân Nhật báo cũng có một chuyên mục về Christine Ching Kui Lee với các bài báo được cập nhật từ năm 2013 đến năm 2016.
    Năm 2006, Christine Ching Kui Lee đưa ra “Kế hoạch tham gia chính trị của người Hoa ở Anh”, trong đó nhấn mạnh “đại diện cho lợi ích của người Hoa ở Anh và thúc đẩy sự đa dạng trong xă hội Anh”, đồng thời thúc đẩy sự tham gia chính trị của người Hoa ở Anh. Tờ Times đưa tin rằng kế hoạch này tạo nền tảng để Lee kết nối ĐCSTH và các chính trị gia Anh.
    Người phụ nữ này cũng là một trong những vị khách quư khi Tập Cận B́nh đến thăm Vương quốc Anh vào năm 2015. Năm 2019, Lee đă được Thủ tướng Anh lúc đó là Theresa May khen thưởng v́ “Kế hoạch tham gia chính trị của người Hoa ở Anh”. Ngoài ra, Christine Ching Kui Lee cũng từng là khách quư của cựu Thủ tướng Cameron.

    Theresa Mary, Lady May is a British politician who served as Prime Minister of the United Kingdom and Leader of the Conservative Party from 2016 to 2019. May served as Home Secretary from 2010 to 2016 in the Cameron government and has been the Member of Parliament for Maidenhead in Berkshire since 1997.

    Lee cũng thành lập một tổ chức ở Hồng Kông là Mạng lưới người Hoa quốc tịch Anh tại Hồng Kông, tuyên bố mục đích để hướng dẫn và giúp đỡ thế hệ sau của những người Hồng Kông ở nước ngoài trở về, để giúp họ lấy lại “trái tim Trung Hoa”. Ngày 9/3/2016, tổ chức này đă tổ chức tiệc đón năm mới tại Câu lạc bộ Du thuyền Vịnh Thâm Quyến ở Hồng Kông, buổi tiệc có sự tham dự của cả Tống Vĩ (Song Wei) khi đó là Phó Ban Điều phối của Văn pḥng Liên lạc ĐCSTH tại Hồng Kông và ủy viên Hoàng Định Quang (Huang Dingguang) phe thân ĐCSTH của Hội đồng Lập pháp Hồng Kông.
    Có b́nh luận rằng ĐCSTH đă triển khai các điệp viên trên khắp thế giới, và Christine Ching Kui Lee chỉ là một trường hợp bị lộ. Các nước phương Tây cần phải đề pḥng những “con mối” của ĐCSTH đang ngày ngày làm xói ṃn nền dân chủ, nhân quyền và tự do của ḿnh.

    Hoài Quất, Vision Times
    nguồn: trithucvn.org.
    Posted by Angesat 7:03 PM

  6. #676
    Member nguoi gia's Avatar
    Join Date
    18-02-2016
    Posts
    2,018
    Kỹ Thuật AI & Ám Sát Từ Xa

    https://www.tvvn.org/ky-thuat-ai-am-...dinh-yen-thao/
    https://nuocnha.blogspot.com/2022/01...-httpswww.html

    Kỹ Thuật AI & Ám Sát Từ Xa – Đinh Yên Thảo
    October 30, 2021 | by Ban Tu Thư | 0



    Súng tự động điều khiển từ xa bằng kỹ thuật AI – (Nguồn new atlas)

    Sau gần một năm, cuộc ám sát khoa học gia đứng đầu về chương tŕnh vũ khí nguyên tử của Iran là Mohsen Fakhrizadeh vẫn được nhắc đến nhiều. Cơ quan t́nh báo Mossad của Do Thái bị cáo buộc và thừa nhận đă ra tay ám sát Mohsen cùng một số khoa học gia khác của Iran. Sau các cuộc điều tra, Iran đă công bố đây là một cuộc ám sát được thực hiện từ xa với sự trợ giúp của vệ tinh và kỹ thuật trí tuệ nhân tạo AI.

    Mossad đă ra tay thế nào?
    Theo các dữ liệu từ Iran và các cơ quan truyền thông quốc tế, từ năm 2007 cho đến nay, các sát thủ của tổ chức t́nh báo Mossad của Do Thái đă ám sát 5 khoa học gia về vũ khí nguyên tử của Iran. Chỉ nhân vật đứng đầu danh sách cần bị tiêu diệt trong hàng chục năm qua là khoa học gia Mohsen Fakhrizadeh, người đứng đầu và dẫn dắt chương tŕnh chế tạo bom nguyên tử của Iran vẫn chưa thành công. Cho đến năm qua, một kế hoạch tinh vi với tân tiến đă giúp cho Mossad thực hiện được điều này. Các công bố từ Iran và các cuộc điều tra khác nhau đă cho thấy kế hoạch này như một điều khó ḷng tin được.
    Trước khi kể về kế hoạch này đă được chuẩn bị và ra tay thế nào, có lẽ cũng cần nhắc qua mục tiêu quan trọng của Mossad trong cuộc ám sát này là ai?
    Sinh năm 1958, khoa học gia Mohsen Fakhrizadeh là người đứng đầu chương tŕnh vũ khí nguyên tử kiêm phó bộ trưởng quốc pḥng của Iran khi bị ám sát. Dù đóng một vai tṛ quan trọng như vậy tại Iran nhưng bên ngoài th́ người dân chỉ biết đến Mohsen như một trí thức b́nh dị, lặng lẽ và bí mật, là một giáo sư tiến sĩ đại học thích nghiên cứu triết học Hồi Giáo, đọc thi ca và yêu thiên nhiên, hiếm khi xuất hiện trên truyền h́nh hay công chúng trong vai tṛ một nhân vật quyền lực của chính phủ.

    Mohsen Fakhrizadeh Mahabadi was an Iranian nuclear physicist and scientist. He was regarded as the chief of Iran's nuclear program. Born in Qom in 1958, Fakhrizadeh joined the Islamic Revolutionary Guard Corps after the Iranian revolution of 1979.

    Sơ đồ hiện trường ám sát Mohsen Fakhrizadeh – (Nguồn dailymail.co.uk)

    Dù sống tại một ṭa gia cư kiên cố và được bảo vệ nghiêm ngặt khi ra ngoài, Mohsen vẫn thường thích tự tay lái xe chở vợ ra những vùng ngoại ô hay về căn nhà vùng quê của ḿnh cuối tuần, không để các cận vệ chở trong các xe chống đạn. Đó là điều gây khó khăn rất nhiều cho các cận vệ của ông, những người buộc ḷng phải lái theo trong những chuyến đi như vậy.
    Dù vậy, là một mục tiêu hàng đầu của Do Thái, Mossad cũng không thể ra tay với những cuộc ám sát truyền thống như thuốc độc, đặt bom hay cho cho điệp viên lái mô-tô gắn bom trên đường phố mà họ đă ra tay thành công trong một số cuộc ám sát các khoa học gia dưới quyền Mohsen trước kia và hầu hết các sát thủ đều bị bắt hay bị bắn trong điệp vụ. Điều mà tổ chức Mossad từng tuyên bố sẽ không ra tay nếu các điệp viên của họ không có đường thoát thân. Sử dụng các thiết bị bay điều khiển từ xa drone cũng không thành công v́ chúng đầy khả nghi và sẽ bị bắn hạ ngay khi xuất hiện. Họ phải t́m một cách khác, tinh vi và tân tiến hơn với sự trợ giúp của kỹ thuật trí tuệ nhân tạo AI (Artificial Intelligence).

    Súng tự động điều khiển từ xa cùng loại trong cuộc ám sát – (Nguồn businessinsider.com)

    Một ngày tháng 11 năm 2020, các điệp viên người Iran của Do Thái đặt một chiếc xe truck tại một địa điểm tính toán rất thận trọng và chính xác trên lộ tŕnh vùng quê mà Mohsen sẽ lái chiếc Nissan chở vợ ḿnh theo. Để ngụy trang, các điệp viên Mossad đă tháo một bánh xe và kê lên con đội, xem như một chiếc xe bể bánh thông thường bên đường. Xe của Mohsen được đoàn convoy 5 chiếc xe chống đạn chở theo vài chục cận vệ thiện nghệ và trang bị vũ lực mạnh nhất theo bảo vệ lộ tŕnh và bọc hậu, trong đó có một cận vệ thân cận luôn túc trực bên ḿnh Mohsen là một nhà vô địch nhu đạo. Các cuộc ám sát theo cách nổ bom tự sát hay tấn công thông thường khó thể xảy ra. Nhưng cuộc ám sát Mohsen đă thành công.
    Các nguồn tin từ giới truyền thông thoạt đầu công bố nhiều bản tin tường tŕnh cuộc ám sát đầy khác biệt. Có tờ báo viết rằng chiếc xe tải bên đường có gắn bom và cho nổ bom từ xa. Nguồn tin khác th́ tường tŕnh rằng đă có cuộc chạm súng dữ dội giữa các sát thủ cùng các cận vệ của Mohsen, kết quả là cả nhóm sát thủ bị tiêu diệt và vài cận vệ của Mohsen bị thiệt mạng.

    Mỹ đă sử dụng kỹ thuật AI và nhận dạng khuôn mặt trong cuộc hạ sát tướng Qasem Soleimani – (Nguồn the New York Times)

    Nhưng các cuộc điều tra và báo cáo cuối cùng từ cơ quan t́nh báo của Iran đă đưa ra một kết luận cuối cùng hoàn toàn khác biệt. Các điều tra cho thấy không hề có cuộc chạm trán hay nổ bom từ xa, điều khó ḷng thực hiện được trong kế hoạch bảo vệ Mohsen. Mà nhóm điệp viên khoảng 20 người của Mossad, cả Iran và Do Thái, đă tham gia vào vụ ám sát này. Họ bí mật vận chuyển từng cơ phận của khẩu súng máy bắn tẻ 7.62 mm vào Iran và theo dơi lộ tŕnh của Mohsen trong suốt 8 tháng trời.
    Khẩu súng này gắn phía sau chiếc xe truck và nhắm về hướng đoạn đường mà Mohsen sẽ thực hiện một cú U-turn quay xe và phải dừng lại trong vài chục giây. Khẩu súng này sử dụng kỹ thuật AI và nhận dạng khuôn mặt để tự động nổ súng mà sát thủ là các chuyên viên điện toán ở đâu đó hàng ngàn cây số. Đó cũng được cho là kỹ thuật đă được Mỹ sử dụng trong cuộc hạ sát tướng Qasem Soleimani của Iran hồi đầu năm 2020. Việc ám sát Mohsen đă cho thấy sự yếu kém và thất bại của các cơ quan t́nh báo và an ninh của Iran dù họ hiểu và luôn cảnh báo ông về nguy cơ bị ám sát.

    Cận vệ Iran bảo vệ cựu lănh tụ Hassan Rouhani

    Sử dụng kỹ thuật trí tuệ nhân tạo AI trong các mối quan hệ thù địch hay chiến tranh là điều các nhà khoa học đă cảnh báo và lo ngại v́ cho rằng nó vi phạm các chuẩn mực đạo đức và vi phạm các công ước quốc tế trong các xung đột quy ước. Bởi nó cũng có thể bị các tổ chức tội phạm hay các cơ quan t́nh báo, quân đội của các quốc gia thù địch sử dụng nhằm ám sát yếu nhân hay thực hiện các cuộc tấn công từ xa. Nhưng điều này không tránh được v́ các chính phủ chỉ cần đạt được mục đích của ḿnh khi tận dụng nó.
    Với sự phát triển tột bực của kỹ thuật cao, những rủi ro không chỉ dành cho phía nào. Cuộc chạy đua về AI vẫn đang tiếp tục và phe nào hay ai sẽ là mục tiêu sắp đến?

    Filed in: Kiến Thức Khắp Nơi

  7. #677
    Member nguoi gia's Avatar
    Join Date
    18-02-2016
    Posts
    2,018
    Thâm cung bí sử

    https://nuocnha.blogspot.com/2022/01...hai-ngoai.html
    Y Khoa Hue Hai Ngoai <ykhoahue@googlegrou p s.com> wrote:
    Thưa các anh chị
    Tôi rất vui nhận được email của KS Vơ Tá Hân, MIT, gửi cho tôi ngày hôm nay.

    Han Vo-Ta is not a professional musician. An international banker (Bank of Montreal - Singapore Finance - UBS) & business executive (CDL, SIM ...) by trade, he took up music only as a serious hobby; playing music and composing during his spare time.

    Vơ Tá Hân thuộc về thế hệ các sinh viên Việt Nam tốt nghiệp Kỹ Sư tại MIT, một trường Đại Học có lẽ #1 về ngành Kỹ Sư trên thế giới, chứ không phải riêng ǵ Hoa Kỳ.
    Để các anh chị có 1 cái nh́n tổng quát hơn, MIT thường thường là 1 trong 3 Đại Học xếp hạng đầu trên thế giới, trong khi đó th́ Ecole Polytechnique de France, xếp hàng đầu nước Pháp th́ thường thường xếp vào khoảng 38-40 trên thế giới.
    Tôi thích Vơ Tá Hân không phải v́ bằng Kỹ Sư MIT của Hân, mà v́ Hân là 1 nhạc sĩ classical guitar cổ điển, đă tŕnh diễn nhiều nơi trên thế giới.
    Vơ Tá Hân c̣n soạn nhạc và phổ nhạc nhiều bài hát giá trị , rất quen biết với giới thích âm nhạc.
    Hôm nay KS Vơ Tá Hân gửi cho tôi 1 bản tin mà có nhiều tin tôi chưa được biết.
    Những tin này làm tôi sửng sốt.
    Một vài thí dụ để các anh chị biết:
    Thống Đốc California Garry Newsome là cháu của bà Nancy Pelosi.
    Dân Biểu Dân Chủ Adam Schiff, chủ tịch ủy ban Intelligence của Hạ Viện, đă công kích và đ̣i Impeach TT Trump trong 2 năm qua, có em gái là con dâu của Georges Soros.

    George Soros HonFBA is a Hungarian-born American billionaire investor and philanthropist. As of March 2021, he had a net worth of US$8.6 billion, having donated more than $32 billion to the Open Society Foundations, of which $15 billion have already been distributed, representing 64% of his original fortune.

    Con gái của THS/Tổng Trưởng Ngoại Giao của Obama, có con gái lấy con trai của 1 mullah Iran .
    Khi ông James Comey, Director FBI diều tra bà Hillary Clinton về vụ gian trá bầu cử năm 2016 với TT Trump, ông Comey tuyên bố là bà Hillary có phạm tội, nhưng tội không đủ nặng nên ông sẽ không chuyển giao cho Bộ Tự Pháp.

    James Brien Comey Jr. is an American lawyer who was the 7th director of the Federal Bureau of Investigation from 2013 until his dismissal in May 2017. Comey was a registered Republican for most of his adult life; however, in 2016, he described himself as unaffiliated.

    Bây giờ người ta mới khám phá ra em ruột của James Comey là Peter Comey làm cho 1 hăng kế toán, làm công/ lănh lương/ của ông bà Clinton.
    Hăng Dominion đếm phiếu trong kỳ bầu cử vừa qua, gây ra bao nhiêu ngạc nhiên và tố tụng, thuộc 1 tổ hội đồng với hãng Smartmatic , mà sở hữu chủ là Lord Mark Malloch Brown , một người làm công cho Georges Soros.
    Dominion thuộc quyền sở hữu của ông Richard Blum, chồng của TNS Dân Chủ Dianne Feinstein.

    Born: June 22, 1933 (age 88 years), San Francisco, CA. Office: Senator (D-CA) since 1992
    Previous offices: Mayor of San Francisco (1978–1988), Member of the San Francisco Board of Supervisors (1970–1978)
    Spouse: Richard C. Blum (m. 1980), Bertram Feinstein (m. 1962–1978), Jack Berman (m. 1956–1959)


    TS Christine Ford, người tố cáo Thẩm Phán Tối Cao Pháp viện đă sàm sỡ với bà khi bà vào khoảng 15-16 tuổi.
    Người luật sư của bà Ford lúc đó, Debra Katz , là nhân viên 1 cơ quan viết tắt là POGO, cơ quan này do Georges Soros sáng lập.
    Tài liệu KS Vơ Tá Hân gửi lại cho tôi rất dài, không thể viết hết tại đây được v́ dài quá.
    Xin các anh chị coi phía dưới
    Cám ơn Hân rất nhiều
    Nguyen Thuong Vu
    Phỏng Vấn Thanh Trúc và Bác Sĩ NGUYỄN THƯỢNG VŨ: T́m Hiểu Công Cuộc Nghiên Cứu và Bào Chế Mỹ Phẩm


    Eye Opener
    “Things we all must know to be informed:
    *YES, THE GOVERNOR OF MICHIGAN USED TO WORK FOR GEORGE SOROS. *
    *YES, CALIF GOV. GAVIN NEWSOM IS NANCY PELOSI'S NEPHEW
    * YES, ADAM SHIFF'S SISTER IS MARRIED TO ONE OF GEORGE SOROS’ SONS.
    * YES, JOHN KERRY'S DAUGHTER IS MARRIED TO A MULLAH'S SON IN IRAN.
    * YES, HILLARY'S DAUGHTER CHELSEA IS MARRIED TO GEORGE SOROS' NEPHEW.
    * YES, ABC NEWS EXECUTIVE PRODUCER IAN CAMERON IS MARRIED TO SUSAN RICE, OBAMA'S FORMER NATIONAL SECURITY ADVISER.
    * YES, CBS PRESIDENT DAVID RHODES IS THE BROTHER OF BEN RHODES, OBAMA'S DEPUTY NATIONAL SECURITY ADVISER FOR STRATEGIC COMMUNICATIONS.
    * YES, ABC NEWS CORRESPONDENT CLAIRE SHIPMAN IS MARRIED TO JAY CARNEY, FORMER OBAMA WHITE HOUSE PRESS SECRETARY.
    * YES, ABC NEWS AND UNIVISION REPORTER MATTHEW JAFFE IS MARRIED TO KATIE HOGAN, OBAMA'S FORMER DEPUTY PRESS SECRETARY
    * YES, ABC PRESIDENT BEN SHERWOOD IS THE BROTHER OF ELIZABETH SHERWOOD, OBAMA'S FORMER SPECIAL ADVISER.
    * YES, CNN VP VIRGINIA MOSELEY IS MARRIED TO TOM NIDES, FORMER HILLARY CLINTON'S DEPUTY SECRETARY.
    THIS IS WHAT YOU CALL A "STACKED DECK". IF YOU HAD A HUNCH THE NEWS MEDIA WAS SOMEWHAT RIGGED AND YOU COULDN'T PUT YOUR FINGER ON IT, THIS MIGHT HELP YOU SOLVE THE PUZZLE.

    Now you know why no one is investigated. They all have their hands in the cookie jar! You might remember James Comey who investigated the Clinton email scandal and the Clinton Foundation, and made the final decision to not recommend prosecution by the DOJ.
    It turns out that the Clinton Foundation was audited by the law firm DLA Piper. One of the executives there was in charge of the Clinton Foundation audit.
    Who was it? Peter Comey, James Comey’s brother. Peter Comey held an executive position with the Washington law firm that did the audit of the Clinton foundation in 2015. Peter Comey was officially DLA Piper “Senior Director of Real Estate Operations for the Americas,” in 2015 when the Clinton Foundation scandals first broke and Hillary was preparing her Presidential campaign. Not only was DLA Piper, the firm where Comey’s brother worked involved in the audit of the Clinton Foundation, but according to the foundation’s donor records, DLA Piper has given between $50 - 100k to the Foundation. It gets even cozier. DLA Piper executive Douglas Emhoff is taking an extended leave of absence from the firm. Who is Douglas Emhoff? He is the husband of KAMALA HARRIS! Just a coincidence? Amazing if it is. You can't make this stuff up! Another example of the DC swamp.”
    And it only gets worse. This "Family Tree" will make your head spin. THE SWAMP IS DEEP!!
    Dominion (voting machine provider) serves 40% of the US market. It is in 30 states - - The state of Texas rejected the machines.
    - Admiral Peter Neffenger is on Biden's transition team.
    - Neffenger was the President of the board of Smartmatic
    - Smartmatic (another voting machine supplier) entered into an agreement with Dominion in 2009
    - Smartmatic counted votes in Venezuela
    - Smartmatic is connected to Philippine voter fraud
    - Smartmatic is run by Lord Mark Malloch Brown who works for George Soros (-he and Brown are life-long friends)
    - Brown chairs the Boards of a number of non-profit boards including the Open Society Foundation,
    - Brown chairs the Centre for Global Development.
    - Open society of course is owned by George Soros
    - Smartmatic partnered with DLA Piper Global
    - Douglas C. Emhoff works at DLA Piper Global
    - Douglass C. Emhoff is Kamala Harris's husband
    - Guess who owns Dominion? - -Blum Capital Partners, L.P.
    - Guess who is on the board for the company? -- Richard Blum.
    - Richard C. Blum is Dianne Feinstein's husband.
    - Nancy Pelosi's husband is also a major investor
    - An aide to Nancy Pelosi, Nadeam Elshami, was hired by Dominion Voting Systems

    And it goes on & ON!!

    - Dominion Voting Systems is listed on the Clinton Foundation website.
    - Dominion Voting is listed as a $25,000 -$50,000 donor to the Clinton Foundation in 2014 by The Washington Post
    - Georgia Governor Kemp used Dominion Voting after Texas and Florida rejected them
    - Dominion has a lobbyist named Jared Thomas
    - Jared Thomas was Governor Brian Kemp’s chief of staff and press secretary from 2012 to 2015
    - You must remember the Feinstein-Kavanaugh-Soros connections to understand this next information
    - Debra Katz (Christine Ford's lawyer) worked for George-Soros at the Open Society Foundation.
    - Debra Katz (Christine Ford's lawyer) also worked at Project on Government Oversight (POGO).
    - POGO is funded by Soros’s Open Society Foundation.
    - POGO is the co-signer of the letter Diane Feinstein presented against Kavanaugh's nomination.
    - Kamala Harris did not prosecute OneWest Bank for their fraud when she had the authority - Soros owned OneWest Bank.
    - Now you know why a woman who placed 7th in her State when running for President is now VP.

    And GEORGE SOROS OWNS PROGRESSIVE INSURANCE AND MOST OF THE ALMOND GROVES IN CALIFORNIA.
    AOC is a con woman
    Alexandria Ocasio-Cortez is the BIGGEST hypocrite...which makes sense because SOCIALISTS like her always are.
    Socialists say “Tax the Rich”, and then they are the ones that end up living like KINGS and QUEENS.
    We have seen this in Venezuela… We have seen this in Cuba...and last week we saw it in Manhattan.
    AOC enjoys the luxury of going to the Met Gala, which is $30,000 PER TICKET. She enjoys the fruits of capitalism while demonizing the American worker and the businesses that hire them. AOC is a con-woman and a socialist prototype who has been indoctrinated to believe these radical ideologies.
    She wants to destroy everything that makes this country great, so that people are dependent on her and the government.
    This is why it is so important for people to step up and support political campaigns that stand against socialism and stand against these anti-American demagogues.

  8. #678
    Member nguoi gia's Avatar
    Join Date
    18-02-2016
    Posts
    2,018
    Bất chiến tự nhiên thành

    http://www.danchimviet.info/bat-chie...12/2021/24677/
    https://nuocnha.blogspot.com/2022/01...h-httpwww.html

    Bất chiến tự nhiên thành

    Tác Giả: Nguyễn Thị Cỏ May -11/12/2021

    «Ba đồng một mớ đàn ông
    Đem bỏ vào lồng cho kiến nó tha
    Ba trăm một vị đàn bà
    Đem về mà trải chiếu hoa cho ngồi » (Ca dao)


    Có nhiều người giải thích sự bất b́nh đẳng giữa nam/nữ trong bài hát thể hiện tinh thần phản kháng của nữ giói trong dân gian, chống lại cái trật tự gia đ́nh và xă hội dưới chế độ quân chủ nho giáo « Nhứt nam viết hữu, thập nữ viết vô » .
    Đến cuối thế kỷ XIX, nền học thuật theo Tống Nho thật sự chấm dứt, nhường chỗ cho chế độ Tây học, với chữ quốc ngữ phổ biến trên cả nước, th́ địa vị người phụ nữ chẳng những được phục hồi mà c̣n có bề thế uu đăi . Phải biết trọng phụ nữ hay « nịnh đầm» là nét văn minh mới du nhập vào từng lớp thị dân và tây học. Nhưng đà văn minh này không chỉ dừng ở đó, mà nó từng bước thay đổi hẳn thân phận người đàn ông . Không phải b́nh đẳng Nam/Nữ, mà địa vị người đàn ông tuột xuống hàng chót, tức không c̣n hạng nào nữa hết .

    Ở Pháp, xứ của văn minh « nịnh đầm », th́ trong gia đ́nh, công việc hằng ngày lo đời sống gia đ́nh được phân chia đồng đều giữa vợ và chồng . Đó là phước đức cho ngài đàn ông . V́ thường, đàn ông phải lảnh những công việc phức tạp và mất nhiều th́ giờ hơn . Khi đàn ông thất nghiệp th́ thân phận của chàng không khác ǵ một chị ở . Có khi c̣n tệ hơn !
    Đă vậy, khi bực ḿnh gây nhau, chị vợ kêu cảnh sát, bảo anh chồng muốn hành hung . Lập tức, cảnh sát đưa anh chồng về bót . Lập biên bản . Và cũng để cô lập kẻ nguy hiểm . Khi cảnh sát cho về, vợ không cho vô nhà . Thân phận đàn ông bắt đầu thắm thía thật sự . Có tiền ở Hotel . Không tiền, không có một hội, một tổ chức xă hội nào giúp đỡ. Cho tới nay, chỉ có hội phụ nữ, hội bảo vệ nữ quyền. Chánh quyền cũng tổ chức những chỗ đón tiếp phụ nữ, cung cấp chỗ ngủ, bữa ăn, áo quần, giúp giải quyết khó khăn bất ngờ cho phụ nũ. Đàn ông chưa có. Hay không bao giờ có!
    Nghe nói ở Huê kỳ, nấc thang giá trị xă hội được xếp: trẻ con và người già, phụ nữ, chó mèo, rồi mới tới đàn ông!
    Có lẽ điều này đúng nên gần đây, ở Huê kỳ mới vừa xuất hiện quyển sách bán chạy hơn tôm tươi
    « The Surrendered Wife » của bà Laura Doyle ? Bestseller liền được Jean-Pierre Ricard dịch ra tiếng Pháp dưới tựa vô cùng hấp dẩn « Các bà đầu hàng » (Les femmes soumises – Các bà khuất phục) .

    LAURA DOYLE has been writing poetry since she was a littlegirl. She has always loved to express herself through poetry, writing, and in painting. Laura has a strong connection to animals and nature. She loves to pass on inspiration and strives to lead by example. ...

    Một trái bom nguyên tử nổ! Bởi xưa nay, thử hỏi có một người đàn ông nào dám vỗ ngực nói lớn tôi là người chưa hề bị đàn bà xài xể? Các bà luôn luôn cho rằng đàn ông là người hung bạo, lười biếng, vô cảm, vô trách nhiệm, bất lực, …
    Th́ nay quyển sách «The Surrendered Wife » của bà Laura Doyle đă làm cho người đàn ông cảm thấy đúng ḿnh xứng đáng là đàn ông .

    Bất chiến tự nhiên thành

    Huê kỳ và thế giới đều biết cuộc diễn hành vĩ đại của phụ nữ ngay sau khi Donald Trump thắng cử, bà Laura Doyle, nhà tạm lư học Huê kỳ, liền lên tiếng kêu gọi đ́nh chiến, chấm dứt ngay trận chiến Nam/Nữ .
    Lịch sử nữ quyền chỉ mới bắt đầu ở Pháp từ thế kỷ XX. Tới giữa thế kỷ XX, người phụ nữ Pháp mới có quyền bầu cử, mới có quyền đi làm việc mà không cần giấy cho phép của chồng, mới có quyền đứng tên chương mục ngân hàng .
    Nay, điều kỳ lạ là bà Laura Doyle đi khắp nước Mỹ để vận động cho Câu lạc bộ «Những ngưởi phụ nữ đầu hàng» của bà. Trong lúc vận động, bà Laura Doyle không quên phổ biến một cẩm nang để giúp các ông chồng trước giờ quá ê càng bà vợ của ḿnh, nay thấy có thể yêu bà ấy trở lại. Quyển sách « The Surrendered Wife » liền đó vượt Đại dương qua Pháp phổ biến giúp khôi phục lại địa vị đàn ông và đồng thời hàn gắn bao nhiêu gia đ́nh sắp đỗ vở .
    Trong suốt nhiều năm dài, người chồng bị hạ bệ. Đời sống vợ chồng lâm nguy. Nay bà t́m cách giúp cải thiện. Bà sẵn ḷng giúp người phụ nữ t́m thấy lư đo đẹp là chịu khuất phục chồng.
    Bà không làm điều ǵ mới lạ hay phi thường. Bà chỉ vui vẻ, có khi khôi hài, khuyên vợ chồng hảy trở về với những giá trị truyền thống: «Anh, Đàn ông, anh hảy quyết định». Em, Đàn bà, em sẽ bảo «Em theo ư của anh» . Nghĩa là tốt nhứt, để giữ chồng, các bà luôn luôn biết nói

    «Amen» trong mọi trường hợp, trong mọi việc!

    Và điều cực kỳ hệ trọng trong đời sống vợ chồng là phải « yêu nhau » một lần trong tuần, mặc dầu các bà không cảm thấy thích đi nữa .
    Các bà đừng bao giờ lấy sáng kiến, mặc dầu ḿnh có đầy sáng kiến tuyệt vời đi nữa. Các bà hăy giao cho chồng ngân sách gia đ́nh . Như đừng thèm làm GPS . Cứ để cho anh ta lạc đường hoặc sụp ổ gà vài lần cho ê càng .
    Bà Laura Doyle nhiều lúc đưa ra những lời hướng dẫn trái ngược với chủ thuyết nữ quyền nhưng đồng thời, nó lại làm cho người đàn ông suy nghĩ và vụt thấy nền tảng gia đ́nh không vững, tự nhiên họ sẽ hỏi tại sao ḿnh cư sử như vậy?
    Đôi khi trong việc hướng dẩn các bà trong Câu lạc bô, bà Laura Doyle giải thích ngay trong việc lựa chọn mua quần áo, cứ để cho hắn tự do chọn lựa cho hắn. Như vậy, ḿnh cư xử với hắn là người lớn, người trưởng thành. Chớ không phải như một thiếu niên cần sự hướng dẫn. Đừng quên đàn ông có tự ái lớn tự cho ḿnh là ngon lành từ lúc c̣n con nít. Chị em ḿnh nên biết từ khước sử dụng khả năng nhạy cảm vượt trội của phụ nữ mà nên thấy ḿnh có ư muốn làm vui ḷng anh chồng. Nếu chị em ḿnh cứ để các anh chàng có trách nhiệm, chắc chắn chúng ta sẽ ngạc nhiên v́ sẽ có nhiều điều hay bất ngờ.
    Ở Pháp, trước phong trào nữ quyền Femen (những phụ nữ thoát y biểu t́nh xông vào Nhà Thờ Đức Bà Paris, xông vào Vatican), một nhóm đông phụ nữ pháp, mặc y phục trắng, biểu t́nh, kêu gọi hảy tôn trọng lư thuyết « Đàn ông và Đàn bà là sự bổ túc cho nhau » như là chơn lư. V́ nếu chỉ có đàn ông hoặc đàng bà mà thôi th́ vũ trụ sẽ đi đến tự hủy diệt.
    Và thiên chức của đàn bà là hướng về sự sống, sự tồn tại . Nói cách khác, đàn bà không có chọn lựa nào khác hơn là làm mẹ .
    Phải thừa nhận quyển «The Surrendered Wife» của bà Laura Doyle dám đưa ra những ư tưởng ngược trào lưu và quá táo bạo đă không tránh khỏi làm cho nhiều người, cả đàn ông, phải sửng sốt và bàng hoàng .
    Báo chí và các đài truyền h́nh ở Huê Kỳ đều hết lời ca tụng tác phẩm của bà. Tuy nhiên vẫn không tránh khỏi rất nhiều người, đặc biệt là giới nữ quyền, đả kích và chống đối kịch liệt .
    C̣n các ông nghe thông tin xong, vỗ trán, xoa tay, không dám tin ngay đây là thực tế . Chẳng lẽ, bổng một hôm, lại xảy ra sự thật chấm dứt cảnh vợ xỏ mủi chồng dẩn đi hay sao?
    Cuốn sách chính là bản thân tác giả. Từ vai tṛ một người phụ nữ cấp tiến, quậy phá, thứ bà chằn lửa, chỉ huy, kiểm soát, khống chế, sai khiến chồng thẳng tay, xem chồng như tấm thảm chùi chân ngoài ngạch cửa, nay th́ Laura Doyle bỗng trở thành một người ăn năn hối cải như chính bà đă tự nh́n nhận (féministe et emmerdeuse répentie).
    Đúng vậy .Tác giả đă hồi tâm và đă “ngộ“ ra là ḿnh cần phải thay đổi cách cư xử với chồng mới khỏi đi đến chỗ đổ vỡ hạnh phúc gia đ́nh.
    Bà thú nhận là từ khi lấy chồng lúc 22 tuổi, bà không ngớt ra lệnh, gắt gỏng, nói xỏ xiên, bươi móc chuyện nhỏ nhặt, hạ nhục chồng về bất cứ mọi sơ xuất, xem chồng như một đứa con nít cần phải bộp tai, đá đít để dạy dỗ nếu ông ta làm không đúng như ư bà muốn.
    Nhưng càng ngày ông chồng càng có khuynh hướng tách rời ra xa bà. Vợ chồng mất dần đi sự đồng cảm của buổi ban đầu. T́nh yêu phai lợt. Cay đắng chán chường chồng chất thêm lên măi, từ cả hai phía. Viễn ảnh ly dị đang trở thành thực tế không c̣n xa …

    Để cứu văn t́nh trạng sắp đổ vở, bà cố t́m hiểu, học hỏi kinh nghiệm từ những cặp vợ chồng thật sự gắn bó yêu thương nhau và đang có cuộc sống hạnh phúc. Bà rút tỉa ra những kinh nghiệm quư báu của họ và đem áp dụng cho trường hợp của bà.
    Lạ thay, sau một thời gian ngắn, ông chồng của bà ngày càng trở nên vui vẻ trở lại, tự tin hơn và bắt đầu quan tâm đến trách nhiệm gia đ́nh. Phần bà th́ cũng cảm thấy thanh thản, hạnh phúc hơn xưa nhiều.
    T́nh yêu vợ chồng đă được hàn gắn nhờ bà đă biết thay đổi tư duy, thái độ và cách ứng xử với chồng.
    Chơn lư của đời sống gia đ́nh không ǵ khác hơn phải tự ḿnh thay đổi chính bản thân ḿnh chớ không phải mong đợi sự thay đổi ở phía người khác.
    Bà đă trở nên một «người đàn bà đầu hàng » tuyệt đẹp! Bà quyết định đem chia sẻ kinh nghiệm của ḿnh với các chị em phụ nữ qua tác phẩm « The Surrendered Wife » .

    Lời sau cùng của Cỏ May tôi «Chị em nào chưa đọc, nên đi mua ngay về đọc, học luôn thuộc ḷng, để ở đầu giường, kịp xua đuổi con sư tử thoát ra khỏi người của ḿnh » .

    Nguyễn thị Cỏ May

  9. #679
    Member nguoi gia's Avatar
    Join Date
    18-02-2016
    Posts
    2,018
    Nghề nội trợ đáng giá bao nhiêu?
    Bức thư đặc biệt của một người chồng dành cho vợ

    https://www.ntdvn.net/doi-song/nghe-...-2-301723.html
    https://nuocnha.blogspot.com/2022/01...-b-uc-thu.html


    Trở thành một người mẹ toàn thời gian đ̣i hỏi sự hy sinh rất lớn của người phụ nữ. (Ảnh: Unsplash)

    Nghề nội trợ đáng giá bao nhiêu? Bức thư đặc biệt của một người chồng dành cho vợ
    My My • 07:46, 12/01/22

    Khi một người lạ hỏi bạn làm nghề ǵ và nhận được câu trả lời “nghề nội trợ”, họ có thể nh́n bạn với ánh mắt chế nhạo. Công việc làm vợ, làm mẹ toàn thời gian từ lâu đă bị châm biếm v́ không được coi là một công việc thực sự. Tuy nhiên, một người đàn ông ở Texas đă viết một bức thư rất đặc biệt dành tặng vợ ḿnh...
    Vợ chồng Steve và Glory Nelms cùng con trai 2 tuổi sống ở Texas. Glory là một bà mẹ ở nhà toàn thời gian. Trong khi nhiều người đàn ông khác nghĩ rằng chăm con là việc của phụ nữ và chỉ ở nhà nuôi con chẳng có ǵ đáng nói th́ Steve rất ư thức được ư nghĩa công việc của Glory.
    Trong một bài đăng trên mạng xă hội, anh viết: “Vợ tôi ở nhà và chăm sóc con trai mỗi ngày. Cô ấy thay tă cho con, cho con ăn, chơi với con, ru con ngủ và xoa dịu mọi cảm xúc của con. Và đó chỉ là những việc tối thiểu”.
    Steve c̣n chia thành từng mục công việc mà vợ anh thực hiện, bên cạnh là mức lương trung b́nh cho công việc đó ngoài xă hội.

    “Vợ tôi ở nhà và chăm sóc con trai mỗi ngày. Cô ấy thay tă cho con, cho con ăn, chơi với con, ru con ngủ và xoa dịu mọi cảm xúc của con. Và đó chỉ là những việc tối thiểu”. (Ảnh: Unsplash)

    Tính đến năm 2015, một việc trong lĩnh vực chăm sóc trẻ em có thể kiếm được mức lương khoảng 36.660 đô-la mỗi năm; dọn dẹp kiếm được 5.200 đô-la; nấu nướng khoảng 12.480 đô-la; một trợ lư tài chính có thể mong đợi 3.900 đô-la mỗi năm. Sau khi cộng thêm mức lương trung b́nh cho tổng số bảy vai tṛ tương đương trong lĩnh vực chuyên môn, Steve đă đưa ra một kết luận bất ngờ.
    Người vợ nội trợ của anh nên được trả 73.690 đô-la mỗi năm (khoảng 1,6 tỉ đồng).
    “Nói tóm lại, tôi không đủ khả năng để vợ tôi ở nhà! Là một người nội trợ, mức lương được thẩm định của cô ấy gần gấp đôi thu nhập thực tế của tôi”. Steve viết gửi vợ: “Em c̣n giá trị hơn cả hồng ngọc, và anh không đủ khả năng trả cho em mức lương xứng đáng”.
    Trở thành một người mẹ toàn thời gian đ̣i hỏi sự hy sinh rất lớn của người phụ nữ, Steve biết vợ ḿnh xứng đáng được đánh giá cao hơn. Anh đă lựa chọn cách đặc biệt này để nói với mọi người rằng, vợ là một nghề vô giá!
    Câu chuyện này làm tôi nhớ đến thời gian vừa qua, cư dân mạng truyền nhau một bức thư của một người chồng gửi vợ chăm con ở nhà. Đối với phụ nữ Việt, đây có thể là bức tâm thư “tỏ hết nỗi ḷng".
    “Em thân yêu!
    2 ngày trước, chúng ta đă có một cuộc tranh căi gay gắt. Lúc đó là 8h tối, anh trở về nhà sau một ngày dài vất vả v́ công việc và anh chỉ muốn được ngồi xem bóng đá. Khi anh nh́n thấy em, tâm trạng của anh lúc đó rất tệ và hoàn toàn kiệt sức. Em th́ đang vật lộn để ru con ngủ trong khi con bé cứ to mồm mà khóc.

    Anh đă bật âm lượng tivi lớn hơn để không muốn nghe thấy tiếng ồn đó.
    ‘Điều đó sẽ không thể giết chết anh nếu anh có thể giúp đỡ em một chút cũng như cùng em giáo dục con’ – em đă nói với anh bằng giọng đầy khó chịu và giảm âm lượng tivi xuống như cũ.
    Anh đă trả lời một cách giận dữ: ‘Anh đă dành cả ngày làm việc, c̣n em chỉ ở nhà cùng con chơi búp bê’.
    Nói qua nói lại một hồi em đă khóc v́ tức giận và mệt mỏi. Anh đă nói những lời độc ác với em. Em hét lên và nói rằng không thể chịu đựng thêm được nữa. Em đă xông ra khỏi nhà ngay trong đêm, bỏ lại anh và con.
    Anh phải ăn bữa tối của con và ru con ngủ. Ngày hôm sau em vẫn chưa về, anh phải xin ông chủ cho anh được nghỉ làm 1 ngày để trông con.
    Anh đă có kinh nghiệm để đối phó với sự ăn vạ và khóc lóc của con.
    Anh đă có kinh nghiệm trong việc chạy quanh nhà và đưa con đi tắm.
    Anh đă có kinh nghiệm để pha sữa, cho con mặc quần áo, dọn dẹp nhà bếp - tất cả gần như cùng một lúc.
    Anh đă có kinh nghiệm bị nhốt cả ngày mà không nói chuyện với bất ḱ ai trên 10 tuổi - ngoại trừ con ḿnh.
    Anh đă có kinh nghiệm với việc không thể ngồi yên một chỗ để thưởng thức bữa ăn một cách thoải mái, v́ anh c̣n bận rượt theo để đút con ăn.
    Anh đă có kinh nghiệm về việc tinh thần và thể chất gần như kiệt quệ, cái anh cần là một giấc ngủ thẳng 20 tiếng, nhưng điều đó đă không xảy ra v́ anh phải thức dậy khi nghe tiếng con khóc.
    Anh đă trải qua 2 ngày 2 đêm trong vai tṛ của em và anh có thể nói rằng anh đă hiểu tất cả.
    Anh cảm nhận được sự mệt mỏi của em.
    Anh cảm nhận được rằng làm mẹ là một sự hi sinh không ǵ sánh bằng.


    Anh cảm nhận được rằng làm mẹ là một sự hi sinh không ǵ sánh bằng. (Ảnh: Unsplash)

    Anh cảm nhận được rằng 1 ngày làm mẹ c̣n vất vả và căng thẳng hơn 10 giờ làm việc trong một công ty tài chính.
    Anh cảm nhận được sự thất vọng của em khi em chấp nhận từ bỏ công việc mà em yêu thích, chấp nhận mất đi kinh tế riêng chỉ để ở nhà trông con.
    Anh cảm nhận được rằng em đă khó chịu thế nào khi phải phụ thuộc kinh tế vào người khác.
    Anh cảm nhận được những hi sinh của em khi từ chối những lời hẹn ḥ với bạn bè, không ra ngoài tập luyện...
    Anh cảm nhận được em đă khó khăn thế nào khi bị giam cầm ở nhà để chăm sóc con cái và bỏ lỡ biết bao điều tốt đẹp của thế giới bên ngoài.
    Anh cảm nhận được rằng em đă buồn bă thế nào khi mẹ anh chỉ trích cách em nuôi dạy con chúng ḿnh, bởi giờ anh đă hiểu không ai biết điều ǵ là tốt nhất cho con của họ bằng mẹ ruột của chúng.
    Anh cảm nhận được rằng làm mẹ là công việc mang trọng trách lớn nhất của xă hội này nhưng lại không được mọi người đánh giá cao hoặc khen thưởng.
    Anh viết lá thư này không phải chỉ để em biết rằng anh nhớ em thế nào, mà bởi v́ anh không muốn lại một ngày nữa trôi qua mà anh không thể nói với em một điều rằng:
    ‘Em rất dũng cảm, mọi thứ em làm là tuyệt vời nhất và anh thực sự ngưỡng mộ em’.”


    ***
    Phụ nữ Việt vẫn thường nói đùa rằng, khi làm mẹ, cô ấy sẽ trở thành siêu nhân 3 đầu 6 tay, vừa là bác sĩ, vừa là giáo viên, vừa là bảo mẫu, vừa là cảnh sát. Vậy nên những ông chồng, hăy biết trân trọng và san sẻ gánh nặng gia đ́nh với vợ. Bởi dù bạn có bao nhiêu tiền, cả đời bạn cũng không thể trả đủ “lương” cho mẹ của các con bạn!
    My My
    Theo epochtimes.com

  10. #680
    Member nguoi gia's Avatar
    Join Date
    18-02-2016
    Posts
    2,018
    BÀI 214: LUẬT BẦU CỬ CUỘI MỚI
    https://diendantraichieu.blogspot.co...-cuoi-moi.html
    https://nuocnha.blogspot.com/2022/01...-cuoi-moi.html

    Bài quà dài, phải cắt bớt nhiều chỗ. Xin coi từ 2 đường dẫn trên

    SATURDAY, JANUARY 22, 2022
    BÀI 214: LUẬT BẦU CỬ CUỘI MỚI

    Tuần rồi, thượng viện đă có 2 cuộc biểu quyết lịch sử để phê chuẩn dự luật Quyền Bầu Cử -Voting Rights- do đảng DC đưa ra. Kết quả như mọi người đều biết, đă không đủ túc số 60 phiếu để thông qua. Tóm lại tất cả các nghị sĩ CH chống, tất cả các nghị sĩ DC ủng hộ, không đủ túc số.
    Khoan nói tới các thủ tục biểu quyết cực rắc rối của thượng viện mà chúng ta sẽ t́m hiểu thêm, chỉ cần biết luật bầu cử mới do đảng DC đưa ra hoàn toàn thất bại, bị vứt xuống hố.
    Nhân đây, chúng ta cũng cần phải hiểu cho rơ toàn bộ câu chuyện về dự luật cải tổ bầu cử mà phe DC, đặc biệt là cụ Biden đă nhất quyết muốn thông qua.

    TẠI SAO CÓ LUẬT BẦU CỬ MỚI?

    Cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 vừa qua sẽ đi vào lịch sử Mỹ như cuộc bầu gây tranh căi mạnh nhất và nhiều nhất, hơn xa cuộc bầu năm 2000 khi PTT Al Gore nhất quyết đ̣i đếm phiếu đi đếm phiếu lại trong nguyên một tháng trời, cho tới khi Tối Cao Pháp Viện liên bang ra phán quyết chấm dứt đếm ông mới chịu thua.
    Tranh căi của năm 2020 xẩy ra khi vài tiểu bang then chốt trong cuộc bầu vào giờ chót, vài ngày trước ngày bầu cử, đă thay đổi luật bầu cử, mang lại chiến thắng chính thức nhưng hết sức mờ ám của cụ Biden.
    Nhắc lại câu chuyện để quư độc giả thoát ra khỏi hỏa mù do phe cấp tiến tung ra. Có hai điểm quan trọng nhất cần lưu ư.
    1) Theo Hiến Pháp liên bang, tất cả các tiểu bang đều có quyền quy định thủ tục bầu bán trong tiểu bang ḿnh, kể cả bầu các chức vụ liên bang như bầu tổng thống và quốc hội liên bang. Điều kiện duy nhất cần phải có là các thủ tục của tiểu bang phải hợp với Hiến Pháp của tiểu bang đó.
    2) Theo thông lệ, việc bầu khiếm khuyết bằng thư là thủ tục vạn bất đắc dĩ, chỉ dành cho những người có lư do chính đáng như ốm đau hay đi công tác xa nhà, phải xin phép trước, phải theo đúng những thủ tục kiểm soát chắc chắn để tránh gian lận, như người bầu phải có kiểm tra lư lịch, chữ kư phải được thị thực, và phiếu bầu phải có hai nhân chứng kư tên, và phải được gửi tới pḥng bầu cử trước khi pḥng phiếu đóng cửa trong ngày bầu chính thức. Trên thực tế trong các cuộc bầu cử từ xưa đến nay, số phiếu nhận qua thư luôn luôn chỉ khoảng vài trăm ngàn, không đáng kể, và không có hậu quả quan trọng trong kết quả bầu cử.
    Hiểu được rơ 2 điểm trên th́ những ‘mờ ám’ trong cuộc bầu cử vừa qua hiện lên rơ hơn ban ngày.
    Bài quà dài, phải cắt bớt
    Nôm na ra, đó là 3 tiểu bang mà đảng DC cần phải thắng để cụ Biden lọt vào Ṭa Bạch Ốc, mà lại có thể gian lận để thắng được. Bằng phiếu bầu bằng thư.
    Bài quà dài, phải cắt bớt
    Nhân danh mối đe dọa của dịch Vũ Hán bắt buộc người dân phải cách ly, không được tập trung quá đông tại một địa điểm là pḥng phiếu, các tiểu bang này thay đổi luật bầu cử:
    - cho phép thiên hạ không cần đến pḥng phiếu mà có thể bầu bằng thư:
    - không cần lư do và không cần xin phép: v́ dịch COVID đă là lư do chính đáng rồi;
    - không cần thị thực chữ kư và không cần hai nhân chứng v́ cách ly nên khó có thể có được thị thực và nhân chứng;
    - có thể gửi tới pḥng phiếu cả tháng trước và cả tuần lễ sau ngày bầu cử chính thức v́ cách ly nên phần lớn bưu điện đóng cửa và nhân viên bưu điện nghỉ, thư từ sẽ chậm trễ;
    - tiểu bang sẽ để cả trăm thùng phiếu -drop box- khắp nơi, giống như thùng thư công cộng để việc bỏ phiếu bằng thư được dễ dàng cho tất cả;
    - các đảng cũng có thể ‘giúp dân’, gửi nhân viên đến từng nhà giúp điền phiếu bằng thư và thu gom các phiếu đó mang về pḥng phiếu; đây là kỹ thuật Mỹ gọi là ‘ballot harvesting’, đi gặt phiếu;
    - khi kiểm phiếu, chỉ cần một người kiểm, không cho đại diện của cả hai đảng ngồi bên cạnh để xác nhận v́ lư do cần cách ly (sau khi đảng CH khiếu nại th́ các tiểu bang cho phép một người đứng cạnh nhưng phải cách xa 6 feet hay 2 thước, cũng như không v́ đứng xa quá đâu nh́n thấy ǵ).

    Quá nhiều lư do có vẻ chính đáng, nhưng sự thật vẫn chỉ là mánh mung gian trá.
    Hiển nhiên, thủ tục bầu bán kiểu này sẽ giúp có thêm cả triệu phiếu khi ai cũng biết dân Mỹ rất làm biếng đi bầu, trung b́nh chỉ có hơn một nửa dân chịu khó đi bầu. Mà phần lớn khối dân không đi bầu này là dân nghèo, nhất là da màu, tuyệt đại đa số là cử tri của đảng DC mà họ cho là chuyên phát trợ cấp, do đó, không cần gian lận ǵ hết, đảng DC cũng sẽ thu thêm được bộn phiếu qua cách bầu bằng thư. Dù vậy, cho chắc ăn, tất cả các thủ tục kiểm tra cũng đều bị hủy bỏ hết.
    Làm sao các tiểu bang này có thể tráo trở một cách trắng trợn như vậy được?
    Ta thử nh́n vào tiểu bang Pennsylvania.
    Theo Hiến Pháp tiểu bang Pennsylvania, việc thay đổi luật lệ bầu cử phải do quốc hội tiểu bang biểu quyết qua một luật đầy đủ. Trên thực tế, không nhất thiết phải chính danh như vậy.
    Thống đốc DC Pennsylvania tự ư ra sắc lệnh thay đổi, không cần luật của quốc hội. Lấn quyền quốc hội. Khối đa số DC phe ta trong quốc hội im ru, không phản đối. Khối thiểu số CH khởi kiện. Lên đến Tối Cao Pháp Viện tiểu bang, trong đó tất cả các thẩm phán đều do các thống đốc DC bổ nhiệm, TCPV tiểu bang phán quyết sắc lệnh thay đổi thủ tục bầu bằng thư của thống đốc hợp lệ v́ thứ nhất khối đa số quốc hội không khiếu nại, thứ nh́, thay đổi cần thiết v́ nhu cầu cách ly đặc biệt gây ra bởi dịch Vũ Hán. Nôm na ra, đây là một quyết định của hành pháp tiểu bang, được lập pháp tiểu bang chấp nhận và tư pháp tiểu bang nh́n nhận. Thế th́ c̣n ǵ hợp pháp hơn nữa? Khi cả ba ngành đều đồng ư, thông đồng với nhau th́ dĩ nhiên là TT Trump không có cách nào khởi kiện được v́ theo Hiến Pháp liên bang, các tiểu bang đều có toàn quyền quy định thủ tục bầu bán.
    Có đâu 18 tiểu bang với thống đốc CH khởi kiện thẳng lên Tối Cao Pháp Viện liên bang. Ở đây, họ quyết định KHÔNG thụ lư, v́ lư do thay đổi thủ tục bầu chỉ có hiệu lực trong tiểu bang Pennsylvania, các tiểu bang khởi kiện không bị thiệt hại trực tiếp hay gián tiếp ǵ, do đó không có căn bản pháp lư để kiện. Theo luật Mỹ, chỉ có thể kiện khi chính ḿnh bị thiệt hại nào đó.

    Kết quả như mọi người đều biết, cụ Biden thắng khít nút nhờ phiếu bầu bằng thư tại ba tiểu bang này.
    Bài quà dài, phải cắt bớt

    T́nh trạng tại Michigan và Wisconsin cũng không khác.

    Tại hai tiểu bang CH khác là Georgia và Arizona, t́nh trạng không quá đáng như t́nh trạng 3 tiểu bang trên, nhưng cũng đă bị áp lực chính trị phải mở rộng và dễ dăi hơn với thủ tục bầu bằng thư, đưa đến kết quả cả hai tiểu bang này cũng lọt vào tay cụ Biden luôn. Arizona là tiểu bang của hai cựu thượng nghị sĩ John McCain và Jeff Flake, cả hai đều chống Trump chết bỏ dù là cùng đảng CH. Trong mùa tranh cử bà quả phụ McCain và ông Flake đă tích cực vận động chống Trump đến cùng và họ đă xoay chuyển được khá nhiều cử tri CH không đi bỏ phiếu cho TT Trump. Tại Georgia, tất cả các lănh đạo da đen kể cả TT Obama đổ xô vào tiểu bang huy động dân đa đen (1/3 dân số) bầu bằng thư chống Trump.



    John Sidney McCain III was an American politician, statesman, and United States Navy officer who served as a United States Senator for Arizona from 1987 until his death in 2018.

    Jeffry Lane Flake is an American politician and diplomat who is the current U.S Ambassador to Turkey. A member of the Republican Party, Flake served in the United States House of Representatives from 2001 to 2013 and in the United States Senate from 2013 to 2019, representing Arizona.
    Sau cuộc bầu cử, hơn 20 tiểu bang CH thấy rơ mối nguy của bầu bằng thư không có kiểm soát kỹ, nên ra luật mới, thay đổi thủ tục bầu bằng thư, tuy có dễ dăi hơn trước, nhưng có kèm theo nhiều biện pháp kiểm soát chống gian lận. Quan trọng nhất là luật bầu cử mới của Georgia, tương đối khá khắt khe.
    Phe DC cũng có phản ứng chứ không phải ngồi im. Họ ra tay quy mô hơn v́ nắm trong tay Ṭa Bạch Ốc cùng với cả thượng viện lẫn hạ viện liên bang.
    Đưa đến dự luật Voting Rights đang gây tranh căi lớn. Tên chính thức của luật mới là Freedom To Vote Act, Luật Tự Do Bầu Cử.
    Không cần phải đi vào chi tiết rắc rối, và khó hiểu của luật bầu cử mới, ta chỉ cần ghi nhận ba điểm chính:

    1. Trong khi các luật bầu cử của các tiểu bang trên nguyên tắc vẫn được tôn trọng, luật bầu cử mới của liên bang muốn áp đặt một số thủ tục mới lên tất cả 50 tiểu bang, vượt qua quy định của Hiến Pháp cho phép các tiểu bang có luật riêng, khác nhau.
    2. Những thủ tục mới nhắm mục tiêu dễ dăi hóa tối đa thủ tục bầu bằng thư. Dựa trên mô thức các tiểu bang Pennsylvania, Michigan và Wisconsin đă tung ra. Tha hồ bầu bằng thư không cần lư do, dễ dăi tối đa với tối thiểu kiểm soát như bỏ kiểm tra lư lịch, thị thực chữ kư, nhân chứng,…
    3. Độc đáo hơn cả, luật bầu cử mới không đ̣i hỏi cử tri phải có giấy lư lịch -ID- rơ ràng v́ lư do đại đa số dân da đen không có giấy tờ tùy thân ǵ hết và đ̣i hỏi ID sẽ khiến họ không đi bầu được.

    Dịch ra tiếng nôm cho dễ hiểu, luật bầu cử mới của liên bang, trên danh nghĩa là để giúp dễ dăi hóa việc bầu cử để càng nhiều người có dịp bầu càng tốt, nhưng trên thực tế, đó chỉ là một mưu toan lộ liễu và trắng trợn nhất để triển khai mánh gian lận từ những tiểu bang vùng Đại Hồ ra tất cả các tiểu bang khác. Triển khai thủ tục bầu bằng thư với tối thiểu kiểm soát để thống trị các cuộc bầu cử trong các tiểu bang đông dân hai ven biển tây và đông Mỹ, và các tiểu bang phía nam, từ Arizona phía tây-nam, tới Alabama, Mississippi, Georgia,… phiá đông-nam là những tiểu bang có nhiều dân da đen và da nâu nhất, để giúp khối dân thiểu số này mang lại chiến thắng cho đảng DC.

    Những ư kiến chống dự luật bầu cử mới nhiều vô kể, xin tóm lược lại:

    - Việc thống nhất luật bầu cử có hệ quả đầu tiên là bác bỏ tính độc lập, tự chủ của các tiểu bang, không c̣n tự do ra luật bầu cử như Hiến Pháp quy định. Đây hiển nhiên là một mưu toan của đảng DC muốn tiếm quyền của các tiểu bang, áp đặt luật Vú Em của Nhà Nước liên bang.
    - Ít ai phản đối việc cho phép dân bầu bằng thư, tiện cho dân khỏi phải đứng xếp hàng cả nửa ngày trời, có khi dưới mưa hay tuyết, để được bỏ phiếu. Điều không thể chấp nhận được là việc hủy bỏ những biện pháp kiểm soát hết sức vô lư. Làm sao có thể bảo đảm sự trong sạch của bầu bán khi những phiếu bầu chẳng cần kiểm tra lư lịch, chữ kư, nhân chứng, muốn gửi cả chục ngày sau ngày bầu cử cũng được, lại c̣n cho đi thu phiếu bầu tận nhà. Ví dụ như kết quả trong ngày bầu cử cho thấy ứng cử viên A bị thua, ông này có thể cho tay chân đi lại từng nhà, dụ dỗ hay mua chuộc hay ép buộc dân điền phiếu bầu bằng thư cho đủ số để thắng, để mang lại pḥng phiếu cả tuần lễ sau. Ai nghe hợp lư, xin giải thích giùm.
    - Việc bầu cử không cần kiểm tra lư lịch, không cần ID mới là phi lư nhất. Phe DC giải thích đại đa số dân da màu không có giấy tờ tùy thân, do đó đ̣i hỏi ID là h́nh thức ngăn chặn không cho họ đi bầu. Chưa kể cả triệu dân vô gia cư, chẳng có giấy tờ ǵ, kể cả bằng lái xe hay địa chỉ nhà, dù sao cũng là công dân có quyền và phải được quyền đi bầu. Bá láp! Không sai là hiện nay không ít dân da màu không có giấy tờ ID ǵ đặc biệt, nhưng nếu cần khai sinh ra một loại ID rồi bắt họ có, sao không làm được? Bất cứ ai trong nước Mỹ muốn lái xe đều bắt buộc phải có bằng lái xe, bất kể màu da, bất kể giàu nghèo. Đ̣i hỏi bằng lái xe được th́ tại sao không đ̣i hỏi giấy lư lịch đi bầu được? Về đám dân vô gia cư, họ có quyền lái xe không? Muốn lái xe, có cần bằng không? Một câu hỏi mà đảng DC không dám trả lời: không cần ID ǵ hết, thế th́ đám di dân lậu không giấy tờ ǵ hết có quyền đi bầu tổng thống không? Làm sao biết được ai là công dân hợp pháp có quyền bầu, ai là di dân lậu không được bầu? Nếu cả chục triệu di dân lậu có thể đi bầu được th́ ai cũng biết họ sẽ bầu cho cái đảng gọi là ‘đảng của trợ cấp’, là đảng DC. Đó chính là một trong những gian ư của luật bầu cử mới.

    LUẬT BẦU CỬ MỚI CÓ THỂ ĐƯỢC THÔNG QUA KHÔNG?

    Bài quà dài, phải cắt bớt
    Luật bầu cử mới bị tất cả 50 thượng nghị sĩ CH chống, do đó không có cách nào có đủ 60 phiếu để thông qua. Phe đa số DC muốn có biểu quyết tạm không thi hành thủ tục filibuster, để chỉ cần 51 phiếu để thông qua luật bầu cử mới. Biểu quyết này cũng chỉ cần 51 phiếu thôi. Nhưng cái khổ là ngay trong nội bộ đảng DC đă có hai nghị sĩ -ông Joe Manchin và bà Kyrsten Sinema- kịch liệt chống lại việc bỏ thủ tục filibuster, cho dù chỉ bỏ một lần để có thể thông qua luật bầu cử mới, khiến phe DC cũng không có nổi 51 phiếu để tạm ngưng áp dụng thủ tục filibuster. Đưa đến t́nh trạng bế tắc, luật bầu cử mới không thể thông qua được.
    Câu chuyện ủng hộ hay chống filibuster hết sức… tiếu lâm, phơi bày rơ mặt trái của thể chế dân chủ của Mỹ. Luôn luôn có chuyện đảng thiểu số không nắm quyền đ̣i hỏi phải duy tŕ thủ tục filibuster để ḿnh có tiếng nói, trong khi đảng đa số nắm quyền th́ nhất quyết phải bỏ thủ tục này đẩ có thể thi hành các chính sách của ḿnh. Trước đây, khi đảng CH nắm thế đa số th́ các nghị sĩ CH nhất quyết muốn bỏ thủ tục filibuster, công kích kịch liệt, trong khi đảng DC trong thế thiểu số lại khư khư sống chết bảo vệ filibuster, trong đó có cụ Biden, cụ Schumer lănh đạo khối DC,… Bây giờ, t́nh thế đảo ngược, phe CH thiểu số thề sống chết giữ filibuster trong khi phe DC chỉ trích và bôi bác filibuster thậm tệ nhất.

    Lưỡi các chính trị gia, không bao giờ có xương là vậy.


    QUAN ĐIỂM CỦA CỤ BIDEN

    Nói về tính tráo trở của chính trị gia, có lẽ vô địch không ai khác hơn là cụ Biden. Trong xấp xỉ 40 năm lăn lộn trong chính trường, cụ đă là nghị sĩ của khối thiểu số ít ra là một nửa đời, và trong những thời gian đó, cụ luôn luôn là tiếng nói bảo vệ filibuster mạnh nhất.
    Bài quà dài, phải cắt bớt
    Cụ Biden trong thời gian qua cũng đă có dịp biểu diễn màn lột xác chính trị. Từ một người có tiếng là ôn ḥa, cụ đă biến thành một thứ hung thần thiên tả cực đoan nhất.
    Trong bài diễn văn được gọi là ‘nẩy lửa’ của cụ đọc tại Atlanta mới đây để cổ vơ cho luật bầu cử mới, cụ đă hăng tiết vịt đến độ mạt sát tất cả những người không ủng hộ luật bầu cử mới của cụ là thành phần kỳ thị da đen, một thứ ‘hậu duệ’ của những tay như Jim Crow, George Wallace,… Những tay này là những lănh tụ kỳ thị chống da đen trong những thập niên 1950-60, chống những luật nhân quyền giải phóng dân da đen của TT Lyndon Johnson.

    Có hai vấn đề với những tố cáo này:

    - Thứ nhất các tay tổ kỳ thị Jim Crow (nhân vật giả tưởng), George Wallace (thống đốc Alabama) đều thuộc đảng Dân Chủ, chứ không phải đảng CH, trong khi TT Johnson thông qua được những luật giải phóng dân da đen nhờ sự ủng hộ mạnh của khối dân cử CH miền bắc Mỹ chứ không phải DC. Cụ Biden đă cố t́nh xuyên tạc, bóp méo lịch sử.
    - Thứ nh́, sách lược sỉ vả cả nửa nước đă chứng tỏ là sách lược sai lầm, tai hại nhất. Bằng chứng là bà Hillary đă đại bại chỉ v́ đă hùng hổ tố cả nửa nước Mỹ là đám dân trong cái rổ thảm hại -basket of deplorables.

    TẠI SAO ĐẢNG DÂN CHỦ CẦN LUẬT BẦU CỬ MỚI?

    Tất cả các thăm ḍ dư luận đều cho thấy viễn tượng đại bại cho đảng DC trong kỳ bầu quốc hội cuối năm nay. Khi biết sẽ thua, th́ cách hay nhất là đ̣i đổi luật chơi. Nếu nắm chắc phần thẳng, chẳng có lư do ǵ đảng DC đ̣i đổi luật bầu bán. Giản dị như vậy thôi.
    Sau khi t́m cách đổi luật thất bại, ta chuyển qua tṛ tố cáo bầu cử gian lận. Trong cuộc họp báo tuần rồi, cụ Biden nói mớm “cuộc bầu cuối năm nay có thể không chính danh nếu không có cải tổ luật bầu cử”. Nghĩa là nếu đảng DC thất bại trong cuộc bầu cử tới, ta có thể sẽ đinh tai nhức óc nghe phe DC tố cáo CH gian lận, chặn không cho dân đi bầu.

    -------------

    Luật bầu cử mới đă bị thất bại hai lần liền tại thượng viện, coi như đă lọt xuống mương vĩnh viễn. Trừ khi luật được sửa lại một cách quy mô nhất để có được sự đồng ư của đảng CH, là chuyện hy vọng hăo huyền.
    Thất bại ở cấp liên bang, nhưng những thay đổi tại những tiểu bang ven Đại Hồ như đă bàn vẫn được duy tŕ, nghĩa là phe DC vẫn giữ được ưu thế trong các tiểu bang đó, mà chẳng ai làm ǵ được. Cho đến khi dân các tiểu bang đó đổi ư, bầu cho đảng CH chiếm được thế đa số trên hành pháp và lập pháp của những tiểu bang đó th́ mới hy vọng có thay đổi được.

    Bởi vậy mới nói chính trị Mỹ rắc rối vô vàn.

    ĐỌC THÊM
    Bài quà dài, phải cắt bớt

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •