Page 4 of 4 FirstFirst 1234
Results 31 to 32 of 32

Thread: Các thế lực đen tối phản đối xây dựng Tượng Đài Tái Chiếm Cổ Thành Quăng Trị

  1. #31
    Member
    Join Date
    28-07-2018
    Posts
    1,361

    Westminster sẽ làm tượng đài ‘khác,’ trong khi NV Kimberly Hồ bị đề nghị băi nhiệm

    (Thiện Lê/Người Việt, July 29, 2021)

    https://www.nguoi-viet.com/little-sa...ghi-bai-nhiem/

    WESTMINSTER, California (NV) – Hội Đồng Thành Phố Westminster vừa quyết định thành lập một ủy ban gồm 11 người để chuẩn bị xây một tượng đài chiến thắng Quảng Trị “khác,” trong cuộc họp tối Thứ Tư, 28 Tháng Bảy, với số phiếu 3-0-2, trong đó, ba nghị viên Kimberly Hồ, Tài Đỗ, và Carlos Manzo bỏ phiếu thuận, trong khi Thị Trưởng Trí Tạ và Phó Thị Trưởng Charlie Nguyễn Mạnh Chí bỏ phiếu trắng (tức là không bỏ phiếu).



    Viên đá đầu tiên của tượng đài Quảng Trị do Quang Tri Victory Foundation động thổ ngày 6 Tháng Sáu. (H́nh minh họa: Thiện Lê/Người Việt)

    Ngoài ra, trong ngày Thứ Tư, thư kư thành phố có nhận được một thư đ̣i băi nhiệm Nghị Viên Kimberly Hồ.

    Trở lại cuộc bỏ phiếu của hội đồng, quyết định này cũng đồng thời hủy bỏ quyết định trước đây của Hội Đồng Thành Phố bỏ phiếu 5-0 vào ngày 9 Tháng Mười Hai, 2020, cho phép tổ chức Quang Tri Victory Foundation, một tổ chức bất vụ lợi, xây tượng đài này.

    Đề nghị này do Nghị Viên Kimberly Hồ đưa ra, với sự ủng hộ của Nghị Viên Tài Đỗ.

    Giải thích cho lá phiếu của ḿnh, Nghị Viên Kimberly Hồ nói: ” Quang Tri Victory Foundation, do Luật Sư Trần Thái Văn làm chủ tịch, được giao năm tuần để làm việc với các hội cựu chiến binh VNCH và Hoa Kỳ, nhưng họ không gặp ai trong năm tuần đó. V́ vậy, thành phố sẽ xây tượng đài (khác) và sẽ xây cho người dân. V́ vậy, tôi bỏ phiếu thuận.”

    Bà Kimberly cũng cho biết, thành phố chỉ giúp giấy tờ, hướng dẫn, c̣n tất cả việc thiết kế, gây quỹ, xây dựng, do ủy ban 11 người thực hiện và vận động. Sau đó, dự án sẽ được đưa ra hội đồng quyết định sẽ xây dựng ở đâu.

    Nghị Viên Tài Đỗ nói: “Tôi không ủng hộ việc thành phố dính vào tượng đài v́ đây là công việc của một tổ chức bên ngoài. Tuy nhiên, việc thực hiện tượng đài gây quá nhiều tranh căi và chia rẽ trong cộng đồng. V́ thế, tôi ủng hộ làm tượng đài (khác) để chấm dứt chuyện này. Tôi không muốn có bất cứ ai lợi dụng việc làm tượng đài cho mục đích chính trị.”

    Nghị Viên Carlos Manzo nói trước khi bỏ phiếu: “Đây là một vấn đề gây tranh căi, và đáng lẽ không nên căng thẳng đến mức này. Tôi từng hy vọng Quang Tri Victory Foundation sẽ tiếp tục làm việc trong dự án tượng đài và ưu tiên giải quyết những lo ngại của cộng đồng, nhưng họ không làm điều đó. Thay v́ vậy, họ đi bắt nạt và đả kích người khác. Điều đó không phải là dân chủ, nên tôi quyết định bỏ phiếu thuận.”

    Thị Trưởng Trí Tạ và Phó Thị Trưởng Charlie Nguyễn Mạnh Chí, cả hai đều là thành viên Quang Tri Victory Foundation, giải thích việc không bỏ phiếu là v́ “không đồng ư với bà Kimberly.”
    Sau khi nghe phát biểu của ba đồng viện, Phó Thị Trưởng Charlie Nguyễn Mạnh Chí phản ứng: “Xin Nghị Viên Kimberly Hồ đừng nói dối nữa. Cho đến hôm nay, Quang Tri Victory Foundation vẫn đang làm việc với các hội cựu chiến binh, nên xin bà đừng nói họ không làm ǵ trong năm tuần. Bà đang t́m cách nói dối cộng đồng, xin đừng làm vậy. V́ lư do đó, tôi bỏ phiếu trắng.”

    Thị Trưởng Trí Tạ cũng bỏ phiếu trắng và nói lư do: “Tôi bỏ phiếu trắng v́ không bao giờ đồng ư dùng thời gian của nhân viên hay dùng bất cứ ủy ban giám sát nào cho dự án tượng đài này. Đây không phải là tượng đài đầu tiên mà thành phố phụ trách. Các tượng đài khác được xây trước đây, tuy do các tổ chức bên ngoài bỏ tiền, thành phố không bỏ đồng nào, nhưng cũng phải cho nhân viên nghiên cứu. V́ lư do đó, tôi bỏ phiếu trắng.”

    Theo trang web của Quảng Trị Victory Foundation, ông Trí và ông Charlie giám sát quá tŕnh gây quỹ của để xây dựng tượng đài từ lúc ủy ban xây dựng mới thành lập, và đến ngày 18 Tháng Bảy, gây quỹ được $237,000.

    Điều đó khiến nhiều người cho rằng đây là xung đột lợi ích v́ ông Trí và ông Charlie là thành viên của Hội Đồng Thành Phố Westminster, mà lại là thành viên của ủy ban xây dựng tượng đài Quảng Trị, và họ chấp thuận dự án này vào Tháng Mười Hai năm ngoái.

    Tại phiên họp hồi cuối Tháng Sáu, Phó Thị Trưởng Charlie Nguyễn bác bỏ những tố cáo về xung đột lợi ích, cho biết ông không hề có lợi ích tài chánh trong việc xây dựng tượng đài, và gây quỹ là “chuyện đúng phải làm.”

    Tuy nhiên, Nghị Viên Carlos Manzo nói điều quan trọng nhất là “cách công chúng nh́n nhận vấn đề này.”

    Chuyện Nghị Viên Kimberly Hồ phản đối việc Quảng Trị Foundation xây tượng đài ở công viên Freedom Park đang khiến bà bị nhiều người chỉ trích, và c̣n bị cho rằng phản bội các đồng minh cũ.

    Trước cuộc bầu cử đặc biệt ở Westminster hồi Tháng Tư năm ngoái, bà Kimberly thường đứng về phía ông Trí và ông Charlie trong nhiều vấn đề tại Hội Đồng Thành Phố, khiến họ bị nhiều người chỉ trích gọi là “băng đảng ba người.”

    Hiện nay, bà Kimberly đang đứng về phía ông Tài và ông Manzo trong chuyện phản đối một ủy ban bên ngoài xây tượng đài Quảng Trị trên đất của thành phố.

    Luật Sư Trần Thái Văn, chủ tịch Quang Tri Victory Foundation, từng cho biết tổ chức này “sẽ không ngồi yên, và sẽ làm mọi cách từ chính trị đến pháp lư để bảo vệ dự án tượng đài khỏi ‘các màn tŕnh diễn chính trị’ của người khác.”

    Tại phiên họp tối Thứ Tư, bà Kimberly có nói với ông Trí: “Nếu ông muốn mang chuyện này ra ṭa th́ cứ việc mang ra ṭa.”

    Sau khi nghe quyết định của Hội Đồng Thành Phố Westminster, Luật Sư Trần Thái Văn nói với phóng viên Người Việt: “Đó là một quyết định phi lư và vô căn cứ. Hội Đồng Thành Phố đă chấp thuận cách đây bảy tháng, và đến ‘giờ thứ 23’ đ̣i lập một ủy ban riêng, làm tốn thêm tiền thuế của thành phố.”

    Ông Văn cho biết Quang Tri Victory Foundation sẽ tiếp tục xây dựng tượng đài ở Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Mỹ v́ các hợp đồng và giao kèo với nhà thầu, cũng như chưa nhận được quyết định chính thức từ Hội Đồng Thành Phố Westminster hủy bỏ dự án.

    Cũng trong ngày Thứ Tư, có một người nộp đơn xin băi nhiệm Nghị Viên Kimberly Hồ.

    Cô Christine Cordon, thư kư thành phố, nói với báo mạng Voice of OC có người kư một bảng thông báo sẽ lan truyền thỉnh nguyện thư băi nhiệm Nghị Viên Kimberly Hồ trước cuộc họp Hội Đồng Thành Phố.

    Nhật báo Người Việt có gọi điện và gửi email nhờ cô xác nhận chuyện này, nhưng chưa có câu trả lời.
    Vào sáng Thứ Năm, 29 Tháng Bảy, nhật báo Người Việt nhận được email có thông báo lan truyền thỉnh nguyện thư nói trên.

    Thông báo cho biết lư do muốn băi nhiệm Nghị Viên Kimberly Hồ là v́ bà phản bội cộng đồng Việt Nam bằng cách phản đối chuyện xây tượng đài Quảng Trị, và sẽ làm tốn tiền thuế của người dân v́ phải lập một ủy ban giám sát tượng đài.

    Theo quy định từ Cơ Quan Bầu Cử Orange County, để tổ chức được cuộc bầu cử đặc biệt với mục đích băi nhiệm Nghị Viên Kimberly Hồ, thỉnh nguyện thư đó phải lấy được 2,654 chữ kư từ các cử tri đă ghi danh bỏ phiếu ở Địa Hạt 3 của thành phố Westminster, do bà Kimberly đại diện. Địa hạt này có tổng cộng 13,285 cử tri đă ghi danh bỏ phiếu, và thỉnh nguyện thư phải xin chữ kư được từ 20% của các cử tri.

    Trong cuộc họp, nhiều người gốc Việt tố cáo bà Kimberly phản bội cộng đồng và cảnh báo sẽ băi nhiệm bà.

    Một số người c̣n có những lời lẽ không hay đả kích cá nhân bà Kimberly, khiến hai nghị viên Tài Đỗ và Carlos Manzo nhiều lần phản đối, và thông dịch viên Tina Hồ từ chối dịch những lời nói đó sang tiếng Anh. [đ.d.]

    Liên lạc tác giả: le.thien@nguoi-viet.com
    Last edited by LeBachViet; 05-08-2021 at 06:27 PM.

  2. #32
    Member
    Join Date
    28-07-2018
    Posts
    1,361

    Những “Không Đúng” Trong Tranh Căi Liên Quan Đến Dự Án Xây Dựng Tượng Đài Tái Chiếm Cổ Thành Quảng Trị

    (Luật Sư Nguyễn Quốc Lân)

    https://quangtrimonument.com/la-thu-...-noi-that-so-6

    Những tranh căi liên quan đến dự án Xây Dựng Tượng Đài Tái Chiếm Cổ Thành Quảng Trị vẫn không có dấu hiệu đến hồi kết, nhưng có vẻ càng ngày càng gay gắt hơn. Lư do chính đưa đến sự căng thẳng này phần lớn là do sự hiểu sai về nhiều lập luận hay vấn đề được đưa ra. Dưới đây là nhiều lập luận đó và sự giải thích nên được cân nhắc.

    Quyết định đ́nh hoăn vô thời hạn của HDTP Westminster chỉ là tạm thời. Không đúng. Mặc dầu là quyết định của HDTP có tựa đề chính thức là “định hoăn vô hạn định,” nhưng quyết định này đi cùng với nhiều biện pháp khác nhằm chắc chắn là dự án không thể nào thực hiện được, ví dụ như phải xây dựng tại một nơi khác chưa được xác định và không được tại xây dựng tại khu Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Mỹ, chịu dưới quyền kiểm soát của một ủy ban mới thành lập để duyệt xét tất cả các tượng đài mà có nhiều người không do dân bầu như không bao giờ hỗ trợ một tượng đài xây dựng trong khu TD Chiến Sĩ Việt Mỹ, giao quyền xây dựng cho một nhóm cựu quân nhân gốc Việt đang chống đối dự án XDTD, và ngăn cấm cả những thành viên trong UBXDTD hiện nay được tham dự vào ủy ban mới này mặc dầu UBXDTD vẫn phải trang trăi cho tất cả các chi phí này. Có thể nói, với sự sắp đặt của những động thái này, 3 Nghị Viên Kimberly Hồ, Tài Đỗ và Carlos Manzo muốn chôn sống dự án XDTD nhiều lần, chứ không phải một lần, để chắc chắn rằng dự án này sẽ không được phục hồi cho dầu các nghị viên này sẽ ra đi trong tương lai.

    Với những tiêu chuẩn mới này, không ai có thể nói được là dự án XDTD có thể tiến hành được nếu không có sự can thiệp của ṭa án hay một trong ba người đổi ư. Một số người vẫn tiếp tục tiếp tục luận điệu “đ́nh hoăn tạm thời” này chỉ v́ họ không có đủ can đảm để nh́n nhận rằng họ đă tham gia “giật sập” tượng đài ngay cả trước khi xây.

    Quyết định Thành phố Westminster đứng ra xây dựng tượng đài và lập Ủy Ban mới. Đúng, nhưng cũng chỉ là bước thêm nữa với mục tiêu chôn sống tượng đài thêm một lần nữa cho chắc ăn. NV Kimberly Hồ đă đề nghị TP đứng ra xây dựng tượng đài với thành phần ủy ban mới mà chưa được thảo luận với cộng đồng, hội ư với các hội đoàn quân nhân, kế hoạch gây quỹ cũng như nghiên cứu kế hoạch khả thi bởi nhân viên thành phố. Đề xướng này chưa có mô h́nh, nội dung, thành phần ủy ban rơ ràng cũng như địa điểm. Có một điều chắc là sẽ không được xây tại Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Mỹ như đă được Hội Đồng Thành Phố chấp thuận vào ngày 9 tháng 12 năm ngoái.
    Đây là kế hoạch một ḿnh, một chợ và một tượng đài theo đúng nghĩa đen và nghĩa bóng. Đề án được đưa ra và thông qua chỉ để biện minh là dự án XDTD CTQT sẽ tiếp tục và không hề bị “giật sập”, c̣n mọi chuyện khác tính sau.

    Tượng đài dùng h́nh ảnh cờ vàng quệt đất và lượm lặt trên Internet. Không đúng. Câu chuyện bôi bác này bắt đầu từ lá thư của ông Cựu Thiếu Tá Lê Quang Liễn nhân danh Tổng Hội Trưởng Tổng Hội TQLC trong mục đích chỉ trích dự án TDCTQT với sự chứng giám của các thành viên giám sát và cố vấn cao cấp của TH TQLC, sau đó trở thành đề tài chính cho các hội cựu quân nhân tại Little Saigon để chống đối TDCTQT rồi được NV Kimberly Hồ đưa vào nghị trường Westminster và trở thành một trong những lư do chính để “đ́nh hoăn vô hạn định” dự án này, và sau cùng cũng chính TH TQLC đưa ra một điện thư kư tên Đại Tá Ngô Văn Định, một thành viên cố vấn của TH TQLC, nh́n nhận tấm h́nh mà UBXDTD xử dụng làm biểu tượng chính là chính xác nhất thể hiện chiến thắng tái chiếm CTQT và để chấm dứt những “tranh căi vô ư nghĩa.” (từ ngữ nguyên văn trong điện thư). Xin đọc bài Nói Thẳng Nói Thật Số 5 – Chuyện Hai Tấm H́nh Dựng Cờ Tái Chiếm Cổ Thành Quảng Trị – Lá Thư Nói Thẳng Nói Thật Số 5 – Tượng Đài Cổ Thành Quảng Trị – Mùa Hè Đỏ Lửa 1972 (quangtrimonument.co m) để hiểu rơ hơn đây chỉ là một âm mưu của các nhóm cựu quân nhân dựng lên câu chuyện này để chống đối dự án TD chỉ v́ họ không có lư do nào khác chính đáng hơn.

    Xây TD CTQT ở chỗ khác th́ đă có sao? Không đúng và không thể chấp nhận được. Đây là ước nguyện và đ̣i hỏi của chỉ một ông Bob Harrison, một hạ sĩ quan cựu chiến binh Hoa Kỳ, đối với nhóm sĩ quan trong thành phần lănh đạo Liên Hội Cựu Chiến Sĩ QLVNCH như đă được tiết lộ trong lá thư riêng gởi đến đến các vị cựu quân nhân này theo buổi họp riêng của họ tại Đền Thánh Trần Hưng Đạo. Đề nghị đổi địa điểm này là một sĩ nhục cho cộng đồng cư dân gốc Việt tại Westminster. Nếu mục đích vinh danh QLVNCH là quan trọng, th́ khu Công Viên Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Mỹ là nơi xứng đáng nhất và thích hợp nhất cho mục đích này.

    Cho tới giờ này, các hội cựu quân nhân trong nhóm LHCCS cũng chỉ biết nghe theo ư muốn của ông Bob Harrison mà không một lời giải thích. Sự im lặng này cũng giống như sự im lặng người ta chứng kiến khi các cấp lănh đạo này im thinh thích khi ông Tỷ Phú Hoàng Kiều sĩ nhục toàn thể QLVNCH trong khi chính họ đứng trên cùng sân khấu hay ngồi trong số khán giả. Họ không dám đứng lên phản đối v́ sợ không có xe bus đi về. Và trong suốt một năm sau đó họ cũng không có can đảm nói lên lời nào để giải thích về hiện tượng này. Làm sao giải thích được với bao nhiêu thế hệ tỵ nạn cộng sản hiện nay và trong tương lai là trong một thành phố với hơn 60% là cư dân gốc Việt và 4 trong 5 Nghị Viên là gốc Việt mà để cho một ông cựu chiến binh người Mỹ sỏ mũi kéo chạy ra khỏi Công Viên Tự Do như vậy?

    UBXDTD hoạt động âm thầm, mờ ám và không tham khảo với các cựu quân nhân. Không đúng. UBXDTD là một tổ chức bất vụ lợi và hoạt động danh chính ngôn thuận với các thiện nguyện viên từ khắp nơi trên toàn Hoa Kỳ, trong đó có nhiều cựu quân nhân VNCH. Đây là một phương thức sinh hoạt rất thông thường trong các hội đoàn trong cộng đồng. Trong suốt quá tŕnh soạn thảo, UB luôn tham khảo với nhiều nhiều cựu quân nhân với nhiều chuyên môn và chức vụ khác nhau. Ngay sau khi UBXDTD được cấp giấy phép xây dựng TD, UB lập tức liên lạc với nhiều hội đoàn cựu quân nhân để t́m sự giúp đỡ và hỗ trợ ư kiến. Đây là thời gian mà UB cần phải tŕnh bày về mô h́nh của dự án, mục đích và ư nghĩa cũng như thành phần nhân sự để t́m kiếm sự hỗ trợ và tin tưởng của cộng đồng từ khắp nơi. Rất nhiều các hội đoàn cựu quân nhân cũng như viên chức cao cấp trong QLVNCH đă nhận lời tham gia đóng góp hay làm cố vấn. Riêng chỉ có TH TQLC là trả lời không hỗ trợ. Các hội cựu quân nhân tại Nam như LHCCS Nam Cali hay Hội Thủy Quân Lục Chiến Nam Cali th́ không trả lời ǵ hết. Lư do chính mà các nhóm này không dám nói thẳng ra là tại sao không tham khảo họ trước đó, hay tại sao tham khảo người khác hay người ở xa mà không tham khảo họ ở gần nhà hơn.

    Không ai chống đối TD CTQT, họ chỉ muốn thay đổi cho tốt hơn. Không đúng. NV Kimberly Hồ hay các hội cựu quân nhân chưa bao giờ đưa ra một đề nghị hay giải pháp nào tốt đẹp hơn ngoại trừ những giải pháp mà họ biết là không thể chấp nhận hay thực hiện được, ví dụ như dời TD ra chỗ khác chưa xác định, đổi tấm h́nh từ đúng đắn sang h́nh biểu diễn dàn dựng, thay đổi thành phần nhân sự từ UBXDTD hiện nay sang các cựu quân nhân đang chống đối tượng đài, buộc UBXDTD trang trăi mọi chi phí nhưng không được có tiếng nói hay để những thành phần cựu quân nhân đă từng hỗ trợ Tỷ Phú Hoàng Kiều nắm quyền kiểm soát dự án. Không có ǵ cho thấy các thành phần cựu quân nhân chống đối này có hiểu biết hay xứng đáng hơn các cựu quân nhân QLVNCH khác tại Little Saigon hay các nơi khác.

    Không chống đối TD CTQT, nhưng chỉ muốn thay đổi một số nhân sự trong UBXDTD rồi … sẽ tính tiếp. Không đúng. Đây là đề nghị chính thức của nhóm Liên Hội Cựu Chiến Sĩ Miền Nam California đượng công bố tại buổi họp báo của họ vào ngày đầu tháng 7 vừa qua. Đề nghị này có ư muốn đ̣i hỏi sự ra đi của các thành viên trong UB như Ls Trần Thái Văn, Ls Nguyễn Quốc Lân hay Thị Trưởng Tạ Đức Trí. Đây là một ư tưởng rất là vô lư. Không một hội đoàn nào lại có quyền đ̣i đổi nhân sự của các hội đoàn khác trong khi các nhân sự này không làm điều ǵ sai trái. Không những vậy, thành phần nhân sự của UB hiên nay đă đem lại sự tin tưởng, hỗ trợ và thành công chưa từng có từ trước đến nay, ví dụ như được sự hỗ trợ rộng răi từ mọi thành phần cộng đồng hay cựu quân nhân từ khắp nới, kết quả quyên góp tài chánh đạt được mục tiêu chỉ trong ṿng 2 tháng thay v́ 6 tháng như dự trù và tất cả đă được công bố trên web site của UB ở địa chỉ www.cothanhquangtri.com Sự hỗ trợ này vượt xa sự chống đối của một số nhỏ hội đoàn cựu quân nhân tại Quận Cam về chất lượng cũng như số lượng.

    Không ai chống đối TD CTQT, chỉ là không đồng ư cách xây dựng như thế nào thôi. Không đúng. Mặc dầu tất cả mọi thành phần lên tiếng phản đối dự án, kể cả ông cựu chiến binh Bob Harrison, một người luôn ra mặt chống đối tất cả mọi dự án vinh danh QLVNCH từ trước đến nay, đều vỗ ngực tuyên xưng là không chống đối dự án XDTD. Tuy nhiên mỗi đề nghị họ đưa ra đều có tác dụng không chấp nhận được hay không thực hiện được và họ không muốn ngồi xuống để thảo luận những khía cạnh khả thi của những đề nghị của họ. Họ chỉ muốn dựa vào quyết định đ́nh hoăn “vô hạn định” của HDTP và đưa UBXDTD vào một thế duy nhất là chấp nhật th́ tốt, nếu không th́ việc đ́nh hoăn sẽ tiếp tục cho tới khi chấp nhận. Có ai có thể nói rằng “đ́nh hoăn vô hạn định” như vậy là tạm thời hay chấm dứt?

    Các thành phần chống đối này sẽ tiếp tục vỗ ngực tự xưng là họ không bao giờ chống đối tượng đài. Sự phán xét đúng hay sai không phải là những lời nói do họ tuyên bố, nhưng là do ở đồng hương phán xét dựa trên những hành đồng họ làm.

    Tại sao không ngồi xuống nói chuyện với nhau để t́m ra giải pháp tốt hơn? Không đúng. Trước khi NV Kimberly Hồ thành viên trong nhóm 3 người đưa ra quyết định đ́nh hoăn vô hạn định, họ chưa bao giờ nói chuyện với bất cứ ai từ UBXDTD hay các thành phần cựu quân nhân hỗ trợ dự án. Sau khi quyết định “đ́nh hoăn vô hạn định” được ban hành, UB đă có nhiều lần tiếp xúc với NV Kimberly Hồ để thảo luận các giải pháp, nhưng mỗi lần tưởng như có được giải pháp th́ NV Kimberly Hồ lại đưa ra một giải pháp hoàn toàn mới lạ và không chấp nhận được. Xin xem bản thảo của hai bản dự thảo thỏa thuận để biết rơ sự khác biệt này.

    Riêng các hội đoàn cựu quân nhân th́ họ không bao giờ muốn nói chuyện với UBXDTD mà đă mời gọi qua văn thư, buổi họp báo của UBXDTD, bản lên tiếng Nói Thẳng Nói Thật Số 3b – Tại Sao Các Hội Đoàn Cựu Quân Nhân Muốn Giật Sập Tượng Đài Cổ Thành Quảng Trị, trên các bản tin báo chí hay chương tŕnh hội luận trên radio, tv hay mạng xă hội. UBXDTD tin rằng chỉ có đối thoại mặt đối mặt với nhau th́ mới giảm thiểu được t́nh trạng tung ra những chuyện bịa đặt mà không bị chất vấn. Đây có thể là chiến thuật “liệng lựu đạn rồi bỏ chạy” trong một số thành phần cựu quân nhân. Hăy đứng lại để đối diện và thẩm định vấn đề để đồng hương có thể phán xét sự việc đúng sai của mỗi sự việc.

    Tại sao không có hội đoàn cựu quân nhân nào ủng hộ TD CTQT? Không đúng.
    Ngoại trừ TH TQLC và hai nhóm cựu quân nhân tại Quận Cam là Liên Hội CCS và Tập Thể Cựu Chiến Sĩ VNCH Miền Tây Nam Hoa Kỳ lên tiếng chống đối mà thôi. Các hội đoàn này không nhất thiết đại diện các thành phần cựu quân nhân VNCH. Bằng chứng là rất nhiều các hội đoàn cựu quân nhân và các viên chức cao cấp khác trong QLVNCH đă hỗ trợ mạnh mẽ cho dự án như đă được liệt kê và thông báo trên trang nhà của UB ở địa chỉ www.cothanhquangtri.com Không có lư do ǵ cho thấy các nhóm cựu quân nhân tại Quận Cam hiểu biết hơn, có tư cách hơn, xứng đáng hơn các cựu quân nhân QLVNCH tại Quận Cam hay các nơi trên toàn Hoa Kỳ hay thế giới.

    Kết Luận. Trên đây chỉ là một vài những lập luận thường nghe nhất trong các tranh căi liên hệ đến TD CTQT. Tất cả những tranh căi nhằm chống đối TD CTQT chỉ hỗ trợ cho ước muốn của CSVN là không muốn nhắc đến chiến tích oai hùng tại Cổ Thành Quảng Trị vào Mùa Hè Đỏ Lửa là biểu tượng của tinh thần chiến đấu của QLVNCH. Nếu dự án này thất bại th́ CSVN bất chiến tự nhiên thành.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 22-12-2019, 02:55 AM
  2. Replies: 5
    Last Post: 12-03-2013, 12:16 PM
  3. Replies: 8
    Last Post: 25-06-2012, 05:06 AM
  4. Replies: 0
    Last Post: 27-07-2011, 02:01 PM
  5. Replies: 0
    Last Post: 12-04-2011, 11:19 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •