Công An Bắt Nhiều Người Bên Ngoài Ṭa; Dư Luận Phản Đối...

HANOI (Tổng Hợp) -- Bản tin AFP ghi nhận rằng Hoa Kỳ đă lên tiếng quan ngại hôm Thứ Hai về vụ kêu án một nhà bất đồng chính kiến VN tới 7 năm tù.

Mark Toner, phát ngôn nhân Bộ Ngoại Giao Mỹ, nói, “Chúng tôi cực kỳ quan ngại,” v́ bản án Cù Huy hà Vũ trái nghịch với Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền và nêu các câu hỏi nghiêm túc về quyết tâm của VN thực hiện “pháp quyền và cải tổ. Không có ai nên bị giam v́ sử dụng quyền tự do phát biểu.”

Ṭa án Nhân dân TP Hà Nội đă tuyên án Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ 7 năm tù với tội danh «tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam». LS Nguyễn Thị Dương Hà tố cáo một phiên xử "trái pháp luật".

Đặc biệt, trang Nữ Vương Công Lư cho biết công an đă bắt bên ngoài phiên ṭa, “cụ thể, những người sau đây đă bị bắt giữ trái pháp luật:

1. Luật sư Giuse Lê Quốc Quân.

2. Paulus Lê Sơn

3.Gioan Nguyễn Văn Tâm - Trưởng CĐ cựu sinh viên Vinh tại Hà Nội

4. Giuse Nguyễn Xuân Kim - sinh viên Vinh

5. Gioan Thái Văn Dung

Một số người khác chưa rơ tên....”

Bản tin RFI kể rằng, ngày 04/04/11, trong một phiên xử chỉ diễn ra trong nửa ngày, Ṭa án Nhân dân Thành phố Hà Nội tuyên án Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ 7 năm tù với tội danh « truyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam». Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà, vợ của Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ là người duy nhất của gia đ́nh được vào dự.

Trả lời đài RFI, bà Dương Hà tố cáo một phiên xử "trái pháp luật":

«Đây là một vụ án được dựng lên để chống lại ông Cù Huy Hà Vũ, như chính ông Cù Huy Hà Vũ đă nói tại phiên ṭa. Với một bản án đă dựng nên, ngay từ đầu đến cuối, tất cả các chứng cứ đều do họ sắp đặt ra. V́ sự sắp đặt này cho nên tất cả những ǵ chứng cứ được thu thập đều hoàn toàn bất hợp pháp. Chứng cứ này hoàn toàn không có giá trị về mặt pháp lư.

Trong phiên ṭa, chủ tọa phiên ṭa là ông Nguyễn Hữu Chính đă không làm đúng bổn phận của người chủ tọa phiên ṭa. Theo điều 214, ông Nguyễn Hữu Chính phải công bố những chứng cứ mà các luật sư đă đ̣i hỏi. Thế nhưng, ông ấy đă không làm điều đó. Đầu tiên là chủ tọa phiên ṭa đă đuổi luật sư Trần Vũ Hải ra khỏi phiên ṭa, chỉ v́ luật sư Hải đ̣i ông này phải thực hiện điều 214. Sau đó, các luật sư Hà Huy Sơn, Trần Đ́nh Triển và Vương Thị Thanh cũng kiên quyết đ̣i ông Nguyễn Hữu Chính thi hành điều 214 của Luật Tố tụng H́nh sự.

Người chủ tọa phiên ṭa cũng kiên quyết không th́ hành điều khoản này, cho nên tất cả các luật sư cũng bỏ về hết. Một ḿnh ông Cù Huy Hà Vũ ở lại ṭa. Tất nhiên là bị ở lại ṭa để nghe hội đồng xét xử. Phiên ṭa hoàn toàn trái pháp luật, bởi v́ khi ông Vũ nói, là thẩm phán bảo «Dừng lại, dừng lại!», «Biết rồi!». Họ bảo ông Vũ trả lời là «Có» hay «Không», hoặc không cho ông Vũ tŕnh bày. Cuối cùng, ṭa đă tuyên một bản án trái pháp luật là 7 năm tù, trong lúc ông Cù Huy Hà Vũ không được quyền tự bảo vệ ḿnh. Nhưng ông Vũ đă tuyên bố một câu cuối cùng, cho dù không được quyền phát biểu: «Tổ Quốc và Nhân Dân Việt Nam sẽ phá án cho tôi, công dân Cù Huy Hà Vũ».

Bên trong ṭa án, gần như hoàn toàn là người của công an. Nếu có vài người được mời th́ tôi chắc là người được chọn lựa để được vào ngồi trong phiên ṭa. Đây không phải là một ṭa án công khai như đă được tuyên bố khi phiên ṭa vừa mở ra.

Bản thân tôi, vợ của Cù Huy Hà Vũ, tôi là người duy nhất trong gia đ́nh được có mặt trong phiên xử hôm nay. Cả ḍng tộc nội, ngoại, Cù Huy hay Ngô Xuân, không một ai được phép vào dự phiên xử gọi là công khai. Đây là điều hoàn toàn vi phạm về tố tụng. Bản thân tôi ngồi trong phiên ṭa cũng có một cô đeo biển số 47. Cô này tự nhận là công an được trao nhiệm vụ giám sát tôi. Tôi có nói với cô ấy rằng : «Tôi có phải là phạm nhân đâu mà giám sát tôi?». Tôi muốn nói rằng, động vào chỗ nào là chỗ ấy là vi phạm về tố tụng, vi phạm pháp luật».

Cũng bản tin RFI ghi nhận rằng, Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ đă ủy quyền cho em gái là Cù Thị Xuân Bích gởi cho các hăng tin nước ngoài lời tuyên bố của ông về vụ án «để bảo đảm quyền b́nh đẳng».

Trong bản tuyên bố Tiến sĩ Hà Vũ xác định ông là con người « đường đường chính chính, bằng xương bằng thịt, có mái ấm gia đ́nh không phải để xa ĺa. Nhưng ông quyết giữ quan điểm của một nhà trí thức góp phần cải biến xă hội… v́ dân v́ nước dù bị thế lực phản nước hại dân đàn áp trả thù ».

Tiễn sĩ Hà Vũ khẳng định « chũ nghĩa xă hội Mác-Lênin không phải là Tổ Quốc Việt Nam v́ không phải do Vua Hùng lập ra ». Cuối cùng ông tuyên bố «Lịch sử, Tổ Quốc và nhân dân Việt Nam nhất định phá bản án» cho ông.

Trong bản tin gởi đi từ Hà Nội, AFP tường thuật là trong phiên ṭa chỉ có một số ít nhà ngoại giao nước ngoài và phóng viên quốc tế được phép tham dự.

Bên ngoài, chính quyền huy động xe cảnh sát chống bạo động, lập hàng rào ngăn cản không cho dân chúng mang hoa đến trước ṭa. Nhiều người bị bắt .

Phụ tá giám đốc tổ chức Mỹ theo dơi nhân quyền Human Rights Watch, ông Phil Robertson thẩm định vụ án Cù Huy Hà Vũ đă tạo ra « một phong trào quần chúng ủng hộ chưa từng thấy từ giới tín hữu Công giáo đến trí thức đại học ».

Tại chỗ, trong lúc công an giải tán người tập họp, một người dân đi xe đạp nói với AFP : «Bây giờ quư vị thấy rơ thế nào là nhân quyền tại Việt Nam».

Trong số những người ủng hộ thái độ « anh hùng » của ông Cù Huy Hà Vũ, một vị giáo sư đại học khen ngợi ḷng dũng cảm «tấn công vào ông thủ tướng».

Bản tin đà́ VOA ghi lời một chuyên gia về các vấn đề Việt Nam, giáo sư Carl Thayer thuộc Đại Học New South Wales ở Australia, nói rằng vụ án Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ có phần chắc đă được mang ra thảo luận tại các cấp cao nhất trong Đảng Cộng Sản Việt Nam, và h́nh phạt coi như đă được ấn định sẵn.

Nhiều tổ chức hoạt động dân chủ tại VN và hải ngoaị đă lên tiếng, trong đó có các bản văn phản đối từ Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng, từ Đảng V́ Dân Việt Nam, từ Phong Trào Yểm Trợ Tự Do Tôn Giáo Và Nhân Quyền Việt Nam trong đó có các lănh tụ tôn giáo như Hoà Thượng Thích Nguyên Trí và Linh Mục Đinh Xuân Long, nhân sĩ Lai Thế Hùng... Đặc biệt c̣n có bản văn phản đốâi từ nhóm dân biểu Đảng Dân Chủ Tự Do Đức (FDP)...

Tin Việt Báo