Thách Thức: Dr_Tran có dám tranh luận với VuaNo về FX, Stock Trading, World Market?

[VietZap]

Đọc bài mới đănng của báo lề phải Vietnamnet mà hận 3D phá nát bét cái đất nước VN , từ khoán sản, môi trường, giáo dục, đạo đức, tham nhủng, và tồi tệ hơn là nền kinh tế .
Sắp tới sẻ còn nhiều vụ nhảy cầu , điên và cướp giực khác nơi .

Post nguyên bài lên đây để lở nó có lấy suống

Hốt hoảng nguy cơ 'vỡ nợ' của công ty chứng khoán

Tác giả: MẠNH HÀ
Bài đã được xuất bản.: 5 giờ trước
Recomend
+0
Red
In
Email
Thảo luận
TIN LIÊN QUAN
Chứng khoán mơ được như bất động sản
Chứng khoán chực chờ lao dốc
Rầm rĩ về dòng tiền lớn vào chứng khoán
Đã đến lúc bắt đáy chứng khoán?
Công ty chứng khoán: Thời điểm của đào thải
TRONG MỤC NÀY (Đọc thêm)
Hốt hoảng nguy cơ 'vỡ nợ' của công ty chứng khoán
Công nghiệp Việt Nam đang đi khập khiễng
Ngân hàng: Ngột ngạt những ngày cuối năm
Nói và làm: Nhận ưu đãi không phải để ấm thân

Một số CTCK mất thanh khoản, không thể trả lại tiền của chính các nhà đầu tư đang dấy lên một làn sóng lo ngại: Liệu có xảy ra một dây chuyền "vỡ nợ" trên thị trường chứng khoán?.

Lỳ mặt không trả tiền cho nhà đầu tư

Sau một tuần với chỉ 1 phiên tăng và 4 phiên giảm như thường thấy, TTCK mở đầu tuần mới (12/12) đón thêm một thông tin khá sốc: Công ty Chứng khoán SME (SME) mất khả năng chi trả tiền mặt cho nhà đầu tư.

Mới nghe qua thì có vẻ không có gì mới bởi trong khoảng 2 tháng gần đây SME đã 2 lần rơi vào tình trạng mất thanh khoản và bị Trung tâm Lưu ký Chứng khoán (VSD) đình chỉ hoạt động lưu ký. Lần 1 là từ 3/11 đến 3/12 và lần 2 là từ 7/12/2011 đến 7/1/2012.

Ngoài SME, ngày 22/11, Công ty Chứng khoán Tràng An (TAS) cũng bị VSD cảnh cáo vì mất khả năng thanh toán cho các giao dịch chứng khoán. TAS không còn khả năng thanh toán trong các giao dịch mua bán với nhà đầu tư, đồng thời nợ Quỹ Hỗ trợ Thanh toán của VSD hơn 7 tỉ đồng.

Lo lắng, một số nhà đầu tư cũng đã tìm cách rút lui khỏi SME vì cho rằng đơn vị này không thể đáp ứng các giao dịch rút, chuyển tiền của họ.

Tuy nhiên, cũng có không ít người chậm chân đến đóng tài khoản tại SME đã nhận một quả đắng khi sáng 12/12 họ được thông báo, chứng khoán của mình nằm tại SME sẽ được chuyển sang tài khoản mới mở Công ty Chứng khoán GoldenBridge (GBVS), trong khi tiền mặt thì vẫn phải chờ.


SME đã không còn tiền để trả cho nhà đầu tư. Những tất cả đang im lặng khiến nhà đầu tư lo lắng.Như vậy, có thể thấy, khá nhiều nhà đầu tư đã chủ quan khi nghĩ rằng tiền gửi tại các CTCK là tiền của mình sẽ được đảm bảo an toàn cho dù công ty có mất thanh khoản.
Thời gian để rút được tiền ra khỏi SME có thể lên đến vài ba tuần như nhân viên của công ty này thông báo. Nhưng liệu đến khi đó, những người kém may mắn này có lấy lại được đồng tiền của chính mình?.

Chính vì thế, nhiều người đang ngồi trên đống lửa khi không biết bao giờ mới lấy lại được tiền. Nghĩ lại những cú "sốc" tín dụng gần đây, nhiều người đã nghĩ đến cảnh xấu nhất: công ty chứng khoán đã ôm tiền chạy làng. Biết bao giờ mới đòi được mà nếu có đòi được thì tiền tỷ cũng chỉ còn như tiền lẻ

Nguy cơ làn sóng mất thanh khoản

Một điều đáng lo ngại là sau vụ SME việc mất khả năng thanh toán rất có thể lan rộng nhanh chóng và trở thành làn sóng đối với các CTCK trong bối cảnh các công ty này liên tiếp lỗ và vốn chủ sở hữu cũng không còn nhiều.

Thống kê kết quả kinh doanh 9 tháng đầu năm 2011 của các CTCK niêm yết trên HOSE có tới 2 phần 3 trong số này thua lỗ, trong đó 18 công ty có số lỗ trên 1.350 tỷ đồng. Một khảo sát mang tính thử nghiệm để áp dụng chuẩn an toàn tài chính mới cho thấy, tính đến đầu tháng 10/2011, 12 CTCK có tỷ lệ vốn khả dụng dưới 180%. Trong số đó có năm CTCK có tỷ lệ này ở dưới mức dưới 120% - mức có thể bị đưa vào diện kiểm soát đặc biệt...

Theo báo cáo quý 3/2011 của SME, tiền và các khoản tương đương tiền của SME chỉ là 7,7 tỉ đồng. Trong đó, tiền của nhà đầu tư là 6,3 tỉ đồng, giảm mạnh so với mức 44,6 tỷ đồng quý 2/2011. Tỷ lệ tổng nợ trên vốn chủ sở hữu lên tới 2,91 lần.

Cùng thời gian này, một vài CTCK khác cũng rơi vào tình trạng tương tự như TAS có tỷ lệ tiền mặt và tương đương tiền so với nợ ngắn hạn là 12,27%, APG là 11,22%, GBS 3,02%...

Bên cạnh đó, nhiều CTCK đang có những cục nợ và những liên quan tài chính khó hiểu như ORS, WSS, SBS... Và tất nhiên, nếu có vấn đề gì xảy ra thì chắc chắn vốn chủ sở hữu của các công ty này chắc chắn còn tụt giảm và nguy cơ mất thanh khoản tăng lên.

Và khi một công ty không có đủ tiền để thanh toán cho những nhu cầu phát sinh như nợ đến hạn hoặc khách hàng rút tiền thì nguy cơ phá sản là hiển hiện, kể cả trường hợp doanh nghiệp có khối tài sản to lớn và khối tài sản này trên thực tế vẫn sinh lời.

Hơn thế, khi "SME chết đuối", theo giới quan sát thị trường, chắc chắn sẽ khiến các CTCK khó khăn hơn bởi các nhà đầu tư sợ mất tiền và có thể đồng loạt rút tiền khỏi những CTCK này, đặc biệt là các CTCK nhỏ.

Câu hỏi được đặt ra là, nếu có làn sóng mất thanh khoản như vậy, các cơ quan chức năng có kịp xử lý hay không khi mà cho tới thời điểm này UBCK mới chỉ đưa ra được dự thảo Đề án tái cấu trúc CTCK và gửi tới để các CTCK tham khảo?.


Sụ việc của một vài công ty mất thanh khoản sẽ khiến thị trường thêm nhiều rủi ro.Đừng xem thường
Xa hơn, nhiều nhà đầu tư lo ngại cả TTCK cũng sẽ rơi vào tình trạng mất thanh khoản.

"Tây tiếp tục tháo chạy mạnh mẽ. Làn sóng bán tháo cổ của các CTCK bắt đầu khi mà SME khơi phát súng lệnh mất thanh khoản. Không nên xem thường thông tin này", một nhà đầu tư trao đổi trên diễn đàn chứng khoán.

Theo nhà đầu tư này, năm nay tình hình rất tồi tệ. Nhiều công ty sẽ nợ từ 1 đến 2 tháng lương cuối năm của công nhân chứ chưa nói đến chuyện tháng thứ 13 và thưởng! Cú mất thanh khoản của SME chắc chắn sẽ tác động tới dòng tiền đang dò dẫm mò đáy thị trường.

Một nhà đầu tư khác thậm chí còn cho rằng chứng khoán Việt Nam có thể sẽ dần mất thanh khoản hoàn toàn và có thể đóng băng ngủ đông một thời gian dài bởi niềm tin đối với TTCK có thể nói đã xuống thấp nhất kể từ khi 2 sàn chứng khoán được lập ra.

Trở lại vụ SME, đây là kết quả của một sự quản lý không chặt chẽ của các cơ quan chức năng.

Tất nhiên, trong thời gian đầu, một nhiệm vụ quan trọng là phát triển thị trường theo chiều rộng, tức là phải tạo nhiều hàng hóa, nhiều thành viên tham gia thị trường. Nhưng không có nghĩa là vì thế mà buông lỏng với việc quản lý chất lượng.

Trong vài năm qua, các doanh nghiệp đã ồ ạt lên sàn và ồ ạt phát hành cổ phiếu. Nhiều doanh nghiệp làm ăn không tốt nhưng vẫn được phát hành cổ phiếu. Thậm chí, không ít doanh nghiệp huy động vốn rồi dùng tiền của cổ đông để đầu tư tài chính...

Các CTCK thì lạm dụng tiền của nhà đầu tư. Câu chuyện minh bạch và tách bạch tài khoản tiền gửi của khách hàng với CTCK đã kéo dài nhiều năm nay và đã được bàn thảo ở nhiều hội nghị, hội thảo. Nhưng rốt cuộc, đa số các CTCK vẫn chưa làm được điều này, có chăng chỉ dừng ở mức tách bạch tài khoản tổng, tức là họ vẫn có thể sử dụng tiền của người này cho người khác vay. Và đến khi có rủi ro xảy ra thì mất thanh khoản là không tránh khỏi.

Câu chuyện cứu TTCK đã được nhiều người đặt ra, không chỉ ở chỗ như nới van tín dụng, hạ lãi suất... mà điều quan trọng là đẩy nhanh tái cấu trúc thị trường, tái cấu trúc các CTCK để hướng tới một thị trường minh bạch hơn, lành mạnh hơn, bớt đi tình trạng làm giá, tạo sóng, lừa đảo kiếm tiền bất chính... Tái cấu trúc càng nhanh thì niềm tin sẽ sớm trở lại với TTCK.

http://vef.vn/2011-12-14-hot-hoang-n...ty-chung-khoan

[VuaNo]

Trong những bài viết của Trần, Trần thường có 3 điểm chính sau đây.

1. Đánh cho sập chứng khoán VN
2. VN lổ "kinh hồn"
3. Bắt buộc CS phải tung tiền cứu "kinh tế"

Khi nói rằng đánh sập một TTCK của một quốc gia, các bác phải hiểu rằng đó là một điều CỰC KỲ GHÊ GỚM lém. Trên thế giới này hơn 200 năm của lịch sử CK, không một ai (xin nhắc lại) không một ai có thể tự tay mà đánh sập nó. Trong lịch sử cận đại của ngành tài chánh, chỉ có một người duy nhất có thể là được chuyện đó, nhưng ông ta chỉ làm với tính cách ĐOẢN KỲ thôi. Đó là phá giá đồng tiền trên một % nào đó. Chứ không phải là đánh sập. Người đó là George Soros, vua của Currency Trading. Người mà bây giờ trader nào cũng xem là thần tượng. Soros chỉ phá đồng Pound trong một giai đoạn nào đó, chứ Soros cũng không bao giờ đánh sập đồng Pound như Trần hăm he tuyên bố đánh sập CKVN. Chỉ ngần ấy thôi mà tên tuổi Soros đã đi vào huyền sử của thế giới trading. Và Soros chỉ làm có một lần. Sự kiện ấy đã xảy ra cách đây gần 20 năm.

Lý do mà tôi cần trích dẫn câu chuyện này ra để cho các bác hiểu rỏ tầm quan trọng của việc mà Trần đang nổ, và cái SÁT XUẤT việc này thành công hay không. Nó cũng nói lên mức độ LÁO KHOÉT mà Trần cứ ra rả trên đây và TGNV trong cả năm qua. Hiện tượng Trần đòi đánh sập CKVN chỉ là một cách thứ PR câu khách để đánh bóng tên tuổi của mình qua cái mạng ảo này thôi. Dân VN ai cũng thích cờ bạc từ HN đến quốc nội. Và không gì dể câu khách bằng lôi CK ra làm đề tài bàn thảo. Cho nên thay vì lôi một topic khác để nói, Trần lôi chứng khoán ra để hù bà con, mong lôi cuốn được 1 số đọc giả chơi CK bên kia để mong được nổi danh. Chứ Trần làm gì có tiền để trade. 2K account FX còn chưa có, nói chi đến đánh đấm CK. FX kia là một trò chơi leverage tối đa, Trần còn trade ảo huống gì tiền tươi thóc thật trong CKVN.

(*) Leverage trong tiếng Việt gọi là đòn bẩy. Đòn bẩy có nghĩa là chơi với tiền nhà cái. Mình chỉ bỏ ra một số % nhỏ. Phần còn lại là tiền nhà cái. Trong FX market, leverage thường là 100:1. Có nghĩa là mình chỉ bỏ ra 1 để mua một cái "stock" giá 100. Vì mức độ leverage quá cao như thế này, và vì số tiền cần thiết bỏ vô chơi khá thấp (chừng 5K trở lại) nên FX có rất nhiều người chơi. Cheap Thrill at its best. Trong market "rẻ" như thế Trần còn đánh ảo. Huống gì TTCKVN nơi mà không có cho đòn bẩy.


Bài kế tiếp....Những LÁO KHOÉT trong trò hề của Trần...

[VuaNo]

Hihihi...sao rồi Trần. Có kiếm được cái margin không em? Khó lém phải không cưng? Kiến thức Google nó khổ thế đấy. Mò không ra là tịt ngòi hà. ;););)

[VuaNo]

Thì vậy, CHO DÙ là tôi xạo, nổ, rồi thì sao?

Ông chấp nhận là mình NỔ rồi huh? Nếu vậy thì tôi đâu theo lật mặt ông làm gì. Tuyên bố với bà con hàng xóm đi. Nói với người ta ông quăng lưu đạn cả năm nay đi, rồi tôi sẽ bỏ đi. Tôi không theo phá mánh ông nữa. Thề danh dự đó. Dám không nào?

[TranVanBa]

Trong những bài viết của Trần, Trần thường có 3 điểm chính sau đây.

1. Đánh cho sập chứng khoán VN
2. VN lổ "kinh hồn"
3. Bắt buộc CS phải tung tiền cứu "kinh tế"

Khi nói rằng đánh sập một TTCK của một quốc gia, các bác phải hiểu rằng đó là một điều CỰC KỲ GHÊ GỚM lém. Trên thế giới này hơn 200 năm của lịch sử CK, không một ai (xin nhắc lại) không một ai có thể tự tay mà đánh sập nó. Trong lịch sử cận đại của ngành tài chánh, chỉ có một người duy nhất có thể là được chuyện đó, nhưng ông ta chỉ làm với tính cách ĐOẢN KỲ thôi. Đó là phá giá đồng tiền trên một % nào đó. Chứ không phải là đánh sập. Người đó là George Soros, vua của Currency Trading. Người mà bây giờ trader nào cũng xem là thần tượng. Soros chỉ phá đồng Pound trong một giai đoạn nào đó, chứ Soros cũng không bao giờ đánh sập đồng Pound như Trần hăm he tuyên bố đánh sập CKVN. Chỉ ngần ấy thôi mà tên tuổi Soros đã đi vào huyền sử của thế giới trading. Và Soros chỉ làm có một lần. Sự kiện ấy đã xảy ra cách đây gần 20 năm.

Lý do mà tôi cần trích dẫn câu chuyện này ra để cho các bác hiểu rỏ tầm quan trọng của việc mà Trần đang nổ, và cái SÁT XUẤT việc này thành công hay không. Nó cũng nói lên mức độ LÁO KHOÉT mà Trần cứ ra rả trên đây và TGNV trong cả năm qua. Hiện tượng Trần đòi đánh sập CKVN chỉ là một cách thứ PR câu khách để đánh bóng tên tuổi của mình qua cái mạng ảo này thôi. Dân VN ai cũng thích cờ bạc từ HN đến quốc nội. Và không gì dể câu khách bằng lôi CK ra làm đề tài bàn thảo. Cho nên thay vì lôi một topic khác để nói, Trần lôi chứng khoán ra để hù bà con, mong lôi cuốn được 1 số đọc giả chơi CK bên kia để mong được nổi danh. Chứ Trần làm gì có tiền để trade. 2K account FX còn chưa có, nói chi đến đánh đấm CK. FX kia là một trò chơi leverage tối đa, Trần còn trade ảo huống gì tiền tươi thóc thật trong CKVN.

(*) Leverage trong tiếng Việt gọi là đòn bẩy. Đòn bẩy có nghĩa là chơi với tiền nhà cái. Mình chỉ bỏ ra một số % nhỏ. Phần còn lại là tiền nhà cái. Trong FX market, leverage thường là 100:1. Có nghĩa là mình chỉ bỏ ra 1 để mua một cái "stock" giá 100. Vì mức độ leverage quá cao như thế này, và vì số tiền cần thiết bỏ vô chơi khá thấp (chừng 5K trở lại) nên FX có rất nhiều người chơi. Cheap Thrill at its best. Trong market "rẻ" như thế Trần còn đánh ảo. Huống gì TTCKVN nơi mà không có cho đòn bẩy.


Bài kế tiếp....Những LÁO KHOÉT trong trò hề của Trần...

Garbage !
:D

[MiniMe]

Thông báo, những bài của Minime, Vuano, Phamthai post tui đều skip hết, tui thông báo vậy để các bạn khỏi mất công mày mò đánh cho nhiều .

Hồi đó có đọc mấy bài của các vị này sao tui thấy nó như trả bài, vụng về miển cưởng lại tối ý . các bạn có nghỉ đến chuyện đổi Job không ... chứ cái job post bài kiếm cơm tui thấy nó kì kì làm sao ấy .

Và củng nói luôn , bài của Dr. Tran sảng khoái, mạch lạc, chi tiết đầy đủ lại không quá dài dòng . phân tích logic . những điều này khiến post của Dr. Tran nhiều view hơn tất cả .

Luôn tiện hỏi Dr. Tran , trong suốt tuần qua vàng thế giới giảm mạnh , như vậy có ảnh hưởng gì đến linebacker III của bác không ?

Đọc bài MiniMe skip thì không sao, bạn skip bài Vuano là đáng tiếc

Chắc bạn không hiểu bài Vuano nên vẫn còn ca tụng chiên da KT cuội Trần thôi

Thật là đáng tiếc cho bạn đó, Vuano bỏ thời gian ra giải nghĩa mà không hiểu thật là đáng tiếc

Tôi đã có cùng quan điểm với Vuano là không có cách nào Trần đánh CK VC sập được hết vì quá lớn đi, nếu oánh được sao bọn Tàu Hủ không đánh KT VC đòi nhường đất nhường biển thêm

Cái mà Trần gạt gẩm thì các bạn phải đọc bài hai bên mà phân tích rồi hiểu rõ ai là gạt gẩm thôi

Người theo Trần có 3 thể loại

1. Nhẹ Dạ
2. Thiếu kiến thức
3. Cò mồi Decoy Shill men giống như tên đao thủ Peak vậy đó

[VietZap]

Đọc sơ mấy bài của bác Vuano, tui có cảm giác như lảo ngố nào đó và trường đại học , tư sưng là giáo sư , khi được hỏi "giáo sư có thể dạy được gì " thì trả lời "tôi có thể dạy đánh vần, viết chử " ..trả lời song với vẽ mặc tự đắc ..rồi chê những giáo sư khác là dốt, và đòi coi bằng cấp của người ta .

Tui nói ví dụ trên để bác Vuano tự hình dung mà rút lui , chứ tui thấy bác nhục quá tui chiệu không nổi

Cheers

[MiniMe]

Đọc sơ mấy bài của bác Vuano, tui có cảm giác như lảo ngố nào đó và trường đại học , tư sưng là giáo sư , khi được hỏi "giáo sư có thể dạy được gì " thì trả lời "tôi có thể dạy đánh vần, viết chử " ..trả lời song với vẽ mặc tự đắc ..rồi chê những giáo sư khác là dốt, và đòi coi bằng cấp của người ta .

Tui nói ví dụ trên để bác Vuano tự hình dung mà rút lui , chứ tui thấy bác nhục quá tui chiệu không nổi

Cheers

Thôi đi bạn ơi chính Trần là kẻ nhục nhã đó, làm chuyện bà xàm mà bạn cũng tin, bạn nên suy nghĩ kỹ đi

[Dr_Tran]

Đọc bài mới đănng của báo lề phải Vietnamnet mà hận 3D phá nát bét cái đất nước VN , từ khoán sản, môi trường, giáo dục, đạo đức, tham nhủng, và tồi tệ hơn là nền kinh tế .
Sắp tới sẻ còn nhiều vụ nhảy cầu , điên và cướp giực khác nơi .

Post nguyên bài lên đây để lở nó có lấy suống

http://vef.vn/2011-12-14-hot-hoang-n...ty-chung-khoan

Dear VietZap, điều mọi người cần phân biệt, là giữa (1) Cty CK phá sản, và (2) Cty CK giựt tiền của thành viên.

Cty CK, lẽ ra, chỉ giữ nhiệm vụ môi giới, mua bán lấy huê hồng (commission). Tiền thành viên gởi vào, nếu lỗ là do chính thành viên chơi lỗ, phần còn lại lúc nào cũng có thể lấy ra.

Như vậy, do Cty CK không đầu tư, nên không bị lỗ tiền của chính họ, và do đó tiền thành viên gởi vào, theo đúng lý, còn AN TOÀN HƠN gởi vào ngân hàng.

Do gởi vào ngân hàng có lời, thì phải chịu nguy hiểm, do ngân hàng đem đầu tư, cho vay, có thể bị quỵt.

-------------------------------

Trên đây là theo luật. Thực tế hoàn toàn khác.

Các Cty CK VN LÉN LÚT LẤY TIỀN THÀNH VIÊN MUA CỔ PHIẾU RẤT NHIỀU, CHO RIÊNG HỌ.

Ví dụ, 100 thành viên gởi vào 100 tỉ, dùng 50 tỉ mua CK.

Còn lại 50 tỉ, lẽ ra để đó. Nhưng Cty CK thấy vậy "phí" quá, họ lén dùng 1 phần trong 50 tỉ, cho là 20 tỉ, tự đánh cho riêng họ. Hồi lời, thì họ lời ghê lắm, do số tiền "đánh riêng" này.

Nhưng gần đây, họ bị lỗ, lại tiếc không cắt lỗ, nên có khi thua gần sạch số tiền "tự doanh" này.

-------------------------

Ngoài ra còn rất nhiều vi phạm khác. Ví dụ thành viên A cần vay 20 tỉ đánh đòn bẫy.

Khi thanh khoản khá, Cty CK có thể môi giới với ngân hàng cho mượn, có quỵt thì quỵt ngân hàng.

Gần đây, ngân hàng không cho vay, Cty CK bèn lấy tiền của các thành viên khác cho vay, vì thấy đánh mã này "lời chắc".

Ai dè, thành ra lỗ nặng, thành viên này không có tiền trả, bỏ sàn chạy, bỏ luôn số đặt cọc trước đó, do lỗ sạch.

-------------------------

Cty CK do vậy mà mang họa, vì không thể thưa kiện do chính họ phạm luật (1) không thể cho vay, (2) không thể lấy tiền thành viên khác cho vay.

Bị lỗ, có khi họ càng cay cú muốn gỡ, càng tự đánh CK, càng liều lấy tiền thành viên khác cho thành viên B, C, D vay, v.v...

Nay, tự doanh lại thua thêm, lại bị thành viên B, C, D quỵt thêm!

Vòng xoáy không có điểm dừng, nay nhiều Cty CK thua hết tiền vốn họ đã đành, còn thua hết tiền của thành viên gởi cho họ, chờ mua CK, hoặc vừa bán ra chưa thu về!

-------------------------

Nếu xét đúng, xét kỹ, thì rất nhiều Cty CK ĐÃ thua hết sạch tiền của họ, và ĐÃ lậm vào tiền của thành viên.

Vài tuần nữa, nếu CK xuống thêm, sẽ lại càng có chém giết nhau, tự tử, điên khùng, do thành viên bị quỵt tiền, Cty CK quỵt tiền, ngân hàng phá sản do lỗ CK, v.v...

Nhiều cty dạng gia đình, nay chỉ còn cái vỏ, do thua sạch tiền vốn hùn hạp, trong TTCK.

TTCK trị giá 630 ngàn tỉ đồng (30 tỉ USD), trong đó có tiền từ MỌI thành phần quốc gia. Đã ra "làm ăn", ít ai không có tiền trong đó, và 99% là thua đậm.

Do đó, TTCK CSVN mà xuống thêm, thì tiếng kêu khóc sẽ vang vọng cả xứ.

[VietZap]

Minime, biếu cho bạn nè có nhiều công ty trên TTCK thế giới chết vì nhưng bài viết của tụi naked short đó .

Đã nhiều người nói trên này mà các bạn cố ý không chiệu hiểu rồi bám đít ( sorry sài từ mất thẩm mỷ - nhưng phản ánh trung thực ) người ta .

-Không cần biết bác Trần đánh TTCK VN thật hay giã, nhưng những phân tích dự đoán rất chính sát và logic -là điều đáng học hỏi nghiên cứu .

-Chưa có ai lên đây chửi Bác Trần là lừa gạt - làm hại người khác , mà chỉ thấy mấy chục ngàn "thanks" ở rãi rác những forum - điều này nói lên điều gì - các bạn không hiểu thì tui bó tay -coi như lảng phí phải type cho các bạn