Originally Posted by
chinhnghia
TẦM SƯ HỌC ĐẠO
Sau khi viết hai bài, Tản mạn sau ngày bầu cử chung kết(2/11 2010) và Hăy duy tŕ sự bền vững Cơ Chế Cộng Đồng th́ được hai Ông Anh Phú Yên và Thanh Nghĩa, người khen ,kẻ chê .Bản tánh tôi, không quan tâm đến những lời khen chê mà chỉ quan tâm đến những ư kiến hay để học hỏi mà thôi. Đức Khổng Tử nói:“ Người CHÊ ta mà chê đúng là THẦY ta . Người KHEN ta mà khen đúng là BẠN ta . Người NỊNH ta là kẻ thù (không cùng chung lư tưởng ) của ta ".
Để biết,Ông anh Thanh Nghĩa và Ông Anh Phú Yên, ai sẽ là THẦY của Chính Nghĩa. Trước hết, ta thử phân tích lời chê, khen của hai Ông Anh Phú Yên và Thanh Nghĩa xem có đúng như lời Đức Khổng Tử dạy không?
Ông anh Thanh Nghĩa khen tôi đă bỏ ra nhiều thi giờ để "bôi bác" những người có tên trong bài viết " Tản mạn sau ngày bầu cử chung kết " là không đúng.Tôi chỉ tường thuât lại những ǵ tai nghe mắt thấy, chứ không bao giờ đặt điều bịa chuyện vu oan giá họa cho họ. Nói tới đâu, có dẫn chứng tới đó th́ làm sao gọi là bôi bác cho được !Tôi nói Ông Anh Thanh Nghĩa nói không đúng là v́ chính Ông anh Thanh Nghĩa c̣n chưa thấu hiểu nghĩa cặn kẽ hai từ "bôi bác" . Theo định nghĩa trong tự điển, bôi bác có nghĩa là “ làm dối trá, làm qua loa cho có lệ ”. Mà đă làm qua loa, làm cho có lệ th́ làm sao Ông Anh Thanh Nghĩa lại bảo là tôi bôi bác họ một cách tỉ mỉ cho được . Ông anh Thanh Nghĩa đă khen không đúng, có ư mỉa mai nhiều hơn là khen đúng ! . Vậy th́ Ông anh Thanh Nghĩa không phải là THẦY của Chính Nghĩa và cũng không phải là BẠN cùng chí hướng của Chính Nghĩa …….C̣n phần "chê" của Ông anh Phú Yên có phần đúng là v́ “đệ” sinh ra trong môt gia đ́nh nghèo, đâu có được cắp sách đến trường như những bạn cùng xóm . Chỉ đến trường tới lớp tư là phải cùng cha mẹ kiếm sống thi khi viết văn thua khả năng của một hoc sinh lớp 4 của Ông anh Phú yên là đúng quá rồi! V́ là người chỉ học chút ít, không biết nhiều về nghệ thuật đọc và viết văn ,chỉ nghĩ sao viết vậy . Nay, được Ông anh Phú Yên tận t́nh chỉ dẫn, cho Chính Nghĩa biết “ Lạc đề ´bố nó rồi “ Nhưng thú thật, Ông Anh Phú Yên là một nhà giáo dạy trẻ nói cao xa quá “đệ” chưa lănh hội được, không hiểu ǵ hết. Mong Ông anh Phú Yên vui ḷng chỉ giáo cho để lần sau “đệ” viết không lạc đề . Ông Anh Phú Yên nói về tuổi trẻ của đệ rất đúng. Thuở nhỏ đệ rất mê nuôi gà cho vui cửa vui nhà,nuôi làm cảnh, kiếm vài quả trứng, chứ không thích đá gà v́ bản tính của đệ thích ḥa b́nh hơn chiến tranh ! Do đó, đệ biết rất rành về bản chất của loài gà ..
Chính Nghĩa đang tầm sư học đạo nhưng chưa t́m được!. Biết đâu chừng, Ông anh Phú Yên và Chính nghĩa có cơ duyên nên rất có thể trong tương lai Chính Nghĩa sẽ nhận Ông anh Phú Yên làm Sư Phụ cũng nên !
Kính
Chính Nghĩa
Bookmarks