CHIẾN DỊCH VẬN ĐỘNG NHÂN QUYỀN CHO VN CỦA NGƯỜI VIỆT HẢI NGOẠI

[Tigon]

Tôi không hiểu ở các nước khác thì sao chứ ở nước tôi định cư , nếu rời khỏi nước quá 29 ngày thì mất tiền xả hội .
Chỉ là tiền hưu trí thì dù ở đâu nhà nước củng phải trả .

Ở Mỹ cũng vậy , Chị Le Thi ạ .

Còn tiền hưu trí ( đi làm đóng ) thì như " hốt hụi " , nên ở đâu cũng vẫn lãnh được .

Tiền hưu trí ( retired ) càng ngày càng tăng tuổi , rất nhiều bạn của Tigon phải nhờ sở xã hội gửi check về bên kia thế giới cho họ :(

Tigon

[Tiếng Xưa]

Như tôi đã nói ở trên họ biết tất cả các chuyện nguy hiểm ở trên nhưng họ vẫn về. Tức là những người dụ dỗ họ rất giỏi về khả năng dụ dỗ. Họ nói họ già rồi chỉ quanh quẩn trong nhà, không đi đâu xa, và họ cũng biết ăn uống kiêng cử, thành ra những việc nguy hiểm kể trên không ảnh hưởng tới họ.

Thường thì các cụ có con cái vài ba người ở VN mới hay có ý định về, nhưng cá cụ có gia đình đông đủ bên nàỳ thì không dám nghĩ về VN ở đâu.

"Quanh quẩn trong nhà" sao đươc? Cái lo là sớm muộn gì cũng sẽ phải "quanh quẩn' ở ba cái nhà thương tại VN, nó biết "vịt kiều cụ" nó chém tiền, cụ chết ...càng lâu thôi.

[Mau_Than_68]

Thưa bác chuyện tôi nói là có thật. Cụ gần 80 năm nào cũng về VN thăm anh chị em khoảng 1 tháng. Đột nhiên năm nay sau khi trở về từ chuyến thăm VN kể là muốn về VN sống luôn. Cụ rất khôn ngoan biết những sự nguy hiểm khi ra đường ở VN nhưng vẫn quyết định về - lý do chính:

1) Chỉ cần dùng 1/3 số tiền xã hội cụ sẽ có 1 cuộc sống rất đầy đủ: có chỗ ăn ở, có bảo hiểm sức khoẻ. Người già không có nhu cầu di chuyển nhiều.
2) Đời sống tinh thần rất tốt. Chung quanh là người thân nói tiếng Việt thoải mái.

Hinh như họ bị cúp trợ cấp nếu ở lâu .
Theo tôi thì cứ để cho người già nào thích về thì cứ về . (Đi cho khuất mắt ) . Tiền nào của họ trong IRA, 401K cho lấy ra hết , và one way ticket. Họ không thấy hoặc đã quên cái thời khốn khổ đứng xắp hàng và nghe chửi bởi VC ngày trước thì nên để cho họ trở lại VN ,

[Tigon]

Dân biểu H.K. Chris Smith đề nghị sửa đổi H.R. 1410 Bộ Luật về Nhân Quyền ở Việt Nam

- Bản dịch của Massena -



Sửa đổi H.R. 1410 Bộ Luật về Nhân Quyền ở Việt NamTu Chính dưới Hình Thức Thay Thế

Dân biểu H.K. Chris Smith (NJ-04)

Sửa đổi H.R. 1410 của Ủy Ban Ngoại Giao Quốc Hội

Ngày mùng 7 tháng 3 năm 2012


Tôi xin được mở đầu bằng lời bầy tỏ nỗi đau buồn của tôi trước sự ra đi của Ông Donald Payne, một người bạn tốt và một đồng nghiệp của tôi. Chúng tôi đã thay phiên nhau giữa hai chức vụ của chủ tọa và thành viên trong Tiểu ban về Phi Châu, y tế và nhân quyền thế giới kể từ phiên họp quốc hội thứ 109 vào năm 2005, và tôi cũng lấy làm may mắn được làm việc với một thành viên đã tận lòng săn sóc cho Châu phi và nhân phẩm cũng như đời sống ấm no của nhân loại. Chúng ta từ nay sẽ thiếu vắng ông trong tiểu ban này, và tôi xin gửi lời chia buồn chân tình đến gia đình và nhân viên của ông.

Tôi xin cảm ơn Quý Bà Chủ Tịch đã đưa Bộ Luật về Nhân Quyền ở Việt Nam ra trước Ủy Ban để xem xét. Tiểu ban về Phi Châu, y tê và nhân quyền thế giới đã nghe các nhân chứng nói trong một buổi điều trần vào ngày 24 tháng Giêng về việc chính phủ Việt Nam vẫn tiếp tục vi phạm nặng nề đến nhiều lãnh vực nhân quyền. Các lời chứng của họ đã chứng tỏ rằng những hành động bách hại tôn giáo, chính trị và dân tộc thiểu số vẫn còn tiếp diễn và trong nhiều trường hợp thì hành động này lại còn gia tăng, và những nhân viên chính phủ của Việt Nam vẫn còn vẽ ra những cái vỏ để che đậy cho những đường dây buôn dâm cưỡng ép và lao động cưỡng bức.

Đặc biệt là chúng tôi đã nghe chuyện của một phụ nữ Việt Nam đã can đảm tranh đấu cho những quyền lợi của chính bà cũng như cuả các bạn làm việc cùng chỗ với bà ta khi họ bị buôn sang Jordan lao động với sự đồng lõa của các viên chức của chinh phủ Việt Nam. Chúng tôi cũng đã nghe lời chứng của Ts. Nguyễn Đình Thắng, giám đốc điều hành của cơ quan Boat People SOS, gần đây ông đã đi sang Thái Lan để điều tra về những vi phạm nhân quyền ở Việt Nam. Ts Thắng đã dẫn chứng rất nhiều chi tiết về hiện trạng buôn lao động, lao động cưỡng bức, và cả những phủ quyết ngang ngược của Cao Ủy Tỵ Nạn Liên Hiệp Quốc đối với những người tỵ nạn Việt Nam là nạn nhân của nạn buôn bán dâm và lao động.

Thêm vào đó, những nhân chứng đã cung cấp cho chúng tôi xem những tấm ảnh kinh hoàng làm bằng chứng cho những sự tra tấn, và đã cho chúng tôi xem một đọan thâu quang cảnh quân đội Việt Nam hủy diệt hoàn toàn một ngôi làng của người Thiên Chúa Giáo gốc Hmong.

Chính phủ Hoa Kỳ cần phải gửi cho chinh phủ Việt Nam một thông điệp rõ ràng là họ phải ngưng ngay những hành vi lạm dụng nhân quyền đối với chính những công dân của họ. Bản tu chính dưới hình thức thay thế được đệ trình ở đây vẫn bảo tồn trọng điểm của HR 1410 như đã được đệ trình, cụ thể là bất cứ sự tăng trưởng nào về khoản tiền viện trợ phi nhân đạo cho chinh phủ Việt Nam sau năm thuế vụ 2011 sẽ bi cấm tiệt, ngoại trừ khi chính phủ này đạt được những tiến triển quan trọng trong việc xây dựng một nền dân chủ và nâng cao nhân quyền, bao gồm cả việc:

Tôn trọng sụ tự do tôn giáo và thả tất cả những tù nhân tín ngưỡng;

Tôn trọng các quyền tự do ngôn luận, hội họp và lập hội, và thả tất cả những tù nhân chính trị, các nhà báo độc lập, và các nhà tranh đấu trong lãnh vực lao động;

Hủy bỏ và xem xét lại những luật lệ hình phạm hóa các sinh hoạt đối lập hòa bình, cơ quan truyền thông độc lập, những sinh hoạt tín ngưỡng không bị cấm đoán, và những cuộc biểu tình bất bạo động, theo đúng những tiêu chuẩn của nhân quyền thế giới;

Tôn trọng nhân quyền của những thành viên của tất cả các nhóm dân tộc thiểu số; và Làm tất cả những gì cần thiết, kể cả việc đưa ra toà xét xử các viên chức chinh phủ, để chấm dứt mọi tình trạng đồng lõa của chinh phủ trong việc buôn bán con người.

Trong trường hợp nếu những điều kiện trên được thỏa mãn, Hoa Kỳ sẽ nên phải tăng tài trợ cho chương trình dự thảo về nhân quyền và nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật ở Việt Nam với một số tiền tương đương hoặc lớn hơn khoản gia tăng trong khoản viện trợ phi nhân đạo.

Dự luật này không nên ngăn cấm việc gia tăng khoản tiền giúp đỡ cho chính phủ Việt Nam vào một số khoản viện trợ nhân đạo, như là thực phẩm, y tế, khắc phục hậu quả của chất độc da cam, và các hoạt động chống tệ nạn buồn người.

Việc ngăn cấm gia tăng khoản viện trợ này có thể được hủy bỏ trong một năm nào đó nếu mà Tổng Thống xét thấy rằng khoản tiền viện trợ phi nhân đạo được gia tăng cho chính phủ Việt Nam có thể mang lại tự do và dân chủ cho Việt Nam hay, hay nếu không, thì đó là nhu cầu của quyền lợi quốc gia của Hoa Kỳ đòi hỏi.

Ủy ban này đã phê chuẩn tu chính án của tôi HR 2583 về việc xây dựng nhân quyền ở Việt Nam, Bộ Luật Cho Phép Quan Hệ Ngoại Giao, năm thuế vụ 2012, vào tháng 7 năm 2011, đã phản ảnh phần lớn nội dung của dự luật đang hiện diện trước mặt chúng ta ngày hôm nay đây.

Tôi kêu gọi các đồng sự của tôi hãy cùng tôi xác định quyết tâm của chúng ta mang lại nền dân chủ và sự tôn trọng nhân quyền ở Việt Nam, và ủng hộ Tu Chính Án dưới Hình Thức một Dự Luật Thay Thế cho HR 1410, Bộ Luật về Nhân Quyền cho Việt Nam.


http://hientinhvn.blogspot.com/2012/...en-o-viet.html

[GaToVN]

Hinh như họ bị cúp trợ cấp nếu ở lâu .
Theo tôi thì cứ để cho người già nào thích về thì cứ về . (Đi cho khuất mắt ) . Tiền nào của họ trong IRA, 401K cho lấy ra hết , và one way ticket. Họ không thấy hoặc đã quên cái thời khốn khổ đứng xắp hàng và nghe chửi bởi VC ngày trước thì nên để cho họ trở lại VN ,

Tôi không đồng ý với bác. Mỗi một người già về VN ở, BQVC dùng tiền ông/bà ta mang về mua sự trung thành của dăm 10 tên CA, kéo dài sự cai trị của BQVC.

[Tiếng Xưa]

Chúng Tôi Luôn Luôn Ủng Hộ Anh Trúc Hồ và SBTN.

Trần Đình Nguyên

Nói chuyện trong chương trình Nhân Quyền Cho Việt Nam tại phòng thu của SBTN ở Hoa Thịnh Đốn vào tối ngày 6 tháng 3 năm 2012, nhạc sĩ Trúc Hồ, bằng lối nói tâm tình và rất thu hút đã cho biết một số điều như sau:


2./Chính anh qua trung gian của anh Võ Thành Nhân đã nhờ Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng, giám đốc điều hành tổ chức Boat People S.O.S để giúp liên hệ với Tòa Bạch Ốc hầu trao Thỉnh Nguyện Thư cho Tổng thống Obama.

3./Chính anh và Ban giám đốc đài SBTN không hài lòng cuộc tiếp xúc ở Tòa Bạch Ốc vào ngày 5 tháng 3 vừa qua. Mọi diễn tiến hoàn toàn khác với những gì mà anh được cho biết trước đó nếu không muốn nói là bị lừa gạt.4./

Chính anh và Ban giám đốc đài SBTN chính thức ngưng không cộng tác với Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng và mọi cuộc vận động tiếp theo sẽ do SBTN xúc tiến riêng. Anh Trúc Hồ và Võ Thành Nhân sẽ đi các tiểu bang vận động còn Luật sư Đỗ Phủ và Anh Tuấn làm việc thẳng với Tòa Bạch Ốc

Anh Trúc Hồ và anh Việt Dũng thất vọng là vì quá tin vào Tiến Sĩ Nguyễn Đình Thắng khi không nói thật về cuộc gặp gỡ ngày 5 tháng 3 ở Tòa Bạch Ốc.

Với một người có hơn 30 năm hoạt động ngoại vận tại Hoa Thịnh Đốn, Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng phải hiểu rằng việc liên lạc với Văn phòng Sáng kiến về người Mỹ gốc Á Châu Thái Bình Dương (Initiative on Asian Americans and Pacific Islanders) của Tòa Bạch Ốc và sắp xếp một cuộc gặp gỡ diễn ra tại Eisenhower Executive Office Building – South Court Auditorium không thể thổi phồng là “vào Tòa Bạch Ốc” hay “gặp Tổng Thống Obama nếu ông có thì giờ ghé qua”.

Trong Tòa Bạch Ốc, văn phòng Sáng kiến về người Mỹ gốc Á Châu Thái Bình Dương chỉ có nhiệm vụ và thẩm quyền liên quan đến những vấn đề cộng đồng. Họ không có thẩm quyền giải quyết các vấn đề liên quan đến nhân quyền, đàn áp tôn giáo. Và họ cũng không có thẩm quyền gì để “mời” Tổng thống đến gặp gỡ để nghe ý kiến của cộng đồng khi mà Tổng thống và nội các của ông không quan tâm tới.

Sự kiện Tiến Sĩ Nguyễn Đình Thắng không nói thật về cuộc gặp gỡ, đã dẫn đến điều mà nhà báo Phạm Trần viết lên trong bài viết “Bài học nhân quyền tại Bạch Ốc ngày 5/3/2012” rằng Tòa Bạch đã lúng túng “không danh chính ngôn thuận”.
.................... .................... .....
Trần Đình Nguyên

Maryland

VN-online

Bài này có nhiều chi tiết không được sáng tỏ.

Nhận định của tác giả có nhiều phần chủ quan và thiếu dữ kiện chứng minh nhận định cuả mình.
Xin thắc mắc hai điều sau:
"Mọi diễn tiến hoàn toàn khác với những gì mà anh được cho biết trước đó nếu không muốn nói là bị lừa gạt."

Mọi người đều có xem video va lời tâm tình cuả Trúc Hồ trong buổi chiều họp báo tại nhà hàng Thần tài ngaỳ 5/3. Trúc Hồ nói câu nào khẳng định điều tác giả ghi " hoàn toàn khác với những gì mà anh được cho biết trước đó..."?
Anh đươc ai cho biết trươc? Từ Toà Bạch Ốc hay từ cá nhân naò? Cá nhân đó thẩm quyền ta sao và liên hệ thế nào trong tổ chức TNT. "Cho biết" những gì và thực tế "khác" ra sao???

Nhận định này có những câu trả lời cho những thắc mắc rất căn bản cho người đoc chưa?

Nếu tác giả có trong tay những nguồn tin chính thức và chính xác thì hãy đi đến kết luận "nếu không muốn nói là bị lừa gạt" cũng chưa muộn. Nhưng quá sớm và không tốt khi đưa những lời có tính cách cá nhân naỳ vào những lời chân tình cuả TH hôm đó.

Thứ hai,với câu này: "Chính anh và Ban giám đốc đài SBTN chính thức ngưng không cộng tác với Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng và mọi cuộc vận động tiếp theo sẽ do SBTN xúc tiến riêng".

Người đọc mong muốn thấy tác giả cho biết nguồn tin trên lấy đươc từ đâu? Do chính đài SBTN phát đi với sự tuyên bố cuả Truc Hồ? LS Đỗ Phủ? NS Nam Lộc v.v...???

Nếu có đươc những nguồn tin naỳ thì bài viết sẽ không mang tính cách muốn "đánh phá" một cá nhân nào.
Nếu không thì có thể bị hiểu là sau mỗi sự thất bại hay sai lầm, sẽ có ngừơi bị "lãnh đạn", hay con gọi là ..."scapegoat" chăng?

Nếu ai có tin tưc chính xác từ những những nhân vật chính liên quan đến v/đ thì xin post để cùng tìm hiểu sự thật. Nhất là video clip về những lời phát biểu của TS Thắng trong buổi tiếp kiến tại WH.
Khi làm việc thì sẽ không tránh khỏi sai lầm, thiếu sót, nhưng tìm hiểu nguyên nhân và rút ra bài học là phần "bonus" cuả... sự thất bại.

[Tigon]

http://www.youtube.com/v/JDtbm0ZpBWA...%22%3e%3cparam

[DanGong]

Em trả lời chung và chấm dứt tranh cãi trong đề tài này. Em biết mở miệng thể nào cũng bị dũa, nhưng không nói không được. Người Việt lý thuyết thì giỏi, hành động có hiệu quả thì không được mấy. Phê bình chê bai thì nhiều. Nên khiêm tốn, gây sự đoàn kết và làm những chuyện nhỏ trước.
Có chín mùi hay không thì thời gian sẽ trả lời. Nếu được thì chắc ai cũng mừng, có điều em nghĩ không có thực thì không vực được đạo.

[Mau_Than_68]

Tôi không đồng ý với bác. Mỗi một người già về VN ở, BQVC dùng tiền ông/bà ta mang về mua sự trung thành của dăm 10 tên CA, kéo dài sự cai trị của BQVC.

Bác GaToVN đừng lo, vẹm có ngàn cách moi tiền khúc ruột ngàn dặm . Mấy Ô Bà già này cũng không trường thọ được với VC đâu , nhưng họ sẽ gây ra những nghịch cảnh khác cho xã hội VC..
VC tồn tại thêm 1 chút không nhờ số tiền này, mà ở số tiền của bọn con buôn, chủ chợ, chủ nhà hàng, chủ tiệm neo, chủ xe lunch, mấy tay đi đánh cá trên Alaska, mấy ông làm cỏ ...óc tầu hũ ...

Người già VN ơ? lại bên này thì cũng bị dụ khị bởi mấy tên xây chùa, xây nhà thờ cho thuê . Các ô bà này luôn luôn than thở là con cái bỏ bê (!!! ???) . Nhiều bi kịch xã hội mà băt nguồn từ cái nhìn ich kỷ của con người . Báo chí nhẩy vào thổi phồng ăn có, làm cho người già ở Mỹ cứ tưởng rằng họ bị xã hội xua đuổi . Nhiều người già này cũng đã có học hành chứ có dốt nát gì đâu . 35 năm trước họ mới có 30 - 40 -50 tuổi . Họ ở tuổi đầu đàn của xã hội và đã trải qua chiến cuộc gây ra bởi VC . Nay họ muốn quay trỡ về, xin các bạn can đảm tiễn họ ra đi bình an .

[Justice]

Bài này có nhiều chi tiết không được sáng tỏ.

Nhận định của tác giả có nhiều phần chủ quan và thiếu dữ kiện chứng minh nhận định cuả mình.
Xin thắc mắc hai điều sau:
"Mọi diễn tiến hoàn toàn khác với những gì mà anh được cho biết trước đó nếu không muốn nói là bị lừa gạt."

Mọi người đều có xem video va lời tâm tình cuả Trúc Hồ trong buổi chiều họp báo tại nhà hàng Thần tài ngaỳ 5/3. Trúc Hồ nói câu nào khẳng định điều tác giả ghi " hoàn toàn khác với những gì mà anh được cho biết trước đó..."?
Anh đươc ai cho biết trươc? Từ Toà Bạch Ốc hay từ cá nhân naò? Cá nhân đó thẩm quyền ta sao và liên hệ thế nào trong tổ chức TNT. "Cho biết" những gì và thực tế "khác" ra sao???

Nhận định này có những câu trả lời cho những thắc mắc rất căn bản cho người đoc chưa?

Nếu tác giả có trong tay những nguồn tin chính thức và chính xác thì hãy đi đến kết luận "nếu không muốn nói là bị lừa gạt" cũng chưa muộn. Nhưng quá sớm và không tốt khi đưa những lời có tính cách cá nhân naỳ vào những lời chân tình cuả TH hôm đó.

Thứ hai,với câu này: "Chính anh và Ban giám đốc đài SBTN chính thức ngưng không cộng tác với Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng và mọi cuộc vận động tiếp theo sẽ do SBTN xúc tiến riêng".

Người đọc mong muốn thấy tác giả cho biết nguồn tin trên lấy đươc từ đâu? Do chính đài SBTN phát đi với sự tuyên bố cuả Truc Hồ? LS Đỗ Phủ? NS Nam Lộc v.v...???

Nếu có đươc những nguồn tin naỳ thì bài viết sẽ không mang tính cách muốn "đánh phá" một cá nhân nào.
Nếu không thì có thể bị hiểu là sau mỗi sự thất bại hay sai lầm, sẽ có ngừơi bị "lãnh đạn", hay con gọi là ..."scapegoat" chăng?

Nếu ai có tin tưc chính xác từ những những nhân vật chính liên quan đến v/đ thì xin post để cùng tìm hiểu sự thật. Nhất là video clip về những lời phát biểu của TS Thắng trong buổi tiếp kiến tại WH.
Khi làm việc thì sẽ không tránh khỏi sai lầm, thiếu sót, nhưng tìm hiểu nguyên nhân và rút ra bài học là phần "bonus" cuả... sự thất bại.

Ký giả Nghê Lữ phỏng vấn Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng sau chuyến đi Hoa Thịnh Đốn. Wednesday, 07 March 2012 18:26 Về đến San Jose, Nghê lữ đã phỏng vấn Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng, GĐ BPSOS, người chịu trách nhiệm tổ chức việc vào Tòa Bạch Ốc và Quốc Hội HK để tìm hiểu thêm vài vấn đề dư luận đang quan tâm

http://www.baocalitoday.com/index.ph...g-ng&Itemid=49
Phút 10:58 có nói về Vũ Trực lo lắng cho TÍNH MẠNG VIỆT KHANG.

Sẽ tìm cái video clip TH nói là từ nay sẽ không qua TSNĐT nữa, rất ngắn, chỉ nói lướt qua.
Sẽ tìm cái video clip TH nói là từ nay TH sẽ làm gì, ĐP&AT sẽ làm gì, không nói gì đến TSNĐT nữa, đó là 1 dữ kiện. Tuy nhiên, trong 1 cái video clip, Nguyễn Thành Nhân có nói sẽ nhờ TSNĐT này nọ, có lẽ chỉ nhờ từng việc, chứ không giao hẳn cho TSNĐT như kỳ WH TNT vừa rồi.