1) Lănh đạo mà không có khả năng tôí thiểu để phát biểu, tŕnh bày, không có khả năng tôí thiểu để đưa thông điệp của ḿnh đên´vơí công chúng, chỉ biêt´ xịt th́ làm sao mà làm lănh đạo được chư´.
2) Anh Tran nói là để chông´ kiêù hôí ǵ mà hôm trươc´, ai nâư thâư chính anh Tran ca ngợi chuyện về hưu bên VN ??? Anh Tran nghe ai khác rủ rê anh ?
Sau này hay có vụ c̣ mố rủ rê kêu kiêù bào về hưu mua nhà ở CHXHCNVN.
Như vậy là nhiêù tiền đô la Mỹ sẽ được chuyển về CHXHCNVN.
Nêú chông´ cực đoan th́ ngướ ta ghét thêm th́ có. Chi bằng giơí thiệu nhiêù chỗ khác bên Mỹ hay là trên thê´giơí cho kiêù bào đi du lịch, t́m hiểu thêm, mở rộng chân trớ, chư´ mâư cũng chỉ về CHXHCNVN thôi, mà không biêt´ ǵ về thê´giơí, th́ nhàm chán.
Ngoài ra khách quan nêu các tiêu cực ở CHXHCNVN, ví dụ quản lư bê bôí, thiêú an toàn thực phẩm, xả thải hoá chât´ không xử lư ra sông ng̣i, ô nhiễm nươc´ và không khí, ô nhiễm môi trường nặng nề,...
Nêú cán bộ quản lư tôt´ th́ không nói làm ǵ, c̣n mà quản lư bê bôí, có bao che, gian trá, th́ làm sao mà kêu kiêù bào về ở đó lâu dài.
Như vậy th́ ngay cả ngướ cộng sản cũng không trách ǵ chúng ta được, v́ chúng ta không nói oan cho họ cái ǵ mà họ không làm .
Last edited by Dac Trung; 28-05-2012 at 08:06 PM. Reason: Bổ sung thêm
Tôi đồng ư tránh lên án thẩm phán, công tố viên, cảnh sát, cùng jurors, nhưng cần nêu lên cái sai trái của toàn vụ việc, nhất là vụ khai man trước toà, vụ khai man dù đă dơ tay thề nói sự thật trước toà, đây là vấn đề nghiêm trọng, nếu đem ra được công chúng Mỹ để ư, th́ cũng là 1 cách bêu xấu thẩm phán, công tố viên, cảnh sát. Khai man trước toà th́ c̣n ǵ là toà án, ai ai cũng có quyền khai man trước toà án th́ làm sao xử án, khai man trước toà mà khi bị phanh phui trước toà mà không bị ǵ hết th́ ai ai cũng đều khai man trước toà th́ toà xử cái ǵ. Công luận Mỹ sẽ không bao giờ chấp nhận việc khai man trước toà, v́ nếu chấp nhận khai man trước toà th́ c̣n ǵ công lư, c̣n ǵ toà án xử án. Chỉ nội chuyện khai man trước toà là toà án có quyền xử Lư Tống vô tội, như để trừng phạt chuyện khai man trước toà, như để giữ vững công lư cho người ngay thẳng dù phạm tội, nhất là trong trường hợp này 3 cái tội nhảm (không nghiêm trọng như giết người).
Việc nói lên các sai trái th́ phải cẩn thận, có bằng chứng, và nằm trong bản KHÁNG ÁN lên ṭa trên.
Chứ các việc này không đem ra ngoài đường nói được.
--------------------
Ngoài đường, làm vigil đốt đèn cầy, biểu t́nh, v.v... th́ chỉ nên nói về việc cho TẠI NGOẠI cho đến 22/6.
Điều này hoàn toàn có thể, và dễ dàng, v́ cảnh sát Mỹ có thể đặt máy GPS vào chân LT, khoá lại, nếu LT ra khỏi nhà vài trăm thước th́ bên cảnh sát biết ngay.
Cùng lúc, cho dù được tại ngoại, th́ vận động cho xử theo khung án nhẹ nhất.
Đồng lúc, phải kháng án, để gỡ tội, do nếu có tiền án h́nh sự thế này th́ rất khó sống, sau này tội ǵ nhẹ nhất cũng thành nặng nề, ra ṭa lần sau v́ bất cứ tội ǵ cũng đều dễ bị xử phạt nặng.
-----------------------
Để xem sau lễ có biến chuyển ǵ không.
Quan bênh quan, lính bênh lính, nếu làm lớn chuyện quá, bên ṭa án, cảnh sát, sợ uy tín TOÀN ngành, TOÀN thành phố bị mang tiếng, họ càng "dig in their heels" th́ lại càng khó cho cuộc vận động.
Và muốn "bằng chứng" khai man được công nhận, th́ phải qua 1 phiên ṭa khác, và đó là ṭa KHÁNG ÁN, chứ không phải "ai đó" ra nói 1 câu mà được.
Việc kháng án th́ c̣n lâu lắm, vài tháng, vài năm sau.
TRƯỚC MẮT là phải yêu cầu cho TẠI NGOẠI, và tuyên án nhẹ nhất vào 22/6 tới đây.
Đồng ư phủ bênh phủ huyện bênh huyện, nhưng cái chuyện khai man có bằng chứng c̣n đó, đó là cái ḿnh phải nhắm vô, nhắm vô bằng cách nào cho được việc th́ là chuyện cần được nghiên cứu để đi theo đúng luật lệ cho phép.
Tuy nhiên chỉ giăng băng rôn tố cáo "khai man trước toà" (perjury should be punished) chung chung cũng là 1 cách đánh bóng đánh gió (beat around the bush) cho nguyên cái huyện cái phủ nó tự xử trước khi quá trễ cũng là 1 cách.
Ư tôi chỉ là việc này PHẢI LÀM, nhưng phải thật cẩn thận, và phải có chuyên gia luật pháp giúp vào.
Tập trung vào việc (1) cho tại ngoại và (2) xử nhẹ là được, c̣n việc PERJURY th́ nằm trong đơn KHÁNG ÁN.
Cho dù 22/6 được tha bổng hay cho án treo th́ vẫn PHẢI KHÁNG ÁN.
Ṭa trên, theo luật Mỹ, chỉ có thể xử cùng h́nh phạt, hay giảm, chứ không thể xử hơn.
Và trong đơn kháng án, chúng ta ghi các vấn đề PERJURY trong đó.
--------------
Tôi e rằng, nếu làm quá mạnh, phe cảnh sát càng ghét VN. Sau này dân VN phạm tội nhẹ, họ sẽ ghi nặng, bên ṭa án sẽ phán nặng.
Và các vụ đánh người VN như súc vật, như trong vụ Phương Hồ, sẽ c̣n tiếp tục.
Giết người VN như trong vụ chị Bích Câu lại cũng có thể xảy ra.
Tạo t́nh trạng VN vs. SJPD, LAPD, Santa Clara PD, v.v... th́ không có lợi cho chúng ta.
Trong các lần biểu t́nh, nếu có nêu vấn đề cảnh sát khai man, th́ chỉ nên ghi CÁ NHÂN người nào đó, đừng đưa ra CẢ HỆ THỐNG, CẢ POLICE DEPARTMENT, cho dù trong bụng chúng ta HIỂU rơ là cả đám đều thối nát.
Tại Mỹ, ít tiểu bang nào có cảnh sát thối nát như bên Cali, Louisiana.
Dựa trên cái ǵ mà anh gán ghép cáo buộc cả hệ thông´ dân chủ thôí nát ?
Chông´ kiêù hôí ǵ mà thâư anh ca ngợi chuyện về hưu ở CHXHCNVN và gởi tiền hưu đô la Mỹ vê`CHXHCNVN ?
Nêú mà dân chủ thôí nát th́ sao anh không về ở bên CHXHCNVN ?
Vậy th́ làm sao anh làm rơ cho ngướ dân VN biêt´ là nên theo con đường dân chủ và đa đảng, nêú anh gán cho CẢ HỆ THỐNG là thối nát . Không rơ anh Tran hoạt động cho ai ...
Toà án Mỹ xử như vậy là đúng, cho nên họ có dân chủ, tự do ngôn luận, để phanh phui vân´ đề, nhưng mà xă hội không trở thành loạn.
Cư´ thử nghĩ xem, nươc´ Mỹ nhiêù chủng tộc, nhiêù tôn giáo khác nhau, nhiêù khác biệt trên toàn thê´giơí đổ vào Mỹ.
Nêú không cản chuyện xịt bưà băi v́ bât´đông` ư kiên´ th́ có mà loạn. Do Thái xịt spray lên Hố Giáo và ngược lại ... vv và vv ... Cả nươc´ Mỹ cả ngày xịt nhau hay sao .
Ngướ ta có miệng để nói và có tay để viết và phổ biến thông tin kia mà. Bên Mỹ đâu câm´ đâu.
Nên cư xử sao để không gây ân´ tượng và thành kiên´ là ngướ Việt không tôn trọng luật pháp .
Ngướ lơn´ hăy làm gương cho thê´hệ thanh thiêú niên về sau.
Last edited by Dac Trung; 28-05-2012 at 08:22 PM. Reason: Bổ sung thêm
Tôi đồng ư Bắc Cali, Louisiana "gấu" lắm, Nam Cali ít hơn, có lẽ v́ vậy mà việt cộng chọn Bắc Cali-San Francisco đặt toà lănh sự, "quần chúng tự phát" việt cộng coi bộ "chịu" nơi luật của bọn đầu gấu thịnh hành, việt cộng chắc né tránh ít dám chường mặt ra ở tiểu bang Massachussett, nhất là Boston mà xài perjury, khai man hữu thệ.
Last edited by Pepsi807; 28-05-2012 at 11:57 PM.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks