Có vị nào từng khuấy bột b́nh tinh bằng nước sôi chưa?Originally Posted by GaToVN
Quư vị sẽ thấy bột kết thành nhựng hạt như hạt lựu, bên trong hơi đục, bên ngoài trong veo. Đó là cách khuấy ốc trâu. (ốc có dấu ^)
NHưng khi tôi dùng chữa óc trâu, th́ cũng chỉ ví von những kẻ ngu đần (Con trâu, con ḅ nó ngu lắm. V́ thế, to xác như thế mà bị con người xỏ mũi sai bảo làm lụng nặng nề)
Nguời xưa có câu :
"Khôn ba năm dại 1 giờ "
Con gái mà "khôn 3 năm dại một giờ" là đủ tiêu tùng cuộc đời trinh nữ rồi .
Là những cây viết thượng thặng chỉ cần một bài sơ sót bợ đít Vc hay nói "có lợi" cho tụi bang đảng đang ngồi đầu cha dân tộc VN hiện tại cũng đủ mất đi sự trong trắng chống cộng rồi .
Khôn ba năm trèo lên chổ "chủ địch" của nứơc có lá cờ sao vàng tỉnh Phúc Kiến rồi "dại một giờ" ăn nói cà tửng cà tưng "Cu ba ngủ, cu việt thức" như tên khùng Holmes tại Colorado là đủ tiêu tùng cuộc đời trinh nữ "chủ địch" cho nhiệm kỳ 2 rồi .
Trong bộ chính trị tụi Vc c̣n xài thuyết ""Khôn ba năm dại 1 giờ " . Khi lở dại 1 giờ rồi th́ phải giục liền, vắt chanh liền .
Cho nên chuyện quăng cây viết Vũ Qúi Hạo Nhiên ra ŕa (viết theo lời DT tự sự v́ tạm tin ) cũng chỉ là bài bản báo NV đi bắt chước tụi VC thôi .
Đừng bao giờ nói câu này khi cở tŕnh độ Th ầy bói hay tŕnh độ Chiêm tinh gia c̣n đoán sai sự việc trong tương lai .Nêú không thèm xin lỗi nữa th́ làm ǵ nhau nào ?
Chính báo Nguời Việt giở tṛ malin xin lổi v́ biết trong tuong lai không có ǵ bảo đăm tuyệt đối "yên thân" cả .
Đó là cái malin của báo NV biết đi để "tồn tại" tiếp mà đăng bài ...(tuỳ theo thời gian trả lời "bợ cộng" tiếp hay "chống cộng" tiếp ) chớ không như kẻ hồ đồ nói kiểu :"làm ǵ nhau nào ?" theo kiểu trịch thuợng như đă có trong tay cây AK 47 .
Sau vụ 9/11 , Bin Laden nào có quỳ xuống xin lổi như báo NV đâu , cũng cái luận điệu :
- "Nêú không thèm xin lỗi nữa th́ làm ǵ nhau nào ?"
Thế th́ sao ?
The facts chứng minh rồi một ngày nào đó thiên hạ nghe tin từ miệng TT Obama , tên BL đó đang bị cá mập vớt qua dạng "có nhau nào" của thuỷ táng .
Trứơc 2001 , Mỹ cũng cùng luận diệu như vậy :
" Nêú không thèm xin lỗi nữa th́ làm ǵ nhau nào ?"
Theo facts chứng minh , tự nhiên thiên hạ thấy thành phố Newyork "có nhau nào" .
Đó là con mắt thày bói, chiêm tinh gia của tụi CIA nó có Thiên lư nhản mà có thấy trước tương lai đâu !! Để đề pḥng sự "có nhau nào " . Huống chi là phàm phu tục tử như chúng ta, cở tầm báo NV hay tầm cùa tôi và DT chứ .:)
Kết luận :
Khi ra ngoài đời th́ không bao giờ nên xài câu này v́ nó sẽ tự đưa chính ḿnh vào chổ đui mù ngay, tức là măi măi không bao giờ thấy nổi tương lai chuyễn biến thế nào cả .
Chuyện mấy báo bên trên thành 100% Vc hay 100% chệt cộng th́ mặc kệ họ . Đó là chuyện làm ăn định hướng đi của họ .Họ cũng chả thèm xin lổi ai th́ cũng mặc kệ họ.Báo Viet Weekly, Phô´ Bolsa TV thành báo CS 100 % có xin lỗi ai đâu, rố sao ?
C̣n chuyện "rồi sao " ? th́ nên để thời gian trả lời .
Hăy ráng học bài học của nguời khác .
Khi hai phe USA và Al Q xài cùng một luận điệu :
" Nêú không thèm xin lỗi nữa th́ làm ǵ nhau nào ?"
-----> Th́ sẽ dẩn đến hiện tuợng cho thiên hạ thấy sự "có nhau nào" liền hà:D (Nói dựa theo facto sử đàng hoàng ) , rồi cái ṿng đó cứ tiếp tục luân hồi "có nhau nào " không bao giờ dứt ..
Như đă nói bên trên thày bói hay chiêm tinh gia c̣n bói sai nh́n lầm cho sự kiện trong tương lai th́ làm sao tới phiên tầm cở như báo Viet Weekly, Phô´ Bolsa TV nh́n đúng đuợc ????? Mà dám ăn nói theo cái kiểu du côn:
" có xin lỗi ai đâu, rố sao ? "
Nói vậy mà nói đuợc sao ?
Nói theo cái lư luận của ông SilverBullet nghe :
V́ quân đội miền Nam và chính phủ miền Nam có vài cộng sản nằm vùng, cho nên "nhổ tận gốc" họ ra khỏi Việt Nam luôn. VN thành ra 100 % cộng sản .
Chính v́ chế độ VNCH chưa bao giờ "nhổ tận gốc" những kẻ nằm vùng cho VC
- Mới có chuyện dân Việt có quốc tịch A/B/C/D thay v́ quốc tịch sao vàng khè mang suốt đời .
- Mới có chuyện công dân Đức mang họ Nguyễn, công dân Canada mang họ Huỳnh đi dự Olympique Londre .
Chớ nhổ sạch bách tụi VC năm vùng hay Vc "đa chiều " th́ làm sao có sự kiện mất miền Nam sớm vậy ...chứ
Chuyện báo muốn "nhổ tận gốc "ai đó , hoặc phục vụ 100% cái ǵ đó hay muốn trồng nguời trăm năm là chuyện làm riêng của báo ,c̣n chuyện độc giả muốn tẩy chay hay mua baó ủng hộ dùng báo để chùi ..."thằng bác" :D HAY LÓT SÀN XE HƠI ;) là chuyện riêng tư cá nhân của TỪNG độc giả .
Nay báo Ngướ Việt lâu nay chưa là 100 % phục vụ cho cộng sản, chỉ có một vài nhân viên làm lỗi và xử lư rố, mà "nhổ tận gốc" theo lôí ông SilverBullet, th́ có nghĩa là thúc đẩy họ thành 100 % cộng sản luôn. Hỗ trợ cho cộng sản d́m giá và mua nguyên toà báo Ngướ Việt , thúc đẩy luôn cho họ thành 100 % CS theo lôí VietWeekly, Phô´ Bolsa TV . Báo chí kiêù bào thành ra 100 % CS .
Last edited by Viet xưa; 03-08-2012 at 04:38 AM.
Núp bóng dân chủ tự do, đội lốt là người sống nước ngoài, để có những lời lẽ vô trách nhiệm, mà nếu vạch ra th́ xin lỗi th́ cho là đă đủ, th́ một là những kẻ lươn lẹo, hai là những kẻ óc trâu
Người làm việc ở nước Mỹ nếu chỉ 1 lần có lỗi th́ đă bỏ nghề cả đời v́ bị người Mỹ tẩy chay hoặc sẽ cho là thiếu tôn trong một khi kẻ làm lỗi được tái nhiệm, đó là không kể tới những nghề nghiềp thuộc về trí tuệ, như báo chí th́ lại càng khó hơn
Tên Nhiên thử làm cho 1 tờ báo Mỹ, mà có lỗi lầm khinh thường 1 nhóm người nào đó coi, liệu cái tờ báo đó có mướn tên Nhiên lại không
Không hiểu điều này bà VN cứ mải đổ tội cho người khác, rồi c̣n cho là người khác nhắc hoài
Chính bản thân tờ Người Việt mướn tên Nhiên trở lại đă là một hành động coi thường độc giả rồi, chứ đừng nói là có lỗi lần thứ 2, lợi dụng ḷng tốt của người Việt, tờ báo NV đă dẩm lên mặt người Việt hải ngoại, mà nói cho đúng th́ chính dân Việt cũng là 1 thứ thiếu tự trọng, người ta xem thường ḿnh mà vẫn cứ chúi đầu mà ủng hộ hay mua báo
Thật đúng là
Cách nói của bà không phải là "nói theo " mà là bà đang chơi tṛ chữ nghĩa lươn lẹo,theo đúng bản chất loài vẹm gian trá.
Ông bạn SB bảo rằng :
Và đến phiên bà tự làm con lươn trơn trợt để méo mó lời và ư nghĩa của người ta một cách ngốc nghếch :Originally Posted by SilverBullet View Post
...C̣n cỏ cộng sản phải được nhổ tận gốc th́ các loài hoa Việt Nam mới có cơ hội để nẩy mầm, sinh tồn và phát triển được....
Chính v́ VNCH không thể nhổ tận gốc loài cỏ độc hại VC nằm vùng,nên VC mới lan tràn vào miền nam.Chứ nếu nhổ được,th́ giờ này làm ǵ c̣n thứ thiên tả như bà ĐT vào Vietland mà múa mép bênh vực VC chứ.V́ quân đội miền Nam và chính phủ miền Nam có vài cộng sản nằm vùng, cho nên "nhổ tận gốc" họ ra khỏi Việt Nam luôn. VN thành ra 100 % cộng sản .(lời kẻ BB vẹm)
Cái câu mà bà méo mó trên,thực chất chẳng khác chi bà đang tự vả vào mặt của bà,bởi v́ người ta muốn nhổ tận gốc,c̣n bà đang ra sức gieo trồng loài cỏ độc hại này.
Mồm th́ cứ rêu rao" tôi post bài là phổ biến thông tin đa chiều",nhưng bà lại luôn t́m cách đánh phá những ai chủ trương CC.Người ta đập và vạch mặt bọn viẹt gian VC trà trộn trong cộng đồng NVHN,th́ bà lại bảo là" tấn công vào thương dân"....Thường dân là làm ăn lương thiện,không nhúng tay vào những hoạt động chánh trị mờ ám....chứ thường dân không là bọn đánh phá cộng đồng,luôn t́m cách làm lợi cho VC như bà.
Bà xem bài của ông bạn SB mà chả hiểu ư ông ta nói khi dùng từ" nhổ cỏ là nhổ tận gốc".Chữ " tận gốc" đây,ông SB nào có bảo là "đánh sập tờ báo" đâu,mà là bứng gốc rễ những thành phần thân cộng,làm tay sai cho VC nằm vùng trong ban biên tập,mục đích là dọn sạch những thứ rác văn hoá vẹm bẩn thỉu.Một khi báo NV thôi những con vi trùng này,th́ nó sẽ lành mạnh,th́ làm sao ai đẩy nó ngă vào tay VC.Chính cái thái độ chánh trị ngu ngơ của bà mới là khiến tờ báo này khó biết phục thiện và sửa sai,khi mà họ thấy quanh họ vẫn c̣n không ít loại đọc giả mù loà và ngu xuẩn kia luôn bao che bênh vực họ một cách mù quáng.
Hành vi bất chánh là tự trong tâm mà ra,chứ không là do ngoại cảnh,mặc dù ngoại cảnh ít nhiều tác động đến tâm.Một kẻ,ḷng dạ mang cái tâm" bán rẻ linh hồn cho quỷ đỏ" rồi,th́ dù không ai đẩy hắn,tự hắn cũng ngă vào ṿng tay lông lá của bọn quỷ đỏ Ba Đ́nh.
Đọc câu thách thức mang tính cách giang hồ của loại "anh chị đầu đường " này,th́ đủ thấy con người bà với cái nhân dáng hết thuốc chửa là" ḅ ngang như cua".Nêú không thèm xin lỗi nữa th́ làm ǵ nhau nào ?
Bà nh́n vấn đề "làm ǵ được nhau" theo lối giang hồ tứ chiến,c̣n kẻ có văn hoá,th́ "làm ǵ nhau" ở đây là giải quyết trong phạm vi văn hoá.Chỉ cần tờ báo Người Việt đến đâu,thiên hạ đều bĩu môi rùng ḿnh,chỉ cần số lượng báo ấn loát ra bị ế ẩm v́ thiếu đọc giả,để đến mức phải chơi tṛ" báo cho không biếu không" (Journal...c'est pour rien !) th́ đó chính là hệ quả của "đă làm ǵ được nhau" rồi đó.:D
Chỉ có loậi "óc trâu" (mượn chữ nghĩa của anh TDCNV) là mới không thể nh́n ra hệ quả này.
Last edited by Diêt VC; 03-08-2012 at 06:42 AM.
Thiệt là nực cướ. Khi đảng cộng sản bỏ tiền ra mua chuộc th́ ngay cả phó tổng thông´ VNCH Nguyễn Cao Kỳ, tương´ Có, tương´ Dương Văn Minh cũng hoạt động cho họ. Đảng cộng sản dùng tiền thuê th́ không dễ dàng mà từ chôí. Cái ǵ không mua được vơí tiền th́ có thể mua được vơí nhiêù tiền.
Những ngướ hôm nay không hoạt động cho họ, có thể ngày mai hoạt động cho họ. Vậy th́ làm sao mà nhổ tận gốc ?
Làm thê´nào mà diệt hêt´cộng sản nêú chỉ chửi và quậy nội trong cộng đồng thường dân ở hải ngoại ?
Chính phủ cộng sản trụ tŕ ở Hà Nội.
Có hai cách để giảm khả năng chi tiêu của họ :
1) Vận động kiêù bào hải ngoại giảm gởi tiền về CHXHCNVN ngoại trừ khi có lư do chính đáng.
2) Vận động nhân dân VN lật đổ chê´ độ cộng sản. Đảng cộng sản không c̣n lănh đạo, th́ không c̣n năm´ ngân sách quôc´gia trong tay, tha hồ chi tiêu để giữ ghê´cho đảng cộng sản.
Một sô´ trong các nicks mà chửi trong này, lâu nay toàn là tránh đụng các điêù này. Nghĩa là cái ǵ mà có hại cho đảng cộng sản, trái vơí chính sách của đảng cộng sản th́ họ tránh làm.
Nực cười hả? Th́ cứ cười đi, cười khoe răng vàng sáng chói...:)
C̣n muốn "t́m" để "hiểu thêm" th́ mời xem tiếp .
o0o
Con người được sắp vào loại động vật tối linh v́ có "bộ óc/ năo bộ" siêu việt so sánh với các loài động vật khác và biết sử dụng nó. Nếu không có bộ óc hoặc không biết sử dụng th́ CON NGƯỜI cũng chỉ là 1 con vật thôi. V́ vậy:
Trước hết xin tạm phân loại "óc của người", để tiện cho việc bàn luận. Sự "phân loại" ở đây, chỉ là theo thiển ư của tôi, ai có ư kiến khác, th́ cứ góp ư bổ sung hoặc phản bác.
I) Phân loại "óc ":
1) Óc chỉ có chất "vàng". Thí dụ như đầu tôm th́ kể như là "vô dụng" . Loại này th́ chỉ có thể dùng để nướng & nhậu.
2) Có cả 2 chất, vàng & xám. Pha chế lộn xộn sẽ thành ra một chất sệt, lổn nhổn giữa rắn & hồ, giống giống bột ḿ tinh (bột ḿ rất mịn) khuấy với nước sôi . Gọi nôm na là "óc trâu" (ốc trâu?). Dùng làm bánh th́ cũng thuộc loại bánh dở và chẳng ai muốn ăn, làm hồ th́ dán cũng không dính. Chỉ uổng bột, uổng lửa, dơ khuôn bánh, bẩn nồi son và phải bỏ công sức rửa ráy, dọn dẹp. Ai đụng tới "loại này" th́ chỉ thêm dơ bẩn tay là cái chắc . Loại này có thể ví như thành phần chính giữa, loại chân thứ ba, loại ăn cháo đái bát.
3) Loại óc khỉ: Loại này có thể dùng câu "monkey see, monkey do" để diễn tả. Ai làm sao, ḿnh làm vậy. Người ta ḷn trôn th́ cũng chui theo; người ta chửi cha mắng mẹ th́ cũng làm y chang theo; người ta treo cổ cha mẹ th́ cũng tiếp kéo sợi dây thừng (thí dụ như trong cải cách ruộng đất); người ta tranh giành "phân/ phẩn" th́ ḿnh cũng phải xí phần ... v.v. Sau nửa thế kỷ, bị bịt, tự bịt mọi lỗ ... một số người Việt chỉ c̣n có lỗ miệng & đít (v́ phải ăn & ị mới sống). Có một số c̣n tệ hơn vậy nữa là cả đít cũng bị/ tự bịt luôn. Nên mỗi khi những người này mở miệng là thúi dậy sóc Bombo, thúi tràn cộng đồng, thúi cả non sông đất nước VN. Điển h́nh là tụi văn nô, bồi bút ... của VC. Mỗi lần họ khui bô, mở bô ... là bà con phải bịt mũi và "la làng". Ở trong nước th́ hằng hà sa số thí dụ. Ở hải ngoại, th́ vụ báo NV ở Cali gần đây là một trong những thí dụ.
4) Loại óc bị nhiễm vi khuẩn, vi-rút "dao mác, lưỡi lê" : Loại này th́ hết thuốc chữa ... Loại này th́ trong cái đầu họ chỉ biết, giết, cướp, phá, hủy hoại, ... Có thể ví VN như 1 cái máy PC và việt cộng là những loại viruses, pc's pets, malwares ... Không loại trừ được là máy PC Việt Nam sẽ bị "malfunction" là chắn chắn và chuyện kế tiếp sẽ phải xảy ra là PCVN phải ngưng hoạt động (= chết).
5) Loại "óc chết" (brain dead): Loại này th́ Nguyễn Cao Kỳ, Phạm Duy ... có thể đại diện và có thể kể thêm những người "chỏng mông" lạy VC (kẻ địch của họ) giữa công chúng.
....
Việc "phân loại óc" chắc cũng tạm đủ cho bàn luận. Nên xin ngưng "phân loại" ở đây!
(C̣n tiếp)
Last edited by SilverBullet; 04-08-2012 at 01:46 AM.
" .... những người "chỏng mông" lạy VC (kẻ địch của họ) giữa công chúng "
Câu này là viên dạn bạc bắn trúng tim đen rồi đó . "chổng mông" lạy không chưa đủ mà c̣n để hồn ma lên bàn thờ rồi đóng áo thụng xanh đia hia, đội mũ, cờ phướn trống kèn inh ỏi lên cơ chứ?
Hello Vân Nương,
SB đâu có biết là SIlvwebullet nhắm vào ai đâu? I am not he.... j/k ;)
(Sao dạo này cứ bị sửa tên hoài vậy nè? What am I doing wrong here?)
SB chỉ là đang thực tập/ thực hành kinh nghiệm của chân phèn Nam Việt: Phân loại & phân biệt động vật, nhổ cỏ, lựa giống trồng lúa, lựa cây trái, hoa cho vườn VN ... và dông dài dăm chuyện "nhớn" với bà con quan tâm & đồng điệu, chút chơi dzị mà! Nhưng bận công việc quá chưa viết tiếp được.
Vâng, đúng là 1 gánh hát bội và diễn tuồng dở
"Nhân, lễ, nghĩa, trí, tín" kiểu như vậy mà c̣n dám chổng mông giữa công chúng th́ đúng là "chỏng khoe mông" (= mông của mấy người chết trôi chưa chôn = "chỏng mông" = những cái xác chết/ thây ma (chính trị) chưa chôn khi họ làm như vậy)
Diễn tuồng yêu nước đừng như - KHỈ
Hát khúc thương dân tránh giống - HỀ.
Last edited by SilverBullet; 05-08-2012 at 09:25 AM.
Thêm một bài nữa cho ông Thẩm Phán.
o0o
Xin nói lại với Ông Thẩm phán Phan Quang TuệTrần Văn Tích, MD
Mạ lỵ phỉ báng là sự lạm dụng của tự do ngôn luận
Có lẽ tôi là người đầu tiên nêu thắc mắc với ông Thẩm phán Phan Quang Tuệ sau khi đọc bài tham luận của Ông ngày 22 tháng 7 nhân kỷ niệm một năm phát hành báo Người Việt Minnesota và nhân một dịp ǵ đó khác nữa.
Trong thư trả lời mới đây, Ông Thẩm phán cho biết sẽ tập trung vào hai nội dung chính : (1) nói rơ thêm về tự do ngôn luận và tự do báo chí trong Tu Chính Án Thứ Nhất; (2) trả lời câu hỏi Ông có bênh vực báo Người Việt Cali hay không.
Tôi tin tưởng rằng đồng bào nào ghé mắt vào những ḍng này đều là những vị có tŕnh độ và có nhân cách. Cho nên tôi mau lẹ chủ quan kết luận rằng nội dung thứ hai trong thư Ông Thẩm phán chỉ là một món quà trang sức gửi đến bà con. Đọc tham luận nhân phát hành báo Người Việt Minnesota sau khi báo Người Việt Cali đăng tác phẩm (!) Sơn Hào mà không trực tiếp hay gián tiếp, không công khai hay ngấm ngầm bênh vực báo Người Việt Cali th́ chẳng lẽ Ông Thẩm phán lại đi bênh vực báo Sàig̣n Nhỏ!
Cá nhân tôi nêu thắc mắc với Ông Thẩm phán rất cụ thể : đó là tự do báo chí, tự do ngôn luận có bị vi phạm trong bốn trường hợp cụ thể do chính Ông Thẩm phán nêu ra trong bài tham luận của ḿnh hay không. Bốn trường hợp cụ thể đó là : (1) đăng bài phỏng vấn lănh sự Việt cộng; (2) va chạm Trương Như Phùng-Hoàng Duy Hùng; (3) Bùi Tín sang San Jose; (4) Sơn Hào trên Người Việt Cali.
Thực ra nêu thắc mắc chỉ để mà nêu thôi, chỉ là đi theo lối ṃn "hỏi tức là trả lời" thôi chứ chắc chắn chẳng có ai là không biết câu giải đáp. Nhưng nay được lời của ông Alexander Hamilton do Ông Thẩm phán viện dẫn, tôi thấy rằng căn cứ vào public opinion và general spirit of the people th́ trong bốn trường hợp, có đến ba trường hợp lạm dụng quyền tự do báo chí v́ xúc phạm nặng nề và thô bạo public opinion và general spirit of the people. (Trường hợp Trương Như Phùng-Hoàng Duy Hùng th́ tôi đă tự cho phép thưa cùng Ông Thẩm phán là Ông lạc đề). Như thế, nhờ ơn Ông Thẩm phán cung cấp thêm những cứ liệu tham khảo hữu giá, tôi có đủ luận cứ để hết sức an tâm kết án những hành động đăng phỏng vấn và đăng thư độc giả gây sốc, gây x́căngđan trong cộng đồng. Xin thành thật đa tạ Ông Thẩm phán.
Bây giờ xin phép chuyển qua thưa chuyện Ông Thẩm phán nhân đọc thư trả lời mới đây của Ông và xin được bắt đầu bằng điểm xuất phát.
A house divided against itself cannot stand. Trong văn học, tiêu đề là để gây sự chú ư. Tôi chú ư ngay đến tiêu đề này và qua nó, tôi kính xin giới truyền thông báo chí thương xót cái house chung, đừng có đăng phỏng vấn Việt cộng, đừng có đăng thư độc giả để divide nó against itself, trong khi kẻ thù không đội trời chung luôn luôn t́m mọi cách divide nó.
Thẩm phán Phan Quang Tuệ viết : "Có nhiều buổi họp được triệu tập. Có tuyên cáo chung. Có kêu gọi tẩy chay, biểu t́nh. Có áp lực đ̣i sa thải nhân viên đă chọn đăng lá thư. Có áp lực đ̣i tờ báo phải công bố lư lịch của độc giả Sơn Hà trong khi đây chính là điều tối kỵ trong ngành báo chí luôn luôn giữ kín nguồn tin. Có ư kiến lập Ủy Ban theo dơi phân tách các bài của báo Người Việt. Nói cách khác cần lập ngay một Ban Kiểm Duyệt ngay giữa ḷng cộng đồng người tỵ nạn Cộng Sản đi t́m tự do! Vậy có nên lập luôn một uỷ ban kiểm soát và chỉ đạo tư tưởng hay không? Cộng Đồng có nên thành lập một ủy ban quy định những điều mọi người tỵ nạn phải tuân theo trong những sinh hoạt của cộng đồng như chào cờ, phủ cờ, hát quốc ca VNCH, hay đặt bàn thờ tổ quốc. Và khi quy định những điều khoản này th́ phải lập ra những đoàn cảnh sát để kiểm soát việc thi hành. Đây có phải là điều chúng ta muốn cho cộng đồng dân Việt tỵ nạn trở thành hay không?".
Trong vụ Người Việt Cali, tờ báo là bị cáo và cộng đồng là nạn nhân. Thay v́ điều tra, truy tố kẻ có tội, Ông Thẩm phán lại dùng văn phong thậm xưng để bỉ mặt cộng đồng. Ông cố t́nh nói quá lên, đến gần như nói ngoa, nhằm mục đích hài hước để chế diễu cộng đồng. Là người am hiểu pháp luật, Ông Thẩm phán không buồn phân biệt luật pháp trong một quốc gia với luật pháp trong một cộng đồng. Những cơ cấu như "Ban Kiểm Duyệt, Ủy ban kiểm soát và chỉ đạo tư tưởng, những đoàn cảnh sát" chỉ có thể hiện hữu trong một quốc gia có chủ quyền. Làm sao một cộng đồng tỵ nạn lại có thể có được những thiết chế tương tự? Cộng đồng chỉ có thể có những qui ước bất thành văn. Nhà văn cựu Đại tá Giao Chỉ Vũ Văn Lộc tổ chức sinh hoạt nhưng quên chào quốc kỳ. Dư luận phê phán. Ông cựu Đại tá Mai Viết Triết lỡ lời nói một câu lẽ ra không nên nói. Công luận không đồng ư. Không thể nào có được cảnh sát, có được ủy ban này ủy ban nọ mà chỉ có thể có những buổi họp, những tuyên cáo, những kêu gọi mà thôi. Và đó vừa là quyền lợi chính đáng, rất chính đáng của cộng đồng; vừa là trách nhiệm đương nhiên, rất đương nhiên của cộng đồng.
Ông Thẩm phán viết tiếp : "Báo Người Việt California, hay bất cứ tờ báo nào khác, không những là một cơ quan ngôn luận mà c̣n là một cơ sở thương mại, cung cấp công ăn việc làm cho nhân viên, và nhờ đó những nhân viên này nuôi sống gia đ́nh, đóng thuế, đóng góp vào ổn cố và thịnh vượng của cộng đồng chúng ta nói chung. Nhân danh điều ǵ, lư tưởng nào, để cắt nguồn sống của bao gia đ́nh? ". Kính thưa Ông Thẩm phán, nhân danh tự do báo chí, nhân danh tự do ngôn luận chứ c̣n nhân danh ǵ nữa! Mà không phải chỉ có The First Amendment đâu, Ông Thẩm phán ạ. Trong văn kiện lập pháp Déclaration francaise des Droits de l’Homme et du Citoyen ban bố năm 1789, điều 11 ghi : "La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre à l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi." Nhân danh ngữ đoạn đằng sau chữ sauf đấy, kính tŕnh Ông Thẩm phán. Tôi sửng sốt không hiểu làm sao mà Ông Thẩm phán lại có thể lư luận không theo lệ thường như Ông đă lư luận. Kính thưa Ông Thẩm phán : trước Toà án, khi Ông nhân danh công lư đưa ra lời buộc tội một tên du đăng, một gă du côn ăn nói quàng xiên lếu láo, khi khổng khi không vô cớ mạ lỵ chính thể quốc gia, sỉ nhục tập thể quân đội; th́, khi Ông hành xử đặc quyền pháp định như thế, chả lẽ Ông cũng canh cánh lo rằng tên du đăng, gă du côn cũng từng đóng thuế, cũng phải nuôi sống gia đ́nh của y?
"Và sau khi đóng cửa được báo Người Việt California rồi th́ đến phiên báo nào? Cơ sở thương mại nào? Pḥng thuốc nào? Pḥng mạch nào? Tiệm ăn nào? Chợ nào? Quán cà phê nào? Tiệm phở nào? Tiệm hủ tíu nào? Tiệm bánh ḿ nào? Tiệm làm móng tay, cắt tóc nào? Có phải đây là điều chúng ta muốn cộng đồng dân Việt trở thành không?" Ông Thẩm phán lại thậm xưng một lần nữa rồi. Báo Người Việt California đang mang vi trùng Ebola. Phải cách ly tờ báo, phải tiêm chủng cộng đồng. Những biện pháp pḥng ngừa này thừa đủ để chận đứng nạn dịch. Kính xin Ông Thẩm phán an tâm. Không có pḥng mạch, nhà thuốc v.v..nào bị lây lan đâu.
Cuối cùng, tôi xin được đồng ư cùng Ông Thẩm phán ở một điểm duy nhất. Tôi không hiểu tại sao lại có sơ hốt rất đáng tiếc khi trong bản tuyến bố chung của nhiều hội đoàn và cá nhân phản đối báo Người Việt California lại có mục đ̣i Toà soạn công bố chi tiết về Sơn Hào; mà điều này th́ thật là vô lư vô nghĩa v́ công nhiên vi phạm bí mật nghề nghiệp trong ngành báo chí truyền thông.
Trần Văn Tích, MD
Nguồn
(Quư vị đọc ,sẽ thấy nhiều chi tiết thú vị như: VqHạo Nhiên là rể ...v.v)
Tường Tŕnh Cuộc Họp Báo Về Việc Nhật Báo Người Việt Nhục Mạ Quân, Cán, Chính VNCH.
Thanh Phong/SGN
Nhật báo Saigon Nhỏ số ra ngày Thứ Năm, 26 tháng 7-20152
Garden Grove.- Vào đúng 4 giờ 30 chiều Thứ Ba ngày 24.7.2012, một cuộc họp báo đă được tổ chức tại Thư Viện Việt Nam số 10872 Westminster Ave, # 214-215 Garden Grove do Liên Ủy Ban Chống Cộng Sản & Tay Sai, Ủy Ban Đặc Nhiệm Chống Tuyên Vận Cộng Sản phối hợp với Liên Hội Cựu Chiến Sĩ, Tập Thể Chiến Sĩ Trung Tâm Tây Nam và một số đảng phái, đoàn thể đấu tranh tại Nam California. Mục đích buổi họp để đi t́m kế hoạch đối phó với lập trường thiên cộng rơ
rệt của báo Người Việt.
Hầu hết các cơ quan truyền thông Việt ngữ và khoảng 200 đồng hương, đại diện các đoàn thể Quân, Cán, Chính VNCH đă có mặt. Hội trường không đủ chỗ ngồi, nhiều người phải đứng ngoài hành lang và ngồi bên phía pḥng đọc sách.
Đúng 4 giờ 30, sau nghi thức khai mạc gồm chào cờ và mặc niệm, ông Phan Kỳ Nhơn tuyên bố mục đích buổi họp hôm nay ngoài việc tường tŕnh những việc mạ lỵ, bôi nhọ VNCH, đồng thời tuyên truyền cho cộng sản liên tục của báo Người Việt trong suốt thời gian dài, từ thời ông Đỗ Ngọc Yến tới bây giờ, sau đó là việc công bố một Bản Lên Tiếng của gần 60 tổ chức, hội đoàn về những biện pháp chế tài cần phải có dành cho cơ quan ngôn luận này. Ông Phan
Kỳ Nhơn nhấn mạnh: Đây không phải là thái độ cuối cùng của Người Việt Quốc Gia đối với báo Người Việt”. Bản Tường Tŕnh hôm nay chỉ là điểm khởi đầu cho những cuộc đấu tranh sắp tới. Xin đồng hương yên trí, khi nào Phan Kỳ Nhơn c̣n đứng vững th́ ngày đó chúng ta vẫn tiếp tục đấu tranh chống cộng, trong đó có việc đấu tranh chống báo thiên cộng Người Việt. Chúng tôi rất cám ơn sự hiện diện đông đảo của đồng hương và nhất là của hầu hết các cơ quan truyền h́nh, báo chí, kư giả hôm nay. Sau đây là thành phần Ban Điều Hợp cho buổi họp ngày hôm nay: LS Nguyễn Xuân Nghĩa, các ông Nhan Hữu Mai - Phan Tấn Ngưu - Trần Vệ - Nguyễn Văn Cừ - Trần Quang An và bà Phạm thị Diệu Chi, hai vị thư kư đoàn hôm nay là bà Trần Thanh Hiền
và Duyên Trang.
Một dự thảo về một Bản Lên Tiếng chung sẽ được Ban Điều Hợp ghi nhận và công bố nay mai. Ban Điều Hợp đặc biệt nhấn mạnh về sự kiện vừa xảy ra khiến buổi họp ngày hôm nay được triệu tập như sau:
Ngày Chủ Nhật, 8 tháng 7, 2012, báo Người Việt đă chọn đăng "Thư độc giả Sơn Hào" trong trang Diễn đàn Độc giả mang nội dung nhục mạ Quân, Dân, Cán, Chính VNCH là "làm tay sai cho giặc Mỹ”, chính sách tù cải tạo cộng sản là một khoan hồng của nhà nước cộng sản dàng cho những kẻ có nợ máu với nhân dân...". Lá thư độc giả này đă gây bất b́nh, chấn động dư luận Người Việt hải ngoại, và gây phẫn uất cho giới cựu quân nhân và tù nhân chính trị VNCH. Tự
do ngôn luận không phải là tự do nhục mạ một tập thể bằng những dữ kiện sai sự thật? “Độc giả” Sơn Hà là ai? Một cán bộ cộng sản? Luận điệu ca tụng ngày 30 tháng 4 không xa lạ ǵ với 700 tờ báo cộng sản trong nước. Nhưng một cơ quan ngôn luận sống bằng sự yểm trợ của đồng bào tị nạn cộng sản mà công khai tiếp tay cho Việt Cộng phỉ báng quân dân cán chính VNCH và những người Việt Quốc Gia tỵ nạn cộng sản, nhất là đối với những cựu tù nhân chính trị, tạo diễn đàn cho đặc công Việt Cộng và tay sai tuyên truyền cho chế độ Việt Cộng th́ là điều mà chúng ta không thể làm thinh để chấp nhận được nữa. Liên Hội Cựu Chiến Sĩ QLVNCH, CĐNVQG Nam Cali đă có Thư Phản Đối; nhiều các hội đoàn khắp thế giới đă lên
tiếng phản đối và bầy tỏ thái độ phẫn nộ đối với những hành vi phản bội cộng đồng tỵ nạn cộng sản của Nhật Báo Người Việt.
Tiếp theo, ngày Thứ Hai 09 tháng 07/2012, Nhật Báo Người Việt lại đăng thêm trên Diễn Đàn 2 Thư của cùng "một" độc giả "Dich Tran" với nội dung không những phỉ báng chính thể VNCH, chửi "Giặc Mỹ" thậm tệ mà c̣n "mạ lỵ linh mục Công giáo Việt Nam được Tây huấn luyện làm gián điệp cho CIA". Bài báo này chắc chắn gây sôi động trong cộng đồng Công Giáo Việt Nam hải ngoại v́ hiện nay, tin tức về những cuộc đàn áp giáo dân, các linh mục trong nước của nhà nước
cộng sản đang gia tăng hơn bao giờ hết.
Trong Thư Phản Đối của Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Nam Cali, Ls Nguyễn Xuân Nghĩa, Chủ tịch Hội Đồng Đại Diện, đă bẻ găy lư luận này khi "...cực lực phản đối Nhật Báo Người Việt đă đi ngược lại thiên chức của truyền thông là thông tin trung thực cũng như đă không hoàn thành trách nhiệm kiểm soát kỹ lưỡng các bài vở, thông tin, tin tức...để cho đăng loại "Thư Độc Giả Sơn Hào" trên Nhật Báo Người Việt, qua đó, đă tiếp tay cho bạo quyền cộng sản
Việt Nam xâm nhập, phá hoại và gây bất an trong cộng đồng." Ngoài ra, Ls Nghĩa c̣n nhấn mạnh đến sự độc lập mà theo đó Nhật Báo Người Việt "...c̣n có quyền từ chối không cho đăng các thông tin, tin tức chưa được kiểm chứng cũng như các bài vở, "Thư Độc Giả" gây bất lợi cho quư Báo và cho công cuộc đấu tranh đầy Chính Nghĩa của chúng ta". Rất nhiều đồng hương trong buổi họp cũng rất bất măn về lối bào chữa của Nhật Báo Người Việt trong "Lời Ṭa Soạn" này.
Một Bản Lên Tiếng tạm thời sẽ được công bố sau khi bổ túc các ư kiến đóng góp của đồng hương cũng như thâu thập thêm chữ kư của các Hội đoàn, Đoàn thể, Nhân sĩ trong Cộng đồng
Sau đó là phần ghi nhận những phát biểu của đại diện các đoàn thể tham dự buổi họp:
- Ô. Trần Vệ, Trung Tâm Trưởng Trung Tâm Tây Nam Tập Thể CSVNCH: "Chúng tôi là tập thể chiến sĩ VNCH đến đây với quyết tâm là quyết chiến với nhật báo Người Việt. Chúng tôi đến đây mang theo nhiều văn bản của các Tổng Hội, Liên Hội như Tổng Hội Vơ Bị, Liên Hội Cựu Chiến Sĩ San Diego và nhiều ư kiến, và cái biện pháp mà chúng tôi sẽ nêu lên với quư vị sau đây, chúng tôi có biện pháp nặng nề đối với nhật báo Người Việt. Chúng tôi đồng ư với anh Vi Anh những chi tiết anh đă đưa ra: Khiển trách nặng nề LS. Phan Huy Đạt Sa thải Chủ Bút và Phụ tá Chủ Bút. Đó là những điều mà chúng ta yêu cầu báo Người Việt phải giải quyết, bởi v́ chúng ta qua đây đều mang căn cước tỵ nạn, th́ thử hỏi nhiều người trong nhật báo Người Việt có phải
là dân tỵ nạn hay không? C̣n nếu sang đây với tính cách thân cộng, xin đưa ra luật di trú, yêu cầu Bộ Di Trú trục xuất những tên này về VN. Như quư vị đă thấy thời VNCH, chúng ta đă trục xuất những tên Dân biểu Trần Ngọc Châu, Nguyễn Ngọc Nhạ qua khỏi cầu Hiền Lương. Khi đến đó chúng đă khóc lóc đ̣i trở lại, nhưng chúng ta nhất quyết không chịu. Ngày đó chính chúng tôi là những người dẫn đám đó đi trục xuất, và chúng ta phải có hành động nặng nề với đám này. Một điều nữa, chúng ta không thể nào để cho nhật báo Người Việt cứ măi nhục mạ chúng ta. Cuộc chiến của chúng ta đă mấy chục năm trời, chúng ta gần tới đích rồi. Tập thể Cộng sản đang vật vờ chết bởi v́ Tàu xâm chiếm, mua chuộc. Do đó, nhật báo Người Việt là
những viên đá mà chúng ta phải đá đi, vất đi. Do đó chúng tôi kêu gọi cộng đồng hải ngoại chúng ta "Tẩy chay nhật báo Người Việt. Ngày hôm nay chúng tôi xin quư vị đọc những bài của báo Saigon Nhỏ, Hội Quân Y Sĩ đă tẩy chay và Tổng Hội chúng tôi cũng đă đề nghị tẩy chay- Tập Thể Chiến Sĩ cũng đă tẩy chay nhật báo Người Việt, không mua, không đọc, không đăng quảng cáo, Phân Ưu trên nhật báo Người Việt kể từ hôm nay. Nếu người nào c̣n tiếp tục là người đó đă dung tha cho nhật báo Người Việt".
* LS. Nguyễn Xuân Nghĩa kêu gọi
tất cả mọi người hăy ư thức rằng việc tẩy chay báo Người Việt là của mọi người, của các cơ quan truyền thông, của những người thuộc thành phần Quân, Cán, Chính VNCH đang làm việc trong ṭa báo Người Việt. Chính những người Quân, Cán, Chính này là những người bị xúc phạm trước tiên, họ phải lên tiếng, và mọi người chúng ta hăy nói cho nhau nghe, nói cho thân nhân và những người quen biết để họ hiểu, v́ có nhiều người chưa nghe, chưa đọc báo nên vẫn cứ đến đăng quảng cáo, vẫn tiếp xúc với báo Người Việt. LS. Nghĩa lưu ư rằng, việc báo NV gây ra chuyện này là nằm trong sách lược của Việt Cộng, muốn tạo ra để mọi người chú tâm vào việc này mà quên đi việc Tàu Cộng đang xâm chiếm VN, và việc chúng ta đang vận động ghi danh cử
tri người Mỹ gốc Việt để tạo sức mạnh cho cộng đồng.
* Nhà báo Vi Anh: "..Theo thể
thức điều hành báo chí, Chủ Nhiệm có thể chịu trách nhiệm về dân sự, báo Người Việt cho biết đă sa thải Vũ Quư Hạo Nhiên nhưng Phạm Phú Thiện Giao là Chủ Bút th́ sao? Không bao giờ Chủ Bút không chịu mà bài báo đăng được. Vậy phải đặt vấn đề báo Người Việt phải sa thải vĩnh viễn anh Phạm Phú Thiện Giao. Người kế tiếp không thể tránh khỏi, LS.Phan Huy Đạt lên năn nỉ, nói này nói kia, đây là tai nạn. Đây không phải là tai nạn thưa quư vị. Làm báo, những người trong Ban Biên Tập đều có trách nhiệm đọc từng chữ, nhất là những chữ về chính trị, người ta cân chữ bằng cái cân tiểu ly, chứ không có tai nạn đâu. Đây là hành động cố ư, theo luật gọi là cố ư quán hành. Do vậy tôi đề nghị phải đặt vấn đề về ông Chủ
Nhiệm Phan Huy Đạt".
* Ông Nguyễn Phục Hưng: "Tôi
muốn hỏi quư vị. "Trong bản Lên Tiếng, quư vị ra hạn cho nhật báo Người Việt trong thời hạn sớm nhất. Thời hạn sớm nhất là bao giờ? Tôi biết qúy vị làm điều đó để chứng tỏ thiện chí của ḿnh, không muốn đưa người ta vào cái thế giống như ép buộc. Nhưng tôi nhắc lại một điều, ở đất nước này, nếu như tôi say rượu lái xe, lần thứ nhứt, lần thứ nh́, lần thứ ba th́ bà không có cứu tôi. Và cái này là 6 lần rồi, cho nên v́ lư do đó, cái câu hỏi mà riêng với Hội Thủy Quân Lục Chiến chúng tôi nh́n sự việc nó là như vậy. Chuyện đó không phải một ngày một buổi. Tôi đă nói chuyện với anh Phan Huy Đạt, không thể cứ làm rồi lại xin lỗi. Cái xin lỗi đó cho thấy không thành thật; mà kể cả có xin lỗi mà khi đạt tới một lần , hai
lần, ba lần là hết rồi. Bây giờ cái câu hỏi của tôi là thời hạn quư vị đặt ra cho báo NV là bao giờ? Điều thứ hai, không riêng cho qúy vi ngồi trên bàn chủ tọa, mà tất cả chúng ta ngồi đây đều thuộc thành phần chống cộng, mà cả cái cộng đồng này mà không thể ngăn chận được tờ báo làm cái chuyện đó th́ thật ra đừng có nói thêm chuyện ǵ xa xôi. Cái chuyện rất nhỏ là từ nay không đăng quảng cáo, không coi, không ǵ hết. Mỗi người đều như vậy. Có một số người nói nó có tiền, nó không cần. Điều đó không cần thiết. Cho nên lần này tôi nghĩ mọi người cùng làm sẽ có kết quả."
- Ông Trần Quang An khẳng
định: tờ báo Người Việt không c̣n là tờ báo của cộng đồng tỵ nạn nữa".
- Ô. Phạm Đức Hậu: "Không
c̣n chờ đợi ǵ nữa. Qúy vị hăy thành lập một Ủy Ban theo dơi những hành động báo Người Việt c̣n nằm trong bóng tối để đưa ra công luận, chúng ta không thể ví báo Người Việt với tờ Viet Weekly. Tôi đă nói nhiều lần trên đài, tại sao báo Người Việt làm tay sai cho cộng sản? Không phải từ bây giờ, mà từ thời Lê Đ́nh Điểu, rồi đến Đỗ Ngọc Yến, đối với tôi là quá rành rồi. Họ cố t́nh cũng như bảo sa thải Vũ Quư Hạo Nhiên, nó là thằng con rể th́ sa thải cái ǵ? Chúng ta không đặt vấn đề sa thải mà chúng ta đặt vấn đề cộng đồng ở đây nên dứt khoát với báo Người Việt, nó là tay sai của Cộng sản. Nếu buổi họp hôm nay quư vị không làm được th́ tôi xin phép trước, trong tương lai tôi sẽ lên đài truyền h́nh tôi sẽ làm việc
đó nếu không có ai làm, để kêu gọi các đoàn thể tẩy chay để nó không có tiền chứ đừng nói chuyện sa thải. Chúng ta phải dứt khoát làm việc này, nếu không th́ đừng nói vấn đề Trung Cộng, vấn đế VN..Tôi đă biết rơ nội t́nh báo Người Việt, nó biết tất cả mọi chuyện, nó sẵn sàng làm cái việc đó. Đó là cái diện để mai mốt nó tiếp tục làm nữa. Chúng ta phải dứt khoát.
- Ông Trần Thế Cung: "Đến hôm
nay nhiều tổ chức, Hội Đoàn trong đó có đến trên 80 Bác sĩ, Nha, Y, Dược Sĩ kêu gọi Tẩy chay báo Người Việt. Bây giờ quư vị mới làm bản lên tiếng này là "quá yếu".
- Ông Đoàn Thế Cường: "
Trong bài viết đăng trên báo Người Việt có đề cập đến các Linh mục Công Giáo, và cả quốc gia Hoa Kỳ, nên chúng tôi đề nghị mời Hội Đồng Liên Tôn kư tên vào Bản Lên Tiếng, và mời các vị dân cử Hoa Kỳ lên tiếng về việc này, nhất là trong thời kỳ tranh cử hiện nay.
- Ông Trần Thanh Phong:
" Tôi có quen biết rất nhiều với nhật báo Người Việt. Năm 1990 khi tôi mới bước chân ướt chân ráo tới Cali th́ Đỗ Ngọc Yến có tới mời tôi cộng tác, tôi nói "Không", là v́ trong đám Người Việt th́ Hoàng Ngọc Tuệ cũng là bạn cùng quê với tôi, rồi Lê Đ́nh Điểu trong CPS th́ anh cũng là theo đuôi chúng tôi từ hồi tranh đấu chống ông Diệm, rồi ví dụ sau này như anh Hà Tường Cát cũng là trong Đoàn Thanh Niên Thiện Chí của chúng tôi thành lập. Tôi xin đề nghị mấy điều tiên quyết để bó buộc nhật báo Người Việt phải làm. Chúng ta phải đ̣i hỏi nhật báo Người Việt xác định rằng đường lối, chủ trương trong quá khứ là sai, là đi ngược lại quyền lợi quốc gia, dân tộc. Họ phải công nhận điều đó, và bây giờ họ phải sửa sai
như thế nào mới là đúng. Thứ hai nữa là nếu họ tỏ thiện chí, họ không đi theo đường lối của Đỗ Ngọc Yến nữa th́ họ phải phá bỏ cái tượng Đỗ Ngọc Yến ngay cửa bước vào, thứ hai phải đóng cửa cái hội trường Lê Đ́nh Điểu...Ông Trần Phong Vũ nói là ông Đỗ Qúy Toàn viết bài chống cộng. Sự thật th́ ông Trần Phong Vũ nói như vậy nhưng mà vợ Trần Phong Vũ về tổ chức một cái buổi ḥa nhạc cho con gái của Đỗ Quư Toàn ở ngay tại Nhà Hát Lớn, có rất nhiều tai to mặt lớn tới tham dự. Tôi xin cảnh báo cho cả cộng đồng biết."
* Kư giả Khúc Minh: Nguyễn
Đ́nh Bin trong Website của Ủy Ban Người Việt Nước Ngoài nói là đă gặp ông Đỗ Ngọc Yến tại ṭa báo Người Việt. Vậy th́ chúng ta hăy yêu cầu báo Người Việt trả lời về vụ này... Ngay sau khi xin lỗi cộng đồng, đă để cho tên Trần Đông Đức là đại diện của báo Người Việt chi nhánh ở Philadelphia tưng bừng ca ngợi Vũ Quư Hạo Nhiên, thế là thế nào?
Sau đó là các ông: Phạm Đ́nh Khuông, Lương Thành Nỷ, Nguyễn Nam Hà, ông Tiết T&T Production, ông Nhan Hữu Mai, bà Phạm Thị Diệu Chi đều lên tiếng đề nghị ban điều hợp ra tuyên cáo phản đối nhật báo Người Việt và kêu gọi đồng hương tẩy chay, không đọc, không đăng quảng cáo, không Phân ưu, Cáo phó, không thuê mướn Hội trường báo Người Việt, không đến hội trường xem đá banh v.v.. Trong số những người sắp hàng lên phát biểu có cô Phương Thảo. Cô
cho biết cô sinh hoạt nhiều lần ở báo Người Việt và nhận thấy họ cũng làm nhiều chuyện tốt. Lời phát biểu của cô bị nhiều người có mặt la ó phản đối. Nhưng Ban Tổ Chức vẫn kêu gọi mọi người giữ trật tự và cô Phương Thảo đă tŕnh bày hết ư kiến của ḿnh. Một người tham dự nhờ phóng viên Saigon Nhỏ chuyển câu trả lời về thắc mắc cuả cô Phương Thảo mà ông không nói được trong buổi họp. Thực ra toà soạn báo Người Việt là nơi mà cô Phương Thảo cần đến để đặt câu hỏi về việc tại sao một toà soạn “làm nhiều chuyện tốt” lại làm một chuyện quá tệ là nhục mạ toàn thể Quân, Dân, Cán Chính VNCH như thế. Đây là một buổi họp của cộng đồng Người Việt tị nạn cộng sản bàn về những biện pháp cần có để
đối phó với một tờ báo tuyên truyền cho cộng sản, không bàn về ‘cảm t́nh” của cô Phương Thảo dành cho báo Người Việt.
Sau cùng ông Phan Kỳ Nhơn cám ơn tất cả các cơ quan truyền thông, hội đoàn, đoàn thể và đồng hương đă đến tham dự quá đông, thể hiện sự quan tâm của mọi người về vấn đề này, và ông kêu gọi các đoàn thể hay cá nhân, ai đồng ư với Bản Lên Tiếng này, xin liên lạc với ông để đưa tên vào Bản Lên Tiếng Chung, trước khi gửi đến báo Người Việt và nếu nhật báo Người Việt không đáp ứng, cộng đồng Nam Cali và các Hội đoàn, đoàn thể sẽ có biện pháp
thích ứng đối phó .
Thanh Phong
Last edited by Ba Búa; 05-08-2012 at 09:54 AM.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks