Cử tri Mỹ -Việt bắt đầu ngày bầu cử

[Ba Búa]

Hởi quý vị .
Bầu cử đã xong . Mọi chuyện đã an bài ,mình nên thực tế và tỉnh táo chấp nhận trò chơi quá dân chủ nầy .Mình không có gì phải cay cú hay bực mình gì cả .
Như tôi có lần nói nơi đây .Những vị nào nghĩ đến nước nhà mà muốn nhờ vả ,lợi dụng nước Mỹ thì nên Phù Thịnh là hợp thời nhất .!Nghĩa là hãy tìm và biết cách nào đó như: len lõi ,vận dụng ,nhờ vào thế lực của chính quyền hiện tại (tái đắc cử) để mưu cầu cho lợi ích nước nhà là hợp tình ,hợp lý nhất !

Đầu óc mà cứ nghĩ đến kẻ thua cuộc hoài thì làm được cái gì ??

[Ngkson]

Làm đựơc khỉ gió gì mà cay cú với bực mình.
Nhưng khuyến cáo những chuyện sắp đến để đừng sốc mà.

[FatDuck]

Mấy người Mỹ trẻ tuổi sợ chiến tranh,mấy con mẹ nạ giòng khoái lấy Mỹ đen,mấy tên xì sang Mỹ kiếm cơm sợ bạn bè thân nhân bị trục xuất và mấy cái tên vàng bám queo phe bầu cho tên vô loại...

Average Democratic Salary: $44,934
Average Republican Salary: $38,855
Source? Do your own digging if you are so smart like the rest of the Repukes.


Paul Krugman's an article in the New York Times provided data proving that Red States get more welfare funding while Republican voters opposed welfare programs and vilify welfare recipients. Paul Krugman portrayed Republicans as “Moochers” who are either hypocritical or too stupid to know their own best interest :D Would die-hard Repuke fans in Vietland, particularly those who claimed to have advanced degrees such as MD and/or PhD, like to publish a rebuttal to Paul Krugman's article? LOL


--------------------------


http://www.nytimes.com/2012/02/17/op...fare.html?_r=1


Moochers Against Welfare
By PAUL KRUGMAN
Published: February 16, 2012

First, Atlas shrugged. Then he scratched his head in puzzlement.

Modern Republicans are very, very conservative; you might even (if you were Mitt Romney) say, severely conservative. Political scientists who use Congressional votes to measure such things find that the current G.O.P. majority is the most conservative since 1879, which is as far back as their estimates go.

And what these severe conservatives hate, above all, is reliance on government programs. Rick Santorum declares that President Obama is getting America hooked on “the narcotic of dependency.” Mr. Romney warns that government programs “foster passivity and sloth.” Representative Paul Ryan, the chairman of the House Budget Committee, requires that staffers read Ayn Rand’s “Atlas Shrugged,” in which heroic capitalists struggle against the “moochers” trying to steal their totally deserved wealth, a struggle the heroes win by withdrawing their productive effort and giving interminable speeches.

Many readers of The Times were, therefore, surprised to learn, from an excellent article published last weekend, that the regions of America most hooked on Mr. Santorum’s narcotic — the regions in which government programs account for the largest share of personal income — are precisely the regions electing those severe conservatives. Wasn’t Red America supposed to be the land of traditional values, where people don’t eat Thai food and don’t rely on handouts?

The article made its case with maps showing the distribution of dependency, but you get the same story from a more formal comparison. Aaron Carroll of Indiana University tells us that in 2010, residents of the 10 states Gallup ranks as “most conservative” received 21.2 percent of their income in government transfers, while the number for the 10 most liberal states was only 17.1 percent.

Now, there’s no mystery about red-state reliance on government programs. These states are relatively poor, which means both that people have fewer sources of income other than safety-net programs and that more of them qualify for “means-tested” programs such as Medicaid.

By the way, the same logic explains why there has been a jump in dependency since 2008. Contrary to what Mr. Santorum and Mr. Romney suggest, Mr. Obama has not radically expanded the safety net. Rather, the dire state of the economy has reduced incomes and made more people eligible for benefits, especially unemployment benefits. Basically, the safety net is the same, but more people are falling into it.

But why do regions that rely on the safety net elect politicians who want to tear it down? I’ve seen three main explanations.

First, there is Thomas Frank’s thesis in his book “What’s the Matter With Kansas?”: working-class Americans are induced to vote against their own interests by the G.O.P.’s exploitation of social issues. And it’s true that, for example, Americans who regularly attend church are much more likely to vote Republican, at any given level of income, than those who don’t.

Still, as Columbia University’s Andrew Gelman points out, the really striking red-blue voting divide is among the affluent: High-income residents of red states are overwhelmingly Republican; high-income residents of blue states only mildly more Republican than their poorer neighbors. Like Mr. Frank, Mr. Gelman invokes social issues, but in the opposite direction. Affluent voters in the Northeast tend to be social liberals who would benefit from tax cuts but are repelled by things like the G.O.P.’s war on contraception.

Finally, Cornell University’s Suzanne Mettler points out that many beneficiaries of government programs seem confused about their own place in the system. She tells us that 44 percent of Social Security recipients, 43 percent of those receiving unemployment benefits, and 40 percent of those on Medicare say that they “have not used a government program.”

Presumably, then, voters imagine that pledges to slash government spending mean cutting programs for the idle poor, not things they themselves count on. And this is a confusion politicians deliberately encourage. For example, when Mr. Romney responded to the new Obama budget, he condemned Mr. Obama for not taking on entitlement spending — and, in the very next breath, attacked him for cutting Medicare.

The truth, of course, is that the vast bulk of entitlement spending goes to the elderly, the disabled, and working families, so any significant cuts would have to fall largely on people who believe that they don’t use any government program.

The message I take from all this is that pundits who describe America as a fundamentally conservative country are wrong. Yes, voters sent some severe conservatives to Washington. But those voters would be both shocked and angry if such politicians actually imposed their small-government agenda.

[FatDuck]

Làm đựơc khỉ gió gì mà cay cú với bực mình.
Nhưng khuyến cáo những chuyện sắp đến để đừng sốc mà.

Khuyến cáo với những lời theo cách "Tiên học lễ hậu học văn" của thế hệ lớn tuổi đến từ xã hội Khổng Mạnh như vầy

Nên nó mừng quá trời,cám ơn lia chia.
Tổ tiên của nó làm TT nên nó mừng quá bị tửng rồi.
Chờ đó mà coi tên TT "da đen đầu tiên" này sẽ xài tiền chúng mày để đi du hí và cái Obacare sẽ là tai hoạ cho nước Mỹ.
Mấy người Mỹ trẻ tuổi sợ chiến tranh,mấy con mẹ nạ giòng khoái lấy Mỹ đen,mấy tên xì sang Mỹ kiếm cơm sợ bạn bè thân nhân bị trục xuất và mấy cái tên vàng bám queo phe bầu cho tên vô loại...
Thấy cái lợi nhỏ như con thỏ trước mắt mà đui mù không biết tại sao bọn việt cộng,tàu cộng và bọn trung đông cũng reo mừng "da đen thêm một nhiệm kì nữa...
Và rồi nước Mỹ sẽ yếu xìu và bị tấn công cho coi.
Xương máu của quân đội Mỹ hy sinh bên trung đông sẽ hoang phí như miền nam VN.
Đúng là bọn óc heo con cháu Ô bà má...Nó.
MN.

Hay quá!

[vanthanhtrinh]

Nên nó mừng quá trời,cám ơn lia chia.
Tổ tiên của nó làm TT nên nó mừng quá bị tửng rồi.
Chờ đó mà coi tên TT "da đen đầu tiên" này sẽ xài tiền chúng mày để đi du hí và cái Obacare sẽ là tai hoạ cho nước Mỹ.
Mấy người Mỹ trẻ tuổi sợ chiến tranh,mấy con mẹ nạ giòng khoái lấy Mỹ đen,mấy tên xì sang Mỹ kiếm cơm sợ bạn bè thân nhân bị trục xuất và mấy cái tên vàng bám queo phe bầu cho tên vô loại...
Thấy cái lợi nhỏ như con thỏ trước mắt mà đui mù không biết tại sao bọn việt cộng,tàu cộng và bọn trung đông cũng reo mừng "da đen thêm một nhiệm kì nữa...
Và rồi nước Mỹ sẽ yếu xìu và bị tấn công cho coi.
Xương máu của quân đội Mỹ hy sinh bên trung đông sẽ hoang phí như miền nam VN.
Đúng là bọn óc heo con cháu Ô bà má...Nó.
MN.

Bạn MN hơi nóng nên phát ngôn "bị trật đường rầy".
Ông Obama là tổng thống da đen đầu tiên của nước Mỹ.Một nước mà không lâu trước đây người Mỹ đen phải nhường chổ ngồi cho Mỹ trắng trên xe buýt.Không được vào những nơi cấm chó và Mỹ đen.vv.Nay việc này nói lên điều gì:Nước Mỹ thật sự Dân chủ.Ai có tài sẽ được trọng dụng.Không thể nói gì hơn về thể chế chính trị thoáng đạt của Mỹ.Chẵng bù với các nước XHCN anh em còn tồn tại:mọi chuyện kín như bưng từ đàn áp dân đến bầu bán lãnh đạo.
Ông Obama lên lúc nền kinh tế thế giới chao đão.Gánh nặng cuộc chiến Iraq và Afganistan chưa ngã ngũ.Bao nhiêu tiền cho đủ đây.Không ai thích đi đánh nhau ,dù dưới danh nghĩa gì.Đó là một định lý.Không có đảo đề.Ông Obama đâu có xua quân đi Trung Đông?Ông phải tìm cách đem quân về.Bớt tốn tiền và xương máu của dân.Có gì là sai?
Chiến cuộc VN nếu kéo dài thêm 5,10 năm nữa .Lính Mỹ chết thêm chục ngàn.Lính VNCH chết thêm vài trăm ngàn nữa liệu có Bắc tiến được không đây?
Khi Tướng tá còn đang tranh dành quyền lực ở Sàigòn thì những ngưới lính BK đang trên đất Bắc họ đã thấy được là không thể thắng VC bằng súng đạn vì bọn VC tuyên truyền quá hay.Ai ai ở miền Bắc cũng đều tin là Mỹ Nguỵ miền Nam tàn ác.Kể cả đám sinh viên,sư sãi,trí thức còn đang ăn cơm miền Nam.Khi vô trong tù rồi BK vẩn còn hy vọng có ngày về để nói cho đồng bào nghe những điều họ thấy được trên đất Bắc.Ai tin họ đây?Xương máu lính Mỹ bị hy sinh vô ích vì bọn tài phiệt buôn bán vũ khí muốn như thế.Do đó,ông Kennedy và ông Ngô Đình Diệm phải bị ám sát.Và nay xương máu lính lại một lần nữa uổng phí vì bọn tài phiệt(Phó tông tông Dick Cheny có cổ phần lớn trong hệ thông cung cấp xăng dầu cho Quân đội).Bọn Tàu Cộng và Trung Đông đã coi thường nước Mỹ từ hơn 30 năm nay rồi chứ không phải chờ cho tới bây giờ đâu.
Ông Obama không lấy tiền chính phủ cũng không nhận tiền tài phiệt để tranh cử mà gây quỹ bằng cách xin mọi người bỏ phiếu cho mình đóng góp tư 3 tới 13 đô.Không sợ ai nên dứt khoát không ũng hộ Do Thái đánh Iran,vi thế tên thủ tướng Do Thái Benzamin tuyên bố phải loại cho bằng được Obama Để xem.
TT Obama ký medicare bill và đã thông qua được hai viện.Một việc làm mà bao đời TT khác không làm được.Khi có nhiều người đi khám bịnh thì Bác sỹ ,Y tá,phòng mạch,bịnh viện sống được.
Chuyên nợ nần của Mỹ nó dài lắm.Chi nói đơn giản là Cả Tàu và những nước giàu có không biết để tiền đâu và làm gì cho sinh lợi bèn nhờ Mỹ giữ:"nếu mày xài thì cho tao lại chút tiền lời"vì thế mà nay Mỹ nợ thế giới 16 ngàn tỉ.
Tui đi làm 16 năm liền sáng 4 giờ lên đàng.Chiều 5 giờ mới có mặt ở nhà.Bây giờ thì đã lãnh tiền hưu được vài năm cũng không nhiều,chỉ đủ chi tiêu lặt vặt.Được cái là nhàn.Muốn đi đâu thì đi.Đi câu cá về ăn,cho bạn bè hàng xóm.Đi xuyên bang thăm bà con,ngắm trời nước bao la xinh đẹp của xứ cờ hoa mới thấy được Thiên nhiên ưu đãi nước này:Không thiếu thốn thứ gì kể cả tình người.
Tui bầu cho ông Obama vì thấy chưa có ai hơn ổng lúc này.Thế thôi.
T/B.Bốn năm nữa,2016.Nếu bà Hillary ra tranh cử thì Cộng Hoà cũng không có cơ may lấy được ghế Tông Tông.Vì chưa thấy gương mặt nào sáng giá hơn bả.Biết đâu.Chờ xem và biết mình có sống tới đó không đã chứ.

[Ngkson]

Khuyến cáo với những lời theo cách "Tiên học lễ hậu học văn" của thế hệ đến từ xã hội Khổng Mạnh như vầy

Hay quá!

Thế theo bác Zdịtbéo. Tiêu chuẩn cổ hoa có là vậy chăng? Nên chích nhẹ cho xì hơi hay cứ để căng tới bến sẽ tự nổ tan xác; Hay đập 1 phát cho nổ?

[Ngkson]

Xác định rõ ràng. TT lai đen! :mad:

[FatDuck]

Thế theo bác Zdịtbéo. Tiêu chuẩn cổ hoa có là vậy chăng? Nên chích nhẹ cho xì hơi hay cứ để căng tới bến sẽ tự nổ tan xác; Hay đập 1 phát cho nổ?

Tôi không theo chệt nên không cần biết cổ hoa là gì. Nhưng những người lớn tự khoe là có mang nhiều văn hoá Việt và ảnh hưởng văn hoá Khổng Mạnh (từ chệt) trong người thì nên có hành động đi đôi với những lời khoe của họ.

Ngài có thể nghĩ Mike Nguyen đúng, đó là quyền của ngài. Tôi và những người khác nghĩ ông Mike Nguyen là bất lịch sự (to put it mildly), đó là quyền của chúng tôi.

Tôi viết nơi đây vì bên kia thấy Mike nào hổn dơ dáy quá mà không đúng sự thật nên tránh .
Tôi hứa nhưng chạy theo không kịp với Chú Chín rồi .
Giờ nầy Obama 303, nhưng Florida chưa xong . Florida những Quận màu đỏ coi như xong nhưng Obama vẫn thắng phíêu, còn 2 Quận đông dân nhưng phe DC . Obama thắng Florida chắc rồi .

-----------------------------

Và last but not least, ngài nên để dành chữ "bác" cho những người như ngài và "bác" nào đó trong lăng 3 đình. Cám ơn ngài và những người như ngài.

[SilverBullet]

Hởi quý vị .
Bầu cử đã xong . Mọi chuyện đã an bài ,mình nên thực tế và tỉnh táo chấp nhận trò chơi quá dân chủ nầy .Mình không có gì phải cay cú hay bực mình gì cả .
Như tôi có lần nói nơi đây .Những vị nào nghĩ đến nước nhà mà muốn nhờ vả ,lợi dụng nước Mỹ thì nên Phù Thịnh là hợp thời nhất .!Nghĩa là hãy tìm và biết cách nào đó như: len lõi ,vận dụng ,nhờ vào thế lực của chính quyền hiện tại (tái đắc cử) để mưu cầu cho lợi ích nước nhà là hợp tình ,hợp lý nhất !

Đầu óc mà cứ nghĩ đến kẻ thua cuộc hoài thì làm được cái gì ??

Căn cứ theo lập luận của ông BB thì người VN cũng nên phù Việt cộng (đang thịnh ở VN) luôn rồi !!! Đây là ý của ông BB??? :D

***
Ở vào thời điểm này, dù Obama hay Romney đắc cử thì cũng chẳng có khác nhau chi mấy! (Vì dân chủ tự do cho người VN không phải là điều mà họ quan tâm đâu = chắc chắn 110%).

1) Trước mắt, kinh tế của Mỹ là ưu tiên thứ nhất, kế đến là món nợ quốc gia (hiện nay đã trên 16 ngàn tỉ = 1 con số báo động so với nền kinh tế của Mỹ) với tiền lời cộng thêm từng ngày, và phe Cộng Hòa vẫn còn chiếm đa số ở Hạ viện. Trong vòng 2 năm tới sẽ có nhiều chuyện rất "nhức đầu" của chính nước Mỹ mà Obama phải giải quyết.

2) Với Liên Âu & Bắc Mỹ thì Trung cộng mới là quan trọng và cần thiết với họ (cho kinh tế lúc này) còn VN chỉ là con cá lòng tong (có hay không thì cũng chẳng sao) => Đừng có hy vọng là Mỹ sẽ làm áp lực chi chi với Trung cộng (for the good of VN) hết . Hy vọng Mỹ đừng có vì lợi lộc bán đứng VN (như đã từng làm với miền Nam) cho Trung cộng là một điều may mắn cho Việt cộng & VN rồi.
(Ai nghĩ Mỹ hiện nay không có điều kiện để trao đổi/ bán VN cho TC để lấy một số quyền lợi nhất định hoặc Mỹ sẽ không làm như vậy khi phải làm thì nên "đọc/ học/ ngâm cứu" sách lược của các cường quốc thêm )

3) Vì vậy, phù thịnh hay phù suy thì cũng chẳng có "áp phê" (kết quả ) chi hết. (cho người Việt ở Mỹ và cả cho dân & nước VN luôn). Người VN cũng không thể trách cứ họ được (Mỹ hoặc bất cứ ai khác ... Vì ai cũng có quyền lợi quốc gia của riêng họ). Nếu có muốn trách thì người VN hãy tự nhìn lại => TỰ TRÁCH & TỰ SỬA mình để "làm" tốt và đúng hơn so với ngày hôm qua.

***
Tóm lại, có thể nói, "ta phải nhờ vào ta" là con đường duy nhất cho người Việt mà thôi. Nói cách khác, là phải tự làm để đạt được điều mình muốn. (áp dụng cho phe VC lẫn phe đối kháng)

[Ngkson]

Tôi không theo chệt nên không cần biết cổ hoa là gì. Nhưng những người lớn tự khoe là có mang nhiều văn hoá Việt và ảnh hưởng văn hoá Khổng Mạnh (từ chệt) trong người thì nên có hành động đi đôi với những lời khoe của họ.

Ngài có thể nghĩ Mike Nguyen đúng, đó là quyền của ngài. Tôi và những người khác nghĩ ông Mike Nguyen là bất lịch sự (to put it mildly), đó là quyền của chúng tôi.



-----------------------------

Và last but not least, ngài nên để dành chữ "bác" cho những người như ngài và "bác" nào đó trong lăng 3 đình. Cám ơn ngài và những người như ngài.

Định kiến! Định kiến! Hoả bốc mờ mịt. Nhãn không còn là mắt, nên dán lộn tứ tung!!;)