Sao lại có lối suy diễn thế này !!!:mad::confused:
Dù là kẻ mạnh hơn ḿnh,ăn hiếp ḿnh ,phải tối thiểu có một thiện chí tỏ ra bất mản , không thích , nếu cần chống cự trong phương tiện sẳn có, dù biết sẽ thất thế nhưng mục đích chánh là chứng minh có khí khái của một người,cương quyết bất tùng phục sự dùng bạo lực cưởng hiếp, cưởng chiếm .
Một cô gái yếu đuối , mà có loại "tư duy" kiểu DT suy diễn cho tụi CSHN :
" cho dù có cương quyêt´ như quân VNCH thớ kỳ đó th́ cũng không ngăn cản được TQ"
TH́ làm, sao buộc tội cái thằng hiếp dâm ḿnh dể dàng trước pháp lư đây !!, TỤi Luật sư "quỷ" bên phê tên hiếp dâm sẽ dùng cái lưỡi không xương nói cô ta KHÔNG có ư chí hay KHÔNG có thiện chí chống cự ,điều này nói lên sự đồng ư ngầm . (Biết chống cự mảnh liệt là chết th́ ít ra cũng biết chống cự nhi nhi để khỏi chết chứ ,chính cái chống cự nhi nhi nầy mới cho cô gái "bị hăm" cái lư không thích/ không ưa / ghét bị hăm dâm )
Một cô gái bị hăm hiếp mà không có chứng tích vùng vẫy, bi thương tích tay chân bầm dập hay trầy da sứt mẽ th́ làm sao quan toà tin là cô ta bị hăm . . Quan toà có tin đi nữa cũng tin là loại "hăm set up" ,"hảm vu khống " hay "đồng ư cho hảm" rồi .
Ngoài ra xét về khí thế th́ "nul" ,chứng tỏ hạng gái chỉ cần xài vũ lực sức mạnh là có thể giải quyết mọi vân đề nơi cô ta một cách dễ dàng .
NH́n cái clip video 1988 , thấy binh sĩ nón cối đứng dàn chào không khai hoả lại tụi chệt + ǵ cả,tưởng chừng như tâm lư một cô gái sắp bị hăm c̣n giúp cho đối phương bằng cách dang chân rộng thêm ra.
Chắc đang áp dụng thuyết :
" cho dù có cương quyêt´ như quân VNCH thớ kỳ đó th́ cũng không ngăn cản được TQ"
CS Hanoi đă hèn nhát chấp nhận sự bạo lực mới không chứng minh ǵ cả c̣n đưa ra luận điệu chửa cháy "dù cương quyết quá cũng vậy thôi" .
Biết rằng "dù cương quyết cũng vậy thôi" nhưng ít ra cũng cho tên "đi cưỡng hiếp" một cái thẹo nào đó để đời làm kỷ niệm chứ ! (ai cho phép chiến thằng dễ dàng phải cho "kẻ thắng" cuộc hăm dâm một vài cái thẹo để đời và phải đổ một vài giọt mồ hôi chứ .
AL qaeda biết dù có "cương quyết" dữ dội cở nào đi nữa th́ USA vẩn tồn tại hoài hoài và vẩn giàu mạnh siêu cường c̣n làm thủ lảnh thế giới măi măi .
Thế nhưng chúng đi theo thuyết của QLVNCH handle tụi hăi quân chệt hồi 1974 là cho USA ít vài cái thẹo để đời chơi trong lịch sữ .
Chúng nào có dùng thuyết chữa cháy:"dù cương quyết cũng vậy thôi" đễ yên cho USA phẻ re vào tận sào huyệt chúng đâu .CHúng biết quá rơ về thế lực ,mở một cuộc chiến với Mỹ sẽ thua dài dài và thua đậm sâu nhưng chúng muốn kẻ thắng (gọi nôm na là "Bên thắng cuộc" của Huy Đức đó ) phải đau khổ về tinh thần (sống phải mở mắt trao tráo 24/24 ngó trước ngó sau các cửa Immigration) và có vài cái thẹo "vật chất "..
Câu hỏi được đặt ra :
Tai sao VC không xài cái thuyết " cương quyết cũng vậy thôi " để tránh cuộc chiến tranh chống thực dân Pháp và chống Mỹ "xâm lược "?
Trong khi đó cùng thời các nước Á châu khác như: Ấn ,Sing, Thái, Phi , Nam Dương , Mă , Miên, Lào , Miến Điện họ xài "cương quyết cũng vậy thôi" đối với Thực dân của họ .
Kết luận:
Nói theo facts, quân đội VNCH đă cho tụi Chệt cộng một cái thẹo nào đó hồi 1974.(dù nhỏ xíu cũng là thẹo nhỏ xíu )
C̣n quân đội nón cối chả để lại cái thẹo nào cho chệt cộng hồi 1988,(cũng may, trước đó biết bắt chước khí thế QLVNCH cũng biết để thẹo nhi nhi cho tụi chệt cộng năm 1979, chớ nếu dùng cái thuyết "dù có cương quyết cũng vậy thôi" ǵ đó chắc tụi chệt cộng đă vào tận Hanoi hăm hiếp cho biết mùi gái HN thế nào ,từ lâu rồi )
Đó là sự khác biệt về khí thế giữa hai quân đội ,trước bản mặt tụi chệt cộng mắt hí đuôi sam
Bookmarks