Choa cũng 4 sao như Đ C .
Theo những ǵ tôi được biết th́ nhà báo Trần Nhật Phong mà bác thắc mắc đúng là người đă từng cọng tác với nhóm Việt Weekly.
Theo quan điểm của cá nhân tôi, dù ông ta là Quốc Gia hay Việt Cộng, giá trị bài viết của ông ta sẽ được độc giả đánh giá dựa vào các nhận xét của ông ta có đúng với thực tế hay không, có ǵ mới mẻ hay không, có lư luận chặt chẽ hay không, có logic hay không, có tuyên truyền cho VC hay không v.vv…
Nội dung bài viết mới là quan trọng; c̣n lư lịch của tác giả chỉ là thứ yếu!
Giả sử có một VC thứ thiệt nói rằng "2 cọng với 2 là 4". Chẳng lẽ chúng ta xét lư lịch của tác giả rồi chúng ta nghi ngờ điều anh ta nói!?
Tôi luôn coi trọng nội dung của bài viết hơn là lư lịch của tác giả!
Đúng thế, khi đọc bài của những loại "nhà báo" này nên "cẩn thận", tôi chỉ muốn thế thôi!
Chưa kể "ông nhà báo" này đi đôi với dư luận hải ngoại về VNG, nghe cũng đặng lắm, th́ ông ấy "kèm" theo là bỏ thêm dư luận trong nước về VNG, nghe sặc mùi báo đảng, đó mới là vấn đề, phải chăng để cho độc giả hải ngoại đọc cái bài mùi báo đảng th́ phải trộn vô bài "phản động"? thêm vào là nhờ không ai khác hơn là BBC-bọn bọ chét "lăng xê", hải ngoai nên "handle with care" cái loại nhà báo này, đă có 1 Phạm Xuân Ẩn "hai mang" rồi đấy
Last edited by VN C̣n Hay Mất; 15-10-2013 at 05:08 AM.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks