À , đây là một câu nói rất hay khi nh́n qua một lăng kính khác..Originally Posted by Ngoc.
Dĩ nhiên thiên hạ (đủ thành phần) có quyền phê b́nh hay chống những hành động sai trái của Trump rồi .
Giống như thiên hạ (đủ thành phần) có quyền phê b́nh hay chống những hành động sai trái, những tuyên truyền xạo ke, hành vi phạm nhân quyền, vi phạm luật quốc tế chế độ CS Hanoi rồi , không phải v́ họ thua trong cuộc Chiến huynh đệ tuơng tàn vừa rồi .
HỌ ĐẤU TRANH CHO CÁI GÌ?
Họ kiện Trump v́ muốn bảo vệ người nước ngoài, nhưng lại im lặng khi người nước ngoài giết chết người Mỹ.
Họ chửi bới khi Trump nhậm chức, nhưng lại im lặng khi ISIS nổi dậy.
Họ chửi Mỹ kỳ thị chủng tộc v́ tạm cấm 7 quốc tịch nhập cảnh, nhưng im lặng khi Qatar làm điều tương tự và khi trên thế giới có 16 nước Hồi Giáo cấm người Israel nhập cảnh.
Họ đấu tranh để được phá thai nhưng không hề nghĩ đến đứa trẻ trong bụng – nó cũng là một con người.
Họ đấu tranh v́ hôn nhân đồng tính, nhưng im lặng khi biết rằng ở các nước Hồi Giáo, người đồng tính bị ném đá đến chết.
Họ đấu tranh v́ tự do cho tất cả công dân, nhưng quên rằng niệm vụ của chính phủ Mỹ là để bảo vệ công dân Mỹ.
Họ đấu tranh v́ công bằng nhưng quên rằng các nước Hồi Giáo không hề công bằng với họ.
Họ chửi bới khi Trump muốn xây bức tường để bảo vệ biên giới Mỹ, nhưng họ lại lặng thinh khi người nước ngoài tràn vào đất nước họ và ăn bám mồ hôi nước mắt của cha mẹ họ.
Họ chửi khi Trump đơn giản chỉ thực thi pháp luật quốc gia, nhưng họ im lặng khi người nước ngoài phá nát nó.
Họ tranh đấu cho cái ǵ? Cho cái gọi là “công lư xă hội” trong mắt họ. Nhưng cái gọi là biên giới, cái gọi là quốc gia, cái gọi là luật pháp th́ sao? Họ tranh đấu cho sự an toàn của người khác bất chấp sự an ninh của chính đất nước họ.
Họ tranh đấu cho cái ǵ? Cho họ? Cho người khác? Cho sự sống c̣n của đất nước? Hay cho sự suy tàn của nền văn minh Tây Phương?
Họ đấu tranh cho cái ǵ?
Ku Búa @ Cafe Ku Búa
Bất kỳ bài phân tích ǵ về vụ Russiagate, và các cuộc gọi điện thoại định mệnh giữa Michael Flynn và Đại sứ Nga tại Hoa Kỳ, phải đề cập đến một yếu tố quan trọng là biện pháp cấm vận của Hoa Kỳ vào Nga đang gây tổn hại nghiêm trọng sức mạnh kinh tế của Vladimir Putin. Đặc biệt, những biện pháp trừng phạt - áp đặt bởi Barack Obama, được hỗ trợ bởi Hillary Clinton, và liên tục bị đặt vấn đề bởi Donald Trump và Rex Tillerson - là đang chặn một thỏa thuận dầu hỏa dài hạn hấp dẫn giữa Nga và ExxonMobil, một thỏa thuận có giá trị được nhấn mạnh bởi chi tiết ít ai để ư trong tài liệu CIA được giải mật năm 1988.
Any analysis of Russiagate, and the fateful phone calls between Michael Flynn and Russia’s ambassador to the United States, must address the critical fact that U.S. sanctions on Russia are severely damaging Vladimir Putin’s economic power. In particular, these sanctions — imposed by Barack Obama, supported by Hillary Clinton, and repeatedly questioned by Donald Trump and Rex Tillerson — are blocking a lucrative long-term oil agreement between Russia and ExxonMobil, a deal whose value is underscored by a little-noticed 1988 declassified CIA document.
Đọc tiếp ở đây: https://www.republicreport.org/2017/...-really-about/
TT Thiệu có câu “Đừng nghe những ǵ CS nói mà hăy nh́n kỹ những ǵ CS làm”. Câu đó đă trở thành bất hủ, và là kim chỉ nam cho những ai đấu tranh với CS.
Sau 42 năm, tiếc thay, một số người Việt, vẫn chưa biết áp dụng bài học “đừng nghe” mà hăy “nh́n kỹ” để áp dụng vào trường hợp của Trump. Họ “nghe” và đặt hy vọng vào những ǵ Trump quảng cáo: doanh nhân thành công, đem việc làm tay nghề thấp trở lại Mỹ, ngăn chặn di dân lậu, chận khủng bố. Họ đă quên “nh́n kỹ” những ǵ Trump làm: 4 lần phá sản, nhục mạ người tàn tật, mánh mun quỹ từ thiện, khoe bóp chim đàn bà, lường gạt thầu khoán, lừa gạt học viên Trump University, giấu thuế.
Để rồi … sự thực phũ phàng:
Trump đi làm mới 4 tuần, đă chạy đi nghỉ mát ở khu nghỉ dưỡng cao cấp Mar-a-Lago hết 3 lần, mỗi lần tốn khoa?ng 10 triệu. Một phần tiền này Trump bỏ túi v́ Mar-a-Lago là do ông ta làm chủ. Chưa hết, Trump c̣n tăng giá hội viên Mar-a-Lago gấp đôi lên 200 ngàn đô, để những dân trong nghề vận động hành lang (lobbyist) bỏ tiền vào đó để có cơ hội gặp, và vận động Tổng Thống. H́ h́, đây là cách Trump chứng minh ḿnh là doanh nhân thành công: biết cách móc túi tiền thuế hợp pháp, và bán cơ hội cho lobbyist
Lập lại như bài của KuBu’a mà chị Tigon đem về: lúc trước có mấy ông/bà đó chửi Obama đi nghỉ mát hết 96 triệu trong 8 năm. Tại sao giờ th́ im như thóc khi Trump chơi hết 30 triệu, cho 3 cuối tuần?
:-(, Tôi khg biết chị Tigon có quên bài học “nh́n kỹ” của TT Thiệu hay khg nhưng tôi biết Kubu’a quên rằng Trump đă là dân mánh mun quỹ từ thiện mấy lần rồi
Last edited by XeOm; 21-02-2017 at 09:41 AM.
Đến giờ này mà vẫn c̣n những người tôn thờ Lenin, Stalin, Mao Trạch Đông, Hồ Chí Minh... th́ bác Xe Ôm phải hiểu tâm lư con người ta phức tạp lắm. Nhiều nhà tâm lư đă bứt tóc ṿ tai phân tích ngang dọc, từ bao thế kỷ qua mà vẫn chưa ai lư giải được những điều vô lư đó. Nếu mọi người ai cũng có thể biết thế nào là đúng, thế nào là sai, và xử sự một cách hợp t́nh, hợp lư th́ trên đời này đă chẳng có nước mắt. Tiếc thay con người chưa được hoàn thiện nên máu vẫn tiếp tục đổ và xương vẫn tiếp tục rơi.
Nư luận của tên Ku Búa này nghe cực kỳ ấu trĩ, có hơi hướng giống như cộng sản tuyên truyền mà sao có người lại coi như chân lư, đem đăng lên đây, không biết để chứng minh điều ǵ!
Họ kiện Trump v́ muốn bảo vệ người nước ngoài, nhưng lại im lặng khi người nước ngoài giết chết người Mỹ. Ai im lặng khi người nước ngoài giết chết người Mỹ vậy?
Họ chửi bới khi Trump nhậm chức, nhưng lại im lặng khi ISIS nổi dậy. Ai im lặng khi ISIS nổi dậy vậy?
Họ chửi Mỹ kỳ thị chủng tộc v́ tạm cấm 7 quốc tịch nhập cảnh, nhưng im lặng khi Qatar làm điều tương tự và khi trên thế giới có 16 nước Hồi Giáo cấm người Israel nhập cảnh. Nước đào tạo khủng bố và gởi qua Mỹ tấn công vào ngày 11 tháng 9 là Saudi Arabia tại sao không cấm, trong khi mấy nước kia chưa có một tên khủng bố nào đến Mỹ phá hoại cả. Tại sao lại vô lư thế? Có tin t́nh báo nào bảo rằng họ sắp gởi khủng bố qua Mỹ hay đó chỉ là ảo giác của Trump?
...
Xin mọi người tiếp giùm.
Nếu Mỹ không muốn trục xuất họ về nước th́ nên tạo điều kiện cho họ được ở lại làm việc một cách hợp pháp, bằng cách cấp cho họ giấy phép làm việc.
The Republican primary debate, with Ronald Reagan and George H.W. Bush, over illegal immigration
https://www.youtube.com/watch?v=vBWUOOzuWIY
Nói như thế trong mùa bầu cử để lấy phiếu, lấy tiếng "thơm" th́ được, chớ áp dụng qua thực tế th́ c̣n ǵ ư nghĩa của sự di dân chính thức nữa, lại c̣n gợi ư "nên di dân lậu trước cái đă rồi ngồi chờ chính phủ nơi đó qua thủ tục tạo điều kiện cho họ được ở lại làm việc một cách hợp pháp"...
Thế là thiên hạ thế giới rủ nhau mà diễn tṛ gạo "di dân lậu" nâú thành cơm "di dân chính thức" để vào USA thôi..
Chuyện di dân lậu là tệ nạn chung cho tất cả các chính phủ mọi nước, vấn đề là giải quyết làm sao cho đúng theo hoàn cảnh kinh tế , xă hội, văn hoá xứ đó xem như là giỏi rồi .
Di dân lậu (DDL) là đă phạm một nguyên tắc vào nhà mà khg thèm hỏi qua ư kiến Chủ nhà, lại c̣n mong cho Chủ nhà tạo điều kiện chính thức hoá ở thường trực trong căn nhà đó...Xem như DDL gián tiếp điều khiển chủ nhà theo ư họ rồi ..
Làm như thế sẽ gơi ư cho mấy nước có nạn nhân măn, dân số đông, thất nghiệp cao, taux dân nhà nghèo nhiều xúi con dân họ cứ vào cái xứ có policy "tạo điều kiện cho họ được ở lại làm việc một cách hợp pháp, bằng cách cấp cho họ giấy phép làm việc "
====> Th́ coi bộ dân chệt cộng sẽ vào sống lậu trước làm guơng mẩu đứng đầu list cho các dân khác cho mà coi . (Cường quyền Hanoi nên để ư cái đám DDL chệt này đó nghen chưa)
Không thể nào áp dụng Policy "gạo nấu thành cơm" để forcing có một hôn nhân danh chánh ngôn thuận trong vấn đề di dân được .
V́ làm như thế Immigration danh chánh ngôn thuận khg c̣n ư nghĩa cuả một bên "chủ nhà" can tâm t́nh nguyện chấp nhận mở rộng cánh tay welcome cho vào, và một bên can tâm t́nh nguyện chấp nhận "xin xỏ vào" ngỏ trước.
Chưa hết, khi đi policy "gạo nấu thành cơm" trong vấn đề DDL là đă phạm 1 điều đại kỵ trong vấn đề gián điệp, t́nh báo rồi đó...
- Tức là nuôi dưởng vô điều kiện cho dân gián điệp sống thoă măi, hoạt động tự nhiên ngay ḷng đất của nuớc ḿnh .
Và c̣n phạm 1 điều đại kỵ trong vấn đề phát triển Criminal xứ đó nữa.
- Tức là vô t́nh nuôi dưởng taux Criminel xứ đó cao lại khó mà giải quyết, v́ sao?
V́ DDL đều thoát khỏi hệ thống Database Quốc Gia về Fingerprint. Khi có 1 crime xẩy ra làm sao tụi Polices đủ khả năng check cái Database of Fingerprint đây !
Fingerprint của DDL đâu có trong database mà check đây ! Th́ làm sao DDL vướn lưới công lư 1 cách dể dàng khi họ làm crime ! No way, sẽ măi măi có những crime parfait do nhóm DDL làm được class vào hạng "Unsolved Mysteries" .
Chỉ có dân Di dân chính thức mới có Fingerprints của họ trong Database của BỘ Di Trú thôi .
Khi tôi đọc bài của Ku Búa viết th́ tôi hiểu theo nghĩa như thế này:
- Bài dùng từ "Đấu Tranh", tức là nói về khía cạnh Tự do ngôn luận của các cuộc biểu t́nh.
Quả thật vậy, sau vụ 911 chả thấy 1 cuộc biểu t́nh nào cả do dân Mỹ tổ chức nói lên tiếng nói chống hay chưởi cha mắng mẹ mấy thằng phi công thí mạng cùi có cốt (DNA) ngoại bang ..
Dĩ nhiên tự do ngôn luận trong media Mỹ th́ có rồi .
Quả thật vậy, sau vụ 911 chả thấy 1 cuộc biểu t́nh nào cả do chính dân Mỹ tổ chức nói lên tiếng nói chống đối dân Trung Đông nói chung. Dân có cốt Saudi Arabia nói riêng .
Khi tụi ISIS cứa cổ con dân có quốc tịch Hoa Kỳ c̣n quăng video ra chốn công cộng để tuyên truyền cái so called "giết gà doạ khỉ" th́ cũng chả thấy có một cuộc biểu t́nh nào do dân Mỹ tổ chức để nói lên một tiếng nói TDNL lên án hay chống tụi ISIS cả.
Và cũng khg bao giờ thấy dân Mỹ đi biểu t́nh trước Bộ Di trú Mỹ nói lên tiếng nói khg ưa Di dân lậu sống tại USA cả.
- Tại sao dân Mỹ quởn lắm sao mà đi biểu t́nh chống policy "trừng trị" DDL của Mr Trump... mà khg để dành quyền này cho ngay chính dân DDL lậu cho họ cất lên tiếng nói TDNL của họ .
- Tại sao dân Mỹ phải vô tuồng làm "Proxy" cho tụi Arabs nói chung , 7 nước bị Trump chơi te tua nói riêng cất lên tiếng nói TDNL dùm họ . Bộ họ là dân câm , dân khờ lắm sao mà dân Mỹ làm tṛ " thế Thiên hanh đạo" dùm họ vậy .
Họ bị Trunp cấm th́ mặc kệ họ đi .. mắc mớ ǵ mà quởn đến độ đi biểu t́nh gióng lên tiếng nói dùm cho họ vậy cà...
Cứ để cho chính dân có cốt Mễ , cốt Arabs tự đứng lên chính bàn chân của họ đi biểu t́nh đi ..
Cũng như cứ để cho chính dân bà con cô bác của tụi lính Mỹ gởi qua VN đi làm War xuống đường biểu t́nh nói lên tiếng nói TDNL "yêu chuộng Hoà B́nh, phản chiến" đi ..
Sao lại có thứ dân có gương mặt th́ Asians lại cất lên tiếng nói, nói dùm sợ lính Mỹ da trắng chết bỏ xác tại lảnh thổ Vn vậy cà...
Saigon Demonstrations (Oct 4, 1967) by Co Rentmeester by manhhai,
What`s a Hypocrisy ?
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks