Những thiên tài kinh tế trong việc ép Mexico trả tiền xây bức tường ô nhục

[dân say]

Sao lại có thể ví trường hợp mien Nam VN bị CS cưỡng chiếm , với chuyện Trump thắng ở Mỹ ?

CSVN đã ngồi xổm trên các văn kiện chúng ký về ngưng bắn , về thoả thuận trên bàn hội nghị Paris, đem quân xâm nhập miền Nam trước sự ngó lơ của Mỹ . Cái thua của VNCH là vì bàn cờ chính trị xoay chiều .

Còn Trump thắng là do lá phiếu và cách tổ chức bầu cử hợp pháp , hợp hiến của Mỹ

Hai chuyện đó hoàn toàn khác biệt

Từ bao nhiêu năm nay trên VL , tôi chỉ reply những cmt đàng hoàng , lịch sự , còn thì tôi ignore

Thôi, cô Tg cứ thông cảm cho nick "khách" đi... Him nói cho có tụ "đông đông" trong này thôi .(LOL)

[Khách #2]

FBI có thông tin cho thấy các cộng sự viên của Tổng thống Donald Trump đã liên lạc với các gián điệp Nga để điều phối việc tiết lộ thông tin gây tổn hại cho chiến dịch của Hillary Clinton, các quan chức Mỹ nói với CNN.

US Officials: Info suggests Trump associates may have coordinated with Russians: http://www.cnn.com/2017/03/22/politi...ans/index.html
Washington (CNN) - The FBI has information that indicates associates of President Donald Trump communicated with suspected Russian operatives to possibly coordinate the release of information damaging to Hillary Clinton's campaign, US officials told CNN.

This is partly what FBI Director James Comey was referring to when he made a bombshell announcement Monday before Congress that the FBI is investigating the Trump campaign's ties to Russia, according to one source.
The FBI is now reviewing that information, which includes human intelligence, travel, business and phone records and accounts of in-person meetings, according to those U.S. officials. The information is raising the suspicions of FBI counterintelligence investigators that the coordination may have taken place, though officials cautioned that the information was not conclusive and that the investigation is ongoing.
In his statement on Monday Comey said the FBI began looking into possible coordination between Trump campaign associates and suspected Russian operatives because the bureau had gathered "a credible allegation of wrongdoing or reasonable basis to believe an American may be acting as an agent of a foreign power."

[Le Thi]

Đức là nước có kinh tế thịnh vượng nhứt nhì trong Liên Minh Âu Châu nhưng không tài trợ cho NATO như đã thoả thuận ( 2% TSLQG ) .

Có điều ngạc nhiên là các thành viên khác trong LMAC không hề phản đối như Trump .

Phải chăng vì nước Đức đã tài trợ cho các vấn đề khác của Âu Châu rất nhiều như đã chia xẻ gánh nặng di dân với các nước thành viên khác của LMAC .

(Di dân này không phải là tị nạn kinh tế hay tị nạn chính trị mà là tị nạn thần chết , họ chạy không nhanh thì họ bị giết ,đuổi họ về thì họ cũng bị giết )

LMAC còn có những phương án tài trợ phát triển kinh tế ... vv .

Bà Merkel là khách , chủ nhà thiếu lịch sự , thì ai đáng bị chê cười ?

[Nguyễn Kiến-Hưng]

Mỹ đã ra tay giúp Ukraine thoát khỏi vòng kềm kẹp của Nga, nhưng Đức lại cùng với Pháp lập liện minh giải quyết vấn đề Ukraine với Nga không thèm nói gì tới Mỹ, vậy thì Mỹ có nên giận hay không?

Chính vì cái liên minh của Đức với Pháp đã là nguyên nhân làm đổ vỡ EU vì Anh cũng không được nhắc tới, vậy thì Đức có cần phải được tôn trọng không?

Tôi nhớ là nước Nga cố tình muốn tạo mâu thuẫn giữa Khối Âu Châu và Hoa Kỳ nên mới "mời" hai nước đó giải quyết chuyện Ukraine riêng với Nga. Nhưng hai nước kia đã không tham gia.

Tôi có thể sai nên rất mong ông đưa ra dẫn chứng điều ông nói.

[Nguyễn Kiến-Hưng]

Yêu ai cũng nên biết cái dở của họ và ghét ai cũng nên biết cái hay của kẻ đó. Hoa Kỳ vào thời TT George Walker Bush đã gần như mất vai trò lãnh đạo thế giới. Ông TT này coi thường các nước đồng minh và rất mạnh tay trong việc dùng vũ lực. Không ít người Việt tỵ nạn cộng sản thích cá tánh này của một TT Hoa Kỳ. Sang tới thời TT Obama thì Hoa Kỳ dần dần lấy lại được vai trò lãnh đạo thế giới mặc dù Obama luôn tìm các biện pháp ôn hòa để giải quyết thay cho vũ lực. Đây là một thực tế mà không mấy người nhìn ra.

Nhiều người cho rằng Obama yếu nên đã để cho Nga sáp nhập Crimea của Ukraine. Điều này có thể đúng. Tuy nhiên, nếu Nga không chiếm Crimea mà lại tỏ ra thân thiện với các nước Âu Châu và còn muốn gia nhập Liên Minh NATO thì viễn cảnh sẽ ra sao về vai trò của Hoa Kỳ đối với các đồng minh Âu Châu. Khi xưa vua Phù Sai nước Ngô vào lúc sa cơ thất thế đã xin Tướng nước Việt là Văn Chủng và Phạm Lãi tha mạng rằng "Tôi nghe giống thỏ đã hết thì chó săn tất bị mổ; địch quốc đã diệt mưu thần cũng chẳng còn". Bao lâu Nga còn là mối đe dọa cho các nước Âu Châu thì Hoa Kỳ vẫn còn là nước lãnh đạo.

Obama có dở cũng là một vị TT có khả năng lãnh đạo các nước đồng minh chế tài Nga, một nước có tiềm năng quân sự tương đương với Hoa Kỳ. Việc này cùng với sự giảm giá dầu thô đã khiến Nga phải cắt giả chi phí quốc phòng năm nay 25% từ 65 tỷ xuống còn 48 tỷ USD. Trong 17 tỷ USD hạ giảm có phần là do ảnh hưởng của sự chế tài do Obama lãnh đạo. Với 17 tỷ đó nước Nga có thể làm ra nhiều chiến cụ tối tân mới để đối đầu với Hoa Kỳ và các nước đồng minh nhưng đã bị tiêu tan trước khi xung trận. Theo tôi, không hao tổn khí tài nhân mạng mà vẫn tiêu diệt được tiềm năng của đối phương mới là hay.

[Dong Khanh 6]

By admin March 22, 2017 14:15

Cali Today News – Ba vị dân biểu Dân chủ tại California đang khuyến cáo những nhà thầu ghi danh tham gia vào công việc xây cất bức tường biên giới Mỹ-Mễ của Tổng thống có thể sẽ lãnh hậu quả tài chánh.
Trong nỗ lực chống lại chính phủ Trump, các nhà lập pháp tiểu bang đang trình dự luật buộc tiểu bang rút đầu tư khỏi quỹ hưu trí đối với các công ty liên quan đến dự án xây cất này.

“Đây là bức tường của sự hổ thẹn và chúng tôi không muốn một tí nào,” Dân biểu Phil Ting từ San Francisco tuyên bố trong thông báo. “Các câu chuyện về người di dân thuộc lịch sử Mỹ và bức tường là cơn ác mộng.

Dự luật 946 được dân biểu Phil Ting, Lorena Gonzalez Fletcher – San Dieo và Eduardo Garcia – Coachella- đề xuất vào hôm thứ hai, ba ngày sau Cơ quan Quan thuế và Bảo vệ Biên giới yêu cầu đề nghị gởi “mẫu bức tường.” Dự luật yêu cầu California Public Employee Retirement System và California State Teachers Retirement System — hai quỹ hưu trí lớn nhất quốc gia với tổng số đầu tư lên $312 tỉ Mỹ kim và $202 tỉ Mỹ kim (theo thứ tự) trong vòng 1 năm chấm dứt hay rút đầu tư khỏi những công ty tham gia xây cất tường.

Dự luật là một trong những đề xuất đang diễn ra trên cả nước do vùng Vịnh San Francisco dẫn đầu. Hội đồng thành phố Berkeley vào tuần trước đã thông qua một nghị quyết đề nghị thành phố rút khỏi bất cứ công ty nào tham gia vào bất cứ phần nào của dự án. Hội đồng thành phố Oakland sẽ bỏ phiếu quy định cấm thành phố ký hợp đồng với các công ty xây cất bức tường. Tại New York, dân biểu Nily Rozic trình dự luật cấm tiểu bang ký hợp đồng với các công ty tham gia vào việc xây tường.

Vào thứ sáu tuần trước, Cơ quan Quan thuế và Bảo vệ Biên giới yêu cầu gởi đề nghị mẫu bức tường được dự kiến sẽ dài 2000 dặm. Hai trong những yêu cầu về mẫu gồm chiều cao tường ít nhất 18 feet và ngăn chặn được xây cất đường hầm ngầm ít nhất 6ft dưới đất. Hạn chót gởi bản vẽ đề nghị vào ngày 29 tháng 3.

Chưa rõ có bao nhiêu công ty thực sự sẽ nộp thầu trong khi trang mạng của chính phủ cho biết hơn 200 công ty bày tỏ quan tâm muốn làm việc với chính phủ liên bang. Trong số này có một số công ty đang có hợp đồng lớn với những thành phố trong vùng Vịnh San Francisco.

Hương Giang (Theo San Francisco Chronicle)

http://www.baocalitoday.com/breaking...bien-gioi.html

Lời bình của … “Mao Tôn Cương”:
Nhờ hồng phúc của TT Donald Trump, nước Mỷ đã bắt đầu “vĩ đại” rồi hay sao?

[Người Việt]

Không phải là SAI, mà là ông DỐT nên không hiểu được gì tôi nói. Ông chỉ nói như con vẹt khi nói đến the 1st amendment.

Đúng rồi. Ông Vũ Linh kết tội. Bà Tigon khen hay. Ông thì khác. Ông nhảy vào kê tủ vào miệng người ta, rồi bày đặt viết email mời người ta sang đây đối thoại. Cho nên tôi mới hỏi ông rằng ông cho rằng ông Vũ Linh đó sai thì ông nói rỏ đi. Ổng sai chỗ nào?

Tôi chưa nói về bài viết của ông XK. Khi nào tôi bình luận về bài của ổng thì ông sẽ thấy. Bây giờ nói về những bài của ông trước đi. Ông có ngon giải thích vụ HD thử đi.

Lâu quá không gặp ông, tưởng ông lặn đâu mất rồi chứ.

Lần nào tui lên cũng kiếm bài ông đọc, đọc chưa được mấy bài là phải vô can ông bớt nóng (mà 2 tuần qua rồi không biết bớt chưa).

Nếu là tui thì tui sẽ không tranh cãi với ông XO làm gì, đứng ngoài dòm vô là thấy ông đang nói "việc" còn ổng thì chỉ chì chiết chuyện "người".

Đối với ông thì có chuyện đúng, chuyện sai nên ông lập luận những gì ông tin tưởng rất nhiệt tình. Còn ông XO toàn canh ông hở chỗ nào chọt tiếp chỗ đó, mấy chuyện cũ tui thấy ổng hình như "cố tình" quên hay sao đó.
Với lại ông XO hình như không quan trọng chuyện ổng nói có đúng hay không, cứ một mực ăn thua đủ không à.

Thôi cũng nhờ vậy tui mới có cái đọc, kể cũng hay. Tui cũng tính không can để.. còn có cái lên đây đọc.

Nhưng mà ông kiềm chế lại chút trước khi chửi người ta "DỐT" hay gì đó, nghe thiệt không hay. Tui biết ông già rồi nói vậy hơi kì, nhưng tranh cãi với mấy cha nội này dễ hư người lắm.

[dân say]

Yêu ai cũng nên biết cái dở của họ và ghét ai cũng nên biết cái hay của kẻ đó. Hoa Kỳ vào thời TT George Walker Bush đã gần như mất vai trò lãnh đạo thế giới. Ông TT này coi thường các nước đồng minh và rất mạnh tay trong việc dùng vũ lực. Không ít người Việt tỵ nạn cộng sản thích cá tánh này của một TT Hoa Kỳ. Sang tới thời TT Obama thì Hoa Kỳ dần dần lấy lại được vai trò lãnh đạo thế giới mặc dù Obama luôn tìm các biện pháp ôn hòa để giải quyết thay cho vũ lực. Đây là một thực tế mà không mấy người nhìn ra.

Dĩ nhiên, trong mọi vấn đề tìm ra giải pháp bằng biện pháp ôn hòa trước hết là thượng sách rồi, nhưng gặp những thứ đầu trâu mặt ngựa như Putin chuyên đi tạo vấn đề kiểu đá cá lăn dưa, du côn mất dại bằng vũ lực thì ở vai trò Mỹ (một anh có bắp thịt chớ hỏng phải anh bị bịnh AIDS hay bị Cancer thời kỳ cuối khg còn vai u thịt bắp nữa như Anh Lào, anh Miên phải cắn răng chịu đựng giải pháp ôn hoà nhìn cảnh anh CS Bắc Việt du côn láu cá đi bất hợp pháp vào trong lảnh thổ mình tạo ra đường mòn hcm) cũng nên đi kèm giả quyết on hoà cũng có loại option "khù khờ" thả bomb lộn khu (đã có tiền lệ thả lộn tụi Lảnh sự quán chệt + rồi mà), bắn chết lộn tụi Nga chứ...rồi ôn hoà vô tuồng "xin lổi" coi tụi Nga diễn ra làm sao ?

Ở vai trò Mỹ, chính sách đối ngoại nên áp dụng cây ba ton và củ cà rốt cho ăn nhịp Cha..cha..cha là thuợng sách .

Nhiều người cho rằng Obama yếu nên đã để cho Nga sáp nhập Crimea của Ukraine. Điều này có thể đúng. Tuy nhiên, nếu Nga không chiếm Crimea mà lại tỏ ra thân thiện với các nước Âu Châu và còn muốn gia nhập Liên Minh NATO thì viễn cảnh sẽ ra sao về vai trò của Hoa Kỳ đối với các đồng minh Âu Châu. Khi xưa vua Phù Sai nước Ngô vào lúc sa cơ thất thế đã xin Tướng nước Việt là Văn Chủng và Phạm Lãi tha mạng rằng "Tôi nghe giống thỏ đã hết thì chó săn tất bị mổ; địch quốc đã diệt mưu thần cũng chẳng còn". Bao lâu Nga còn là mối đe dọa cho các nước Âu Châu thì Hoa Kỳ vẫn còn là nước lãnh đạo.

VỤ Crimea xem như chính sách đối ngoại của O yếu rồi, muốn lấy tiếng thơm là một nhà lảnh đạo "yêu hoà bình" là trước tiên đừng nộp đơn xin làm job POTUS, dễ hiểu vì cái chổ job này chưa bao giờ có tiếng tăm thơm tho "ưa" Hoà bình như mấy nguời đi tu đâu, lảnh đạo nước số 1 trên thế giới khg phải lảnh đạo nước nhỏ bé như các đão bé tí teo Bahama, Fidgi ...vv

- Nếu Mỹ có tiền lệ "ưa" Hoà bình thì xía vô chuyện tụi Hitler nó chiếm đất hay đánh tụi Ăn Lê , tụi Pháp, Bĩ, Ba Lan, Soviet Union...vv thì mắc kệ Hitler đi , nếu "khoái chiến tranh" xía vô làm chi vậy . Để rồi có cái Sử WW2 lừng danh Mỹ đánh giặc hay qua xá cở.

- Nếu Mỹ có tiền lệ "ưa" Hoà bình thì xía vô chuyện tụi Bắc Hàn nó đi chiếm đất tụi Nam Hàn làm chi vậy cà... thì mắc kệ tụi BH đi , "khoái chiến tranh" xía vô làm chi vậy . Để rồi có cái Sử tụi Bắc Hàn ngày nay còn nhợn đòn chú Sam hỏng dám đi lại con đuờng củ của Hồ chi minh đã đi .


- Nếu Mỹ có tiền lệ "ưa" Hoà bình thì bất đồng chính kiến với ông Diệm & ông Nhu làm chi vậy? để xía vô chuyện đem quân đội Mỹ vào Miền Nam .. à .

Cái chổ job POTUS khg phải là cái job để đi tìm hư danh Yêu Hoà Bình, cái chổ job "lảnh đạo" tụi Greenpeace, hay Green Party gì đó mới là cái chổ yêu hoà bình kiểu thọt gây bánh xe kìa.

Chú Sam thường khoái đi tìm tiếng thơm kiểu "Thế Thiên hành đạo" mà một khi "hành đạo" hỏng có mùi war thì làm sao "hành đạo" nổi với cái bọn đá cá lăn dưa, trôi sông lạc chợ, du thủ du thực, cướp rừng cướp biển chứ ...

Làm POTUS phải có chút xíu tánh tình ưa mùi "war" vì đó là một chân lý cho những ai khoái vào POTUS để đi làm chuyện "Thế Thiên hành đạo".

Obama có dở cũng là một vị TT có khả năng lãnh đạo các nước đồng minh chế tài Nga, một nước có tiềm năng quân sự tương đương với Hoa Kỳ. Việc này cùng với sự giảm giá dầu thô đã khiến Nga phải cắt giả chi phí quốc phòng năm nay 25% từ 65 tỷ xuống còn 48 tỷ USD. Trong 17 tỷ USD hạ giảm có phần là do ảnh hưởng của sự chế tài do Obama lãnh đạo. Với 17 tỷ đó nước Nga có thể làm ra nhiều chiến cụ tối tân mới để đối đầu với Hoa Kỳ và các nước đồng minh nhưng đã bị tiêu tan trước khi xung trận. Theo tôi, không hao tổn khí tài nhân mạng mà vẫn tiêu diệt được tiềm năng của đối phương mới là hay

Vâng, chỉ đúng khi đối phương có tâm địa y như mình "khg ưa chiến tranh" kìa.

Chớ gặp những đứa có tâm địa Commies nói chung hay polpot , mao, hồ, lenin, staline nói riêng mà dùng câu của cụ Nguyễn Trải hợp thời sao ?

Dùng biện pháp chế tài khg thể naò "tiêu diệt được tiềm năng của đối phương" , chỉ đủ kéo đối phương "nghèo thêm" về kinh tế thôi .

Gặp đối phuơng là những kẻ có dã tâm khi nghèo thì làm nghề đạo tặc chôm chĩa, cướp giựt để "bớt nghèo"

thì làm sao có khả năng diễn "Ưa Hoà bình" với cái loại này để chế ngự chúng đây ...

Đó ,thiên hạ thế giới đang diễn "Ưa Hoà bình" với bọn Bắc Hàn, thế bọn BH có diễn lại " ưa HB" với thế giới chưa ?

Rồi dùng chế tài cấm vận đó ...vâng , "tiêu diệt được tiềm năng" đó ...nhưng chỉ đủ tiêu diệt được tiềm năng dân chúng BH thì sanh lắc lư, lầm than, nghèo đói thôi.... chớ cái bọn đảng viên của Đảng CS bắc Hàn có sanh nghèo đâu ... vẩn ung dung tự tại có bơ tây, có caviar Nga, có T bone Steak ăn đều độ thôi .

Đối ngoại của xứ Mỹ khg thể nào đi theo cái copycat đối ngoại của xứ Lào được, vì xứ ngừơi ta hỏng có bắp thịt nổi cuồn cuộn như xứ Mỹ, chớ nếu có bắp thịt như Di dân chính thức Arnold Schwarzenegger, tụi Lào cũng dám xin tí huyết tụi CS Hanoi để mở ra một con đừờng dễ thở, thoả mái hơn, có cái hải cảng nào đó ....tuơng tự như Hải Cảng Hải Phòng.

Tại sao ?

Vì dễ hiểu tụi Laotian Navy khg có "bắp thịt" nổi lên cuồn cuộn như tụi US Navy thôi ....

Chớ có nếu thử có rồi, thì tụi Lào hỏng có ngu ngu đần đần mà áp dụng câu :

"Lấy Đức Nhân (ưa hoà bình đó mà) thắng Hung tàn" đâu .

Mà tụi nó áp dụng copycat của chú Sam :

Lấy hung tàn Fatman với Little boy mà trấn lộn hung tàn Kamikazé...


====> một bài bản rất tuyệt vời kiểu "the cream of the cream" mà quý vị chính tri gia hỏng dám thấy sao ?

[dân say]

Đức là nước có kinh tế thịnh vượng nhứt nhì trong Liên Minh Âu Châu nhưng không tài trợ cho NATO như đã thoả thuận ( 2% TSLQG ) .

Có điều ngạc nhiên là các thành viên khác trong LMAC không hề phản đối như Trump .

Phải chăng vì nước Đức đã tài trợ cho các vấn đề khác của Âu Châu rất nhiều như đã chia xẻ gánh nặng di dân với các nước thành viên khác của LMAC .

(Di dân này không phải là tị nạn kinh tế hay tị nạn chính trị mà là tị nạn thần chết , họ chạy không nhanh thì họ bị giết ,đuổi họ về thì họ cũng bị giết )

LMAC còn có những phương án tài trợ phát triển kinh tế ... vv .

Bà Merkel là khách , chủ nhà thiếu lịch sự , thì ai đáng bị chê cười ?

Vâng, nếu nhìn khía cạnh lịch sự ngoại giao tối thiểu thì quả thật Mr Trump khg có . ..

Đã vô job chính trị gia rồi ba cái tuồng nghi lễ bắt tay nhau tại sao ngại chứ , vì ai cũng bíết trong chính trị tay Mặt bắt, trai Trái có quyền đăm đối phương 1 dao chí tử nếu cần thiết, vì đó là chính trị mà..

Nếu nói về cái dở trong truyền thống Tây Phuơng gặp nhau mà còn "hà tiện" hỏng thèm bắt tay nhau hay hỏng thèm ịn gò má vào nhau kiss chùn chụt..... xem như lịch sự tối thiểu hỏng có rồi đó ..





Xét theo truyền thống như thế thì có thể kết luận cái vụ Mr Trump làm ra mặt hỏng thèm bắt tay với Nữ Thủ tướng Đức xem như là hành động thiếu lịch sự nghi lễ ngoại giao.

Còn nếu nhìn khía cạnh thật thà kiểu "Nam Kỳ luc tỉnh" của Mr Trump quá ra mặt ghét bà Merkel thì nên giở nón khen vì ít ra trong chính trị thiên hạ (như bà Merkel) dể đề phòng Mr Trump, kẻ hỏng thèm bắt tay mình còn hơn kẻ ngoài mặt bắt tay rồi hun hít chùn chục, vậy mà sau lưng lại lên plan giết mình ... (thiệt ra tụi CQHN cũng đang lo sợ mấy anh ở Hải ngoại hay ở Quốc nội bầy đặt diễn tuồng "bưng bô", hay bắt tay với chúng mà sau lưng lên plan cấu kết với thế lực nào đó để lật đổ chúng, chớ chúng khg bao giờ sợ ba cái trò diễn lộ liễu "hỏng thèm bắt tay" tụi CSHN như mấy em Lisa Phạm, Trang Lê ...vv trên youtube đâu) ..

Như trường hợp mấy tên Vc nằm vùng trong lảnh thổ miền Nam khoái làm ba cái trò ngoài mặt "bắt tay & nâng bi" chế độ VNCVH nhưng bên trong lên plan khủng bố đặt bomb chổ này, ném lựu đạn chổ kia, giết kẻ nọ ..vv .

Thà Mr Trump hỏng thèm bắt tay mình nhưng hỏng có ra lệnh cho tụi CIA "monitoring" cái cellphone mình, vậy mà bà Merkel còn thích hơn kẻ ngoài mặt ôm mình hôn hit chùn chụt rất đúng nghi lễ ngoại giao, sau lưng lại ra lệnh cho đàn em thuộc hạ monitoring cái cellphone mình .

Chỉ cần con gái Ivanka về thủ thỉ với tía:

- Thôi đi tía ơi, tía đừng ra lệnh cho tụi CIA nghe lén phone cá nhân bà Merkel đi .. tía.


===> thì bà Merkel sẽ cười đùa giởn với đứa con gái Trump trong trà dư tửu hậu này nè!

[dân say]

Đó , ngoài đời cái miệng tụi media như cái lưởi khg xương , đi ngoại giao kiểu gì chúng cũng có thể soi mói chê bai đủ thứ ..tươi cười niềm nở bắt tay chúng cũng nói được là hạng "gái lẳng lơ" .

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...s-Trudeau.html



Còn hỏng thèm bắt tay thì chúng cũng nói là thứ "quê mùa cục nich" hỏng biết gì về ngoại giao .

Ở sao cho vừa lòng tụi Media đây !!!

Tôi mà ở vào Shoe "Mr Trump" lúc đó... khi bị tui ký giả nói chọc kiểu hai người thử bắt tay đi ..!", thế nào cũng quất lại một cách Jokingly tụi Ký giả câu này :

- Chúng tôi là các nhà lảnh đạo của các Quốc gia cực thịnh trên thế giới, chúng tôi quyết định bắt tay vào thời điễm nào là tùy vào sự hứng khởi của chúng tôi, chớ khg tuỳ vào sự chỉ tuồng của quý vị theo timing quý vị muốn nhé.. Vã lại theo tục lệ ngoại giao Nam & Nữ, nguời Nữ phải chủ động đưa tay ra trước để bắt , chứ Nam cứ đụng Nữ đâu đưa tay ra trước để đi "ăn xin" cú bắt tay từ phe Nữ thì dể dàng mang tiếng là già dê, già dịch, già mất nết sao cà..... vậy thì Mrs Merkel có đồng ý đưa bàn tay ra trước khg nào?


Nói xong chờ hành động bà M ra sao?

A) Nếu bả đưa tay ra trước thì Mr Trump cứ việc bắt tay, vậy thôi.. nhưng ít ra chứng minh cái cú bắt tay này theo sư chỉ điễm của mình nói ra chớ khg theo chỉ điễm làm thầy tuồng của tụi ký giả.

B) Nếu bả hỏng thèm đưa tay ra cho Mr Trump bắt thì trái banh ném về phía tụi ký giả cho chúng đội quần mà bầy đặt nói giỡn, xúi thiên hạ bắt tay .