The Trump's Presidency: 2016-2020 (The Man, the Myth & the Master of Public Sentiment)

[Sig Sauer]

Đây là một bài viết phân tích rất tỷ mỹ về những scenarios mà Mueller có thể làm. Bài viết so sánh sự kiện xưa (1973 & 1988) của Nixon và Clinton để đưa đến việc 1) Indictment or 2) Obstruction of Justice. Nếu dính một trong hai thì impeachment là tất nhiên. Bài viết quá dài, đi sâu vào luật. Không phải luật thường mà Constitutional Laws. Nhưng có giá trị về kiến thức rất cao. Ai thích thì xài Google mà dịch. Cá nhân tôi thì thấy nhận định của tác giả khá chính xác qua hai thế đứng của xưa và nay. Thế đứng xưa là Nixon & Clinton vs. Trump hiện thời là hai thế đứng khác nhau. Có nghĩa là người đại diện chính phủ đi kiện hay điều tra TT ở hai cương vị khác nhau. Và cương vị đó cho phép người đi điều tra, trong trường hợp này là Mueller, có thể làm gì và đi bao xa.

Bài viết này dựa vào cái nhìn của 2 luật sư hiện đang bào chửa cho mấy người bị Mueller đang truy tố. Theo cái nhìn của họ thì Mueller có thể đi xa tới mức INDICTMENT, nghĩa là kết tội luôn. Tuy nhiên, đây chỉ là cái nhìn của hai người so với cái nhìn chung của giới học giả (Law Professors) thì khác. Theo những học giả thì sát xuất Mueller indict hay charge Trump w/ obstruction of justice thì không cao. Mà nếu có thì cũng không đi xa.

https://www.politico.com/story/2018/...r-probe-384969.

Xin lưu ý: Politico không phải là Fox News (hehehehe). Đây là một liberal site, khá trí thức và chống Trump ra mặt. Tôi chỉ đọc sơ qua, chưa có đọc kỹ. Nếu rảnh thì sẽ đọc lại và update bài viết này theo sự hiểu biết của tôi.

[Le Thi]

Về MEMO

Thiết nghĩ , phán quyết của toà án luôn luôn có kèm lý do của phán quyết đó .

Khi toà FiSA cho phép cơ quan tình báo nghe lén ông Carter Page , cố vấn của ứng cử viên Trump với lý do gì ?

Không thấy nói đến , chỉ thấy nói đến tài liệu do cơ quan tình báo xuất trình bị cho là khiếm khuyết vì không nói đến ai chi tiền cho tác giả ...

Hơn nữa toà đã ba lần gia hạn cho tiếp tục điều tra , điều này chứng tỏ việc nghe lén đã có điều gì ...

Tại sao không nói đến lý do mà toà FISA cho phép nghe lén và ba lần gia hạn .

Và nhất là nội dung nghe lén được .

[Le Thi]

Theo RFI đăng ngày 3/2/2018 , trong bài tựa đề :" Mỹ : Trump cho công bố văn bản mật chỉ trích FBI lạm quyền " có cho biết rằng văn bản mật nói trên quên nói nhng điều sau đây :

- Ông Carter Page đã bị FBI tình nghi từ năm 2013 .

- Không nói rõ hồ sơ Steel chỉ có vào tháng 7/2016 SAU khi tình báo Mỹ ghi nhận rất nhiều liên lạc giữa Moscou với ê kíp thân cận với ứng cử viên Trump . Và thông tin Steel không phải là khởi điểm

mà tình báo Mỹ điều tra về khả năng có sự thông đồng giữa Moscou và và ê kíp của Trump .

- Toà SIFA đã đánh giá toàn bộ thông tin mới cho phép nghe lén .

[thuyen]

Nghe nói có thêm một version của cái memo này, gọi là the "Democratic countermemo," và Trump sẽ bị "bắt buộc" release cái này luôn. Nếu tôi đoán không lầm thì Trump sẽ KHÔNG RELEASE cái này. Hiện tượng này giống như là hai thằng cải lộn, nhưng 1 thằng thò tay bịt miệng thằng kia không cho nói, để mình nó nói thôi. (hehehe). Chơi vậy mới tục. Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu Trump chơi tình lờ trong việc release cái "Democratic version" của cái memo này.

https://www.yahoo.com/news/rep-schif...204832862.html

Trước khi Xì Trum phải ra tay bịt miệng thì đám Cộng Hòa ở Hạ Viện đã thò tay ra bịt trước một lần rồi. Lần kế tiếp đây cũng không có gì bảo đảm đám này sẽ thả tay bịt miệng ra để lên tới Xì Trum. Nếu hên sao mà được Cộng Hòa ở Hạ Viện nhả ra để lên tới Xì Trum thì chắc cũng đã bị bôi bôi xóa xóa nhiều thứ rồi vì lấy lý do là để bảo vệ nguồn tình báo hoặc phương pháp thu thập tin tình báo cho nên vẫn có thể Xì Trum không thấy cần phải bịt tiếp nữa mà cho ra luôn để có vẻ "công bằng minh bạch"! Đảng nào cũng đều cá mè một lứa cả thôi, bịt miệng được đối phương là bịt ngay. Chỉ khi nào mắc xương gì đó thì nhả... chút chút!

Toà không cho FBI nghe lén , nên FBI mới dùng hồ sơ Steel , và Steel nhận payment USD 160000 từ tay chân bà Hillary.

Chuyện FBI dùng hồ sơ Steele thì có gì là lạ thường hay bất hợp pháp đâu. Chuyện dùng tin tức từ những nguồn thù ghét đối phương (nếu thích đối phương thì ai đi làm điềm chỉ viên cho FBI?) để điều tra là chuyện thường ngày ở... ấp! Vấn đề chính không phải là nguồn đưa tin thích hay không thích đối phương bị họ tố cáo mà ở chỗ tin tức họ cung cấp có đáng tin hay không. Sau khi tòa xét hết những lý do (dù là từ nhiều nguồn hay chỉ có một nguồn) do FBI đưa ra thì ắt là tòa đã kết luận là đáng tin, dù biết hay không biết ý đồ hay động lực của nguồn đó, nên mới chấp thuận đơn xin theo dõi của FBI.

Charlie Savage có phân tích một số điểm trong Nunes memo trong bài sau đây: https://www.nytimes.com/interactive/...annotated.html

[Sig Sauer]

Trước khi Xì Trum phải ra tay bịt miệng thì đám Cộng Hòa ở Hạ Viện đã thò tay ra bịt trước một lần rồi. Lần kế tiếp đây cũng không có gì bảo đảm đám này sẽ thả tay bịt miệng ra để lên tới Xì Trum. Nếu hên sao mà được Cộng Hòa ở Hạ Viện nhả ra để lên tới Xì Trum thì chắc cũng đã bị bôi bôi xóa xóa nhiều thứ rồi vì lấy lý do là để bảo vệ nguồn tình báo hoặc phương pháp thu thập tin tình báo cho nên vẫn có thể Xì Trum không thấy cần phải bịt tiếp nữa mà cho ra luôn để có vẻ "công bằng minh bạch"! Đảng nào cũng đều cá mè một lứa cả thôi, bịt miệng được đối phương là bịt ngay. Chỉ khi nào mắc xương gì đó thì nhả... chút chút!

Bởi thế công tâm mà nói với cái số lượng dân biểu CH và TNS CH tại Quốc Hội, sát xuất impeach Trump không cao. Nếu năm 2018 có thay đổi thì cái thay đổi đó phần lớn là tại Hạ Viện, chứ Thượng Viện thì không bao nhiêu. Trump có một số hard-core supporters từ hầu hết các tiểu bang MN, kéo dài lên đến Virginia, ngược về hướng Tây như Ohio lên đến Dakota (North South luôn), xuống đến Iowa. Nói chung là các tiểu bang rural như Montana v..v...đều theo Trump hết. Và họ theo 1 cách rất cuồng nhiệt, chứ không phải như tụi Democrat theo Hillary lúc trước. Vì đám liberals này đã chia cho Sanders gần 1/2.

Lúc trước khi bầu cử, polls nào cũng tiên đoán Hillary sẽ thắng. Có cái còn tiên đoán là 95%. Nhưng nếu đọc tin tức hàng ngày, dòm xuống phần comments thì thấy những comments support Trump gần như 90% hay hơn nữa. Trump thắng; người ta hỏi tại sao? Poll không đúng hay vì lý do gì? Câu trả lời lúc đó là hiện tượng gọi là LEANERS. Lean có nghĩa là nghiên. Leaners có nghĩa là những người ủng hộ Trump ầm thầm, không nói. Nếu có hỏi, họ nghiên thật sát rồi thì thầm thôi. Bây giờ cũng vậy. Trump bị investigated, nhưng đọc phần comments phía dưới sẽ thấy số lượng pro-Trump không giảm. Ngoài ra, muốn kết tội Trump đúng mức để có thể đến impeachment thì rất khó. Nên nhớ rằng tội phải được định rất rỏ ràng. Mueller là người định tội và trình trước Quốc Hội. Rất có thể sau khi xem xét hết những dử kiện thâu thập được, Mueller xếp dù im re vì chứng cớ không đủ. Hoặc Mueller nghĩ rằng mình sẽ thắng nên trình lên QH. Sát xuất Mueller trình lên QH rất cao vì Mueller bảo đảm là không thích Trump. Đám luật sư làm dưới quyền Mueller ghét Trump như kít. Trừ khi Mueller không kiếm được cái gì ra hồn thì thôi, chứ chuyện Mueller "tha bổng" Trump giống như Comey với Hillary 2 năm về trước không có đâu.

Quốc Hội sẽ là nơi quyết định. Quốc Hội có hai phần, Hạ Viện & Thượng Viện. Trước lên Thượng Viện thì cần qua HV vì nơi đó là nơi kết tội (drafting the impeachment). Thượng Viện là nơi quyết định truất phế hay không. Muốn truất phế thì cần đến 75%. Trong 51 ông TNS CH hiện giờ, chỉ có 2 ông là ngã theo DC. Muốn đào ra được 75 ông không dể. Đó là chưa nói đến những gì Mueller kiếm được sau gần 8 tháng điều tra chưa chứng minh được điều gì cả. Trump không phải là dân thiếu kinh nghiệm trong vấn đề kiện cáo. Trump xây sự nghiệp hoàn toàn bằng cách dùng luật. Chiếc máy bay riêng của Trump (TrumpOne) được chôn dưới ít gì cũng 8 cái trusts khác nhau. Nội nhìn cái cấu trúc luật pháp của chiếc máy bay đó đủ biết rằng Trump hiểu luật như thế nào. Thành ra, nếu nói rằng Trump ngu đến mức không biết chùi mép sau khi ăn vụng thì xem thường Trump quá. Tôi hoàn toàn tin tưởng vào việc và lý do để Mueller điều tra vì tôi biết rằng Trump ăn vụng 100%. Nhưng bắt được hay không là 1 chuyện khác.

[Sig Sauer]

Cần nói thêm 1 điều nữa. DOJ (Department of Justice) & FBI (Federal Bureau of Investigation) là hai cơ quan được xem là độc lập và "chí công vô tư" (FBI) từ nhiều năm qua trong lịch sử Mỹ. Nhưng hôm nay thì cái thế đứng đó không còn được xem là "chí công vô tư" nữa. Một số người cảm thấy thất vọng về vụ Comey "tha bổng" Hillary 2 năm trước là một thí dụ. Hôm nay, sự kiện Trump bị điều tra, đúng sai chưa biết. Nhưng những nhà lập pháp Mỹ, đặt biệt là những người ủng hộ Trump, đã công khai đả kích hai cơ quan này. Sau vụ Memo ra thì 1 ông dân biểu (Rep. Paul Gosar (R-Arizona)) đã công khai kêu gọi trừng phạt các nhân viên tại DOJ và FBI về tội "phản quốc" (Treason). Đúng sai không biết, và lời kêu gọi này có giá trị hay không thì chưa rỏ. Nhưng nó cho thấy số dân biểu theo Trump tại Hạ Viện mà tôi đã nói bên trên không hề nhỏ. Mueller investigation có qua được cửa ải này không là một câu hỏi lớn. Nên nhớ 1 điều là: IMPEACHMENT IS A POLITICAL PROCESS, NOT A JUDICIAL ONE.

https://www.politico.com/story/2018/...l-gosar-386089

[khach]

Michael Allen, 7 năm ở Toà Bạch Ốc với tổng thống Bush, nói về Nunes memo. Nghe đỡ một chiều hơn nghe mấy ông bà Dân Chủ, Cộng Hoà nói huyên thuyên
https://www.c-span.org/video/?440578...committee-memo

Ông Trump tuổi Bính Tuất (1946), năm tới Mậu Tuất, năm tuổi, thêm sao La Hầu chiếu, chắc là tiêu. Nếu không tiêu cũng xiểng liểng. Tháng 1, tháng 7.

[Tao Lao]

Michael Allen, 7 năm ở Toà Bạch Ốc với tổng thống Bush, nói về Nunes memo. Nghe đỡ một chiều hơn nghe mấy ông bà Dân Chủ, Cộng Hoà nói huyên thuyên
https://www.c-span.org/video/?440578...committee-memo

Ông Trump tuổi Bính Tuất (1946), năm tới Mậu Tuất, năm tuổi, thêm sao La Hầu chiếu, chắc là tiêu. Nếu không tiêu cũng xiểng liểng. Tháng 1, tháng 7.

Chời ! Thế kỷ 21 rồi mà còn có những lý luận quái đản
Thế thì tất cả những người Bính Tuất đều tiêu hết ???????

[Sig Sauer]

Theo một website (the cheatsheet) thì chuyện Trump bị truất phế hơi khó xảy ra, và họ liệt kê 1 số lý do dưới đây. Xin lưu ý: Đây không phải là một bài viết nghiên cứu có tính cách pháp luật, như bài viết phía trên. Tác giả của bài viết này chỉ liệt kê 1 số lý do mà hầu hết ai cũng biết khi nói đến chuyện truất phế Trump.


Dưới đây là những sự thật trần truồng và những lý do TẠI SAO Trump có thể không bao giờ bị Truất Phế.

Presidents don’t usually get impeached:
Điều này khá đúng. Vì Truất phế TT là một cái nhục cho quốc gia cho nên trừ khi người đó thật sự quá lắm mới bị. Chứ bình thường thì rất khó. Ghét người ta là một chuyện; người ta làm bậy là một chuyện khác. Và "BẬY" là một khái niệm rất trừu tượng cho mỗi người. Thí dụ như chuyện Bill Clinton của 20 năm về trước có người xem là bậy. Có người thì không. Tôi nhớ rất rỏ ngày Bill Clinton xuất hiện trên TV trả lời những câu hỏi trước grand jury và câu nói "I don't recall" sau này trở nên 1 trong những câu trả lời lịch sử thì ông Thủ Tướng của Đức lúc đó lên tiếng chê bai rằng "tụi Mỹ đúng là một đám hề." Không biết xã hội hiện nay có chấp một tội trạng như tội của Bill ngày xưa và xem nó đáng bị truất phế hay không. Xưa và nay khác biệt nhau khá xa. Nếu phải tiên đoán thì tôi nghĩ là không. Riêng về tội của Trump, nếu có, thì chắc chắn sẽ nặng hơn của Bill. Nhưng đó là nói có. Giờ thì chưa rỏ ràng.

Impeachment doesn’t necessarily mean removal from office
Cái này có nghĩa là tại vì the House (Hạ Viện) là nơi draft the impeachment, nhưng Thượng Viện là nơi quyết định truất phế hay không. Năm 98, Bill Clinton bị Hạ Viện tuyên bố truất phế, nhưng Thượng Viện không bầu vì lúc đó TV có nhiều TNS DC hơn. Cho nên, trên lý thuyết Bill Clinton đã bị truất phế, nhưng không mất quyền TT. Trước khi xuống chức TT, Bill còn tự tha tội cho mình luôn, bảo đảm sau này khi trở thành thường dân không bị phiền toái vì những tội trước. Trump chắc chắn sẽ làm như thế nếu bị giống Clinton khi xưa.

He’s more likely to be removed by the 25th Amendment
Đây là hiến pháp thứ 25, và cũng là hiến pháp cho phép truất phế TT vì bệnh, hay cho phép Phó TT lên thay khi TT không có khả năng làm TT nữa. Trump có thể bị truất phế kiểu này nhiều hơn bị Mueller investigation. Đơn giản vì có một số bác sĩ tâm thần cho rằng Trump hơi mát dây.

The Republicans aren’t ready to throw him out
Điều này thì dĩ nhiên rồi. Hai người quyền lực nhất của đảng CH là Paul Ryan (Speaker of the House) và Mitch McConnell (R-KY) là hai người khá thân và đồng tình với Trump trên nhiều phương diện. Ryan tuy lúc trước chống Trump khi Trump chưa thành TT. Sau này thì là một trong những người của đảng CH ủng hộ Trump khá nhiều. Hơn nữa, Ryan là Speaker of the House, nhân vật quyền lực số 3 của chính phủ, chỉ đứng sau Mike Pence trên chiếc ghế TT.

The Representatives are trying to keep their jobs
Phần này đã nói nhiều trong các posts trước. Dân Biểu CH tại Hạ Viện theo Trump không ít, nhất là những ông ở các tiểu bang MN.

Trump still has a lot of support
Nếu chỉ đọc báo thì cứ nghĩ rằng Trump chắc sắp sửa bị truất phế. Trên thực tế thì không hẳn vậy. Như tôi có nói qua. Cứ nhìn số comments của các bài viết để đo mức độ người ta chấp nhận Trump so với hình ảnh mà báo chí nói về Trump. Trump thích đọc báo, và nghe đồn xem TV 12 tiếng 1 ngày. Chắc chắn Trump không bỏ sót phần comments dưới bài viết. Hầu hết những lời đó đều cải qua cải lại, hơi bá láp tí. Nhưng nếu dùng nó để đo mức độ ủng hộ hay không thì chính xác không thua mấy cái polls. Vụ bầu cử của Hillary đã chứng minh điều đó. Đây là những người không ngại gọi thẳng các đại biểu của họ để nói thẳng việc họ ủng hộ Trump như thế nào. Đừng tưởng chỉ có các tiểu bang MN thôi. Ngay tại California này cũng thế. Gun owners và conservative voters theo Trump tối đa. Xuống Orange County, Northern San Diego nơi được gọi là Old $$$ thì rỏ.

He hasn’t technically broken the law
Hiện tại thì chưa có gì. Khi nào Mueller lật bài thì rỏ hơn. So far, close but no cigar.

Trump has been good at getting out of tricky situations.
Cuộc đời của Trump đã qua 3500 cái lawsuits (yeah...this isn't a typo...) 3500 vụ kiện trong cuộc đời thương gia của Trump. Tôi không biết tác giả của bài viết này lấy con số đó từ đâu. Nhưng nếu ai đã từng làm trong các nghề tài chánh, ngân hàng, chứng khoán v..v....Nghe lối Trump nói chuyện cùng cung cách thì biết rỏ Trump là người thích xài luật để ép kẻ khác. Trump đã từng viết trong quyển sách "The Art of Deal" khi nói về cách đối xử với người khác, đặt biệt là luật sư, vv....thì biết liền. Trump thường khoe cuốn sách đó bán chạy nhất lịch sử blah..blah...Bán bao nhiêu thì không biết. Nhưng học khôn qua phương cách người ta gọi là Street Smart, hay tạm dịch là Lỏi Đời thì rất đúng.

Phía dưới là những vụ kiện thưa nổi tiếng của Trump.

• Trump University
• Fair Housing Act violations
• Trump’s Taj Mahal defamation suit
• Daddy’s cash infusion
• Jill Harth sexual harassment suit

[khach]

Chời ! Thế kỷ 21 rồi mà còn có những lý luận quái đản
Thế thì tất cả những người Bính Tuất đều tiêu hết ???????

Nếu ông hỏi tại sao năm tuổi xấu thì tôi nghĩ có thể vì người xưa quan sát nhiều lần và nhận ra thường thường là như vậy. Còn sao La Hầu là gì, ở đâu ra thì câu trả lời là tôi không biết. Xin hỏi các bậc cao minh. Nhiểu người hay cho tất cả những gì khoa học không chứng minh được thì xếp vào loại phản khoa học, mê tín dị đoan. Tôi xin thêm là theo tôi, những gì khoa học chưa chứng minh được thì đừng bác bỏ. Như chuyện luân hồi, khoa học chưa chứng minh được, nhưng nó có (chuyện tái sinh của các Đức Đạt Lai lạt Ma ở Tây Tạng). Ta không thấy không có nghĩa là nó không có. Mà có thể chỉ vì ta là người trần mắt thịt.

Còn “Thế thì tất cả những người Bính Tuất đều tiêu hết ???????” (“tiêu” đây là tiêu tan sự nghiệp, tài sản, gặp nhiều tai họa, không cứ tiêu là chết) thì câu trả lời của tôi tuỳ người nghe.

Với người không tin “mê tín dị đoan”, thì tôi nói không vì “Có trời mà cũng có ta”, hay “Xưa nay nhân định thắng thiên cũng nhiều.” Không có 2 người Bính Tuất nào giống nhau. Cùng tuổi nhưng có người giầu, người nghèo, người sang người hèn… Đã không giống nhau làm sao mà cùng gặp tai họa như nhau được. Tức là nói chung là xấu, nhưng xấu đến mức độ nào, nặng nhẹ như thế nào thì mỗi ngưới, dủ cùng tuổi, mỗi khác.

Với người không ngại nghe những chuyện “phản khoa học”, tôi nói không là bởi vì những thiện nghiệp, ác nghiệp mà mỗi người làm trong kiếp này và các tiền kiếp thì khác nhau nên các tai họa, may mắn họ gặp trong kiếp này sẽ khác nhau. Đó là tại sao 2 người dù sinh đôi, ra đời cách nhau vài phút, củng cha, cùng mẹ cũng không có cuộc đời giống nhau. Mỗi người có một nghiệp báo khác nhau từ muôn kiếp tích lại. Nhân, thiện hay ác, đã có từ bao kiếp, nay chỉ chờ duyên tới là trổ quả, ngọt hay đắng. Trồng dưa được dưa, trồng đậu được đậu. Nhân nào quả nấy.

Nếu ông vẫn không tin thì đừng bận tâm. Chỉ “tám” dông dài mấy phút phù du. Nhiều khi trong đời phải có chuyện gì xảy ra thi mình mới bắt đầu suy nghĩ. Cũng như người Mỹ nói “It happens for a reason.”

Còn nếu ông có thắc mắc thêm nữa thì kiếm người cao minh mà hỏi. Tôi không muồn nói nhiều những điều mình chỉ biết lơ mơ, nói thêm nữa dễ thành nói càn. Chỉ cần mình open minded, đừng để bị đóng khung trong những định kiến và tự mình suy nghĩ tìm hiểu, đừng chấp nhận ngay những gì người khác nói dù họ là ai đi nữa.