The Trump's Presidency: 2016-2020 (The Man, the Myth & the Master of Public Sentiment)

[NhanXet]

Mà cô em kia cũng là người đàn bà có một không hai trên đời. Kể từ thuở Bành Tổ đến nay mới thấy có một em đứng đường cho chơi… chịu đến 10 năm. Cái đáng nể hơn nữa là không nghe ai nói là ẻm đòi nợ đòi nần gì cả mà tự nhiên chỉ thấy có một anh luật sư vác tiền tình nguyện tới kiếm cho ra ẻm để trả cho lần chơi trước đó 10 năm của chủ! Còn anh chủ của anh luật sư này cũng là người hết sức… đàng hoàng, đã nợ tiền chơi gái là phải trả dù là chơi chịu đến 10 năm sau mới trả. Nhưng hiềm cái là sao trả tiền chơi gái cho chủ mà anh luật sư Cohen lại còn đi bắt gái ký thỏa thuận bịt miệng cô em chứ không nói đó là tiền chơi gái. Kỳ quái thiệt! Chứng cứ về tiền chơi gái này quá… hùng hồn… í quên, hùng hổ chứ! Chả trách gì mà theo lời kể của những người mới đẻ đêm hôm qua thì Xì Trum không hề hay biết gì về chuyện này cả!

Í quên, vậy thì cuối cùng Xì Trum đâu có trả đâu mà chính là anh tớ tự động ngấm ngầm vay nợ ngân hàng để đi trả tiền đó chứ anh Xì Trum có hay biết gì đâu! Thế thì xin rút lại câu anh Xì Trum là người đàng hoàng. Anh đúng là người... không đàng hoàng tí nào cả vì đến 10 năm sau rõ ràng anh vẫn tiếp tục chơi... quỵt! Anh là trọc phú mà còn tán tận lương tâm đến mức quỵt cả tiền chơi gái nữa thì hết nước nói rồi! Ô hô... cả anh chủ lẫn anh tớ đều tệ quá!

Ăn bánh trả tiền là thế đấy 130K còn mồm loa mép giải chỗ nào? Chưa chịu gọi là điếm thì gọi là SAO cũng được mà là sao phim sex ăn ngủ trên màng bạc Chịu chưa?
Bỏ chút vốn ra để lấy tiền triệu thì cũng đáng lắm chứ hả ?

[thuyen]

...
Bỏ chút vốn ra để lấy tiền triệu thì cũng đáng lắm chứ hả ?

Huh? Oái… ai lấy tiền triệu về vậy? Người bỏ chút vốn đúng là Cohen rồi đó, nhưng ai lấy tiền triệu về mới được chứ? Và đã lấy được chưa mà đã tính lời lỗ với đáng hay không đáng? Lạ thiệt á! Người bỏ vốn là anh tớ mà người đòi lấy tiền triệu về lại là anh… chủ trong khi ảnh vẫn đi rêu rao bên ngoài là ảnh không hề hay biết gì về vụ này!!!

Phen này anh tớ chắc là sẽ lỗ… sặc máu chứ lời gì ở đây mà lời! Thắng thua chưa biết mà chỉ thấy anh chủ đứng ra đòi lấy tiền triệu chứ anh tớ thì ôm… đầu máu, đã mất tiền thì chớ mà coi bộ cũng có thể sắp đi... ủ tờ và tước bằng hành nghề như chơi! Than ôi cái tình chủ tớ của những nhà trọc phú: tớ tự móc tiền túi ra đầu tư cho chủ còn chủ thì lại đòi lấy hết tiền… vốn lẫn lời (nếu có)!

Có thể đọc nguyên văn NOTICE OF REMOVAL OF ACTION BY DEFENDANT ESSENTIAL CONSULTANTS, LLC ở đây: http://liblog.law.stanford.edu/wp-co...of-Removal.pdf

Chú thích: Trong Thông Báo này có những thành phần sau đây:
- ESSENTIAL CONSULTANTS, LLC là một công ty mới tinh sương do Cohen thành lập vài tuần trước ngày bầu cử để dùng cho mục đích giấu tên anh chủ mà trả tiền bịt miệng em Xì-Tom-My.
- Blakely Law Group là hãng luật đang đại diện cho ESSENTIAL CONSULTANTS, LLC và…. [drum roll] Donald J. Trump aka anh chủ Xì Trum, đang đòi em Xì-Tom-My phải bồi thường khoảng 20 triệu vì vi phạm thỏa thuận bịt miệng.

Anh chủ lúc nào cũng cứ oang oác lên bảo là ảnh không dính dáng và cũng không hay biết gì đến chuyện này mà bây giờ lại có luật sư khác đại diện cho ảnh để đứng ra đòi người em sầu mộng Xì-Tom-My phải bồi thường vì ẻm vi phạm thỏa thuận với… ma!

Đọc xong cái thông báo thấy thương tâm cho anh tớ quá nên đi ngủ luôn cho tạm quên cái số phận hẩm hiu của anh tớ! Good night tout le monde!

[Khách]

Judge finalizes $25 million settlement for 'victims of Donald Trump's fraudulent university'
http://abcnews.go.com/US/judge-final...ry?id=54347237

Trump University attendees are getting paid back.

A federal judge in the Southern District of California on Monday finalized a $25 million settlement to be paid to attendees of the now-defunct real estate seminar called Trump University.

Judge Gonzalo Curiel's decision came after an appeals court rejected arguments from a Florida woman who attended Trump University and said she wanted to pursue a separate lawsuit.

New York Attorney General Eric T. Schneiderman called the settlement a victory for Trump U. "victims."

"Judge Curiel's order finalizing the $25 million Trump University settlement means that victims of Donald Trump's fraudulent university will finally receive the relief they deserve," he said in a statement, adding that the amount surpassed the initial number the class-action suit initially negotiated.
...

[hanhtrang]

Tại sao lại có sự kiện Trump.

Theo tôi Trump được dựng lên để là quân cờ thí khi cần

[xaoke]

Tại sao lại có sự kiện Trump.

Theo tôi Trump được dựng lên để là quân cờ thí khi cần

Tôi khó hiểu hay đúng ra là không hiểu chỗ nầy : Trump được ai dựng lên ?? Chứ không phải dân bầu lên hay sao ??
Họ dưng lên bằng cách nào ??Và họ là ai ?? Giảng giải cho rõ ràng dùm .

[thuyen]

Tui đang gãi cằm suy nghĩ vừa viết những câu hỏi lại cho rõ thêm thì nhìn thấy mấy câu hỏi của ông khách xaoke này đúng như những gì tui muốn hỏi. Nhưng đã lỡ viết ra rồi thì đăng lên luôn cho đỡ phí công viết!

Cách viết hay nói này:

Tại sao lại có sự kiện Trump.

Theo tôi Trump được dựng lên để là quân cờ thí khi cần

làm tui nhớ lại hồi nhỏ hay nghe những câu nói cụt ngủn dùng toàn những chữ “rập khuôn” của bàn cờ tướng như “quân cờ thí, thí chốt, thế cờ quốc tế, lưỡng đầu thọ địch”, v.v. của quý ngài chuyện bàn luận chuyện… kinh bang tế thế ở bàn nhậu. Hồi còn là trẻ con, tui kinh hãi khi nghe lối bàn luận “cao siêu” này vì mù tịt chẳng hiểu gì cả. Đến giờ nghe lại… cũng vẫn mù tịt như thường!

Xin giải thích dài dài hơn chút cho rõ ràng để có thể hiểu được, chẳng hạn như:
1) Ai hoặc phe nào dựng Xì Trum lên làm quân cờ thí?
2) Thí để đổi lấy gì? Thu được lợi gì?
3) Làm thế nào để thò tay xuống bàn cờ mà… thí quân hay lập được một… quân cờ thí Xì Trum khi phải qua một cuộc bỏ phiếu tương đối là tự do đúng nghĩa chứ không sắp đặt sẵn hay gian lận như kiểu bầu cử ở những xứ cộng sản hay độc tài.
4) Nếu là âm mưu của một phe nào đó thì xin tới luôn bác tài bằng cách lột trần âm mưu đó ra cho thấy luôn đường đi nước bước của phe đó sẽ như thế nào vì xem ra phe nào cũng đổ vào đầu lẫn nhau mỗi khi xảy ra chuyện không hài lòng là do âm mưu phá hoại của phe kia!!!

Ít nhất cũng phải nêu ra được một hoặc vài điểm nói trên thì mới hiểu cái “thế cờ” đi ra sao để còn bàn vô bàn ra được. Nếu chỉ toàn những lời phán cụt ngủn như… “thí tốt”, “tiên hạ thủ vi cường”, “lưỡng đầu thọ địch” hay “đem pháo đầu dú dí vào cung” rồi ngưng luôn thì trông giống như “chiếc lá vàng nằm trên đống tuyết” nghe rổn rảng mà chẳng có liên quan quấn quýt gì với nhau cho có nghĩa gì cả!

[thuyen]

Tên xaoke đã hỏi một cách xấc xuợc nên không được trả lời.

Còn nếu ông muốn tôi trả lời thì phải xác định một điều rõ ràng trong chính trị là, có những vấn đề không thể xác định và đòi hỏi bằng chứng, vì nếu có bằng chứng thì đã không còn là chuyện bí mật quốc gia, vì họ dấu kín.

Chính trị được báo chí bàn thảo thì chỉ là thứ chính trị bên ngoài, thường thiên về nội chính, còn thứ chính trị đối ngoại thì thường không thể chứng minh bằng giấy tờ, mà chỉ có thể suy ra bằng những kết quả và sự kiện.

Vậy thì tôi hỏi ông, là ông muốn trả lời thế nào

Câu hỏi của xaoke là xấc xược? Tôi không nhìn ra chỗ nào xấc xược trong đó. Trái lại chưa gì mà tôi đã thấy ông gọi họ là "tên" này "tên" nọ! Tôi thấy đó mới là xấc xược!

Tôi đòi hỏi phải xác định hay trưng bằng chứng về chuyện gì? Tôi chỉ muốn hiểu rõ ý của câu "Trump được dựng lên để làm quân cờ thí khi cần" là gì, nếu ông muốn có ý kiến bàn luận của người khác thì ít nhất phải nói là ông NGHI NGỜ ai dựng lên và NGHI NGỜ họ có mục đích gì thì người khác mới hiểu được câu đó, trừ phi ông chỉ muốn viết thôi chứ không muốn ai có ý kiến bàn luận gì thêm cả thì khỏi giải thích thêm. Trong trường hợp đó sẽ có thể có người trả lời: "Không, Trump là con... át chủ bài!". Chấm hết! Ông có hiểu ý của người nói câu đó là gì không?

[thuyen]

Nếu không có khả năng nhìn ra được những chiêu thức trong chính trị ở trên, thì làm ơn đừng hỏi, đừng vặn vẹo thế này thế kia

Chỉ có lũ Cộng con mất dậy mới vặn vẹo mà tôi không bỏ giờ ra trả lời đâu.

Ha ha ha... "khả năng nhìn ra chiêu thức chính trị"? Nghe ghê quá, "cao siêu" quá! Đúng là "khả năng nhìn ra chiêu thức chình trị" bàn nhậu của đứa nhà quê thất học! "Cộng con" nào mà biết dùng ngôn ngữ dùng trong câu hỏi để "vặn vẹo"? Không phân biệt được thế nào là ngôn ngữ ngày xưa và ngôn ngữ VC thì là đủ biết "cộng con" là đứa nào.

[thuyen]

Ông có biết cái sai của ông trong đối thoại đã làm cho tôi nổi giận và có lời lẽ như trên với ông không?

Hãy đọc lại lời nói của tên xaoke mà ông cho rằng không có gì sai, để biết rằng ông còn thiếu nhân cách tự trọng

Nếu ông là người có nhân cách đàng hoàng thì câu nói trên là ra lịnh chứ không phải lả bàn thào hỏi han, hiểu chưa

Do đó, tôi không muốn nói chuyện tiếp với ông nữa, dù rằng tôi đã chỉ ra một số điểm cho ông thấy, nếu muốn nói chuyện chính trị thì phải có não, mà ông không có nên tôi mắng ông ở cái tư cách thay vì hỏi thì là vặn vẹo, hiểu không

Không nhận ra được chỗ nào xấc xược thì dính dáng gì đến chuyện tự trọng hay nhân cách thiếu hay đủ? Ngày xưa ông có đi học lớp tiếng Việt không vậy? Để tôi giải thích lại trường hợp nào thì dùng "thiếu nhân cách" với "thiếu tự trọng" để những lần sau ông dùng cho đúng kẻo bị thiên hạ cười chê nhá!

"Thiếu nhân cách" là để chỉ những đứa làm chuyện khốn nạn, tồi bại, hay hiếp đáp người yếu đuối hoặc thất thế sa cơ, v.v.. "Thiếu tự trọng" là để chỉ những đứa hay văng tục hoặc nói bừa nói bãi bằng ngôn ngữ hạ cấp bất kể phép xã giao tối thiểu của một người có giáo dục tối thiểu! Chẳng hạn như anh Xì Trum nhà mình "fits the bill" perfectly đó (dường như ảnh còn... không biết đọc hoặc phải đánh vần rặn ra từng chữ nữa kìa, còn viết thì ôi thôi... sai chính tả như tương Cự Đà). Ông cũng gần như fit cái bill này vừa vặn lắm, chỉ kém anh Xì Trum tí tẹo thôi. Tại sao lại kém có tí tẹo? Vì ông không thông thạo tiếng Việt cho nên cũng còn du di thông cảm được ít nhiều! Nhưng đã không thông thạo tiếng Việt thì cũng nên biết tránh học đòi cái thói lên mặt dạy dỗ người khác theo kiểu mất dạy của đứa thất học! Có thể ông không biết thế nào là thiếu nhân cách với thiếu tự trọng nhưng khách vãng lai nhìn vào những câu viết với lách của ông trên đây đều thấy rõ một trường hợp điển hình về một đứa thiếu tự trọng và gần đến mức thiếu cả nhân cách! Hoặc là thế hoặc nếu không thì chỉ có thể là đứa đang bị điên nặng cần điều trị gấp! Đứa đó chính là ông đấy! Hiểu chửa?

À này, có khi nào bị "vặn vẹo" mà lại chẳng có kiến thức kiến ngủ tối thiểu nào cả để có thể trả lời nên mới bèn lớn tiếng giở giọng du côn du kề đầu đường xó chợ mà mắng người để lấp liếm cái dốt chăng? Gì chứ cái ngữ này thì úi giời ơi... chạy nhông nhông đầy đường! Đi đâu cũng gặp!

[xaoke]

Rất ngạc nhiên và đọc lại câu hỏi của mình thì không thấy chi là xấc xược hay bất lịch sự gì cả .
Mà chỉ nghe bị gọi là tên nầy tên nọ ,thì đúng là miệng lưỡi của một con người vô giáo dục từ gia đình và thất học nữa.
Đã ngu dốt mà hay lên mặt thầy đời và hay nổ .Nói ra chả ai hiểu ; bị gặn hỏi lại thì ....bí, hay do trí tưởng tượng mà có nên không giải đáp được ....bèn nổi cơn điên lên .

Tại xừ luỷ thấy cái nick của tôi là xaoke nên bị nhột ,như vậy là có tỉnh táo đôi chút đó chứ .