Có bao nhiêu ông Hồ Chí Minh, xác HCM trong lăng có phải là xác giả ???

[Hạ Nhân]

Những bài viết, kể cả bài chủ, cho rằng xác Hồ tặc ở Ba Đình làm bằng thạch cao thì không đúng chút nào cả. Không đúng ở chỗ nào? Xin thưa, thạch cao có hai loại: gypsum và plaster. Gypsum rất hữu dụng trong ngành plastics (thermal plastics và thermosetting plastics); còn plaster thì thường được dùng trong ngành xây dựng. Cả hai đều có nguồn gốc là đá vôi. Gypsum(s) không giản nở sau khi đã khô cứng (hardened or set) và vì thế luôn giữ được kích thước ban đầu (dimensions); còn plaster thì tiếp tục giản nở trong một thời gian đến bảy năm.

Gypsum sau khi khô cứng thì cũng giống như một bức tường hay nền xi măng vậy, dù độ cứng không bằng xi măng. Còn plaster sau khi khô cứng thì cũng không thể bị mục nát (decayed) được. Điều này giải thích tại sao có nhiều bức tượng ở ngoài trời không bị hư nát. Nói tóm lại, nếu tượng của Hồ tặc ở Ba Đình làm bằng thạch cao thì không thể nào bị mục nát, cũng không cần được trùng tu gì cả. Thêm vào đó, một bức tượng bằng thạch cao không thể trông giống như một xác chết người được, vì nó quá toàn hảo.

Vì thế, giả thuyết cho rằng người ta phải lấy keo (adhesive) để dán mũi hoặc bất cứ bộ phận nào trên xác chết của Hồ tặc cho thấy đây là một xác người thật của một tên Hồ giả. Tuy nhiên, keo (adhesive) là một chất plastics, có thể là epoxy, polyester, polyurethane hoặc polymelamine, nên chúng không thể dính vào xác người hay bất cứ một động vật nào khác trong một thời gian dài được (vì độ ẩm của da thịt). Chỉ có cách xấy khô xác này rồi cho vào dung dịch polyurethane thì nó sẽ vĩnh viễn như một xác làm bằng gypsum. Trong trường này, cái xác của Hồ tặc giả sẽ trông giống như những bộ xương (teo) trong các bảo tàng viện vậy.

Ít dòng chia xẻ...

Hạ Nhân

[ngoc hung]

Thu Hiền : Thưa ông, theo ông cho biết là có nhiều ông HCM, xin ông cho biết cụ thể hơn về vấn đề nầy .

Cán bộ: Sự thật thì có rất nhiều ông HCM, ông Hồ vào năm 1911 đi theo Tàu Pháp kiếm việc đã mất từ năm 1953 , sau đó Trung Quốc ngụy tạo một nhân vật đưa vào VN lãnh đạo, nhân vật nầy tương đối giống ông Hồ nhưng tướng tá mập hơn . Ông Hồ thứ hai đã ra lệnh chôn sống, ném đá chết hằng chục nghìn người lúc bấy giờ . Nhiều gia đình có công với cách mạng trong thời kỳ Điện Biên cũng bị giết không tha . Sau đó thì ông Hồ nầy có lên Đài xin lổi, khóc lóc cho là phong trào Cải Cách Ruộng Đất đi sai đường lối .

Vào năm 1965 ông Hồ thứ hai cũng già nua và chết, lần nữa Trung Quốc lại cho phẩu thuật một người VN tương đối giống ông Hồ để lên ngồi chức chủ tịch . CS lúc bấy giờ đang dấy động phong trào chống Mỹ nên họ không thể đưa tin ông Hồ bị chết được . Ông Hồ thứ 3 không giống lắm, vì khó tìm được một người khác với số tuổi lớn mà giống nhưng ông Hồ nên đảng CS cho thủ tiêu ông Hồ giả thứ 3 vào năm 1969, sau đó họ cho làm tang lễ toàn quốc để che đậy sự việc nầy .

Thu Hiền: Thưa ông, những chuyện ông vừa kể ra , theo ông có bao nhiêu người biết về vấn đề nầy ?

Cán bộ: Theo tôi rất nhiều người biết, những người trong bộ chính trị hầu như ai cũng biết chuyện nầy nhưng không ai dám nói ra . Kể từ năm 1965, ông Lê Duẩn là người đã nắm hết quyền hành trong tay . Ông HCM giả được ngụy tạo năm 1965 rất ít khi ra đường vì đảng CS sợ dân chúng biết được . Nhiều người miền Bắc có dịp tiếp xúc với ông Hồ 1953 (thứ hai) nên họ có thể nhận ra nhân vật giả dạng HCM vào năm 1965, nếu việc nầy đồn ra ngoài sẽ ảnh hưởng rất lớn .

Thu Hiền: Vậy thưa ông cho biết về những tài liệu của ông Hồ như nhật ký là của ông Hồ nào viết ra ?

Cán bộ: Những nhật ký của ông Hồ đều do đảng CSVN ngụy tạo kể cả những huyền thoại về ông Hồ cũng do họ dựng ra .

Thu Hiền: Lúc trước nói chuyện với ông, ông có nói về cái xác của ông HCM nằm trong lăng là cái xác giả, xin ông cho biết chi tiết như thế nào .

Cán bộ: Xác ông HCM đã được đưa qua Nga nhiều lần để tẩm thuốc , năm 1980 họ lại đưa xác HCM qua Nga để sửa lại sóng mũi vì bị gẫy nhiều lần, họ dùng một loại keo để dán lại như sau đó keo không giữ được sóng mũi mà làm bấy nhầy thêm . Sau năm 1990, nước Nga thay đổi chính thể nên xác ông Hồ được đưa qua Trung Quốc để tu sửa nhưng TQ không làm được vì khung mặt của Hồ đã bị vữa thối vì không có thuốc của Nga nên khó kềm lại . Lăng Hồ chủ tịch đã lấy cớ tu sửa một thời gian dài vì lúc đó họ không biết làm gì với cái xác ông HCM .

Một điều rất dễ nhận xét là xác ông Hồ nằm dưới ánh đèn , hai bàn tay để phía trên bụng, nếu người đi xem nhìn kỹ thì sẽ thấy ánh đèn phản chiếu làn da óng lên . Thường thì xác chết không phản quang chỉ có những nơi như trán , nơi có xương căng ra mới có thể phản quang chứ còn da người chết không có óng lên qua ánh đèn được . Đây là xác bằng thạch cao nên mới có hiện tượng đó . Vì vấn đề che đậy nên các chiến sĩ bảo vệ lăng không cho ai đứng lại nhìn lâu . Đoàn người đi xem xác chỉ được đi qua thật nhanh chứ không được nhìn kỹ .

Thu Hiền: Xin cám ơn ông đã cho biết về những chuyện thâm cung bí sử nầy , xin hẹn ông lần tới .

Bạn vui tính quá! Đưa đống ảnh đó cho trẻ con ở Việt Nam nó cũng biết ảnh trên cùng, bên phải là giả, các ảnh khác là thật. Đúng là các bạn quá rảnh nên viết nhiều bài xuyên tạc, hình thì dùng photoshop sửa, nhìn đã biết rồi. Nói nhiều chứ mình cũng ko cần đọc mà cũng biết bịa rồi.

[Nhà Việt Nam]

Bạn vui tính quá! Đưa đống ảnh đó cho trẻ con ở Việt Nam nó cũng biết ảnh trên cùng, bên phải là giả, các ảnh khác là thật. Đúng là các bạn quá rảnh nên viết nhiều bài xuyên tạc, hình thì dùng photoshop sửa, nhìn đã biết rồi. Nói nhiều chứ mình cũng ko cần đọc mà cũng biết bịa rồi.

đúng là cái thằng cocc này nó rảnh quá, tiền ăn tiền để tiền xài, nên leo vô cái diễn đàn này lang thang tóp píc nào cũng chĩa cái mặt chai, hót hét như lũ két, lũ vượn, còn ai trên diễn đàn này lạ lùng gì cái thứ rác rưởi này ở Việt Nam, bốc phét từ đời cha đến đời nó, đời cha nó vì chưa có In-tờ-nét nên mới có cái đời nó, nhưng nó biết photoshop thì biết nhưng nó hoặc giả vờ, hoặc làm lơ, chứ ba cái trò bốc phét hót hét như lũ vượn khỉ con két thì ôi thôi đầy trên nét, vậy mà nó vẫn bốc phét, vậy là sao? nó vừa hót hét 2, 3 chữ là đã biết cái giống vc con bỏ vào lon mà cho nó cót két bốc phét ru cho trẻ con ở Việt Nam nó ngủ

[nguoiannam]

đúng là cái thằng cocc này nó rảnh quá, tiền ăn tiền để tiền xài, nên leo vô cái diễn đàn này lang thang tóp píc nào cũng chĩa cái mặt chai, hót hét như lũ két, lũ vượn, còn ai trên diễn đàn này lạ lùng gì cái thứ rác rưởi này ở Việt Nam, bốc phét từ đời cha đến đời nó, đời cha nó vì chưa có In-tờ-nét nên mới có cái đời nó, nhưng nó biết photoshop thì biết nhưng nó hoặc giả vờ, hoặc làm lơ, chứ ba cái trò bốc phét hót hét như lũ vượn khỉ con két thì ôi thôi đầy trên nét, vậy mà nó vẫn bốc phét, vậy là sao? nó vừa hót hét 2, 3 chữ là đã biết cái giống vc con bỏ vào lon mà cho nó cót két bốc phét ru cho trẻ con ở Việt Nam nó ngủ

Tôi cảm thấy rất buồn vì trên đời này lại có một người ăn nói thiếu văn hoá như bạn. Là con người, nhất là người Việt Nam, theo truyền thống dân tộc Việt Nam thì phải "Tiên học lễ, hậu học văn". Bạn à! Con người khôn hơn động vật là có tư duy, bạn nên dùng cái đầu của mình để suy nghĩ nên nói gì. Đừng như con thú thấy là làm theo bản năng, thích là kêu gào, chửi rủa vô tội vạ. Một con người đến cảm xúc của mình cũng không kiềm chế được thì làm sao có thể giúp ai? Đến bản thân mình cũng không biết tôn trọng thì làm sao có thể gọi là yêu nước được. Bạn không tôn trọng người khác, là không tôn trọng bản thân mình rồi. Tôi nghĩ rằng diễn đàn là nơi để mọi người cùng trao đổi kiến thức, và phải bằng lý luận, bằng tư duy chứ không phải cãi lộn như những con vật đang đấu đá nhau.
Diễn đàn không thể không có tranh cãi, vì tranh cãi mới tìm được cái chân lý thực sự, tìm được cái hay nhất sau khi mọi người cùng góp ý. Cũng nhờ vậy mà diễn đàn mới lớn mạnh được. Tuy nhiên một diễn đàn mà các thành viên tranh cãi, đấu đá dùng những ngôn ngữ "đầu đường xó chợ" thì diễn đàn không thể phát triển được. Mình mong là những lời góp ý này bạn không cho là dạy đời. Đó là ý kiến của tôi dành cho bạn.
Có thể bạn không hiểu, hoặc cố tình không hiểu. Nếu như vậy thì có thể nói là hết thuốc chữa rồi. Nhưng tôi tin là sẽ có người ủng hộ ý kiến của tôi để xây dựng diễn đàn ngày càng lớn mạnh. Vì nếu không có những cuộc tranh luận một cách sâu sắc thì diễn đàn không thể vươn xa được. Nếu chỉ dừng lại với những lời nói thô tục, cục cằn, thô lỗ, nhũng bài viết mà dẫn chứng là những tấm ảnh sửa bằng Photoshop và những đoạn video cắt nối, thêm kỹ xảo thì mãi mãi diễn đàn cũng chỉ để cho những người thích bịa chuyện mà thôi. Tôi nghĩ rằng ban quản trị diễn đàn cần phải nghiêm khắc hơn nữa. Những thành viên ăn nói thô tục ban quản trị nên có biện pháp thích hợp để xử lý. Có như vậy thì mới không uổng công những sự cố gắng của ban quản trị diễn đàn và của những thành viên tích cực.

[QuanTran]

Trừ hình HCM mang mắt kính thì quá rõ là giả. Còn những hình kia tuy có những khuôn mặt khác nhau, nhưng hãy xem vành tai phải của những hình được cho là "giả". Các vành tai đều rất giống nhau. Vành tai không thể đổi theo thời gian hoặc cố ý cắt tỉa cho giống được. Gương mặt, theo thời gian, sẽ biến đổi mập hơn hay gầy đi; cộng thêm giải phẫu chỉnh sửa để cho dân thấy mát mắt hơn, chứ nếu để mặt thiệt thấy quá gian manh lâu ngày người ta bớt tin.
Tóm lại, theo tôi thì có lẽ chỉ có 1 hình mang mắt kính là giả. Tuy nhiên, đó chỉ là nhận xét về hình ảnh. (Có lẽ do việc kết tập các hình ảnh "Hồ thật" và "Hồ giả" chưa đầy đủ). Còn trên thực tế những dữ liệu trình bày về những Hồ giả chắc chắn có nhiều điểm đáng tin.

[nguoiannam]

Trừ hình HCM mang mắt kính thì quá rõ là giả. Còn những hình kia tuy có những khuôn mặt khác nhau, nhưng hãy xem vành tai phải của những hình được cho là "giả". Các vành tai đều rất giống nhau. Vành tai không thể đổi theo thời gian hoặc cố ý cắt tỉa cho giống được. Gương mặt, theo thời gian, sẽ biến đổi mập hơn hay gầy đi; cộng thêm giải phẫu chỉnh sửa để cho dân thấy mát mắt hơn, chứ nếu để mặt thiệt thấy quá gian manh lâu ngày người ta bớt tin.
Tóm lại, theo tôi thì có lẽ chỉ có 1 hình mang mắt kính là giả. Tuy nhiên, đó chỉ là nhận xét về hình ảnh. (Có lẽ do việc kết tập các hình ảnh "Hồ thật" và "Hồ giả" chưa đầy đủ). Còn trên thực tế những dữ liệu trình bày về những Hồ giả chắc chắn có nhiều điểm đáng tin.

Theo mình nghĩ thì những bài viết trên không có cơ sở khoa học. Chỉ là một sự phỏng đoán mà thôi. Chẳng lẽ cả thế giới bị lừa còn mấy nhà khoa học nhí này của chúng ta lại đoán ra đúng à? Bạn nên thận trọng khi đọc bài nhé! Theo mình nghĩ thì chúng ta phải có bản lĩnh mới được, trên diễn đàn còn có nhiều người thích vẽ chuyện chỉ tổ mất thời gian thui. Chúng ta nên tìm lại lịch sử trên những bằng chứng xác thực hơn. Thực tế dùng photoshop mình có thể kéo cái tai ra dài bao nhiêu cũng được. Một người mập có thể chỉnh thành gầy mà.



Với kỹ thuật này bạn có thể làm vòng 1, 2 hay 3 theo ý muốn. Bạn muốn tìm hiểu thì hãy tìm đọc ebook: sổ tay photoshop 2009. Trong đó có hướng dẫn bài này đó. Có thể nói với photoshop thì chỉnh sửa hình có thể nói là "vô đối" bạn muốn là yêu quái hay gì cũng được. Nhưng cần phải học hỏi thời gian dài vì đây là một phần mềm của những người chuyên nghiệp mà. Hiện nay cũng có nhiều phần mềm làm kỹ xảo phim rất tuyệt đó. Nếu người nào có khiếu một chút thì có thể cho ra những sản phẩm có kỹ xảo không kém hollywood đâu bạn à. Họ dựng chuyện cụ Hồ giết Obama cũng dễ như trở bàn tay ấy mà. Chúc bạn một ngày vui vẻ!

[QuanTran]

Cảm ơn bạn nguoiannam đã góp ý kiến về photoshop. Điều này chứng tỏ bạn có hiểu biết nhiều về điện toán. Rất hân hạnh được bạn góp ý. Dĩ nhiên hình có thể sửa đổi “mập thành ốm” như bạn đã nói. Và điều này đã rất thông dụng thời nay. Tuy nhiên, bạn vẫn chưa tập trung vào đúng vấn đề mà mình đã đưa ra. Không thể nói là: “Vì có photoshop trên thị trường nên những hình kia là do photoshop chỉnh sửa”. Xin nhớ là những hình này đã được phổ biến từ lâu trên các báo, nguyệt san, vv… tại hải ngoại; thỉnh thoảng về các nhân vật CS, thời mà internet còn phôi thai, và đã được các báo của người Việt hải ngoại đăng tải trước khi photoshop trở nên thông dụng. Như bạn góp ý, tôi cũng ráng sức vận dụng bãn lãnh của một phó thường dân ra để nhìn kỹ lại các bức ảnh, tôi vẫn chưa thấy được rằng những bức ảnh kia đã được photoshop chỉnh sửa. Bạn có thể xem thử và nhờ kiến thức photoshop của bạn chỉ ra với những lời bình luận phân tích một cách khoa học về những hình trên.

Còn những câu tôi viết về những “dữ liệu có điểm đáng tin”. Thật ra chúng chỉ có điểm đáng tin, chứ không phải tin 100% đâu bạn ạ. Nếu ta nói có “điểm đáng tin”, cũng có nghĩa là “phần còn lại” cần được phải xét lại, hoặc cần thêm tin tức, dữ liệu chứng minh, vv… Tôi không nghĩ là tôi đã võ đoán khi hoặc là tin mù 100% hoặc cố nhắm mắt không tin gì cả. Phần nào đáng tin thì xếp vào “loại đáng tin”, phần nào không thì “để đó chờ” hoặc “tự tìm hiểu thêm”.

Thật ra đây cũng là lỗi của tôi khi nói rằng đó là những “dữ liệu đáng tin” mà lại không cho biết rõ ý tôi muốn nói dữ liệu nào trên diễn đàn phần HCM. Bởi vì tôi góp ý kiến trên “tập thể các bài trong phần HCM giả”, chứ không chỉ trên một bài của bạn Xuân Nhi. Nay xin nói rõ hơn là bài tôi:
1) góp ý về hình HCM liên hệ với những hình của bạn Xuân Nhi.
2) góp ý về dữ liệu liên hệ nhiều với bài viết của bạn Starboy (Bí Mật Quốc Phòng …) và bài của bạn Nhân dân tự vệ; chứ không phải tôi nói riêng về bài phỏng vấn của bạn Xuân Nhi đâu. Vì bài phỏng vấn đó quá ngắn chưa thể xếp vào dữ liệu đáng chú ý. Chỉ có thể để đó sau này sẽ kiễm chứng lại. Mời bạn nguoiannam xem những links trong bài Bí Mật Quốc Phòng của Starboy.

Và cuối cùng, nếu bạn cho là vào đọc và góp ý kiến trên diễn đàn này là mất thì giờ; vậy thì tôi và bạn hiện đang làm gì đây?

Thân chào.

[Tiếng Xưa]

THĂM LĂNG BA ĐÌNH

Chưa đi chưa biết Ba Đình
Đi rồi mới biết trong đình có "Cha"
"Cha già" tuy đã ra ma
Đình to một cõi mặc cha trương xình!

]

[S&P]

Quá shock với bí mật động trời này. Những đúng là ngẫm nghĩ lại cũng không là điều quá phi lý. Cách diễn giả và đưa dắt người đọc của tác giả nghe rất hợp lý. Tuy nhiên độ tin cậy của các thông tin cẩn phải kiểm chứng thêm. Hơi ít nguồn trích dẫn.

Thanks tác giả.

[Huan]