Originally Posted by
FreeBrid1
@NDTV
Ở Triều Tiên, nhiêm vụ của MiG-15 khác, F-80, F84, F-86 là khác.
Thời kỳ đầu F-80 và F-84 chuyên bảo vệ B-29, nó là không chiến chuyên nghiệp.
MiG-15 có nhiệm vụ ngăn chặn B-29, nó t́m cách thịt B-29 càng nhiều càng tốt, nó chỉ không chiến với F-80 và F-84 khi bọn kia t́m cách ngăn nó thịt B-29. Nếu nhóm kia để yên cho nó làm nhiệm vụ của nó th́ nó sẽ không đối đầu làm ǵ. Trong chiến tranh làm ǵ có chuyện khôi hài đó phải không?, thế là nó phải tách ra làm 2, một nhóm t́m cách dụ đám F-80, F-84 ra chỗ khác và bằng mọi cách không cho nhóm F này bảo vệ B-29, nhóm MiG-15 khác xông vào thịt B-29, và thế là không chiến đấy, khi nhóm MiG kia làm xong đám B-29, hoặc buộc B-29 phải đổi hướng, quay về, nó sẽ thông báo và cả hai nhóm sẽ bỏ chạy, đánh nhau với đám F kia th́ ăn cái giải ǵ?, không có B-29, MiG sẽ ở dưới ăn thịt chó với uống rượu.
Ở VN cũng thế, làm đếch ǵ có chuyện MiG Bắc Việt lên nghênh chiến tay đôi với F, nó chỉ nhằm vào thằng nào mang bom, đầu tiên tụi mang bom là F-105 có F-4 bảo vệ, MiG lên t́m cách thịt F-105 khi mang bom nặng nề, hoặc buộc phải quăng bom lung tung là xong, nó không hề muốn đối đầu với F-4 chuyên không chiến. F-105 trở nên không hiệu quả với cách chơi này, người Mỹ thay bằng F-4 mang bom + tên lửa và F-4 mang tên lửa bảo vệ, khi F-4 quăng hết bom đi, nó là chiến đấu cơ thực thụ, không chiến đấy.
Tách riêng F-4 ra khỏi A-6, A-7, F-8 là không đúng, khi đi chiến thằng nào có nhiệm vụ của thằng đó, và hỗ trợ qua lại...AEW cảnh giới, Growler tác chiến điện tử phá rối radar, thông tin liên lạc của địch, A-6, A-7, F-8 lo pḥng không mặt đất cho F-4 yên tâm mà ném bom với không chiến, F-4 đâu có đi làm nhiệm vụ một ḿnh theo kiểu biệt kích?
Nguồn Nga sô là khoác lác, thế xài wiki và tỷ lệ kill/loss là 10:1 là không khoác lác, là đáng tin?
Bookmarks