Bịnh, thuốc và thầy thuốc
Hello Bonita và tất cả,
... nhưng không có cho bonita câu trả lời là ... làm thế nào để nâng cao tŕnh độ dân trí VN và làm thế nào để tiêu diệt csVN ???? = pḥng và chữa bệnh ...
Trong bàn luận, Đốc Bồ đặt câu hỏi , th́ tôi nợ câu trả lời và vấn đề Bonita nêu lên ở đây là một vấn đề rất lớn mà có lẽ người VN ai cũng quan tâm (ít hay nhiều). Tôi chỉ là một trong hơn 85 triệu người Việt và cũng như vậy cho "ư kiến" của tôi. Nó có thể đúng & có thể sai với Bonita và độc giả ... Nhưng với quy tắc "trọng người, trọng ḿnh", tôi sẽ cố gắng hết sức diễn giải ư kiến của ḿnh cho rơ ràng & minh bạch như có thể làm được.
Câu hỏi của Bonita có lẽ là "câu hỏi" của đa số người Việt Nam quan tâm đến hiện t́nh của dân tộc và đất nước. Rất nhiều người đă bỏ công t́m kiếm "trả lời" (những phương án, giải pháp... v..v ) cho câu hỏi này. Nói theo ngôn ngữ y học là t́m "thuốc" để trị ,chửa, pḥng bịnh .
Cho cá nhân, th́ tôi cũng quan tâm đến VN (quê cha đất tổ mà) nên cũng theo dơi khá sát những "trả lời" và cũng có thấy có khá nhiều "toa thuốc" có thể dùng được và tôi "tin" là sẽ có hiệu quả tốt cho dân tộc và đất nước VN
(và tôi nghĩ Đốc Bồ có lẽ cũng đă có "thấy/ gặp" và xem qua không nhiều th́ cũng vài phương án)
Nhắc lại chuyện lịch sử chút
(có liên quan đến chuyện đang bàn luận và sẽ giúp chúng ta hiểu vấn đề rơ ràng hơn)
Ngày xưa, thời nhà Trần (Dụ Tông) chỉ có 1 Chu Văn An dám dâng sớ đề nghị chém 7 gian thần công khai để yên dân, yên nước. Dụ Tông không nghe, và kết quả là triều đại nhà Trần kết thúc (Tàu - nhà Minh xâm lấn VN - Lê Lợi khởi nghĩa & lập triều Lê). Thời nhà Nguyễn th́ chỉ có 1 Nguyễn Trường Tộ dâng sớ điều trần canh tân đất nước. Nếu vua Tự Đức có viễn kiến như vua Nhật (đồng thời điểm) th́ dân tộc và đất nước VN có lẽ đă phát triển không kém người Nhật... Ngày nay, hậu duệ của Minh Trị Thiên Hoàng vẫn c̣n ngồi trên ngai vàng và được dân chúng Nhật rất mực kính trọng .. C̣n hậu duệ của vua Tự Đức và triều Nguyễn th́ là
"Dấu xưa xe ngựa hồn thu thảo..."
Hôm nay, không phải chi có 1 Chu Văn An (với chấn chỉnh bộ máy hành chính /cai trị) , 1 Nguyễn Trường Tộ (với chấn chỉnh canh tân kinh tế) mà con số có lẽ đă hàng trăm CVA & NTT cho những việc lớn & toàn diện và hàng ngàn cho những việc nhỏ và cục bộ.... Nhưng kết quả th́ chỉ như "đàn khảy tai trâu", "nước đổ đầu vịt" .... như "hiện t́nh VN" mà chúng ta đang thấy trước mắt.
Phân tích chi tiết sâu hơn chút.
Có 2 nhân tố chính & quyết định trong "vấn đề" đang bàn luận là: dân VN và chính quyền VN
1) Sửa đổi chính quyền:
- Căn cứ theo câu hỏi của Bonita đặt ra
(làm thế nào để tiêu diệt cs?) th́ h́nh như Đốc Bồ cũng có nhận xét giống như các tay tổ cs Nga: Gorbachev, Yeltsin, ... và một số khá đông các lư thuyết gia/ chính trị gia khác là
"cộng sản không thể sửa được mà chỉ có thể dẹp bỏ thôi" và tôi cũng có đồng quan điểm này.
- Cho VN, có lẽ cũng phải nhắc đến quan điểm "ḥa hợp ḥa giải" của một số chính khách, đảng phái hải ngoại.... Nhưng dựa vào lịch sử th́ những "h́nh thức tương tự" của chủ trương này cũng đă từng được sử dụng, nhưng tất cả đă thất bại. Kết quả, những cá nhân/ phe nhóm hợp tác với cộng sản chỉ là những phương tiện/ đồng minh giai đoạn để cộng sản sử dụng thôi. Điển h́nh : Việt Minh (thời chống Pháp), Mặt trận giải phóng miền Nam, Thành phần thứ ba, các Phong trào Phật giáo ... (thời VNCH) .. Mà ngày nay, ai cũng có thể thấy là TẤT CẢ các nhóm này đều bị VC "hăm hại" hoặc nhẹ hơn là "đá đít" hết và đa số đă phải "ôm mối hận trong ḷng vào đất lạnh"...
Hiện nay, th́ Việt cộng đang nắm toàn bộ quyền bính nữa, nên "sự cộng tác" giữa các phe phái chủ trương ḥa hợp ḥa giải với VC sẽ tương tự như quan hệ giữa "kẻ cắp và bà già" và bà già ở đây sẽ là VC. Nếu ôn lại lịch sử & phân tích t́nh h́nh hiện tại, th́ vơ quít của kẻ cắp có dày th́ móng tay của bà già việt cộng vẫn nhọn và bén hơn ... Xa hơn th́ nhóm này, theo kinh nghiệm & nhận xét của cá nhân, tôi thấy hơn 80% là chính khách cơ hội (kiểu kiếm xôi thịt & c̣ mồi của vc) và 20% th́ là loại "mơ mộng hăo huyền" (nói chính xác th́ họ đang mê ngủ và mộng du). Kết quả của con đường này, nếu vc thành công, sẽ củng cố thêm quyền lực, nhất là vị trí & thế đứng chính trị cho việt cộng trên thế giới và cộng đồng tỵ nạn VN sẽ là nạn nhân 1 lần nữa.
Nói khác, đây chỉ là những nhóm làm chính trị với chủ trương "cờ gian bạc lận", "mượn đầu heo nấu cháo" để mưu lợi cho nhóm, cho bè đảng của họ thôi . Cho quyền lợi chung của dân tộc và đất nước VN, th́ thành phần này (thành công hay thất bại) cũng sẽ là đám "báo hại/ báo đời/ báo dân/ báo nước ..." thôi. Nói khác, dù có hơi khác "nature" chút nhưng cũng sẽ là loại "sâu dân mọt nước" như Việt cộng thôi.
Tóm tắt, căn bịnh "tham quyền cố vị" của những thể chế độc tài th́ xưa nay không thấy có "phương thuốc" nào có thể chửa trị cả. Ngoại trừ "cắt bỏ" ... Và con dao đủ bén để cắt nó là sức mạnh của dân chúng .
2) Thay đổi chính quyền (dẹp bỏ bạo quyền vc)
Ai cũng thấy/ biết và đồng ư , với t́nh thế trước mắt, th́ chỉ có dựa vào sức mạnh dân chúng mới có thể dẹp bỏ & dứt điểm được bạo quyền Việt cộng. Và chính Việt cộng cũng biết điều này luôn và họ dùng các chính sách để đối phó, để nắm và bảo vệ quyền lực của họ như:
"Kiểm soát bao tử": ngày xưa là hộ khẩu, tem phiếu, hiện nay th́ là "bóp chẹt" sinh kế, học vấn ... v.v..
"Ngu dân để trị": dùng bạo lực kiểm soát các phương tiện thông tin đại chúng và tuyên truyền "mị dân",
"Chia để trị ": vc sử dụng chính sách "chia để trị" này để gây tạo sự mâu thuẫn, nghi ngờ giữa các phe nhóm, giữa người dân & người dân, ... một cách "xảo quyệt & tàn độc " hơn nhiều so sánh với chính sách chia để trị của Tây áp dụng thời Pháp thuộc.
Dân VN vốn dĩ đă không có đoàn kết lắm
(có lẽ phải nói ngoại trừ khi bị ngoại xâm) và sau vài thập kỷ sống dưới sự cai trị của VC th́ càng bị chia rẽ/ rời rạc hơn nữa ... Trước mắt, th́ h́nh như đa số dân VN đă bị "cấy" vào tận xương tủy những vi trùng bịnh như: thiếu kiến thức nên nhận xét lệch lạc tin tưởng mù quáng, sợ hăi chính quyền, chỉ luồn lách lo cho bản thân/gia đ́nh và mặc kệ các chuyện khác. Đạo đức, luân lư, lương tâm của con người, nề nếp kỷ cương truyền thống tốt đẹp của gia đ́nh và xă hội VN ... chỉ là những "xa xí phẩm" trong đời sống của đa số dân VN hiện giờ.
Nói tóm lại th́ chính quyền cộng sản hiện nay là 1 cái bướu ung thư của đất nước VN và chỉ có sức mạnh dân chúng VN mới có thể cắt bỏ, loại trừ nó ra khỏi cơ thể VN. Nhưng chính người dân Việt nam, có thể ví như những tế bào khác trong cơ thể VN th́ "đa số" cũng đang trong t́nh trạng suy yếu ( do cái bướu ung thư gây ra) và cần thuốc men để chửa trị . Những loại thuốc cần nhất có lẽ là thuốc trợ óc (tầm), thuốc trợ tim (tâm),
Như đă nhận xét :
Các loại thuốc trợ óc th́ có lẽ không thiếu
(có rất nhiều CVA, NTT ) trong nước và ngoài nước.
Các loại thuốc trợ tim, c̣n hơi khan hiếm, nhưng bắt đầu có triển vọng là sẽ có nhiều hơn
(những người tham gia trực tiếp tranh đấu... ở trong nước )
"Vấn đề" có lẽ là làm sao phân phối đến tay bịnh nhân một cách hiệu quả
(cần sự tiếp tay của mọi người có ḷng với quê hương đất nước) và kế đến bịnh nhân có chịu khám bịnh & uống thuốc không?
Nếu bịnh nhân không chịu khám bịnh và uống thuốc th́ dù có thuốc hay thầy giỏi cũng vô dụng. Và nếu trường hợp này xảy ra th́ là "bĩ vận của đất nước VN" & "vận nước mệnh trời" của VN đă như vậy th́ phải chịu như vậy . Dù cho có ḷng th́ cũng đành bó tay.
Tạm bỏ qua chuyện "bĩ vận" và suy nghĩ theo hướng lạc quan, là ai bịnh cũng muốn hết bịnh, ... th́ cũng cần thời gian để thuốc thấm ... Nhưng thời gian sẽ không đợi chờ ai hết ... Nói khác, các quốc gia khác sẽ tiếp tục đi tới và sẽ không ai đứng lại để chờ VN cả .
Cho nên, "bứng" Việt cộng được càng sớm th́ càng tốt cho VN. Và để cho việc này xảy ra sớm/ mau hơn th́ "chắc" phải cần đến thuốc trợ lực, thuốc kích thích, chất xúc tác nữa...
Ai cũng biết, về căn bản có 2 phương hướng/cách chính để thay đổi một thể chế:
- Ôn ḥa
- Vũ lực
Đấu tranh ôn ḥa có lẽ là chọn lựa của mọi người , v́ đây là cách ít mất mát, ít hao tổn ... cho mọi người/ phe phái liên quan . Nhưng theo lịch sử th́ h́nh như chỉ có ông Gandhi & Ấn độ là thành công với phương pháp đấu tranh ôn ḥa và dành được độc lập cho Ấn độ từ thực dân Anh. Và thực tế th́ các chính quyền cộng sản khác với các chính quyền thực dân, Việt cộng khác với thực dân Anh, Việt Nam khác với Ấn độ . Nh́n sang Tàu và nhớ lại vụ Thiên An Môn cũng như Pháp luân Công . Nh́n lại sự việc ở Liên sô & Đông âu th́ VN không có Gorbachev & tŕnh độ (dân trí) của đa số dân chúng VN th́ c̣n thấp so với LS & Đông âu. Gần đây th́ ở các nước trong khu vực Bắc Phi và lân cận. Cho nên, với t́nh h́nh hiện tại, ở VN nếu không có "phép lạ" xảy ra (thí dụ như cho VN 1 Gorbachev chẳng hạn) hoặc dân VN "th́nh ĺnh" trở nên hết sợ hăi và từ bỏ cách ứng xử & thái độ "mặc kệ nó" và "dấn thân" và tham gia đóng góp những việc làm có ích lợi chung cho xă hội và đất nước VN th́ may ra. Mặc dù, viết th́ vẫn viết, làm được chi th́ vẫn làm, mơ ước th́ vẫn mơ ước ... Nhưng như thấy trước mắt th́ đôi khi vẫn phải tự nhắc nhở bản thân là "in your dream!" để khi nh́n vào thực tế không phải thất vọng quá mức , có thể dẫn tới "tuyệt vọng". Và sống mà không có "hy vọng", "niềm tin"... là con người đang sống trong cơi chết . Nói khác, là "một cái xác chết biết đi đứng, biết ăn uống ... v..v" và nếu như vậy th́ cuộc sống của con người chẳng khác chi cuộc sống của các sinh vật khác...
Đấu tranh với vũ lực, hiện giờ cho nhân loại nói chung và dân VN nói riêng, phương pháp này không phải là chọn lựa ưu tiên và tránh được th́ nên tránh .. v́ dù thành công hay thất bại, sự mất mát chung cho xă hội và đất nước sẽ rất lớn về mọi mặt.
Nhưng chính ông Gandhi, một người chủ trương đấu tranh ôn ḥa cũng có nhận xét: "It is better to be violent, if there is violence in our hearts, than to put on the cloak of nonviolence to cover impotence" có lẽ đúng cho t́nh h́nh VN. Nói khác, theo nhận xét cá nhân, muốn thay đổi chế độ cs ở VN th́ những cuộc biểu t́nh ôn ḥa (như thấy) chỉ đủ để làm nhột hoặc găi ngứa cho việt cộng thôi ...
Cho mục đích của bàn luận, th́ phải nói luôn là nếu có chất xúc tác nữa th́ "việc thay đổi" sẽ nhanh hơn. Những chất "xúc tác"chính th́ có lẽ ai cũng thấy và biết rồi:
- Kinh tế (suy sụp và đời sống khó khăn)
- Thiên tai ( lớn)
- Ngoại xâm và chiến tranh
- Những biến chuyển "lớn" của thế giới & tác động của nó với VN.
......
Cho cá nhân, với câu hỏi "làm sao" của Đốc Bồ ở trên... Trả lời của tôi là làm những việc như khả năng cho phép để "tiếp tay", không để lửa của niềm tin và hy vọng tắt, làm hết sức của ḿnh và thành bại do trời. Nói cách khác, dù biết cuộc đời là một chuổi chữ C (từ thằng Cu cho đến ông Cụ) và kết cục cũng sẽ là C (cát bụi) ... Nhưng "tận nhân lực tri thiên mạng" vẫn sẽ là phương châm sống của tôi cho đến ngày phải rời cái trại tạm trú trần gian th́ "ngưng làm"...
o0o
bàn luận về csVn và những điều xấu của họ cũng như cccc đi "du học", "du sinh" thật ra chỉ là để ăn chơi sa đọa th́ có bao nhiêu chuyện để nói ... nhưng nếu chúng ta ngồi để bàn để nói xấu họ riết th́ đầu óc chúng ta cũng sẽ mu muội và cũng sẽ trở thành những người ... xấu như họ ... chi bằng chúng ta bàn luận, thảo luận để t́m một giải pháp giúp cho những người c̣n ở lại quê hương, cũng là tương lai nước Việt ḿnh cách pḥng và chữa bệnh =csVN ..
Phê b́nh, vạch ra những chuyện tốt, xấu, đúng ,sai khác với "nói xấu" ....
Vài thí dụ điển h́nh
- Như chuyện csVN bắt trẻ em VN, người lớn và cả những người tu hành luôn ... là phải học tập "đạo đức HCM" ... Nếu không có những người bỏ công sức t́m kiếm và chứng minh ... và phổ biến những cái xấu, sai trái .. vv... của HCM cho dân VN biết th́ có lẽ cả dân tộc sẽ u mê/ mù quáng và học & làm theo "đạo đức" của một kẻ vô thần, của một tên tệ hơn sở khanh
(chơi đă xong và cho thủ hạ đập đầu, vụ Nông thị Xuân), 1 tên ăn cắp
(chôm chỉa công sức tác phẩm của người khác làm của ḿnh), 1 tên tự tâng, tự bốc thơm , tư bựng, tự liếm
(Trần Dân Tiên và T.Lan), 1 kẻ vong ân phụ nghĩa và giết người không gớm tay
(vụ bà Nguyễn thị Năm & vụ cải cách ruộng đất), và hiện nay th́ bắt đầu lộ rơ mặt thực là 1 tên đầu xỏ bán nước cho quyền lợi của bản thân và cái đảng cướp của ông ta ....
- Như chuyện đăng tải chứng cớ, chứng minh ... v.v .. để đánh giá và phê phán thành phẩm của hệ thống giáo dục cs VN (học sinh VN) trong những bài đăng trước
LÀ XUẤT PHÁT TỪ VN, là của báo chí VN, là ư kiến và nhận xét của những người HIỆN ĐANG LÀM VIỆC TRONG HỆ THỐNG GIÁO DỤC VN,
(bao gồm, thầy giáo, cô giáo, các chức sắc trong ngành giáo dục) . Nói cụ thể, là 1 bài từ báo VN express "Những bài luận văn bất hủ của học tṛ VN", 1 bài phỏng vấn ư kiến của nhiều người có thẩm quyền về việc có khá nhiều thí sính bị "điểm zero về môn lịch sử trong kỳ thi tuyển sinh đại học vừa qua ở VN". Theo ư kiến riêng của tôi, th́ các tác giả (của bài viết), những người phát biểu ư kiến, và những người phổ biến (đăng bài lại) trong các websites mà họ sinh hoạt, .... Họ làm việc này với mục đích là phê phán "khuyết điểm" của hệ thống giáo dục hiện nay ở VN, chứ không ai muốn phê phán "nạn nhân"
(Nói khác, học sinh VN chỉ là nạn nhân của hệ thống giáo dục).
Ở trên chỉ là vài thí dụ điển h́nh và c̣n nhiều chuyện tương tự như vậy lắm.
Xa hơn,
"nói xấu" (chữ của đốc Bồ) như ở trên, có liên quan và là phần căn bản nhất của của những phương pháp/ giải pháp "làm sao để nâng cao dân trí " của dân VN (quan tâm của Đốc Bồ) đó . Ngắn và gọn, ư của tôi là, nếu không biết/không hiểu sự thật, th́ làm sao phân biệt đúng sai, tốt, hay, dở ... Và nếu chuyện "căn bản" c̣n làm chưa được ... th́ nói chi đến những chuyện "xa xôi " hơn nữa .. Nếu có "lấp liếm" th́ cũng tương tự như "xây nhà trên cát", làm cầu, làm đường, làm đê .... với bê-tông cốt tre. Sẽ bị sụp, gẩy, đổ ... là chắc và có thể sẽ gây ra những tai họa, thảm họa (có thể tránh trước được) cho xă hội.
Thời giờ là tiền bạc, nếu có rảnh rỗi ngoài thời gian lo cho sinh kế th́ ai không thích "tiêu xài riêng tư" cho bản thân, ai không thích "vui chơi/ các tṛ chơi giải trí" đây ? Tại sao có người phải bỏ công & thời gian riêng tư của họ ra để làm những việc "thiên hạ"
(t́m kiếm, thu thập, vạch ra, phê phán .. những chuyện xấu của giới cầm quyền để "nói xấu" chế độ). Họ là những kẻ "hâm, tửng, tào lao, ngu ngơ, ngốc nghếch, thích phá rối ...." ???
Ai khác th́ tôi không biết, phần tôi th́ rất cám ơn những người này (và sẽ làm như vậy để báo đáp ơn nghĩa ) ... V́ không có họ th́ chắc chắn xă hội loài người không được như chúng ta đang thấy và riêng cho người VN tỵ nạn th́ chắc chắn chẳng có chỗ để làm lại cuộc sống mới.
C̣n vài chuyện muốn "phát biểu ư kiến" nữa ! Nhưng bài viết đă quá dài ... xin tạm ngưng ở đây !!!
Cám ơn đă xem tới đây .
Originally Posted by Chân T́nh
Reply With Quote
bài anh viết rất hay ... bonita hoàn toàn đồng ư với những ǵ anh viết ... nhưng ... vẫn chưa trả lời câu hỏi của bonita ...
... theo bonita là định nghĩa về "tŕnh độ dân trí của một chế độ csVN" ... cùng nguồn gốc, nguyên nhân ... nhưng không có cho bonita câu trả lời là ... làm thế nào để nâng cao tŕnh độ dân trí VN và làm thế nào để tiêu diệt csVN ???? = pḥng và chữa bệnh ... 
Bookmarks