ĐƠN KHIẾU NẠI của các “biểu tình viên” gửi Tòa án Hà Nội

[Tigon]

Posted by basamnews on 10/11/2011

ĐƠN KHIẾU NẠI của các “biểu tình viên” gửi Tòa án Hà Nội

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

____________________ ____

Hà Nội, ngày 03 tháng 11 năm 2011

ĐƠN KHIẾU NẠI

Về Quyết định số 26/2011/QĐ-TA ngày 27/10/2011 và Thông báo số 85/TB-TA ngày 17/10/2011 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa.

Kính gửi: Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, Nguyễn Sơn

I. Người khiếu nại:


1 Nguyên Ngọc Nhà E7, khu tập thể số 8, Lý Nam Đế, Hà Nội.

2 Nguyễn Huệ Chi 10 C3, Khu TT Viện KHXH, Cống Vị, Ba Đình, Hà Nội.

3 Nguyễn Văn Khải 42 Thợ Nhuộm, Hoàn Kiếm, Hà Nội.

4 Ngô Đức Thọ 50, ngõ 210/41/11 Đội Cấn, Ba Đình, Hà Nội.

5 Vũ Ngọc Tiến P.1106, nhà N5A, Hoàng Đạo Thúy, Cầu Giấy, Hà Nội.

6 Phạm Xuân Nguyên P.503, nhà H1, ngõ 37, Kim Mã Thượng, Ba Đình, Hà Nội.

7 Nguyễn Quang A 19 Đoàn Nhữ Hài, Hà Nội.

8 Nguyễn Đăng Quang Số 7, Đường Sông Tô Lịch, Quan Hoa, Cầu giấy, Hà Nội.

9 Lê Dũng 54B, Hà Trì 3, Hà Cầu, Hà Đông, Hà Nội.

10 Nguyễn Xuân Diện P.201, B8, Tập thể Kim Liên, Đống Đa, Hà Nội

Còn tiếp...

[Tigon]

II. Đối tượng và người bị khiếu nại:

a) Quyết định số 26/2011/QĐ-TA ngày 27/10/2011 của Chánh án Tòa án nhân dân quận Đống Đa(TANDQĐĐ) do Phó Chánh án Trần Thị Phương Hiền ký thay V/v:

Giải quyết khiếu nại Thông báo số 85/TB-TA ngày 17/10/2011 của Thẩm phán Nguyễn Văn Thắng “trả lại đơn khởi kiện Đài PT&TH Hà Nội” của chúng tôi bao gồm: Nguyên Ngọc, Nguyễn Huệ Chi, Nguyễn Văn Khải, Ngô Đức Thọ, Vũ Ngọc Tiến, Phạm Xuân Nguyên, Nguyễn Quang A, Lê Dũng, Nguyễn Xuân Diện.

b) Thông báo số 85/TB-TA ngày 17/10/2011 do Thẩm phán Nguyễn Văn Thắng ký.

III. Tóm tắt sự việc:

a) Ngày 06/9/2011, chúng tôi nộp đơn khởi kiện đề ngày 05/9/2011 tại Tòa án nhân dân quận Đống Đa về việc:

Đài phát thanh và truyền hình Hà Nội(ĐPT&T HHN) trong hai buổi phát sóng ngày 21/8/2011 và ngày 22/8/2011 nội dung vu khống, xuyên tạc, xúc phạm những người biểu tình “phản đối Trung Quốc liên tục có hành vi gây hấn ở Biển Đông, xâm phạm chủ quyền biển đảo của Việt Nam, gây thiệt hại và uy hiếp nhiều hoạt động kinh tế của các tổ chức, công dân Việt Nam tại Biển Đông” trong đó có chúng tôi, vi phạm Luật báo chí và Bộ Luật dân sự.

Tòa án đã nhận đơn cùng các tài liệu chứng cứ giao nộp có Biên bản giao nhận và hẹn ngày 13/9/2011 đến làm việc.

b) Ngày 14/9/2011, chúng tôi nhận được Thông báo số 74/TB-TA ngày 14/9/2011 do Thẩm phán Nguyễn Văn Thắng ký về yêu cầu bổ sung tài liệu, chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện với thời hạn 30 ngày (kể từ ngày nhận được thông báo).

Đáp ứng yêu cầu của Thẩm phán Nguyễn Văn Thắng ngày 21/9/2011 và 22/9/2011, chúng tôi đã gửi Tòa văn bản kèm theo các hình ảnh in từ 02 clip phát sóng ngày 21/8/2011 và 22/8/2011 của Đài PT&TH Hà Nội.

c) Ngày 21/10/2011, chúng tôi nhận được Thông báo số 85/TB-TA đề ngày 17/10/2011 do Thẩm phán Nguyễn Văn Thắng ký trả lại đơn khởi kiện. Trích nội dung của Thông báo nêu lý do trả lại đơn khởi kiện (cuối trang 02):

“Xét thấy: … Đài phát thanh và truyền hình Hà Nội đưa tin về sự việc có hình ảnh của các ông nhưng không nêu cụ thể đích danh ai, không xuyên tạc, cũng không có lời bình, nhận xét có nội dung vu khống, xúc phạm danh dự, nhân phẩm và gây thiệt hại đến cá nhân nào.

Còn tiếp...

[Tigon]

Đối chiếu với các quy định của pháp luật, đơn khởi kiện của các nguyên đơn có tên ở trên thuộc trường hợp: “Người khởi kiện không có quyền khởi kiện”.



Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 168; Điều 170 Bộ luật tố tụng dân sự;

Tòa án nhân dân quận Đống Đa trả lại đơn khởi kiện cùng các tài liệu, chứng cứ kèm theo và thông báo cho người khởi kiện được biết.”

d) Ngày 24/10/2011, chúng tôi nộp đơn khiếu nại (đề ngày 21/10/2011) Chánh án tòa án nhân dân quận Đống Đa đối với Thông báo số 85/TB-TA đề ngày 17/10/2011 do Thẩm phán Nguyễn Văn Thắng ký trả lại đơn khởi kiện Đài PT&TH Hà Nội, với 03 lý do chính:



(i) Thẩm phán Nguyễn Văn Thắng không có thẩm quyền ký trả lại đơn khởi kiện

(ii) Xác định chúng tôi không có quyền khởi kiện là trái Bộ luật tố tụng dân sự(BLTTDS) và hướng dẫn của Nghị quyết số 02/2006/NQ-HĐTP ngày 12/05/2006

(iii) Chưa thụ lý vụ án, thẩm phán Nguyễn Văn Thắng đã nhận định về nội dung vụ việc, là không khách quan và trái thẩm quyền

e) Ngày 27/10/2011, chúng tôi nhận được Quyết định số 26/2011/QĐ-TA V/v: Giải quyết khiếu nại, nội dung, trích:

“căn cứ khoản 2 điều 164, 165, khoản 1 điều 169 Bộ luật tố tụng dân sự,”

…

“ Xét thấy, những người khởi kiện không bổ sung được các nội dung theo yêu cầu bổ sung của Tòa án các tài liệu kèm theo đơn khởi kiện và các tài liệu bổ sung, không có tài liệu chứng cứ nào cho thấy đài phát thanh và truyền hình Hà Nội có sử dụng hình ảnh của những người khởi kiện có nội dung sai sự thật, vu khống xuyên tạc, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của từng cá nhân. Vì vậy, thông báo trả lại đơn khởi kiện số 85/TB-TA ngày 17/10/2011 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.”

IV. Những lý do chúng tôi tiếp tục khiếu nại:

a) Thẩm phán Nguyễn Văn Thắng không có thẩm quyền ký trả đơn khởi kiện

Điều 41, BLTTDS – Nhiệm vụ quyền hạn của Thẩm phán, quy định 8 nhiệm vụ quyền hạn của Thẩm phán, nhưng không có nhiệm vụ ký Thông báo trả đơn khởi kiện. Về nguyên tắc, chỉ sau khi tòa án thụ lý đơn khởi kiện, Thẩm phán được giao nhiệm vụ giải quyết, khi đó Thẩm phán mới có thẩm quyền tố tụng. Đơn khởi kiện chưa được thụ lý, Thẩm phán chưa có thẩm quyền về tố tụng. Nếu Tòa án trả đơn kiện, trách nhiêm ký thông báo thuộc về Chánh án(hoặc Phó Chánh án được giao nhiệm vụ)theo khoản 1 tiết a và tiết đ Điều 40 BLTTDS. Như vậy trong trường hợp giải quyết đơn khởi kiện của chúng tôi, Thẩm phán Nguyễn Văn Thắng đã ký Thông báo trả đơn kiện trái thẩm quyền.

Lẽ ra Chánh án TANDQĐĐ phải thấy rõ điều này và ra quết định hủy bỏ Thông báo trên của Thẩm phán Nguyễn Văn Thắng.

b) Xác định chúng tôi thuộc trường hợp người khởi kiện không có quyền khởi kiện là trái BLTTDS và Nghị quyết số 02/2006/NQ-HĐTP(như chúng tôi đã chứng minh và phân tích tại đơn khiếu nại đề ngày 21/10/2011 ).

Trong quyết định giải quyết khiếu nại số 26/2011/QĐ-TA ngày 27/10/2011, Chánh án TANDQĐĐ(do bà Phó Chánh án ký thay)đã không đề cập đến lý do khiếu nại này của chúng tôi, gián tiếp thừa nhận Thẩm phán Nguyễn Văn Thắng đã xác định sai về tư cách khởi kiện của chúng tôi. Lẽ ra Chánh án TANDQĐĐ cần công khai thừa nhận sự thật đó, hủy bỏ thông báo của Thẩm phán Nguyễn Văn Thắng.

c) Thẩm phán Nguyễn Văn Thắng và Chánh án TANDQĐĐ chưa thụ lý vụ án đã nhận định về nội dung vụ việc là không khách quan, vô tư.

Việc ĐPT&THHN có xâm phạm quyền và lợi ích của những người khởi kiện hay không, cần làm rõ trong quá trình giải quyết vụ án và chỉ khi xét xử tòa án mới có thẩm quyền nhận định và kết luận về nội dung. Rõ ràng TANDQĐĐ tự kết luận chúng tôi không bị xâm phạm về quyền và lợi ích hợp pháp khi chưa thụ lý vụ án là không thể chấp nhận được.

d) Quyết định giải quyết khiếu nại của Chánh án TANDQĐĐ(do bà Phó chánh án ký thay)nêu căn cứ pháp lý không chính xác, phớt lờ những lý do khiếu nại của chúng tôi, giữ nguyên một thông báo được ký trái thẩm quyền và trái BLTTDS, trái hướng dẫn của Tòa án nhân dân tối cao.

Chúng tôi đã nêu rõ 03 lý do khiếu nại về thông báo trả đơn khởi kiện. Chánh án TANDQĐĐ không đưa ra lập luận để bác bỏ 03 lý do này.

Quyết định giải quyết khiếu nại trên đưa ra các căn cứ khoản 2, điều 164, 165, khoản 1 điều 169 BLTTDS và cho rằng chúng tôi không bổ sung được các nội dung theo thông báo của TANDQĐĐ do Thẩm phán Nguyễn Văn Thắng ký ngày 14/09/2011, không có tài liệu chứng cứ nào cho thấy ĐPT&THHN có sử dụng hình ảnh của nhũng người khởi kiện có nội dung sai sự thật, vu khống, xuyên tạc, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của từng cá nhân,(trong khi chúng tôi đã đưa tài liệu chứng minh ít nhất 04 nguyên đơn Nguyên Ngọc, Nguyễn Văn Khải, Nguyễn Huệ Chi, Vũ Ngọc Tiến đã bị Đài PT&THHN sử dụng hình ảnh trái phép để minh họa cho những người biểu tình mà theo lời bình, ý kiến trong các buổi phát sóng là tấm bia che chắn cho các thế lực phản động nước ngoài, bị các thế lực trong và ngoài nước kích động…)

Các căn cứ pháp lý nêu trên không liên quan đến Thông báo trả lại đơn khởi kiện của Thẩm phán Nguyễn Văn Thắng(thông báo này chỉ nêu căn cứ điểm b khoản 2 điều 168, điều 170 BLTTDS).

Thực tế chúng tôi đã bổ sung theo yêu cầu của Thông báo ngày 14/09/2011 và nộp cho TANDQĐĐ, lẽ ra TANDQĐĐ phải thụ lý ngay khi nhận bổ sung tài liệu. Thông báo trả lại đơn khởi kiện đề ngày 17/10/2011 của TANDQĐĐ do ông Thẩm phán Nguyễn Văn Thắng ký đã không đưa ra căn cứ pháp lý trên để trả đơn kiện.(mà cho rằng chúng tôi thuộc trường hợp người khởi kiện không có quyền khởi kiện theo điểm b khoản 2 điều 168 BLTTDS ).

Còn tiếp...

[Tigon]

V. Yêu cầu của chúng tôi:

1. Đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội hủy bỏ Quyết định giải quyết khiếu nại của TANDQĐĐ nêu trên và Thông báo trả đơn khởi kiện đề ngày 17/10/2011 của Thẩm phán Nguyễn Văn Thắng với những lý do đã nêu trên, buộc TANDQĐĐ phải thụ lý đơn khởi kiện của chúng tôi.

2. Trong quá trình giải quyết đơn khiếu nại này của chúng tôi, áp dụng điều 402 BLTTDS và những quy định của Luật khiếu nại tố cáo đã được sửa đổi bổ sung vào các năm 2004, 2005

Theo điều 402 BLTTDS, những quy định khác của pháp luật về khiếu nại tố cáo không trái với quy định của BLTTDS được áp dụng.

Chúng tôi đề nghị áp dụng điều 37 và điều 44 Luật khiếu nại tố cáo, “triệu tập người bị khiếu nại và người khiếu nại để tổ chức đối thoại”. Cụ thể chúng tôi yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội triệu tập Chánh án TANDQĐĐ và ông Thẩm phán Nguyễn Văn Thắng để đối thoại với chúng tôi.

VI. Những tài liệu kèm theo đơn khiếu nại:


Đơn khởi kiện ngày 05/9/2011;

Thông báo 85/TB-TA trả lại đơn khởi kiện ngày 17/10/2011;

Đơn khiếu nại ngày 21/10/2011;

Quyết định 26/2011/QĐ-TA giải quyết khiếu nại 27/10/2011.

Chúng tôi tiếp tục ủy quyền cho ông Nguyễn Đăng Quang(0903209626) và ông Hà Huy Sơn(0903222888) thay mặt chúng tôi nộp đơn khiếu nại và các tài liệu liên quan đến Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, nhận các thư từ Tòa án.

Chúng tôi mong rằng lãnh đạo Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tôn trọng các quyền công dân của chúng tôi, đưa ra quyết định độc lập và sáng suốt, tránh phát sinh những bức xúc, phức tạp do việc giải quyết thiếu khách quan, vô tư và không căn cứ theo pháp luật như đã xảy ra.

Nơi nhận: Những người khiếu nại ký tên

- Như trên;

- VKS Tp. Hà Nội 43B HBT (để giám sát);

- Lưu các nguyên đơn.

http://anhbasam.wordpress.com/2011/1...oi/#more-34269

[Tigon]

* Thư yêu cầu Đài Phát thanh Truyền hình Hà Nội xin lỗi và cải chính;

http://anhbasam.wordpress.com/2011/0...-va-cai-chinh/


* HTV rút kinh nghiệm với phóng viên làm tin về biểu tình;


http://anhbasam.wordpress.com/2011/0...-ve-bieu-tinh/


* Thư của Nhà văn Nguyên Ngọc gửi Bí thư Hà Nội Phạm Quang Nghị;


http://anhbasam.wordpress.com/2011/0...am-quang-nghi/


* ĐƠN KHỞI KIỆN Đài phát thanh và truyền hình Hà Nội.


http://anhbasam.wordpress.com/2011/0...ruyen-hinh-hn/


Bài viết này được đăng vào 10/11/2011 lúc 10:45 và tập tin được lưu ở Biển Đông/TS-HS, Dân chủ/Nhân Quyền, Pháp luật.

Anh Ba Sam

[Tigon]

Đài này nói Người biểu tình nói tầm bậy , tầm bạ , hèn nhát , không tôn trọng luật pháp ...

Youtube

[Tigon]

Tin thứ Năm, 10-11-2011

Tin nóng, hồi 9h35′: Các “biểu tình viên” đã lại gửi tiếp đơn lên Tòa án TP Hà Nội khiếu nại việc Tòa án Đống Đa không thụ lý Đơn khởi kiện Đài PT-TH Hà Nội.

Tuy nhiên, nghe tin blogger Lê Dũng, người cầm hồ sơ khiếu nại, trên đường tới tòa đã bị công an (?) giữ lại.

Hiện không thể liên lạc được với anh.


http://anhbasam.wordpress.com/2011/1...am-10-11-2011/