LUẬN BÀN TRUNG QUỐC LY THÂN HAY LY DỊ VIỆT NAM
Tô Văn Trường
16-06-2014
Công luận đă có nhiều thông tin lo ngại về việc có khả năng Trung Quốc trả đũa việc Việt Nam phản đối vụ giàn khoan HS981 bằng cách rút dự án đang đầu tư và không cho các doanh nghiệp nhà nước dự thầu ở Việt Nam, tiến đến cấm vận về kinh tế .
Khó khăn thách thức
Việt Nam không thể ngồi không, hết chờ Nga đến nhờ Mỹ vv… như tinh thần và thái độ ỷ lai, xin cho cổ truyền mà có được. Có làm mới có ăn, là luật công b́nh của tạo hóa. Xưa nay, cứ nhờ và xin nên hết “đuổi hổ trước th́ rước cọp sau” là quả báo nhăn tiền.
Nếu Trung Quốc cấm vận về kinh tế th́ ảnh hưởng đến các mặt hàng mà nguyên vật liệu chủ yếu phục vụ cho sản xuất hàng may mặc, dệt, giầy da, nguồn thức ăn chăn nuôi phần lớn đều nhập từ Trung Quốc vv…
Nếu Trung Quốc cấm vận, ảnh hưởng trực tiếp đến thị trường xuất khẩu, có chuyên gia tính GDP của Việt Nam sẽ giảm khoảng 3,6%. Mất thị trường mua nguyên liệu rẻ từ Trung Quốc, sản xuất ngưng trệ, thất nghiệp gia tăng, nếu không có hàng thay thế, sản xuất xuất khẩu sẽ giảm, làm GDP giảm 10%.
Ngoài ra, c̣n ảnh hưởng của việc giảm chi tiêu do mất nguồn lợi tức lao động vv… Phản ứng của người tiêu dùng khó đoán hơn v́ có thể họ phải dùng tiền để dành hay vay mượn để chi tiêu trong ngắn hạn.
Thời cơ và giải pháp
Xuất khẩu là chiến lược phát triển kinh tế của Việt Nam. Mất nguyên liệu giá rẻ từ Trung Quốc chỉ ảnh hưởng ngắn hạn, v́ Việt Nam có thể thay thế bằng thị trường nguyên liệu rẻ khác từ ASEAN, Ấn Độ vv…
Đối với các dự án năng lượng, xây dựng cơ sở hạ tầng, cần tiếp tục thực hiện các dự án bằng cách huy động vốn (trái phiếu, ODA, khoản vay đặc biệt…). Có thể có vấn đề ở chỗ nhà thầu Trung Quôc làm dự án tổng thầu EPC (Engineering Procurement And Construction- Thiết kế, mua sắm, thi công) nên họ đưa tiêu chí, công nghệ, thiết bị của họ vào, bây giờ thay thế bằng tiêu chí, công nghệ, thiết bị khác th́ sẽ khó khăn. Các chủ đầu tư cần nghiên cứu ngay từ bây giờ làm cách nào thế chân nhà thầu Trung Quốc khi họ rút.
Chính phủ cần cho thanh tra các dự án có vấn đề “giá rẻ”, làm rơ chất lượng thực sự so với yêu cầu trong hồ sơ mời thầu, làm rơ các “sai lệch” của nhà thầu đă bị chủ đầu tư thông đồng móc ngoặc để bỏ qua trong triển khai sau đấu thầu. Rà soát các Nghị định, thông tư, bịt “lỗ hổng” trong hướng dẫn luật đấu thầu, đối chiếu với thông lệ quốc tế theo FIDIC (Fédération Internationale des Ingénieurs - Liên đoàn Quốc tế các Kỹ sư Tư vấn.)
Việt Nam phải tạo ra một môi trường thực sự b́nh đẳng giữa doanh nghiệp tư nhân và Nhà nước. Sự b́nh đẳng này phải được thể hiện trên mọi lĩnh vưc kinh tế , pháp luật để tạo được sức mạnh phát triển và bảo vệ đất nước.
Nếu Trung Quốc cấm vận kinh tế, đây không những chỉ là thử thách cam go mà c̣n là cơ hội lịch sử cho Việt Nam sàng lọc nhân tài, sẽ tự vươn lên, hội nhập vào thế giới văn minh. Trong cái khó sẽ ló cái khôn. Với nỗ lực của toàn dân, chắc sẽ phải chịu khó một thời gian, phải chịu thắt lưng buộc bụng. Bỏ chi tiêu xa xỉ, thôi sử dụng tài nguyên phung phí, đồng ḷng v́ nghĩa vụ chung. Nhưng bù lại, đây là cơ hội thoát Trung. Đây là dịp để ta thoát khỏi chất lượng kém của Trung Quốc ở các nhà máy phát điện, dầu khí… để nâng lên hàng chất lượng G7. Sẽ có khó khăn, tốn kém, nhưng sẽ được bù đắp bởi sự vận hành trôi chảy, ít phải ngừng hoạt động để sửa chữa và thay phụ kiện (sau này không kiếm ra phụ kiện Trung Quốc!), về lâu về dài sẽ bù lại cho khoản đầu tư cao lúc đầu. Mọi cái c̣n lại (tiết kiệm điện, huy động vốn, cảnh giác trong làm ăn với Trung Quốc vv…) sẽ được thị trường tự điều tiết, tất nhiên có vai tṛ chỉ đạo của Nhà nước trong thể chế hiện nay.
Theo Tiến sĩ Nguyễn Thành Sơn cho biết lợi nhuận của ngành than Việt Nam phụ thuộc 100% vào xuất khẩu. Trong khi đó, từ xưa đến nay thị trường tiêu thụ than phụ thuộc vào Trung Quốc đến 50% về sản lượng và 80% về tăng trưởng. Năm nay, Trung Quốc đă giảm mạnh và sẽ không c̣n nhập khẩu than của Việt Nam nữa. Ngành than phải tự điều chỉnh bản thân ḿnh (quản lư chặt hơn, tiết giảm chi phí, đẩy mạnh tiêu thụ trong nước vv…). Chắc chắn cũng không thể lỗ.
Như vậy, nếu không “chơi” với Trung Quốc th́ về mặt tổng thể vĩ mô sẽ có cái hay là tạo ra “cung” mới (như Tiến sĩ Lê Đăng Doanh nói: Trong “nguy” có “cơ”), đồng thời thị trường sẽ cân bằng lại giữa 2 quan điểm trọng cung và trọng cầu mà hiện nay đang “lệch” về phía trọng cung.
Tạo ra sức ép cần thiết mà chúng ta đang c̣n chưa có để cơ cấu lại nền kinh tế một cách thực sự và tạo cho các nhà lănh đạo của Việt Nam cơ hội thay đổi được tư duy phát triển kinh tế phù hợp với xu thế thay tăng trưởng GDP bằng hiệu quả của đầu tư, chuyển mạnh từ lượng sang chất.
Cái nguy hiểm (không phải nguy cơ) lớn nhất của nền kinh tế-xă hội của Việt Nam là ở chỗ không có cơ sở lư luận về phát triển kinh tế-xă hội đúng đắn. Giữa lư luận và thực tiễn, đường lối và chủ trương được các nhà lănh đạo nêu ra chỉ là những khẩu hiệu rất “kêu” về mục tiêu phát triển mà chưa có nhà quản lư/điều hành nào xác định rơ nhiệm vụ cụ thể để đạt được các mục tiêu đó. Các ngành kinh tế chủ đạo th́ không có quy hoạch phát triển được lập và được phê duyệt một cách khoa học, bài bản. Các Bộ trưởng hay các Tổng giám đốc tập đoàn lớn th́ phần lớn mạnh ai người ấy làm theo kiểu “chạy chính sách, lách chủ trương và lợi dụng đường lối”.
Tự trách ḿnh trước
Trung Quốc to lớn hơn Việt Nam về mọi mặt diện tích, dân số, GDP. Nếu căng thẳng đến mức đoạn tuyệt kinh tế đối với Việt Nam th́ thế giới thấy Trung Quốc là kẻ khó chơi, sẵn sàng gây tai họa cho cả thế giới.
Nền kinh tế Việt Nam từ trước đến nay bị phụ thuộc quá nhiều vào Trung Quốc là do cả 2 phía đều muốn “kết hôn” như thế! Bây giờ nếu họ muốn ly thân hay ly dị Việt Nam, tất nhiên mọi cuộc chia tay đều có giá phải trả cả về vật chất và tinh thần nhưng suy ngẫm đó là cơ hội để ta tự lập, thanh thản vượt lên chính ḿnh, thoát được ṿng kim cô về ư thức hệ giáo điều, hữu nghị viển vông.
Nhiều người phê phán, thậm chí chửi Trung Quốc là đểu, hoàn toàn đúng. Nhưng cũng phải biết trách ḿnh trước bởi v́ nó đểu được là v́ cả hệ thống chính trị và công quyền của ḿnh không minh bạch, đàng hoàng với dân. Đơn giản là tại sao người Trung Quốc khai thác được boxit, mở được Vũng Áng, hay nhiều nơi khác ở những vùng trọng yếu cả về quốc pḥng, kinh tế đó là v́ ḿnh cho nó làm. C̣n nhiều nơi, người Trung Quốc thuê được đất, thuê được rừng, mà chả cần giấy tờ ǵ, đó là v́ quan chức địa phương lờ đi cho nó làm, người dân có quyền đặt vấn đề về nguyên nhân là tham nhũng và sự giầu có bất thường của nhiều quan chức!
Nên nhớ rằng, muốn đầu tư, muốn mua bán ở nước Việt Nam th́ phải xin được giấy phép đầu tư (FDI). Ở đâu cũng vậy. Người Trung Quốc có thể mua cố phiếu của 1 công ty Mỹ, nhưng muốn mua toàn bộ công ty để điều hành th́ phải đăng kư xin giấy phép dầu tư, và Chính phủ Mỹ có thể ngăn lại v́ an ninh quốc gia. Muốn gửi người vào làm việc th́ từng người phải xin visa làm việc, chứ không thể tự động mà vào, phổ biến như ở Việt Nam.
Việt Nam c̣n đang không biết ḿnh có ǵ và cần ǵ. Năng suất lao động rất thấp nhưng vẫn tự an ủi là “dân số vàng”! Đầu tư rất kém hiệu quả, nhưng lúc nào cũng tự hào về “thu hút nguồn vốn” ODA/FDI. Tài nguyên thiên nhiên th́ nghèo nàn, mưa nhiều nhưng đến nước ngọt c̣n thiếu, tài nguyên khoáng sản th́ manh mún như “hàng xén”, dân số th́ đông nhưng chất lượng được sống và chất lượng được đào tạo rất thấp. Vậy tiềm lực ở đâu để mà thực hiện theo khẩu hiệu “phát huy nội lực”, “dựa vào nội lực”!?
Mâu thuẫn lớn nhất của nền kinh tế-xă hội Việt Nam là nhu cầu phát triển kinh tế-xă hội phải rất cao đang mâu thuẫn (đối nghịch) với không có nhu cầu phát triển về chính trị. Việt Nam đang hy vọng vào chiêu bài “hoàn thiện thể chế”. Thể chế chỉ là một phần quan trọng của chính trị, nằm trong chính trị. Thể chế là nội dung c̣n chính trị là h́nh thức. Lớn mạnh về thể chế mà không lớn mạnh về chính trị th́ như mặc cái áo rách th́ đừng mong rằng thoát Trung!
GS Phạm Gia Khai nhận xét rất chí lư: Thời gian Pháp chiếm đóng nước ta, sau đó là Nhật làm đảo chính Pháp, Việt Nam không bị lệ thuộc Trung Quốc. Quốc dân Đảng, Việt Nam cách mạng đồng minh hội và các Đảng phái dựa vào Trung Quốc để tranh quyền với Việt Minh đều thất bại, điều này chứng tỏ dân Việt Nam yêu nước, và không ưa Trung Quốc. Về sau này, chúng ta đă bị đưa vào quĩ đạo Trung Quốc cũng v́ yêu nước, bị ép buộc và lừa phỉnh theo chủ nghĩa xă hội .
Lănh đạo Việt Nam đă tỏ ra không phù hợp với thời cuộc, đồng thời tự cô lập do mất ḷng dân trong chính sách đối nội và đối ngoại, trước sau sẽ phải bị thay thế, tốt nhất là theo phương châm “b́nh cũ rượu mới”, như “rắn già, rắn lột”.
Trung Quốc rất thâm hiểm, nhưng quá tự tin nên thiếu cập nhật, sớm bị thế giới tẩy chay, biển Đông là chiến trường chưa có tiếng súng giữa Việt Nam và Trung Quốc. Điều này, Trung Quốc không hề mong muốn, nhưng sự tham tàn của họ đang đẩy họ và mấy người Việt Nam tham quyền cố vị vào thế bị lên án, đặc biệt là tạo điều kiện cho Nhật Bản tái vũ trang, và Việt nam “thoát Trung”, mặc dầu lănh đạo của Việt Nam không muốn. Người Trung Quốc không thấu hiểu câu:”Một nền ḥa b́nh không tuyệt hảo c̣n tốt hơn một cuộc chiến đẹp”, dù sao có đồng minh hoặc kẻ thù ngoan ngoăn vẫn hơn là chỉ có đối lập. Trung Quốc đang đẩy loại người đó vào thế kẹt, và đây là cơ hội cho Việt Nam “thoát Trung”.
Thay cho lời kết
Chúng ta không dại ǵ, muốn đối đầu với nước khổng lồ láng giềng Trung Quốc nhưng quan hệ phải ṣng phẳng, hai bên cùng có lợi trên cơ sở tôn trọng chủ quyền độc lập của mỗi nước. Xưa nay, quan hệ mua bán, đấu thầu, đầu tư…giữa ta và Trung Quốc c̣n có yếu tố tham nhũng chi phối. ODA cũng ăn, ngay cả Nhật Bản cũng đă hai lần khai báo rồi, mua bán biết hàng Trung Quốc chất lượng kém mà vẫn nhập là v́ có “chén”!
Làm ăn với Trung Quốc ta mất vốn, mất nhân cách con người, mất nhiều thứ thiêng liêng khác. C̣n được là ngoài thị trường chủ yếu tiêu thụ tài nguyên khoáng sản thô, sản phẩm nông nghiệp bấp bênh, được “hai cái ống tre con đười ươi”, công tŕnh lạc hậu, chất lượng kém và được một đất nước ch́m trong lạc hậu do tụt hậu không dừng…
Nh́n ra thế giới các nước, như Nhật, Hàn Quốc, Singapore, Myanmar, họ chủ động có ư chí, âm thầm “thoát Trung” bằng con đường văn hóa, triết học, kinh tế, và chính trị. Nếu lần này Trung Quốc đoạn t́nh với Việt Nam, mong sao đó là sự thật, đừng có nay ly thân, mai tái hợp, mối t́nh “Việt – Trung” th́ suốt đời dân ta c̣n bị lệ thuộc, khốn khổ khôn lường.
Sự kiện Biển Đông và cơ hội thoát Trung cùng với việc cải tổ thể chế, dân chủ hóa và đoàn kết, ḥa giải dân tộc để Việt Nam phát triển và ḥa nhập với cộng đồng thế giới văn minh là một hướng đi đúng đắn cho tương lai của dân tộc Việt.
http://www.basam.info/2014/06/16/234...y-di-viet-nam/
Reply With Quote
Originally Posted by nguyễn mạnh Quốc
Bookmarks