Ý kiến khá trung thực và chính xác.Originally Posted by pheng
Tôi chỉ muốn tóm tắt như sau :
CS đã dùng chiến lược "Ném cục xương cho chó cắn nhau"
Còn cấp trung gian truyền thông thì thi hành trăm phương ngàn kế khác. Một kế NV mới áp dụng là "Đánh xong lại xoa, lại vuốt" hay
"cho ăn ớt xong lại cho uống nước đường". Rồi xắp sẵn một bầy lâu la sẵn sàng cãi chày cãi cối yểm trợ, tung hoả mù.
Có những chuyện rất đơn giản mà bất kể người làm nghề nghiệp nào cũng phải hiểu để mà không làm bản thân ḿnh trở thành lố lắng, thí dụ như đài tiếng nói Quê hương đang quảng cáo cho nước mắm nhăn hiệu "Red boat"
Thật là ngu ngốc khi những tay làm chủ hăng nước mắm đó lấy cái tên là Red boat, khi mà những người như tôi sẽ có những thắc mắc về nguồn gốc và ư đồ của họ
Bà DT có biết đọc bài viết không vậy?
Và khi đọc bài bà có hiểu câu chuyện cũng như người ta nói chi không?
Tôi đă nói, bà muốn bóp dế mấy thằng TU của bà & có đủ khả năng th́ bà cứ bóp. Tôi không muốn căi thêm với bà về chuyện này!
C̣n chuyện của người khác làm th́ người ta có quyền làm. Tôi đă nói chuyện chi cũng có giới hạn của nó.
Bà cứ chụp cái mũ "quậy phá cộng đồng" lên những người làm ngược với chủ trương của bà và bất lợi cho nhóm của bà.
Tôi không có làm chánh trị. Nhưng tôi chấp bà và luôn cả nguyên cả cái nhóm của bà đó. Bà có muốn khai chiến không?
Không có lửa th́ làm sao có khói!
Thí dụ, bà DT làm chuyện đàng hoàng th́ ai nói bà được và nếu làm chuyện mờ ám th́ sẽ có người nói. Cũng vậy cho tôi và mọi người khác!
Và ai th́ cũng có quyền t́m hiểu, để biết & chỉ có "BIẾT" mới có thể tự bảo vệ ḿnh từ nhưng cái bẫy rập và những mưu đồ hắc ám của bọn bất lương.
Cho báo Người Việt th́ cũng vậy!
o0o
Xa hơn, không có những con linh cẩu và kên kên tiếp tay quậy ở hải ngoại th́ TU của bà chỉ có thể nằm ở Ba Đ́nh mà găi háng.
Sao bà không chịu thấy cái điểm này???
***
Bà biết (quan điểm )Trần mạnh Hảo là ai rồi phải không?
Bà biết (quan điểm của - như họ nói- ) báo Người Việt rồi phải không?
Bà cũng biết Giao Điểm rồi phải không?
v...v
Hăy đọc CHO KỸ câu chuyện Trúc Giang kể về Trần Mạnh Hảo và lư do tại sao Trần Mạnh Hảo phải nhờ Giao Điểm đăng bài .
(NV không chịu đăng bài phản đối của ông TMH ... và "thời điểm đó" tôi nghĩ GĐ là 1 trang hải ngoại có nhiều người xem .. không đến nổi tệ quá như bây giờ nên ông TMH mới nhờ đăng để "tự bảo vệ" ông)
Người ta viết bài th́ phải để nguồn trích. Bà DT có nghi ngờ th́ có thể liên lạc ông TMH để hỏi & chứng minh GĐ đăng không đúng bài của ông TMH, ông Trúc Giang viết sai, hoặc tôi trích bài không đúng.
Những ǵ người ta đă biết và rơ ràng th́ không ai "SỢ" cả và bà cũng đă biết quyền tự do ở Mỹ được tôn trọng.
( VQHN, Người Việt, Trần chung Ngọc, Giao điểm, Nguyễn phương Hùng, Weekly ...v.v họ có quyền "tự do" của họ.)
Cá nhân hay cơ quan nào muốn hoạt động cho vc th́ "có lẽ" là chuyện ngoài tầm tay của cđ. Kể cả báo NV.
Noí khác, trong chuyện này CĐHN, người ta chỉ muốn biết rơ ràng để không sụp bẫy của linh cẩu & kên kên.
T́m hiểu 1 vấn đề, để tự bảo vệ và giúp người khác hiểu rơ ràng vấn đề th́ theo bà là quậy!
C̣n lường gạt và cố t́nh lường gạt nữa dân tị nạn nữa th́ là sao? Thưa bà TU_ DT!
Và tiếp tay "che đậy" và "bịt mắt" người khác th́ là sao? Thưa bà TU_DT!
Last edited by SilverBullet; 14-08-2012 at 02:32 AM.
Hăy tự đọc câu trên và gác chân lên trán để suy nghĩ có phải là bà DT đang "tự phê" bà không?
Viet Land có phải là một cộng đồng (community/ society online) không?
VL lại là một "diễn đàn chính trị", để mọi người tham gia phổ biến & quảng bá cũng như phát biểu ư kiến, ủng hộ, phản đối , phê b́nh ... những điều mà người ta quan tâm.
Tôi cũng là 1 thành viên của VL, 1 phần tử của cđ tị nạn hải ngoại và quan tâm đến "VL" nói riêng và "cđ tị nạn cs" nói chung. Tôi phổ biến, quảng bá, ủng hộ, phản đối ... những ǵ tôi quan tâm th́ tôi đă làm chi sai? Và tôi đă "quậy tưng cộng đồng" như thế nào?
Hay là tôi phải quét dấu dưới chiếu, tránh .... v.v. không được nói những điều trái với ư của bà DT và phe nhóm của bà mới là đúng, là tốt ...???!!!
Và cứ để mặc cho đám linh cẩu và kên kên săn mồi mới là chuyện nên làm???
Về chuyện này, tôi có thể nói lớn, nói rơ ràng với bà, là bất cứ ai, từ TU của bà cho tới bà DT và bất cứ thằng SOB (với phán đóan của tôi) nào th́ tôi cũng dám đụng hết & chẳng có chút e dè nào hết. Không tin tôi nói hả? Bà DT muốn thử (cho biết) th́ cứ tự nhiên !!!
Last edited by SilverBullet; 14-08-2012 at 02:02 AM.
Hôm nay, tôi cũng rảnh rỗi, dạo nét, thấy bài viết của Lăo Móc (Nguyễn Thiếu Nhẫn) có liên quan đến bài viết trên => Sao y & dán lại đây cho bà con quan tâm xem cho tiện và tự kết luận. Tập tành sử dụng, áp dụng phong cách "thông tin đa chiều"... như chủ trương của bà DT ... và trang này th́ sao??? Nếu có thể, xin bà TU phê b́nh luôn, cho SB và mọi người biết!
o0o
NHỮNG CHIẾC DÉP RÂULăo Móc
Không ai ngạc nhiên khi nghe bọn Việt Cộng (VC) và tay sai của chúng nó lớn tiếng, rộng họng vu cáo, nguyền rủa người Việt tỵ nạn cộng sản tại hải ngoại là "chống Cộng cuồng tín, chống Cộng cực đoan" là "hành nghề chống Cộng". Nhưng phải nói, nhiều người rất là ứa gan khi nghe "ông giáo sư bưng bô VC bằng miệng" vu cáo, mạ lỵ người Việt Quốc Gia tỵ nạn cộng sản là "hành nghề chống Cộng", là "chống Thư Ngỏ để lấy oai", là "Chí Phèo Bolsa". Lại càng ứa gan hơn khi nghe ông giáo sư từng được coi là một bậc tôn sư chỉ v́ chút danh hăo cuối đời lại ngoác mồm cá ngăo ra mà vu cáo, mạ lỵ người Việt Quốc Gia tỵ nạn cộng sản tại hải ngoại là "chống Cộng quá khích, chống Cộng cực đoan"…
Mới đây, sau "sự biến" Phụ tá Chủ bút báo Người Việt là Vũ Quư Hạo Nhiên đăng tải trong mục "Ư Kiến Độc Giả" ư kiến mất dạy, hỗn xược của tên độc giả Sơn Hào hạ nhục "Việt Nam Cộng Hoà là bè lũ tay sai của đế quốc Mỹ". Nhiều người, nhiều tổ chức, hội đoàn đă lên tiếng phản đối, kêu gọi tẩy chay và tổ chức biểu t́nh phản đối báo Người Việt mặc dù báo này đă lên tiếng xin lỗi. Lư do là v́ qua những bằng chứng (cố) Chủ nhiệm báo NV là ông Đỗ Ngọc Yến đă chụp h́nh ngồi họp với (Phó) Thủ Tướng VC Nguyễn Tấn Dũng, Tổng Lănh sự VC Nguyễn Xuân Phong, họp với Thứ Trưởng Bộ Ngoại Giao VC kiêm Chủ tịch Ủy Ban Người Việt Ở Nước Ngoài là Nguyễn Đ́nh Bin và chuyện ông Phan Huy Đạt, chủ nhiệm hiện nay của báo này đă có chủ trương hợp tác với VC đưa các giáo sư ở Hoa Kỳ về Việt Nam giảng dạy.
Ngay sau đó, người ta thấy ông Thẩm phán Di trú Phan Quang Tuệ trong bài thuyết tŕnh "Tự do báo chí và tự do ngôn luận trong đời sống cộng đồng" kỷ niệm 1 năm ấn bản báo Người Việt ở S.Paul, Minnesota đă cao giọng giảng giải về tự do báo chí, tự do ngôn luận để bênh vực báo Người Việt; trong khi chính tờ báo này đă nhiều lần lạm dụng quyền tự do báo chí để vu cáo, mạ lỵ cộng đồng người Việt Quốc Gia tỵ nạn cộng sản.
Tuần qua, thấy trên 1 trang báo điện tử có đăng bài viết có tựa khá ngộ nghĩnh "Cực đoan tư nhân và cực đoan nhà nước" lấy từ blog của ông kư giả Vũ Quư Hạo Nhiên (từ nay viết tắt VQHN). Ông này ví von "cực đoan nhà nước" là VC ở trong nước và "cực đoan tư nhân" là những người ở Bolsa chống báo Người Việt v́ chuyện ông ta đăng bài của tên độc giả Sơn Hào nhục mạ "VNCH và bè lũ tay sai của đế quốc Mỹ" (sic!).
Ông kư giả VQHN viết như sau:
"…V́ tuy cực đoan ở đâu cũng gần như nhau, có sự khác biệt rất lớn giữa cực đoan có cầm quyền, như chính phủ Việt Nam, và cực đoan không cầm quyền, như một nhóm người ở Bolsa. Sự khác biệt đó nằm ở cái quyền. Khi cực đoan cầm quyền mà ra tay, th́ có người đi tù. Khi cực đoan không cầm quyền mà ra tay, th́ kết quả là tùy ḿnh. Ḿnh đầu hàng cái tay chém gió đó, th́ nhóm cực đoan này mới ảnh hưởng. Nhưng ngược lại, cái nguy hiểm là tự dưng trao quyền cho nhóm cực đoan, th́, y như chính quyền Cộng Sản, họ sẽ lấn tới gây thiệt hại cho cộng đồng." (Trích "Cực đoan tư nhân và cực đoan cầm quyền" của Vũ Quư Hạo Nhiên).
Cách gọi và lập luận này của VQHN th́ cũng na ná như cách gọi và lập luận của "lănh tụ Việt Tân" Hoàng Cơ Định khi ông ta tham dự "lễ bái lạy" cố đảng viên cao cấp của VC Hoàng Minh Chính được các ông bác sĩ Nguyễn Xuân Ngăi, cựu luật sư Nguyễn Tường Bá… tổ chức tại Ṭa Thị Sảnh thành phố San José năm 2008. Và ông này đă viết về những người biểu t́nh phản đối chuyện "bái lạy kẻ thù" của ông ta như sau:
"Tôi thấy việc làm của những người biểu t́nh này chỉ là để biểu lộ mối căm hờn của họ đối với VC, hành động của họ không có tác dụng chống cộng, v́ không làm hại ǵ cho VC, không làm cho chế độ suy yếu mà chỉ tạo sự phân hoá trong cộng đồng".
Và để chứng tỏ ḿnh thuộc hạng "miệng nhà quan có gang, có thép", Hoàng Cơ Định viết tiếp:
"Những người VN phải bỏ nước ra đi là nạn nhân của chế độ độc tài CS, trong khi đó những người bước vào hội trường này để tỏ cái "nghĩa tử là nghĩa tận" với cụ Hoàng Minh Chính đă bị mạ lỵ lăng nhục bởi những người biểu t́nh ngoài kia, họ cũng là nạn nhân của một thứ độc tài. Đây là thứ độc tài của những người không có vũ khí trong tay, về h́nh thức tuy có khác nhau nhưng bản chất vẫn là một".
Sau khi bị nhiều người lên tiếng thắc mắc về bài thuyết tŕnh "Tự do báo chí và tư do ngôn luận trong đời sống cộng đồng" đọc tại Minnesota ngày 22-7-2012, ông Thẩm phán Di trú Phan Quang Tuệ đă có bài trả lời.
Bài trả lời của ông Thẩm phán PQT (PQT) cũng được viết có lối lập luận mà bác sĩ Trần Văn Tích gọi là "thậm xưng" để khôi hài hóa, lố bịch hoá cộng đồng như sau:
"… Có nhiều buổi họp được triệu tập. Có tuyên cáo chung. Có kêu gọi tẩy chay, biểu t́nh. Có áp lực đ̣i tờ báo phải công bố lư lịch của độc giả Sơn Hào trong khi đây chính là điều tối kỵ trong ngành báo chí luôn luôn giữ kín nguồn tin. Có ư kiến lập Ủy Ban theo dơi phân tích các bài báo của báo NV. Nói cách khác cần lập ngay một Ban Kiểm Duyệt ngay giữa ḷng cộng đồng tỵ nạn CS đi t́m tự do. Vậy có nên lập luôn một ủy ban kiểm soát và chỉ đạo tư tưởng hay không? Cộng đồng có nên thành lập một ủy ban quy định mọi người tỵ nạn phải tuân theo trong những sinh hoạt của cộng đồng như chào cờ, phủ cờ, hát quốc ca VNCH, hay đặt bàn thờ tổ quốc. Và khi quy định những điều khoản ấy th́ ta phải lập ra những đoàn cảnh sát để kiểm soát việc thi hành".
Và sau đó, ông thẩm phán PQT đặt câu hỏi: "Đấy có phải là điều chúng ta muốn cho cộng đồng dân Việt tỵ nạn trở thành hay không?"
Chưa hết! Ông thẩm phán c̣n cường điệu hoá tiếp như sau:
"Và sau khi đóng cửa được báo NV California rồi th́ đến phiên báo nào? Cơ sở thương mại nào? Tiệm ăn nào. Chợ nào? Quán cà phê nào Tiệm phở nào? Tiệm hủ tíu nào? Tiệm bánh ḿ nào? Tiệm làm móng tay, cắt tóc nào?"
Và, ông Thẩm phán lại đặt ra câu hỏi có vẻ mỉa mai:
"Có phải đây là điều chúng ta muốn cộng đồng dân Việt trở thành?"
Sở dĩ nói câu hỏi của ông thẩm phán có vẻ mỉa mai v́ một người b́nh thường nào cũng biết các Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam ở hải ngoại là những tổ chức "quyền rơm, vạ đá", và những người ra làm việc cộng đồng là những người "ăn cơm nhà, vác ngà voi"!
"Ông thẩm phán lại thậm xưng một lần nữa rồi. Báo NV California đang mang vi trùng Ebola. Phải cách ly tờ báo, phải tiêm chủng cộng đồng. Những biện pháp pḥng ngừa này thừa đủ để chống nạn dịch" – câu trả lời của bác sĩ Trần Văn Tích cũng đă qua đủ để trả lời cho ông thẩm phán.
*
"Cực đoan tư nhân, cực đoan nhà nước… có sự khác biệt rất lớn giữa cực đoan có cầm quyền, như chính phủ VN, và cực đoan không cầm quyền, như một nhóm người ở Bolsa…" (VQHN).
"Những người VN phải bỏ nước ra đi v́ là nạn nhân của chế độ độc tài CS, trong khi đó những người bước vào hội trường này để tỏ cái "nghĩa tử là nghĩa tận" với cụ Hoàng Minh Chính đă bị mạ lỵ lăng nhục bởi những người biểu t́nh ngoài kia, họ cũng là nạn nhân của một thứ độc tài. Đây là thứ độc tài của những người không có vũ khí trong tay, về h́nh thức tuy có khác nhưng bản chất vẫn là một." (HCĐ).
"Vấn đề là có những cá nhân và tổ chức trong cộng đồng muốn xử dụng tự do ngôn luận của họ để dập tắt tự do ngôn luận của những ai không đồng chính kiến với họ…: ai nói khác sẽ bị tiêu diệt!
… Và sau khi đóng cửa được báo Người Việt California rồi th́ đến phiên báo nào? Cơ sở thương mại nào? Pḥng thuốc nào? Pḥng mạch nào? Tiệm ăn nào. Chợ nào? Quán cà phê nào? Tiệm phở nào? Tiệm hủ tíu nào? Tiệm bánh ḿ nào? Tiệm làm móng tay, cắt tóc nào?" (PQT).
Đọc 3 trích đoạn từ 3 bài viết của các ông kư giả Vũ Quư Hạo Nhiên, lănh tụ đảng Việt Tân Hoàng Cơ Định, Thẩm phán Di trú Phan Quang Tuệ người ta có cảm thấy cái lối ví von và lập luận đều giống nhau - theo lối thậm xưng - như bác sĩ Trần Văn Tích đă viết trong bài "Xin nói lại với ông Thẩm phán Phan Quang Tuệ".
Lăo Móc xin nói cách b́nh dân dễ hiểu là 3 bài viết của 3 ông giống nhau như "những chiếc dép râu" giống nhau. Có nghĩa là chiếc dép râu nào cũng làm từ vỏ xe ô-tô phế thải! Xin thưa đây chỉ là cách ví von cho độc giả dễ hiểu, chứ không có dụng ư ǵ. Xin ba vị trí thức tôn kính đă có 3 bài viết với cách lập luận làm nổ đom đóm con mắt đồng bào VN tỵ nạn cộng sản đừng lấy "ḷng trí thức mà đo dạ bần dân" mà tội nghiệp cho bần bút!
Nhân đề cập đến "Những chiếc dép râu" xin mượn bài thơ cùng tựa của tác giả kư tên Người San José để kết thúc bài viết này. Bài thơ như sau:
"Hỡi những chiếc dép râu
Dưới bàn chân Việt Cộng
Các vị đừng mơ mộng
Mà nên cảm thấy đau
Thân danh là trí thức
Sao chẳng chịu làm người
Cam tâm làm chiếc dép
Chỉ là chiếc dép râu
Vẹm từ Hà Nội khôn hơn chiếc dép
Hà cớ chi hắn đội dép lên đầu
Nh́n mảnh đời sát đất Mỗ thêm rầu
Cuộc đời ấy nó buồn hơn con tép
Thuở oa oa đă chọn nghề lưỡi, mép
Nay lăm lăm muốn đè bẹp cộng đồng
Thôi hăy về ăn cơm vợ cho xong
Và yên phận dưới bàn chân VC"
Ôi! Những chiếc dép râu hay mơ mộng!"
LĂO MÓC
http://nguyenthieunhan.wordpress.com
Last edited by SilverBullet; 14-08-2012 at 02:26 AM.
Bạn SB, đừng phí giờ với nick này nữa. Lúc nào mở miệng ra cũng Trung ương Đảng thôi...và quậy tưng (chữ nghiă cuả cán bộ) nghe thấy mệt quá!!!
Cám ơn ForexNews khuyên,
Nhưng đôi lúc ḿnh phải làm những chuyện ḿnh phải làm.
SB
****
Tôi đă "ignore" rất nhiều lần ... Nhưng lần này, ai đó muốn khiêu chiến nữa th́ cứ lên lưng voi xông trận... :o
Và lên lưng voi cẩn thận kẻo bị té đau lắm!
(Tui không phải giặc tàu, cũng không phải là ḱnh ngư ... cho nên càng phải cẩn thận dù đă lên ngồi được lưng voi rồi)
Trích bài từ trang Giao Điểm của ông Trần Chung Ngọc, mà c̣n ráng phủ nhận. Tự xưng ḿnh là chông´ cộng nữa chư´. Chông´ cộng gi mà Giao Điểm vơí Phô´ Bolsa TV hả trớ.
Tại sao phải nói nhiều về tên Ngọc này vậy, đă có 1 lần tên này bị vạch mặt nhận lịnh từ CAVN đem tài liệu ra nước ngoài phải không?
Ngướ đàng hoàng th́ không vu cáo ai vô căn cơ´ .
Các vi phạm nhân quyền của chính phủ CHXHCNVN, trong thread :
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...ad.php?t=22121
Quá rơ ràng là Việt Tân chông´ chính sách của Trung ương Đảng cộng sản VN, không ngừng nêu các vi phạm nhân quyên` của cộng sản ra trươc´ quôc´tê´.
Rơ ràng là giửa họ và những kẻ công kích họ th́ họ có hoạt động và mục tiêu rơ ràng, không post bài quậy cộng đồng thường dân ở hải ngoại . Coi trên trang Việt Tân th́ thâư . Ngướ ta coi trang của họ th́ rơ .
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks