Khi dự định làm ǵ đó.Người ta bàn bạc cân nhắc.Sau khi làm xong việc th́ cũng ngồi lại với nhau để b́nh.Chuyện của Mỹ cũng vậy thôi.Có nhiều điều tiên đoán đúng,cũng có khi chưa đúng.Ví dụ vụ đánh Irac lần đầu.Đoán chắc"Tiên hạ thủ vi cường"và sức chống cự của Sadam không đáng kể.Nên cuộc hành quân sa mạc thành công mỹ măn.Để biết được điều này Mỹ xài agent Nga đang làm việc cho Sadam.Chuyến xưng hùng lần thứ hai th́ thua thấy rỏ.Không thua về quân sự mà thua về nhiều chuyện khác.Chuyện Mỹ làm cho Nga thất điên bát đăo,kinh tế kiệt quệ v́ theo đuổi"Cuộc Chiến Tranh Giữa Các V́ Sao"là chuyện thắng lớn.Sau khi khối Varsovie sụp đổ rồi th́ mới biết đó chỉ là hư chiêu.Công lao phần lớn thuộc về TT Ronald Reagan.Tàu sẽ tránh vết xe đổ của Đồng chí"Đi Xe Mô Tô Zero Lốp".Nên chỉ theo xuôi thăm ḍ.Mổi năm chỉ tăng chừng 29% kinh phí quôc pḥng thôi.Trong khi các nước chung quanh cũng chạy thục mạng để mua cho được đồ chơi Xịn.Rồi Tàu sẽ bị khánh kiệt và bạo loạn.Bài bản có khác đi nhưng cách đi cờ của chú Sam có thể đoán được.Tuy nhiên c̣n nhiều yếu tố khác nữa.
VL là diển đàn chung nên ai cũng có quyền góp ư."Chín ngưởi mười Làng"mờ.Do đó nên nghe cho vui.Nghe qua rồi bỏ .Có sao đâu mà làm phiền nhau?
Ông đang nói ǵ vậy, tôi chỉ cho ông 1 topic được viết bởi netter mà ông nhắc tới sách làm chi vậy
Nếu không trả lời được th́ thứ nhất là hỏi, thứ hai đừng bây đặt chê, v́ cho thiên hạ thấy cái ngu của ḿnh chứ không phải thiên hạ
Tôi cho ông một lần mà hiểu, đừng vớ vẩn, ông làm sao dám trả lời câu hỏi của tôi mà dám lớn giọng vậy
Nói sơ cho ông hiểu, cân bằng là chiêu sách Mỹ đang xử dụng cho bàn cờ thế giới hiện nay, nhưng sẽ sinh những xung đột sau này một khi những lực lương bằng nhau, hiểu không
Thật tội nghiệp, ông như con cóc ngồi đáy giếng. Tŕnh độ cuả ông i tờ rít, làm ơn đừng có làm quân sự quạt mo tởm ở đây. Sách c̣n không tin được, th́ đi tin một netter hay sao. Tôi chỉ lấy thí dụ cho dễ hiểu v́ ông không hiểu biết cái ǵ ráo trọi. Ối giời ơi, hiểu không với hiểu không thật nhục nhă quá!!!
Làm quân sư quạt mo mà chỉ có chuyện đó mà không t́m thấy cái khác biệt, mà c̣n nổ, c̣n muá, c̣n hiểu không, c̣n dạy đời...th́ loại người tự kiêu tự măn này có trả lời cũng bằng thừa, nước đổ đầu vịt. Chẳng thà ăn nói nhún nhường ngay từ đầu th́ không nói làm chi, đột nhiên nổi cơn điên dạy đời thế này thế nọ...th́ may ra người ta dành chút thời giờ giải thích. Bỏi v́ trả lời cho một người điên th́ c̣n điên rồ hơn. Muôn đời nó không hiểu được tiếng người c̣n bị mang tiếng là ngốc!!!!
Cần thơ à,
Ông không cần múa lưởi với tôi đâu, v́ nếu ông trả lời được th́ đâu cần tôi phải thách ông chứ nhỉ
Thật ra mà nói, tôi đọc được những người như ông, sống và nói bằng cảm tính ghét thương chứ chẳng có 1 chút ǵ trong đầu óc, nếu bị hỏi ngược th́ chỉ giở tṛ chê bai và phê phán cá nhân ra mà chữa lửa thôi, rồi từ đó sinh thù hiềm mà chống đối và phá hoại người khác, dù thiên hạ có cố gắng cách mấy cũng không vừa ḷng mấy ông
Thôi tôi để ông yên, v́ tới đây th́ đă đủ cho ông hiểu, đừng tự cho ḿnh cái quyền phê phán chê bai người khác khi ḿnh chẳng ra ǵ
Chịu khó về nhà học tiếng việt lại đàng hoàng đi. Văn chương lộn xộn tùng phèo chả ra đâu vào đâu. Mở miệng ra là ngông cuồng, coi trời bằng vung. Nói chuyện với bất cứ ai th́ dẹp kiểu nói: hiểu không? hiểu không...Một thói quen xấu xa cần loại bỏ
h́ h́ h́
Tôi đă bắt đầu trong topic này như thế nào mà ông cho rằng tôi tự kiêu tự đại, ông làm ơn chỉ tôi xem
T́nh thật mà nói, những người như ông tôi rất có cảm t́nh, v́ cái chân chất thật thà, mà nếu có lời lẽ chống đối th́ chẳng qua v́ khó nghe mà thôi
Lần sau nếu có bào chữa th́ đừng dùng câu mà tôi tô đậm nhen, v́ rất ngô nghê và rất dốt, dễ bị thiên hạ moi, mà nếu bị moi nhưng kém, như tôi mới nhá ông một câu th́ ông đă kẹt, th́ chết chắc nhen
Đâu có ai tŕnh độ mà đi tranh luận với người kém phải không, nghe có vẻ có lư, nhưng nếu như thế th́ ông tự nhận là trí thức, mà trí thức nói như ông, th́ quá mạng đấy
There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)
Bookmarks