BIẾN CỐ TRẦN TRƯỜNG

[trần truồng]

Nhân Dân Tự Vệ
Trần Trường tái xuất cộng đồng và dọa kiện thành phố Garden Grove Wednesday, May 19, 2004
HÀ NỘI 19-5 (TH) - Người thì gọi y là một tên điên dở. Người nguyền rủa y là một tên cộng sản nửa mùa. Nhưng vào ngày Thứ Ba 18-4-2004, y lại xuất hiện trước tòa thị chính thành phố Westminster họp báo và dọa kiện thành phố Garden Grove vì đã ra nghị quyết “cấm cửa” các phái đoàn CSVN đi ngang hay thăm viếng chính thức thành phố này hầu tránh cho thành phố gánh nặng tài chính và huy động cảnh sát bảo vệ, một điều khó tránh khỏi nếu cư dân người Việt Nam ở địa phương biết tin. “Ðó là ký thị”, Trần Văn Trường la lối. “Làm như vậy cũng như cấm các người da đen không được đi lòng vòng trong khu vực Tiểu Sài Gòn. Như vậy là không công bằng. Như vậy là không đúng”. Trần Văn Trường, năm nay 43 tuổi. Chắc mọi người vẫn nhớ tay chủ tiệm cho thuê video (Hi-tek) trong khu chợ Bolsa Supermarket (góc đường Bolsa và Gothard, thành phố Westminster) treo hình Hồ Chí Minh và lá cờ đỏ sao vàng trong tiệm hồi năm 1999 đã làm cư dân quận Cam và các vùng lân cận nổi giận, biểu tình suốt 56 ngày đêm cho tới khi tiệm của Trường bị cảnh sát vào lập biên bản tịch thu hết băng đĩa, dụng cụ sang băng vì lý do “sang băng lậu”. Tiệm của Trường “sập” từ đó và y cũng ra tòa lãnh bản án tù 3 tháng do làm ăn bất hợp pháp. Khoảng gần trưa Thứ Ba, Trần Trường “đi như chạy” vòng vòng ở khu vực tòa thị chính với sự bảo vệ của 10 ông cảnh sát Mỹ “to như hộ pháp”. Nếu không được sự bảo vệ hùng hậu này, Trường khó lòng thoát sự phẫn nộ của hơn 100 người Việt biết tin đến nơi với cờ vàng ba sọc đỏ cầm trên tay. Trước đó, Trường đã fax tới các báo Việt ngữ cũng như Anh ngữ, truyền hình về cuộc họp báo của y. “Tôi ra đây quyên tiền để kiện chống nghị quyết của thành phố Garden Grove...”. Chưa nói được bao nhiêu lời dù được cảnh sát cho “họp báo” 5 phút nhưng Trần Trường đã bị đám đông người Việt la lớn “đả đảo cộng sản”. Một bà cụ chửi nặng lời: “Chó cộng sản”. Cụ Bách, một người râu tóc bạc phơ khoảng 90 tuổi nói: “Tôi không chịu được nó”. Cuộc họp báo đã trở thành những lời đả đảo cộng sản và nguyền rủa của những người chống cộng đối chọi lại những sự chống chế cho quan điểm của mình từ mồm Trần Trường. Trường nói rằng chỉ trong vòng 4 năm nữa, chế độ CSVN sẽ đổ. Trường nói cách đây 3 năm, y đã về Việt Nam và tiên đoán chế độ này sẽ sụp đổ trong vòng 7 năm. Khi bị hỏi tại sao không ở luôn bên đó, Trường nói “phải nằm với nó mới diệt được nó”. Báo Công An thành phố Sài Gòn phỏng vấn và đưa hình Trần Trường lên báo để tuyên truyền và tâng bốc một gương can đảm khi y về Việt Nam. Suốt mấy năm qua, Trường sống thầm lặng ở thành phố Stanton (ngoài thời gian về Việt Nam) và làm việc theo hợp đồng với Sở Kiều Lộ tiểu bang (Caltrans) một thời gian, khi thì bỏ báo Orange Register và thu lượm vật phế thải tái chế (recyclables) để phụ thêm vào số tiền trợ cấp xã hội mà gia đình y nhận được từ chính phủ. Trường cho hay đã tức giận khi nghe tin trên đài phát thanh nói thành phố Garden Grove đã thông qua nghị quyết ngăn cản các phái đoàn CSVN đến đây một cách chính thức. “Tôi không đi kiện để lấy tiếng. Tôi làm vậy là vì Việt Nam. Tôi muốn thành phố Garden Grove bỏ nghị quyết này vì đây là một nước tự do”. Trường nói như vậy về lý do muốn đi kiện. Ngoài các lá cờ Mỹ và VNCH, các người đi chống Trần Trường còn cầm theo một hình nộm Hồ Chí minh bị chặt đầu. “Nó gây trở ngại cho đời sống của cộng đồng người Việt và thách thức chúng tôi”. Bà Hảo, 56 tuổi, một người làm nghề nail ở thành phố Diamond Bar nói. “Nó bị cộng sản xúi giục làm như vậy. Nó đã chạy trốn sang Mỹ mà vẫn chưa mở mắt. Nó phải biết cộng sản đã làm gì”. “Tôi thà cho tiền những người vô gia cư xin tiền trên phố” chứ không cho tiền nó. Ông Ngọc 73 tuổi, cư dân thành phố Anaheim Hills nói. Khi số người Việt Nam kéo đến mỗi lúc một đông hơn, cảnh sát đã hồi thúc và hộ tống cho Trường đi khỏi. Khi đến mở họp báo, Trường ôm cái túi màu cam đựng tài liệu với hy vọng quyên góp được tiền để đi kiện, nhưng đã phải bỏ về với hai tay trắng. (T.N.)

Trần Trường tái xuất cộng đồng và dọa kiện thành phố Garden Grove Wednesday, May 19, 2004 Bookmark and Share HÀ NỘI 19-5 (TH) - Người thì gọi y là một tên điên dở. Người nguyền rủa y là một tên cộng sản nửa mùa. Nhưng vào ngày Thứ Ba 18-4-2004, y lại xuất hiện trước tòa thị chính thành phố Westminster họp báo và dọa kiện thành phố Garden Grove vì đã ra nghị quyết “cấm cửa” các phái đoàn CSVN đi ngang hay thăm viếng chính thức thành phố này hầu tránh cho thành phố gánh nặng tài chính và huy động cảnh sát bảo vệ, một điều khó tránh khỏi nếu cư dân người Việt Nam ở địa phương biết tin. “Ðó là kỳ thị”, Trần Văn Trường la lối. “Làm như vậy cũng như cấm các người da đen không được đi lòng vòng trong khu vực Tiểu Sài Gòn. Như vậy là không công bằng. Như vậy là không đúng”. Trần Văn Trường, năm nay 43 tuổi. Chắc mọi người vẫn nhớ tay chủ tiệm cho thuê video (Hi-tek) trong khu chợ Bolsa Supermarket (góc đường Bolsa và Gothard, thành phố Westminster) treo hình Hồ Chí Minh và lá cờ đỏ sao vàng trong tiệm hồi năm 1999 đã làm cư dân quận Cam và các vùng lân cận nổi giận, biểu tình suốt 56 ngày đêm cho tới khi tiệm của Trường bị cảnh sát vào lập biên bản tịch thu hết băng đĩa, dụng cụ sang băng vì lý do “sang băng lậu”. Tiệm của Trường “sập” từ đó và y cũng ra tòa lãnh bản án tù 3 tháng do làm ăn bất hợp pháp. Khoảng gần trưa Thứ Ba, Trần Trường “đi như chạy” vòng vòng ở khu vực tòa thị chính với sự bảo vệ của 10 ông cảnh sát Mỹ “to như hộ pháp”. Nếu không được sự bảo vệ hùng hậu này, Trường khó lòng thoát sự phẫn nộ của hơn 100 người Việt biết tin đến nơi với cờ vàng ba sọc đỏ cầm trên tay. Trước đó, Trường đã fax tới các báo Việt ngữ cũng như Anh ngữ, truyền hình về cuộc họp báo của y. “Tôi ra đây quyên tiền để kiện chống nghị quyết của thành phố Garden Grove...”. Chưa nói được bao nhiêu lời dù được cảnh sát cho “họp báo” 5 phút nhưng Trần Trường đã bị đám đông người Việt la lớn “đả đảo cộng sản”. Một bà cụ chửi nặng lời: “Chó cộng sản”. Cụ Bách, một người râu tóc bạc phơ khoảng 90 tuổi nói: “Tôi không chịu được nó”. Cuộc họp báo đã trở thành những lời đả đảo cộng sản và nguyền rủa của những người chống cộng đối chọi lại những sự chống chế cho quan điểm của mình từ mồm Trần Trường. Trường nói rằng chỉ trong vòng 4 năm nữa, chế độ CSVN sẽ đổ. Trường nói cách đây 3 năm, y đã về Việt Nam và tiên đoán chế độ này sẽ sụp đổ trong vòng 7 năm. Khi bị hỏi tại sao không ở luôn bên đó, Trường nói “phải nằm với nó mới diệt được nó”. Báo Công An thành phố Sài Gòn phỏng vấn và đưa hình Trần Trường lên báo để tuyên truyền và tâng bốc một gương can đảm khi y về Việt Nam. Suốt mấy năm qua, Trường sống thầm lặng ở thành phố Stanton (ngoài thời gian về Việt Nam) và làm việc theo hợp đồng với Sở Kiều Lộ tiểu bang (Caltrans) một thời gian, khi thì bỏ báo Orange Register và thu lượm vật phế thải tái chế (recyclables) để phụ thêm vào số tiền trợ cấp xã hội mà gia đình y nhận được từ chính phủ. Trường cho hay đã tức giận khi nghe tin trên đài phát thanh nói thành phố Garden Grove đã thông qua nghị quyết ngăn cản các phái đoàn CSVN đến đây một cách chính thức. “Tôi không đi kiện để lấy tiếng. Tôi làm vậy là vì Việt Nam. Tôi muốn thành phố Garden Grove bỏ nghị quyết này vì đây là một nước tự do”. Trường nói như vậy về lý do muốn đi kiện. Ngoài các lá cờ Mỹ và VNCH, các người đi chống Trần Trường còn cầm theo một hình nộm Hồ Chí minh bị chặt đầu. “Nó gây trở ngại cho đời sống của cộng đồng người Việt và thách thức chúng tôi”. Bà Hảo, 56 tuổi, một người làm nghề nail ở thành phố Diamond Bar nói. “Nó bị cộng sản xúi giục làm như vậy. Nó đã chạy trốn sang Mỹ mà vẫn chưa mở mắt. Nó phải biết cộng sản đã làm gì”. “Tôi thà cho tiền những người vô gia cư xin tiền trên phố” chứ không cho tiền nó. Ông Ngọc 73 tuổi, cư dân thành phố Anaheim Hills nói. Khi số người Việt Nam kéo đến mỗi lúc một đông hơn, cảnh sát đã hồi thúc và hộ tống cho Trường đi khỏi. Khi đến mở họp báo, Trường ôm cái túi màu cam đựng tài liệu với hy vọng quyên góp được tiền để đi kiện, nhưng đã phải bỏ về với hai tay trắng. (T.N.)

[III Hai_Nhai_1973 III]

Trước tiên xin có lời khen tới tác giả Vũ Linh Châu viết một bài viết rất hay, rõ ý, làm cho người đọc hình dung ra được toàn cục diện của sự việc . Người thứ hai là ông An Lộc Địa, đã post một bài viết theo tôi là đúng lúc .

Từ trước tới nay tôi chỉ nghe đồn đãi về sự việc anh Trần Trường treo cờ đỏ sao vàng và hình ảnh HCM tại “ hang cọp “ Cali . Hôm nay đọc bài viết này tôi mới hiểu được rõ hơn .

Tôi quen biết Trần Trường qua hệ thống Paltalk, với giọng nói trầm ấm, ( có thể nói là khàn đục ) hơi có chút lắp bắp do không quen phát biểu, và hay dẫn giải sự việc theo lối lòng vòng, lặp đi lặp lại nhiều lần . Tuy nhiên, với bản tính ôn hòa, thẳng tính, Trần Trường luôn được một số anh em sinh hoạt bên Paltalk quí mến, kể cả những người phản đối việc treo hình HCM và cờ đỏ sao vàng của anh ta .

Trần Trường luôn là tâm điểm mỗi khi lên mic, có những lúc hàng chục người giơ tay sắp hàng chờ lên mic để phản biện Trần Trường. Tôi cũng là một người cùng sinh hoạt chung với Trần Trường trong một room, và tôi quen biết anh ta trong trường hợp đó .

Có lần Trần Trường chủ động PM cho tôi, tôi và anh ấy tâm sự với nhau rất nhiều, cái hay của Trần Trường là không bao giờ nhắc lại cho tôi nghe chuyện anh ta bị cộng đồng NVHN phản đối qua việc treo hình & cờ . Anh ta chỉ nó chung chung về cuộc sống hiện tại, và một vài nhận định về xã hội VN hiện nay có dân chủ hay chưa .

Có lần tôi nghe anh ta lên mic tranh luận cùng một chatter trong room về vấn đề quyền tự do của anh ta, và có nhắc đến việc anh ta bị nhóm biểu tình chọi một cục đá trúng đầu té xỉu, anh ta chỉ nói : đã nói là tự do, tại sao lại chọi tôi bể đầu , vậy sự tự do mà NVHN hay nói có đúng là tự do hay chưa ?

Tôi PM cho anh ta hỏi rõ về việc bị ném đá, thì anh ta chỉ nói là ra room sinh hoạt, từ từ anh sẽ hiểu, chứ tôi nói cho anh nghe thì hơi bất tiện. Thấy vậy tôi không hỏi nữa, một hồi sau chắc có lẽ Trần Trường ngại tôi buồn, nên anh ta chủ động PM và sinh số phone của tôi . Tôi không ngại gì cả, liền cho anh ta số phone tay của tôi, đúng ra là không nên, vì trên Paltalk có thể gặp nguy hiểm bất cứ lúc nào nếu ta sơ ý tiết lộ nơi ở thực . Nhưng với Trần Trường thì tôi không ngại, vì tôi đọc được ở anh ta có chất hiền hòa, tâm tính hiền hậu, không thể là tiểu nhân được .

Bẵng đi một thời gian tôi không thấy anh ta lên Paltalk sinh hoạt nữa, tôi nghĩ anh ta đã về Mỹ. Một hôm tôi đang ngồi uống cà phê, thì điện thoại reo, tôi bấm máy thì có một cái giọng quen quen hỏi : Khỏe hôn 2Nhái ! Tôi ngờ ngợ, vì người mà biết tên nick tôi thì chỉ có dân Paltalk thôi, tôi hỏi ai vậy, anh ta nói : Trần Trường đây!

Và chúng tôi nói chuyện hơn 60 phút qua điện thoại, Trần Trường cho tôi biết là anh ta đang ở Huyện Lấp Vò , Tỉnh Đồng Tháp. Anh ta có hồ cá rất lớn, và thành lập cả một công ty nơi đó . Anh ta kể cho tôi nghe về chuyện anh ta bị Tỉnh Đồng Tháp cưỡng chế tài sản, anh ta hỏi tôi có cách nào lấy lại không, tôi hỏi sự việc thế nào thì anh ta kể :

Khi anh ta về VN, anh ta có thuê đất của nhà nước để nuôi cá, và khi thành lập công ty, anh ta có thế chấp giấy tờ và tài sản để vay số tiền 12 tỷ đồng VN để bổ sung vào nguồn vốn nuôi cá, nhưng vì quá hạn ngân hàng, nên anh ta bị tòa mời, anh ta có hứa sẽ trả dần, nhưng phán quyết cuối cùng là cưỡng chế tài sản, đúng với qui định luật pháp VN .

Anh ta nói : theo lý là đúng, vì thiếu nợ thì bị xiết thôi, ở Mỹ VK mua nhà trả góp cũng bị kéo nhà hoài, nhưng về tình thì anh ta không đồng ý với phán quyết của ủy ban nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

Anh ta tâm sự : Bỏ qua việc tôi treo cờ đỏ và hình ông Hồ . Chỉ tính việc tôi về VN mở nông trại, đóng thuế cho VN, tạo công ăn việc làm cho hàng trăm người trong tỉnh, huyện, là tôi có công lớn rồi, tại sao luật VN vẫn còn quá cứng đối vối VK chúng tôi? Tôi thiếu nợ chỉ 12 tỷ đồng, trong khi tài sản tôi hơn số ấy, cưỡng chế trừ ngang là thiệt thòi cho tôi, tôi không phục .

Từ nảy giờ qua điện thoại tôi chỉ nghe không được nói, vì lịch sự tôi không dám cắt ngang khi anh ta đang “ trút bầu tâm sự “ với tôi. Thấy hơi căng thẳng, tôi lợi dụng lúc anh ta ngưng lại tôi xen vào nói : Này anh Trần Trường , anh đang làm gì mà có tiếng kẹt kẹt vậy ? Anh ta cười hahaha nói, tôi đưa võng, cái võng cột tạm nên nó kêu, lớn lắm hả 2Nhái !

Thật ra giờ này mà hỏi cái gì kẹt kẹt là hơi vô duyên, nhưng vì muốn anh ta bình tĩnh lại tôi làm bộ hỏi bâng quơ vậy thôi . Anh ta nói lúc này bị cắt nét do thiếu tiền bưu điện, vài ngày nữa anh ta đóng tiền rồi vào sinh hoạt tiếp.

5 Tháng sau tôi gặp lại Trần Trường trên Paltalk qua một nick khác, anh ta send cho tôi tờ đơn anh ta viết để kiện ủy ban tỉnh đồng tháp lên trung ương về việc “ cướp tài sản “ anh ta . Tôi khuyên anh ta nên viết tránh những từ hằn học , vì gọi người ta là cướp thì có hơi quá đáng, xử lý sai , phán quyết sai không phải là chuyện hiếm, tôi khuyên anh ta muốn đòi lại công lý, thì trước tiên anh phải tin là trên đất nước này còn công lý, nếu anh dùng từ cướp, có nghĩa anh không còn tin vào công lý VN nữa, nếu không còn tin thì anh thưa gởi để làm gì ? Anh ta nói như mếu : 2Nhái ! Anh bị khốn đốn rồi 2Nhái, tại sao lại còn những cư xử thiếu dân chủ trên một đất nước mà anh luôn tin là có dân chủ .

Tôi không biết phải trả lời ra sao, khi mà câu hỏi tuy ngắn nhưng quá lớn lao , tại sao ? tại sao ai biết tại sao . Chính tôi, tôi còn không biết khi nào tôi đói bụng, chính tôi, tôi còn không biết sau này tôi có khoái mình có vợ bé hay không ….nhiều cái tại sao còn tồn tại trên đất nước VN , làm sao tôi biết mà trả lời .

Nhưng tôi thấy rằng, một gia đình nhỏ bé đôi khi còn xảy ra những chuyện bất đồng, thì một xã hội rộng lớn làm sao tránh khỏi những bất công . Quan trọng là chúng ta nhìn sự việc bằng ánh mắt thế nào kìa . Trong cuộc sống, những bậc làm cha làm mẹ có dám nói là mình chưa bao giờ xử oan cho con cái mình không ? đó là chuyện trong nhà đấy ! “ Không ai hiểu con bằng cha mẹ “, thế mà đôi khi chúng ta còn xử oan cho chúng, thì trách sao được khi mà một cá nhân nào đó đại diện cho luật pháp một vùng nào đó xử oan cho một vài cá nhân . Xử oan thì kiện tiếp, áp bức thì vùng lên, thưa cấp cao hơn, thưa cho tới khi đòi hỏi được công bằng .

Tôi hoàn toàn ủng hộ anh Trần Trường “ đi tìm công lý “, vì tôi hiểu rằng một đất nước đang bắt đầu phát triễn thì dứt khoát thế nào cũng có những tên cán bộ, đảng viên biến chất núp lùm kiếm cơm thôi, thấy bất công là phải thưa chứ không nên ngậm miệng, vì ngậm miệng là đồng lõa với sai trái, ngậm miệng sẽ không bao giờ vực dậy được đất nước.

Qua những sự việc trên, tôi rất thông cảm cho anh Trần Trường . Ở nước ngoài, ở xứ tự do mà anh ta cũng không thể, thể hiện được sự tự do treo cờ, tự do treo ảnh thần tượng, đến nổi phải bị liệng đá bể đầu. Về VN, anh muốn đóng góp cho dân tộc, cho đất nước thì bị ngay những tên sâu dân mọt nước, tham quan ức hiếp, chèn ép …v….v….Chính những thành phần tham quan này đã làm chậm đi tiến trình hòa hợp hòa giải dân tộc. Có thể Trần Trường là một NVHN đầu tiên góp công làm trong sạch hóa những đảng viên trong nước .

Tôi nghĩ Trần Trường là một người Việt yêu nước, anh ta đang làm những cái mà anh ta cho là cần thiết, những cái mà những người có con mắt lùn không thể làm được . Muốn nhìn rõ một người cao bằng con mắt lùn thì là không thể . Thôi thì hãy xem Trần Trường như là một ẩn số .

2Nhái .

Tôi biết anh Trần Trường cũng hay vào Vietland xem tin tức, nếu thấy bài viết này, anh hãy ghi danh vào sinh hoạt chung với tôi, vì tôi luôn quí mến anh . Nếu vào, hãy lấy nick Trần Trường cho dễ nhận biết nhau, tôi vẫn lấy nick 2Nhái như bên Paltalk đây

[nghiep]

...Qua những sự việc trên, tôi rất thông cảm cho anh Trần Trường . Ở nước ngoài, ở xứ tự do mà anh ta cũng không thể, thể hiện được sự tự do treo cờ, tự do treo ảnh thần tượng, đến nổi phải bị liệng đá bể đầu. Về VN, anh muốn đóng góp cho dân tộc, cho đất nước thì bị ngay những tên sâu dân mọt nước, tham quan ức hiếp, chèn ép …v….v….Chính những thành phần tham quan này đã làm chậm đi tiến trình hòa hợp hòa giải dân tộc. Có thể Trần Trường là một NVHN đầu tiên góp công làm trong sạch hóa những đảng viên trong nước .

Trần trường chỉ là con chó ghẻ của cộng sản hắn nên biết rỏ điều đó, tại hải ngoại hắn bị bọn Vẹm tân móc nối trong vụ treo cờ máu cộng sản và hình hồ chó minh tại Bolsa để đánh phá cộng đồng, sau khi bị cảnh sát Mỹ khám xét tịch thu cửa tiệm sang băng lậu của hắn, hắn bỏ về VN tưởng rằng danh tánh hắn nổi như cồn qua việc "treo cờ máu, hình hồ tặc" hắn sẽ được cộng sản "ưu ái" trọng thưởng công lao "Việt kiều yêu nước Việt cộng" của hắn.

Nhưng hắn bị cộng sản chơi một vố đau như thiến!
tịch thu tài sản nuôi cá tra có sao đâu! làm cu li cũng sống được mà!

Miễn là thể hiện lòng "yêu nước VC" có tự do treo cờ máu, và thần tượng Hồ chó Minh là được rồi!
Sao hắn lại lòi đầu về Mỹ một xứ "tước" đi quyền tự do của hắn??

[Nhân Dân Tự Vệ]

Anh ta tâm sự : Bỏ qua việc tôi treo cờ đỏ và hình ông Hồ . Chỉ tính việc tôi về VN mở nông trại, đóng thuế cho VN, tạo công ăn việc làm cho hàng trăm người trong tỉnh, huyện, là tôi có công lớn rồi, tại sao luật VN vẫn còn quá cứng đối vối VK chúng tôi? Tôi thiếu nợ chỉ 12 tỷ đồng, trong khi tài sản tôi hơn số ấy, cưỡng chế trừ ngang là thiệt thòi cho tôi, tôi không phục .

5 Tháng sau tôi gặp lại Trần Trường trên Paltalk qua một nick khác, anh ta send cho tôi tờ đơn anh ta viết để kiện ủy ban tỉnh đồng tháp lên trung ương về việc “ cướp tài sản “ anh ta . Tôi khuyên anh ta nên viết tránh những từ hằn học , vì gọi người ta là cướp thì có hơi quá đáng, xử lý sai , phán quyết sai không phải là chuyện hiếm, tôi khuyên anh ta muốn đòi lại công lý, thì trước tiên anh phải tin là trên đất nước này còn công lý, nếu anh dùng từ cướp, có nghĩa anh không còn tin vào công lý VN nữa, nếu không còn tin thì anh thưa gởi để làm gì ? Anh ta nói như mếu : 2Nhái ! Anh bị khốn đốn rồi 2Nhái, tại sao lại còn những cư xử thiếu dân chủ trên một đất nước mà anh luôn tin là có dân chủ .

Tôi nghĩ Trần Trường là một người Việt yêu nước, anh ta đang làm những cái mà anh ta cho là cần thiết, những cái mà những người có con mắt lùn không thể làm được . Muốn nhìn rõ một người cao bằng con mắt lùn thì là không thể . Thôi thì hãy xem Trần Trường như là một ẩn số .

2Nhái ui !!!!

2 Nhái có biế quan điểm cuả Cộng Sản là : Yêu nước là yêu Xã Hội chủ nghĩa
Cho nên 2 nhái phải nói Trần Trường yêu XHCN mới vững lập trường và xác định quan điểm rõ ràng .
Yêu XHCN mà về quê hương VN XHCN lập công bị cán bộ CS "cướp tài sản " là biết lòng yêu nước của Trần Trường lùn cỡ nào rồi

Cám ơn anh Trần Truồng đã copy & Paste thay cho tui ,mà sao tui Copy & Paste nguyên bài vô đây hổng đpược ,chán qúa

[trần truồng]

...Qua những sự việc trên, tôi rất thông cảm cho anh Trần Trường . Ở nước ngoài, ở xứ tự do mà anh ta cũng không thể, thể hiện được sự tự do treo cờ, tự do treo ảnh thần tượng, đến nổi phải bị liệng đá bể đầu. Về VN, anh muốn đóng góp cho dân tộc, cho đất nước thì bị ngay những tên sâu dân mọt nước, tham quan ức hiếp, chèn ép …v….v….Chính những thành phần tham quan này đã làm chậm đi tiến trình hòa hợp hòa giải dân tộc. Có thể Trần Trường là một NVHN đầu tiên góp công làm trong sạch hóa những đảng viên trong nước .

Tôi nghĩ Trần Trường là một người Việt yêu nước, anh ta đang làm những cái mà anh ta cho là cần thiết, những cái mà những người có con mắt lùn không thể làm được. Muốn nhìn rõ một người cao bằng con mắt lùn thì là không thể. Thôi thì hãy xem Trần Trường như là một ẩn số.

2Nhái .

Tôi biết anh Trần Trường cũng hay vào Vietland xem tin tức, nếu thấy bài viết này, anh hãy ghi danh vào sinh hoạt chung với tôi, vì tôi luôn quí mến anh . Nếu vào, hãy lấy nick Trần Trường cho dễ nhận biết nhau, tôi vẫn lấy nick 2Nhái như bên Paltalk đây

cái anh 2nhái 2cóc kia muốn gì? anh nói thằng trần truồng là yêu nước, tức là anh muốn nói thằng vc là yêu nước, còn VNCH không yêu nước?
muốn cái gì mà nói ngàn ngàn người già nhìn thằng cao trần truồng bằng mắt lùn?
Ở xứ tự do mà không được treo cờ máu vc? hà hà hà nói chi nhiều, chỉ cần vc không bịt nét phá nét, cho VNCH vô diễn đàn vc, hay dân trong nước phát biểu thoải mái như lũ vc nét vô diễn đàn này phát biểu thì VNCH để thằng trần truồng tự do muốn chùm đầu cờ máu tháng lên đồng tuỳ ý, vì sợ với tự do nét lũ vc sẽ gẫy hết răng, chệt cộng cút ngay khỏi VN trong tích tắc, cái cờ máu sẽ làm nùi giẻ không cần phải cấm treo, nói chi đến chuyện đòi tự do, khiếp viết về cái thằng trần như nhộng còn răng với dế mà ói ra 1 đống chữ phát gớm!

[Thành Viên ko được nói .]

1 chút bài biết về kẻ bưng bô tt .

Trần Trường Bị Tịch Biên Tài Sản Khẩn Ở VN

Bài nguyên gốc

http://www.tienphongonline. com.vn/Ti...28&ChannelID=2
Thứ Sáu, 10/03/2006, 15:20

Một Việt kiều bị phong tỏa tài sản bất thường?

TP - Chưa kịp bán cá để trả nợ tiền cám, ông Trường đã bị một số người can thiệp vào món nợ dù chưa đến hạn trả, sau đó bị cơ quan thi hành án tỉnh Đồng Tháp phong tỏa tài sản...

Ông Trần Văn Trường, sinh sống tại Mỹ 20 năm, là người đã góp phần làm dấy lên tinh thần yêu nước của người Việt trên đất Mỹ bằng việc lập bàn thờ Bác Hồ trong nhà, treo cờ Tổ quốc cho dù bị nhiều kẻ phản đối, đánh đập...

Đầu năm 2005, ông bán tài sản trên đất Mỹ cùng vợ và 2 con trở về Việt Nam làm ăn. Cứ đinh ninh công việc sẽ thuận lợi, nào ngờ...

Ông Trần Văn Trường sinh năm 1961 về quê tại ấp Hòa Tân, xã Tân Hòa (Lai Vung, Đồng Tháp) thành lập DNTN Tân Trường Khanh chuyên nuôi trồng thủy sản với số vốn lên tới 7 tỷ đồng.

Từ tháng 5 đến 10/2005, ông Trường hợp đồng mua thức ăn nuôi cá với ông Nguyễn Văn Dợn ngụ cùng địa phương với tổng số tiền trên 1,3 tỷ đồng.

Ông Trường đã thanh toán cho ông Dợn 409 triệu đồng. Số nợ còn lại, ông Trường cam kết sẽ thanh toán cho ông Dợn đến hết ngày 30/12/2005, sau khi thu hoạch 2 hồ cá.

Tuy nhiên, không hiểu sao chuyện nợ nần của doanh nghiệp Tân Trường Khanh đột nhiên lọt vào “tầm ngắm” của một số cán bộ bảo vệ pháp luật ở địa phương.

Đầu tháng 11/2005 (khi chưa đến hạn trả nợ) một số người có quyền lực xuất hiện và hành động hết sức “nhiệt tình” để can thiệp vào món nợ.

Ông Trường kể: “Lẽ ra tôi đã có thể trả món nợ nói trên cho ông Dợn theo đúng cam kết nhưng do sự can thiệp của một số người mà hợp đồng mua bán cá của tôi với Xí nghiệp XNK Sa Đéc (DOCIFISH) đã bị đơn vị này từ chối (hợp đồng ký ngày 3/11/2005, DOCIFISH sẽ bắt cá ngày 12/12/2005).

Cán bộ địa phương mời tôi lên trụ sở làm việc nhiều lần, chất vấn đủ điều, còn can thiệp vào các hợp đồng mua bán của tôi.

Ngày 29/12/2005 tôi mới bán được cá cho DNTN Vạn An ở tỉnh Hậu Giang. Đơn vị này hẹn ngày 13/1/2006 giao tiền”.

Ngày 3/1/2006, ông Dợn nộp đơn lên TAND tỉnh Đồng Tháp khởi kiện đòi nợ ông Trường.

Ngày 6/1/2006, TAND tỉnh Đồng Tháp ra thông báo thụ lý vụ án dân sự do Thẩm phán Lê Thị Kim Chung ký, yêu cầu 15 ngày sau khi nhận được thông báo DNTN Tân Trường Khanh phải có ý kiến của mình cho TAND tỉnh Đồng Tháp.

Tuy nhiên chỉ 6 ngày sau, ngày 12/1/2006, thẩm phán Lê Thị Kim Chung lại ký quyết định “áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời” đối với DNTN Tân Trường Khanh.

Và rất nhanh, ngày 13/1/2006 (đúng vào ngày DNTN Vạn An thanh toán tiền) thì cán bộ Thi hành án tỉnh Đồng Tháp đột ngột xuất hiện triển khai quyết định 37/QĐ-CD-THA kê biên khẩn cấp tạm thời tài sản đối với ông Trường.

Cơ quan thi hành án tỉnh đã phong tỏa tài sản của doanh nghiệp Tân Trường Khanh và giữ số tiền vừa bán cá là 1.054.490.000 đồng.

Ông Trường bức xúc: “Tòa án và cơ quan thi hành án không gửi quyết định kê biên tạm thời cho chúng tôi mà chỉ gửi cho ông Dợn. Khi phong tỏa tài sản chúng tôi không được mời dự.

Thời điểm phong tỏa chỉ còn 15 ngày nữa là đến Tết Nguyên đán. (Theo qui định của Cục Quản lý thi hành án thì từ ngày 10 tháng Chạp đến hết ngày 15 tháng Giêng không được tổ chức cưỡng chế).

Vì việc làm đó mà rất nhiều đối tác làm ăn với tôi đã quay lưng, trong khi sản lượng cá dưới ao đang còn trị giá khoảng 4 tỷ đồng”.

Ông Võ Hưng Thông - Chủ tịch Hội thân nhân kiều bào tỉnh Đồng Tháp nói: “Việc phong tỏa tài sản khẩn cấp đối với ông Trường là không cần thiết, vì ông này đang làm ăn bình thường, không có dấu hiệu bỏ trốn, lừa đảo...

Việc làm trên của một số cán bộ thừa hành pháp luật vô tình làm vẩn đục môi trường đầu tư, trong khi Đảng và Nhà nước đang ra sức kêu gọi Việt kiều về đầu tư, xây dựng đất nước”.

Yêu cầu xem xét tư cách của một số cán bộ

Ông Trường còn có đơn yêu cầu cơ quan chức năng xem xét động cơ tích cực một cách “không bình thường” của ông Võ Văn Chức, Đội trưởng đội CSĐT tội phạm về quản lý kinh tế và chức vụ, CA huyện Lai Vung và ông Đào Hồng Hải, Chánh án TAND huyện Lai Vung.

Hội thân nhân kiều bào tỉnh Đồng Tháp cũng đã có nhiều văn bản gửi Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Tháp cùng các cơ quan chức năng phản đối việc làm của một số cán bộ trong vụ này.

Neid

PS: Đồng chí Trần Trường cú này bị lột thành Trần Truồng mất ?? Sao không đem nghị quyết 36 ra nhẩy???

[Nhân Dân Tự Vệ]

[QUOTE=III Hai_Nhai_1973 III;26159]

Tôi nghĩ Trần Trường là một người Việt yêu nước, anh ta đang làm những cái mà anh ta cho là cần thiết, những cái mà những người có con mắt lùn không thể làm được . Muốn nhìn rõ một người cao bằng con mắt lùn thì là không thể . Thôi thì hãy xem Trần Trường như là một ẩn số .

/QUOTE]

Nhái này .
Trần Trường cao lùn gì thì không biết, nhưng sau cú bị cán bộ cộng sản gài bẫy trấn lột tại quê hương XHCN mà TT hết lòng tin tưởng thì mắt ông ta đã sáng ra không nhiều thì ít ,Nhái nhỉ .

[trà đá III Hai_Nhai_1973]

Tôi nghĩ Trần Trường là một người Việt yêu nước, anh ta đang làm những cái mà anh ta cho là cần thiết, những cái mà những người có con mắt lùn không thể làm được. Muốn nhìn rõ một người cao bằng con mắt lùn thì là không thể. Thôi thì hãy xem Trần Trường như là một ẩn số.


Nhái này .
Trần Trường cao lùn gì thì không biết, nhưng sau cú bị cán bộ cộng sản gài bẫy trấn lột tại quê hương XHCN mà TT hết lòng tin tưởng thì mắt ông ta đã sáng ra không nhiều thì ít , Nhái nhỉ.

trần trường bị cán bộ cộng sản gài bẫy trấn lột trần truồng tại VN

http://video.google.com/videoplay?do...7520506375919#

[Lê Tùng Châu]

Vũ linh Châu
... Vì tính cách lịch sử của biến cố, nên tác gỉa, tự nhận đang là người viết sử, sẽ phải hết sức trung thực khách quan. Cũng vì tính cách lịch sử đó mà ...

Xin nghiêm khắc nhắc nhở "tác gỉa, tự nhận đang là người viết sử" Vũ Linh Châu rằng, trang sử của ông chẳng có 1 tí giá trị sử gì hết, bởi người đọc có tìm đỏ mắt cũng chẳng thấy đâu ngày tháng nơi chốn rõ ràng đã xảy ra sự việc!!! Đi học lại tử tế đi đã rồi hãy viết sử nghe ?!

Sau đây, tôi, Lê Tùng Châu, bổ sung những chi tiết ngày tháng nơi chốn bị thiếu sót trầm trọng trong sử liệu này như sau:

- Cuối tháng 12/1998, Trường treo cờ và ảnh trong tiệm Hi-Tek của y, tại phố Bolsa, quận Cam, California. USA

- Trường treo cờ và ảnh mấy tuần rồi nhưng không ai thèm chú ý. Y bèn viết hai lá thư thách thức Cộng đồng người Việt vì cái bẫy của y (và chủ của y) ế độ!

- Ngày 19/1/1999, khoảng hơn 400 người biểu tình chống đối và đả đảo Trường trong nhiều ngày. Họ dùng chân dày xéo lên hình ảnh Hồ tặc. Trong khi đó, hai vợ chồng Trường quỳ lạy ảnh Hồ và cờ máu CS. Chúng còn âu yếm hôn ảnh Hồ đề chọc tức đám đông vì đây là cơ hội đắt khách hiếm hoi cho chúng diễn tuồng.

-Cộng sản Hà Nội lập tức lên tiếng bênh vực Trường, nói rằng Trường có quyền tự do phát biểu theo Hiến Pháp Hoa Kỳ.

- Ngày 20/2/1999 cũng là ngày 5 tháng Giêng năm Kỷ Mão, ngày kỷ niệm trận Đống Đa, Vua Quang Trung đại phá quân Thanh 210 năm trước, năm Kỷ Dậu, 1789.
Cho nên, tối ngày 22/2/1999, một nhạc hội do cộng đồng người Việt quốc gia tị nạn tại USA tổ chức với 2 khán đài và khoảng 150 nghệ sĩ đã thu hút khoảng 50 ngàn người Việt chống Cộng. Họ tỏ rõ thái độ chống Cộng, không phải chống Mỹ. Họ chứng tỏ trình độ văn minh bằng cách tự động giữ trật tự và vệ sinh, không xả rác, không cần có mặt cảnh sát, khiến cho toàn thể dư luận Mỹ phải khen ngợi.

- Sang đầu tháng 3/1999, cảnh sát lục soát tiệm của Trường và bắt được khoảng 160 đầu máy sang băng và 15,000 cuốn băng lậu. Trường phải ra tòa về tội ăn cắp tác quyền và bản quyền.

- Năm 2005, Trường bán tài sản trên đất Mỹ rồi dắt vợ và 2 con trở về VN, ở ấp Hòa Tân, xã Tân Hòa (Lai Vung, Đồng Tháp) thành lập DNTN Tân Trường Khanh chuyên nuôi cá.

- Từ tháng 5 đến 10/2005, Trường hợp đồng mua thức ăn nuôi cá với ông Nguyễn Văn Dợn ngụ cùng địa phương với tổng số tiền trên 1,3 tỷ đồng.
Trường đã thanh toán cho ông Dợn 409 triệu đồng. Số nợ còn lại, ông Trường cam kết sẽ thanh toán cho ông Dợn đến hết ngày 30/12/2005, sau khi thu hoạch 2 hồ cá.

- Đầu tháng 11/2005 (khi chưa đến hạn trả nợ) bỗng công an xã, nhân viên thuế, v.v... hùng hổ kéo tới nhà Trường hăm dọa can thiệp chuyện nợ cám nuôi cá của Trường.

Trường kể:
“Lẽ ra tôi đã có thể trả món nợ nói trên cho ông Dợn theo đúng cam kết nhưng do sự can thiệp của một số người mà hợp đồng mua bán cá của tôi với Xí nghiệp XNK Sa Đéc (DOCIFISH) đã bị đơn vị này từ chối (hợp đồng ký ngày 3/11/2005, DOCIFISH sẽ bắt cá ngày 12/12/2005).
Cán bộ địa phương mời tôi lên trụ sở làm việc nhiều lần, chất vấn đủ điều, còn can thiệp vào các hợp đồng mua bán của tôi."

"Ngày 29/12/2005 tôi mới bán được cá cho DNTN Vạn An ở tỉnh Hậu Giang. Đơn vị này hẹn ngày 13/1/2006 giao tiền”.

"Ngày 3/1/2006, ông Dợn nộp đơn lên TAND tỉnh Đồng Tháp khởi kiện đòi nợ Trường."

"Ngày 6/1/2006, TAND tỉnh Đồng Tháp ra thông báo thụ lý vụ án dân sự do Thẩm phán Lê Thị Kim Chung ký, yêu cầu 15 ngày sau khi nhận được thông báo DNTN Tân Trường Khanh (tên Cty mà Trường mở để nuôi cá) phải có ý kiến của mình cho TAND tỉnh Đồng Tháp."

"Tuy nhiên chỉ 6 ngày sau, ngày 12/1/2006, thẩm phán Lê Thị Kim Chung lại ký quyết định “áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời” đối với DNTN Tân Trường Khanh."

"Và rất nhanh, ngày 13/1/2006 (đúng vào ngày DNTN Vạn An thanh toán tiền) thì cán bộ Thi hành án tỉnh Đồng Tháp đột ngột xuất hiện triển khai quyết định 37/QĐ-CD-THA kê biên khẩn cấp tạm thời tài sản đối với tôi"

Cơ quan thi hành án tỉnh đã phong tỏa tài sản của doanh nghiệp Tân Trường Khanh và giữ số tiền vừa bán cá là 1.054.490.000 đồng.

Trường nói với "báo" Tiền phong của VC: “Tòa án và cơ quan thi hành án không gửi quyết định kê biên tạm thời cho chúng tôi mà chỉ gửi cho ông Dợn. Khi phong tỏa tài sản chúng tôi không được mời dự.

Thời điểm phong tỏa chỉ còn 15 ngày nữa là đến Tết Nguyên đán. (Theo qui định của Cục Quản lý thi hành án thì từ ngày 10 tháng Chạp đến hết ngày 15 tháng Giêng không được tổ chức cưỡng chế).

Vì việc làm đó mà rất nhiều đối tác làm ăn với tôi đã quay lưng, trong khi sản lượng cá dưới ao đang còn trị giá khoảng 4 tỷ đồng”.

-------------------

tạm kết thúc phần bổ sung.

Mấy lời khuyên người viết sử Vũ Linh Châu: "nếu ông muốn làm nhà viết sử thì nguyên tắc đầu tiên là phải cung cấp chính xác dữ liệu, ngày tháng, nơi chốn. Một sử liệu không niên kỷ là sử liệu rác!
Vế phần tính chất sự việc hãy để cho công chúng tự ghép các mảnh rời (dữ liệu) lại và tự có kết luận chính xác bộ mặt thực của sự việc!"

Lê Tùng Châu

[Vân Nương]

Trần-Trường đã đóng và đóng nhập-vai trò kẻ phản-động một cách xuất-sắc.
Anh ta đã xuất hiện đúng vào cái lúc mà mọi trông chờ,mọi hy-vọng về một cuộc giải-thể đảng Việt-cộng cuả công-đồng người Việt bỏ xứ ra đi đã tan vào hư-không.Hơn ai hết,lãnh-đạo Hà nội đã biết rành về những thất-vọng,những chán-chường của Cộng-đồng người Việt ở rãi-rác khắp nơi trên thế-giới: lòng người hoang-mang,giấc mơ quang-phục từ Trần-văn-Bá,Võ-đại-Tôn đến Hoàng-cơ-Minh lần lượt nếm mùi thãm bại...
Cho nên,cú thử-lửa hay còn gọi là nhấp-nhứ để đo-lường phản-ứng của đối-phương xem sao, nhất định phaỉ làm.Nếu được,thừa thắng xông lên,bọn tị-nạn sẽ nằm gọn lọt vào vòng tay "đảng ta" với biết là bao nhiêu lợi-lộc như những con bò sữa ,như những bầy gà ấp trứng vàng ngoan-ngoãn làm việc cật-lực sinh-tử ,muôn năm tuân-phục để được khen...là khúc ruột ngàn dặm mà gởi tiền bạc cung-phụng cho đảng.
Kế-hoạch hay,hợp thời điễm.
Nhân sự không cần nhiều,chỉ một vai chính mà thôi.Laị nữa cũng chẳng tốn kém gì với một gã chuyên nghề sang băng lậu hơi "dở hơi",đại khái là tàng-tàng mát-mát một chút vậy!
Trần-Trường vừa ra sân là đã tạo sinh-động ngay,có chất lửa,có hơi nóng,có điên-tiết từ những đối tuợng mà Gã muốn chọc cho họ nổi nóng.
Quả thật,hiện trường nóng hẵn lên vào những ngày tiếp-diễn sau đó.
Quần chúng bị Trường khiêu-khích,chọc tức đến độ muốn "ăn-tươi,nuốt sống" hắn ta nếu như luật-pháp cho phép.
Chọc giận của Trường thành-công đã vượt xa khỏi cửa tiệm sang băng lậu của hắn mà lan xa,thật xa đến rất nhiều nơi trên thế-giới mà, kể từ những ngày đầu chân-ướt chân-ráo làm thân tị-nạn,nguời Việt khắp nơi chưa có bao giờ có những cuộc tập-hợp, chống-đối Cộng-sản Việtnam với khí thế rực-lửa và đông-đảo lên đến hàng chục ngàn người một lúc như thế.
Vậy,Trần-Trường,một tay bá-vơ bổng một sớm,một chiều danh nổi như cồn mà không đáng được bà con ta khen lấy cho một câu sao?
Danh-hiệu"Diễn-viên Nhân-dân" của phường tuồng Ba-đình có thể trao được cho Trần-Trường quá đi chớ!

Viết "bức mây động rừng" là sai!
Mây đây là cây mây. Mây có thân bò dài và nhiều chi nhánh như bầu và bí, nhưng lại rấi dẻo và dai. Bứt là cắt. Căt ra từng đoạn thì không thể động rừng. Chỉ cỏ RÚT cây mây mới động rừng mà thôi.
Câu đúng là "Rút mây động rừng" Trần Truờng là một tên sang băng lâụ, vừa gian, vừa ngu thì khen cái nỗi gì !