CHIẾN DỊCH VẬN ĐỘNG NHÂN QUYỀN CHO VN CỦA NGƯỜI VIỆT HẢI NGOẠI

[peak]

Cách mạng phải dựa vào thời cuộc và vào quần chúng. Thời thế tạo anh hùng chính là để nói hoàn cảnh đấu tranh sẽ tự động sản sinh ra anh hùng lãnh đạo. Quần chúng không tham gia đấu tranh thì không 1 ai có tài để mà trở thành lãnh đạo cả.

Trúc Hồ khởi xướng lên Thỉnh Nguyện Thư và thành công là nhờ vào 2 bài hát gợi lên tình yêu quê hương dân tộc của Việt Khang đánh động vào tâm tư của mọi người chứ bản thân Trúc Hồ cũng từng có nhiều bài hát kêu gọi nhưng chả thấm được bao nhiêu người. Tôi ký tên vì thấy rằng yêu cầu tự do dân chủ cho Việt Nam, Giải phóng tù nhân bị áp bức đè bẹp là 1 việc làm đúng chứ không phải vì vai trò "lãnh đạo" của Trúc Hồ.

Hoàn toàn đồng ý với bạn. Nguyên nhân chính khiến nhiều người ký tên là vì hoàn cảnh oan nghiệt và hai bài hát lay động lòng người của nhạc sỹ Việt Khang chứ không vì người kêu gọi là nhạc sỹ Trúc Hồ, dù rằng nhạc sỹ Trúc Hồ cũng có nhiều bài hay, ý nghĩa (tôi cũng rất thích) như "Con đường Việt Nam", "Một ngày Việt Nam".

Bạn viết thế thì khác gì vả vào lập luận dưới đây của ông/bà NKH.

Hiện nay chúng ta chưa có người lãnh đạo xuất hiện và chừng nào chưa có người đứng ra lãnh đạo phong trào đấu tranh có sức vận động đa số dân chúng thì không thể đoán mò chừng cách mạng sẽ thành công. Từ ngàn xưa nhân tài vẫn luôn là yếu tố chính để xoay vần bánh xe lịch sử.

Ông/bà NKH không hiểu được điều SƠ ĐẲNG rằng nếu không có quần chúng đồng lòng nổi dậy thì không có lãnh đạo xuất chúng được. Đấy là mối quan hệ tương hỗ; và Việt Cộng đang tìm mọi cách ngăn cản sự liên hệ giữa quần chúng bất mãn và những nhà lãnh đạo [xuất sắc] tiềm năng như Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định, .... . Việt Cộng không hề ngu; chúng rất ma mãnh, xảo quyệt, gian manh, ÁC ĐỘC, THAM LAM và VÔ LIÊM SỸ.

[tinhyeu@]

tinhyeu@

Ông Tran thì cho rằng mình làm việc đánh phá vc đúng bài , đánh vào đúng điểm yếu của vc , vc bị thiệt hại nặng nề , nên những người chửi bới ông thậm tệ chỉ có là vc mới như thế .

Vì ảnh hưởng của tuyên truyền rất quan trọng trong đấu tranh chính trị nên tôi dồn nhiều nỗ lực vào vấn đề này hơn hết.

Nguyễn Kiến-Hưng

Sự nhiệt tình thái quá của bạn sẽ làm cho người khác tự hỏi ? Không lẽ ông Tran nói đúng .

[peak]

Hãy tập trung vào 3 điểm chính tôi đưa ra để tranh luận. Nếu ông không có một sự hiểu biết về đấu tranh chính trị thì tranh luận như vậy không khác gì đánh cờ với kẻ đi chưa sạch nước cản. Ông nên tranh luận để rút ra những bài học có giá trị cho công cuộc đấu tranh. Nếu ông đưa ra được những đường lối hay phương pháp hay hơn thì như vậy mới là xây dựng. Bao lâu ông chưa nghiệm ra là một đám đông mà không có lãnh đạo thì không thể thành công thì tôi không cần mất thời giờ tranh luận thêm.

Tôi không nói rằng "đám đông không cần lãnh đạo" mà là "sự nổi dậy của quần chúng sẽ làm xuất hiện lãnh đạo". Ông/bà NKH không biết rằng mối quan hệ giữa "quần chúng" và "người lãnh đạo" mang tính hỗ tương à ?

Hơn nữa, "lãnh đạo" ở mức nào ? "lãnh đạo" đối với nhóm quần chúng nào ? hay là "lãnh đạo" của toàn dân thuộc nhiều tầng lớp đứng lên chống Việt Cộng ? Chẳng hạn, đối với trí thức trong nước, Trần Huỳnh Duy Thức có thể là "lãnh đạo"; nhưng đối với người nông dân chân lấm tay bùn thì chưa chắc họ biết Trần Huỳnh Duy Thức là ai nữa.

Do đó, tôi đọc bài viết này của ông/bà NKH mà buồn cười. Ông/bà NKH nên nhớ rằng ông/bà đang nói chuyện với mountain = mount = peak đầu hai thứ tóc, từng ở tù Việt Cộng vì "tội vượt biên" chứ không phải đang nói chuyện với sinh viên năm nhất một trường đại học xứ Việt Cộng.

peak không có đưa ra một cơ sở lý luận nào có thể tranh biện mà chỉ nói đại để lấy được mà thôi. Ông không có một chút kiến thức về chính trị để biết rằng quần chúng chỉ có thể dấy lên và thành công nếu quần chúng có những người lãnh đạo giỏi. Hiện nay chúng ta chưa có người lãnh đạo xuất hiện và chừng nào chưa có người đứng ra lãnh đạo phong trào đấu tranh có sức vận động đa số dân chúng thì không thể đoán mò chừng cách mạng sẽ thành công. Từ ngàn xưa nhân tài vẫn luôn là yếu tố chính để xoay vần bánh xe lịch sử.

Ông/bà NKH không biết điều SƠ ĐẲNG rằng cuộc cách mạng lật đổ một thể chế phải bắt đầu từ quần chúng bất mãn [chế độ vì nhiều lý do, nhưng cơ bản nhất là về cuộc sống khó khăn] và được dẫn dắt bởi tầng lớp trí thức không nhỉ ?

Thế thì, trong hai điều kiện cơ bản trên, xứ Việt Cộng đang thiếu điều kiện nào ? Ông/bà NKH không thấy đây là câu hỏi khó chứ ạ ?

Hơn nữa, Việt Cộng sẽ luôn tìm cách ngăn cản không cho dân tụ tập. Ông không biết rằng mới đây người ta chỉ muốn tổ chức một buổi gặp gỡ để tưởng niệm những người đã bỏ mình trong cuộc chiến xảy ra ở Trường Sa cũng bị Việt Cộng ngăn chận. Hãy thực tế nhìn vào vấn đề. Nếu ông cho rằng cuộc cách mạng không cần lãnh đạo mà vẫn thành công thì tôi cũng chịu giơ hai tay lên đầu hàng.

Điều đấy cho thấy bàn tay độc tài nham nhúa của Việt Cộng ác đến mức nào, cho thấy chúng gian manh đến tầm nào.

Gadhafi khi xưa cũng không cho người dân tập trung đông đấy chứ ạ. Nhưng rồi thì sao, chuyện gì đã xảy ra ở Lybia ?

"Lãnh đạo" quần chúng nhân dân KHÔNG NHẤT THIẾT phải là một người, mà là có thể là một nhóm người; hoặc nhiều nhóm "lãnh đạo" của nhiều nhóm quần chúng khác nhau; quan trọng nhất là mục tiêu "lật đổ Việt Cộng, xây dựng chế độ đa đảng" mà thôi. Đấy là điều ĐÃ xảy ra ở Ai Cập, Yemen, Tunisia, Lybia và ĐANG diễn ra ở Sirya.

Cho ông một thí dụ để suy gẫm: Việc ký TNT nếu không phải Trúc Hồ mà là một người khác như là chính ông peak đứng ra kêu gọi thì sẽ thu được bao nhiêu chữ ký.

Sẽ đến ngày, ông/bà NKH biết tôi là ai và có thể làm được gì để lật đổ Việt Cộng.

Tôi kính mến, trân trọng những đóng góp to lớn của nhạc sỹ Anh Bằng, chị Thy Vân, nhạc sỹ Trúc Hồ thông qua những sản phẩm của Trung tâm Asia từ nhiều năm qua. Và việc phát động việc ký TNT này càng làm tôi quý nhạc sỹ Trúc Hồ hơn.
---------------------------

Mong ông/bà NKH hiểu rõ nghĩa chữ "KHÔNG NHẤT THIẾT" trước khi phản biện bài viết này. Dù rằng thỉnh thoảng ông/bà NKH dùng cổ ngữ cho có vẻ bí hiểm, tôi không tin rằng vốn Việt ngữ của ông/bà đủ giỏi để tranh luận sâu trong nhiều vấn đề.

[Nguyễn Kiến-Hưng]

Ông peak,

Ông hãy cho một lý do cần phải phản biện hai bài viết trên của ông . Tôi thấy không cần thiết vì nó không có hại gì đến công cuộc đấu tranh.

Tôi không nói rằng "đám đông không cần lãnh đạo" mà là "sự nổi dậy của quần chúng sẽ làm xuất hiện lãnh đạo"
.
.
.
Ông/bà NKH không biết điều SƠ ĐẲNG rằng cuộc cách mạng lật đổ một thể chế phải bắt đầu từ quần chúng bất mãn [chế độ vì nhiều lý do, nhưng cơ bản nhất là về cuộc sống khó khăn] và được dẫn dắt bởi tầng lớp trí thức không nhỉ ?

Ông có nói là "sự nổi dậy của quần chúng sẽ làm xuất hiện lãnh đạo". Vậy theo ông thì tầng lớp trí thức sẽ làm trí ngủ để đợi khi nào người dân khắp nơi nổi lên đòi lật đổ chế độ thì lúc đó những nhà trí "ngủ" kia sẽ biến thành trí "thức" để dẫn dắt quần chúng phải không?

[JNguyencali]

Ông peak,

Ông hãy cho một lý do cần phải phản biện hai bài viết trên của ông . Tôi thấy không cần thiết vì nó không có hại gì đến công cuộc đấu tranh.

Thưa Bác,

Bác Không cần T/V Peak này phản biện / hay " tranh luận " đâu ! Ông ta mù quáng cho " chủ nghĩa " TPT3 của Doc---> đến độ : Cù Huy Hà Vũ là Anh hùng chống Cộng ! có 1 không 2 - !

Tư tưởng chống CỘNG "cao thâm" như thế - Đầu 2 thứ tóc vẫn N....XÓA... như THƯỜNG

1 thằng COCC với lý lịch 3 đời có công với CÁCH MẠNG -( nay) bị thất sủng - là ANH HÙNG ? chống CỘNG ...LOL

[peak]

Ông peak,

Ông hãy cho một lý do cần phải phản biện hai bài viết trên của ông . Tôi thấy không cần thiết vì nó không có hại gì đến công cuộc đấu tranh.

Lý do để phản biện bài viết của ông/bà NKH à ? Là để cho mọi người thấy rõ MỤC ĐÍCH của người nói ra những lời nhằm làm nhụt chí đấu tranh như đoạn trích dưới đây.

.........

Cuộc chiến lật đổ bạo quyền CS của dân Việt Nam không phải một sớm một chiều mà chính người đấu tranh cũng chưa biết sẽ kéo dài đến ngày nào. Đây là cuộc chiến lâu dài mà người ta gọi là Trì Cửu Chiến.
...........

Ông/bà NKH ạ, người biết suy nghĩ thừa hiểu rằng họ sẽ đấu tranh cho đến khi lật đổ được thể chế Việt Cộng phi nhân, xây dựng nền dân chủ cho đất nước. Nếu biết chính xác ngày tháng năm nào (ví dụ 15/5/2014 chẳng hạn) mà Việt Cộng sẽ [tự] đổ (vì một số nguyên nhân nào đấy ???) thì ai mất công xuống đường biểu tình, viết bài tố cáo tội ác Việt Cộng làm gì cho mệt chứ, cứ ngồi chờ đến ngày chúng tự đổ thôi.

Nhưng thực tế là Việt Cộng chỉ đổ khi người dân vùng lên, xuống đường lật đổ chúng. Do đó, câu tô đỏ của ông/bà NKH viết ra nhằm MỤC ĐÍCH gì nhỉ ?

Ông/bà NKH lại còn chèn vào cổ ngữ cho thêm vẻ huyền bí nữa cơ. Ai muốn biết ông/bà NKH dùng cổ ngữ ra sao thì hãy tham khảo thêm tại: http://www.vietlandnews.net/forum/sh...ad.php?t=18634 và http://www.vietlandnews.net/forum/sh...t=18634&page=2

Ông có nói là "sự nổi dậy của quần chúng sẽ làm xuất hiện lãnh đạo". Vậy theo ông thì tầng lớp trí thức sẽ làm trí ngủ để đợi khi nào người dân khắp nơi nổi lên đòi lật đổ chế độ thì lúc đó những nhà trí "ngủ" kia sẽ biến thành trí "thức" để dẫn dắt quần chúng phải không?

Ông/bà NKH chưa biết đến Lê Thị Công Nhân, Nguyễn Tiến Trung, Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Trí Tuệ, Lê Công Định, Phạm Thanh Nghiên, Tạ Phong Tần, Điếu Cày - Nguyễn Văn Hải, Lê Trần Luật, Đỗ Nam Hải, Hoàng Lan, Lê Thăng Long, Việt Khang, Bùi Thị Minh Hằng, Trịnh Kim Tiến, ...... à ? Ông/bà không cho rằng họ là trí thức à ? Hay là ông/bà NKH cho rằng danh sách như thế chưa đủ dài ? Ông/bà NKH biết đến những cuộc biểu tình chống Trung Cộng cướp nước, Việt Cộng bán nước trong thời gian qua không nhỉ ? Ông/bà NKH biết đến ba bạn trẻ Hùng - Hạnh - Chương đang ở tù Việt Cộng vì đứng lên bảo vệ quyền lợi chính đáng cho công nhân không nhỉ ?

Theo ông/bà NKH, khi người dân toàn quốc đứng lên như ở Sirya, Lybia, họ sẽ chọn ai trong số những người trên làm "thủ lĩnh" ? hay là họ sẽ không chọn ai trong số kia cả ? hay là sẽ có một nhân vật mới xuất hiện từ tầng lớp trí thức hoặc các phong trào nông dân, công nhân vùng lên sau này ? Cá nhân tôi ĐÃ chọn Trần Huỳnh Duy Thức như là thủ lĩnh của phong trào giật sập Việt Cộng, xây dựng nền dân chủ cho dân tộc.

MỤC ĐÍCH của ông/bà NKH khi làm nhụt nhuệ khí đấu tranh của người trong nước là gì nhỉ ?

[peak]

Thưa Bác,

Bác Không cần T/V Peak này phản biện / hay " tranh luận " đâu ! Ông ta mù quáng cho " chủ nghĩa " TPT3 của Doc---> đến độ : Cù Huy Hà Vũ là Anh hùng chống Cộng ! có 1 không 2 - !

Tư tưởng chống CỘNG "cao thâm" như thế - Đầu 2 thứ tóc vẫn N....XÓA... như THƯỜNG

1 thằng COCC với lý lịch 3 đời có công với CÁCH MẠNG -( nay) bị thất sủng - là ANH HÙNG ? chống CỘNG ...LOL

Ông/bà JNguyencali chưa từng viết được một bài nào làm tôi phải động não cả.

Trong post trên, ông/bà JNguyencali đã nói sai đoạn tô đỏ. Tôi chưa từng nói rằng (đại ý) "Cù Huy Hà Vũ là Anh hùng chống Cộng ! có 1 không 2". Ông/bà JNguyencali nếu có lòng tự trọng thì hãy lấy tay vả vào mồm vài cái để chừa tội lấy chữ nhét vào miệng người khác đi nhé.

[KhaTranAc]

Ông NKH không ưa ông Trần ở cái tật nổ (mà có lẽ cũng chẳng một mình ông NKH :))
thành ra ông cứ nhè ông Trần mà cưa.

Mà hễ có ai động vào ông Trần là ông peak nhảy lên đông đổng ngay.

Cả hai ông đều là yêu nước cả . Chả có ai là Việt cộng sất. Đấu đá lẫn nhau làm gì cho hại sức :)

[Chống Cái Gì?]

Nhiều người nghĩ rằng "tuyên truyền" sẽ có tác dụng với dân việt nam làm cách mạng thì là còn "nằm mơ" chính trị.

Tôi kể chiến lược này để tham khảo. Có 1 đứa trẻ không chịu ăn khổ qua vì nói rằng đắng , người mẹ dạy cho con ăn nhiều lần không được và cuối cùng áp dụng chiến lược 1 tuần ăn khổ qua các món : từ kho, chiên hột vịt, khổ qua hầm thịt, canh khổ qua sườn ... Sau 1 tuần chiến đấu đó thì đứa trẻ biết ăn khổ qua và sau này chọn món khổ qua là ưa thích. Đứa con có thù mẹ nó vì bị ép ăn khổ qua không ?

Chính quyền VN nắm bộ máy tuyên truyền và lèo lái người dân việt nam theo định hướng thì công tác tuyên truyền từ phía ngoài không có tác động bao nhiêu mà bị khoác cho màu áo là "bọn thù nói xấu". Dân việt nam chả có mấy ai quan tâm đến mấy cái tuyên truyền đó ở cả 2 phía mà họ chỉ quan tâm đến đời sống của chính họ chứ chuyện của người khác bị gì chả đáng để họ xúc cảm vì chính nghĩa gì hết.

[Dr_Tran]

Trả lời chung cho nhiều bạn đọc:

Các việc này thì tôi đã ghi ra rất nhiều lần, lẻ tẻ tại nhiều chỗ, nhiều lúc khác nhau. Để tôi tóm lại 1 bài như sau:

- TTCK VC sụp đổ là điều kiện CẦN, nhưng TỰ NÓ KHÔNG ĐỦ, làm sụp đổ KT VC;

- VC bị sụp đổ KT sẽ còn phải do chiến tranh tình báo, gián điệp, mà phe tôi đang thực hiện tại VN, trong đó có việc gây mâu thuẫn giữa các thành phần KT - Chính trị trong nội bộ ĐCSVN; mua chuộc hoặc xúi giục cán bộ cao cấp CSVN "cải cách KT" sai lầm;

- Ví dụ rõ ràng NHẤT là chúng tôi thúc đẩy VC phạm sai lầm lịch sử trong việc đưa ra Nghị quyết 11 bóp chết nền KT, mà nay cho dù nhận ra sự sai lầm kinh khủng này, VC không thể vãn hồi lại trình trạng sản xuất, kinh doanh, trước tháng 2/2011;

- Một khi tạo ra việc sụp đổ KT VC, chúng tôi tạo ra nhiều điều kiện cần thiết để có (1) đảo chánh từ trong nội bộ ĐCSVN, hoặc (2) cách mạng lật đổ từ phía nhân dân;

- Nhân dân nổi dậy khắp nơi như (2) trên đây sẽ làm phân hóa, chia rẽ, trong hàng ngũ VC, nhưng theo chúng tôi nhận thấy sẽ khó đủ mạnh để lật đổ VC. Tuy nhiên, việc này càng tạo THÊM mồi lửa cho 1 cuộc đảo chánh chính trị, và/ hoặc quân sự tại VN;

- Phần cuối cùng, quan trọng nhất, là thuộc phe Tình báo, Gián điệp trong tổ chức chúng tôi, đó là tổ chức ĐẢO CHÁNH. Chúng tôi KHÔNG có nhân viên làm việc này, mà chỉ đang làm việc chặt chẽ với nhiều phe CS ly khai, CS tiến bộ, cung cấp lý luận chính trị, tài liệu để họ công bố ngay sau khi đảo chánh phe CS giáo điều xong;

- KT CSVN sụp đổ là do cơ chế, do Hiến pháp 1992, do ĐCSVN gây ra. Chúng tôi chỉ làm cho tiến trình này xảy ra mau chóng hơn 1 chút mà thôi. Đảo chánh cũng vậy, vẫn có thể xảy ra cho dù chúng tôi không giúp vào. Chúng tôi giúp vào là để khi xảy ra, cơ may THÀNH CÔNG sẽ tăng tiến, và có biện pháp an dân, quân đội, công an, để tránh đổ máu, nội chiến giữa các phe phái CS với nhau;

- Một khi đảo chánh thành công, nếu thành công, CP mới sẽ công bố TÂN HIẾN PHÁP ngay lập tức để an dân, trong đó rất quan trọng là ĐIỀU 19, 20 trong Tiền đề, nhắm vào việc đoàn kết quốc gia, không trả thù, truy thu, truy cứu, truy tố bất cứ người CS nào vì bât cứ lý do gì;

- Nói khác đi, phe CS giáo điều hiện nay cũng KHÔNG mất mát gì cả, chỉ là họ bị đuổi việc, cho về nhà sống giàu sang, an toàn, danh dự, trong suốt cuộc đời còn lại;

- Mục đích của chúng tôi chỉ đơn giản là thu lại quyền hành từ tay CSVN, trao lại tận tay cho NHÂN DÂN VN qua 1 cuộc Tổng Tuyển cử Quốc gia, trong đó CSVN vẫn có quyền tham dự, và nếu đúng như họ nói rằng "99% dân chúng ủng hộ ĐCSVN" thì cuộc bầu cử này chẳng qua là GIÚP họ có danh chính ngôn thuận mà thôi;

- Mọi việc đang tiến hành thuận lợi, phe CS cải cách đang ngày càng lớn mạnh tại VN, tuy không chắc họ sẽ sử dụng Tân Hiến pháp do phe tôi đề ra, mà có thể họ sẽ viết lại một chút, để tiến trình dân chủ hóa có thể sẽ từ từ hơn là đột ngột. Có thể thời gian chuyển tiếp là 6 tháng hay 1 năm trước khi có Tổng Tuyển cử toàn quốc;

- Những ai hy vọng phe tôi đổi ý, hay mua chuộc, phá tôi, thì sẽ bị thất bại thảm hại, do chúng tôi có lý luận chặt chẽ, tài chánh dồi dào, tuy ít người nhưng cực kỳ tinh nhuệ, tinh thâm, tinh vi. Không ai làm vì tiền, danh vọng, địa vị, chức vụ nào cả;

- Chúng tôi có thể thành công RẤT BẤT NGỜ, do 1 vụ đảo chánh từ trong nội bộ ĐCSVN có thể xảy ra bất cứ lúc nào;

- Đây là việc TỐT cho mọi người VN, kể cả CSVN, vì tạo ra 1 LỐI THOÁT cho tình trạng bế tắc (deadlock) KT, chính trị hiện nay. Các tổ chức quốc tế tuần nào cũng lên án CP CSVN về nhân quyền, tuy việc lên án này giúp phe dân chủ nhưng cũng tạo hình tượng RẤT XẤU về VN, dân VN, làm ngoại quốc coi chúng ta - qua tội ác của CSVN - như một dân tộc có số người (CSVN) mọi rợ, dã man, v.v... Phải chấm dứt tình trạng này, đem lại DANH DỰ cho NHÂN DÂN, QUỐC GIA VIỆT NAM;

- Tình hình KT quá thất bại tại VN ngày nay đang GIÚP cho nhiều phe chống ông TT Dũng ngày càng mạnh lên. Các phe này có thể cộng tác để bắt, gây "tai nạn", cho ông Dũng vào bất cứ lúc nào, rồi tuyên bố đưa lên 1 Thủ tướng mới, thuộc phe Cách mạng;

- Nếu có đổ máu xảy ra, chúng tôi hoàn toàn không liên can, do không hề chủ trương việc này, không xúi giục, và cũng không hề khuyến khích.