Ngụy biện đả kích cá nhân
Trong tranh luận, đả kích cá nhân là một loại ngụy biện. Thế nào là ngụy biện? Trong luận lư học (logic) hay trong thuật hùng biện (rhetoric), ngụy biện (fallacy) là 1 kiểu nhận thức sai lạc do lập luận sai trong tranh luận.
Trong ngụy biện đả kích cá nhân, người tranh luận không dùng lư luận và chứng cứ, nếu có, để phản biện lại một hay nhiều luận điểm nào đó của đối thủ của ḿnh; anh ta chỉ chăm bẳm đả kích cá nhân đối thủ, mà không hề phản biện lại luận điểm của đối thủ nêu ra.
Ví dụ về ngụy biện đả kích cá nhân:
Trong post # 30, bích “Buổi Lễ Tuyên Thệ của Tân Ban Đại Diện C.Đ Người Việt Quốc Gia Bắc California (Nhiệm Kỳ 2013 - 2017)”, bác Ba Búa viết:
“Tôi vẫn chờ xem tv Phú yên Chín đờn c̣ nói cho biết Madison chửi thề thế nào và câu đó ra sao mà theo như yêu cầu của Đồng Khánh,cũng không được đáp ứng!
Phú Yên chỉ có nói quanh co chữ có lúc và dấu phẩy .Nhưng tôi đọc cũng chả hiểu cái dấu phẩy ấy nói lên cái ǵ và ai chửi thề?? Sao Phú Yên lại lờ đi như vậy?
Nên ăn nói ngay thẳng và đừng vu khống cho bất kỳ ai nhé. Như vậy người ta mới thấy ḿnh là đàng hoàng có tư cách và người lớn.”
(
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...t=24797&page=3 )
Để trả lời bác Ba Búa, trong post # 33 cùng bích, TV Phú Yên viết
“Ủa tên Ba Búa mà cũng chờ đến tháng của bà Ma mới ló mặt ra à?
mà cũng phải danh Ba Buá th́ chỉ biết chờ ở ngă ba, ngă bảy, sống nhờ yếm đỏ chứ không th́ chết nhăn răng rồi”
(
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...t=24797&page=4 )
Trong post # 33, TV Phú Yên không hề trả lời các luận điểm do bác Ba Búa nêu ra mà chỉ đả kích cá nhân, đả kích không có logic, không có chứng cứ, bằng những lời lẻ cực kỳ thô bỉ mà một người có văn hoá không nên có, huống hồ đây lại là một giáo viên Việt Ngữ!! Không ai cấm một giáo viên Việt Ngữ chỉ trích sai trái của người khác, miễn là những lời chỉ trích đó phải có chứng cứ và lời chỉ trích phải hợp với văn phong của một ông thầy giáo dạy Việt Ngữ!
Trong tranh luận có được đả kích cá nhân hay không?
Trong bài viết “Văn hóa tranh luận”, blogger Nguyễn Hưng Quốc của đài VOA viết:
“Cũng vậy, trong tranh luận, người ta có thể công kích người khác một cách vô cùng mạnh bạo, thậm chí, tàn bạo; không sao cả, nhưng với một điều kiện: bằng lư luận.”
(
http://www.voatiengviet.com/content/...74/864952.html )
Thế nào là nói “bằng lư luận”? Nói “bằng lư luận” là nói có logic, có chứng cứ; dùng lư luận để phản biện lại các luận điểm mà đối thủ đưa ra.
Trong post # 18, ĐK6 viết:
“Qua các góp ư # 8, 10 và góp ư này, ĐK6 chỉ hy vọng được một điều hữu ích: vạch mặt TV Phú Yên cho bạn đọc thấy là TV Phú Yên chuyên láo khoét “từ không nói có, từ có nói không”, "nói chẳng có sách, mách chẳng có chứng"! Láo khoét không thua ǵ vẹm!”
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...t=24797&page=2
Sau đây là các chứng cứ để ĐK6 công kích TV Phú Yên như đă nêu trên.
1. TV Phú Yên “từ không nói có”:
Trong post # 11, TV Phú Yên viết:
“Trong đêm đợi chờ kiểm phiếu, con số của Minh Dương có lúc cao hơn Madison; rồi lại thấp hơn một tí ... cho nên 2 chữ "có lúc" đă làm bà Madison căng thẳng hiện trên khuôn mặt,.. “
(
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...t=24797&page=2 )
Trong post # 18, ĐK6 đă chứng minh:
Trong thực tế cũng chẳng hề có chuyện “con số của Minh Dương có lúc cao hơn Madison; rồi lại thấp hơn một tí ...”. Đây là một điều láo khoét! Đây là một điều TV Phú Yên “từ không nói có!”
(
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...t=24797&page=2 )
2. TV Phú Yên “từ có nói không”:
Trong post # 12, TV Phú Yên viết:
“Lướt mắt ḍ t́m xem sự vi phạm luật hành nghề của L.s Nguyễn Xuân Nghĩa do toà nào phán quyết, án lệnh số mấy (case order #) thuộc thành phố nào trong tiểu bang California ??? .
Trớt quớt, có phải chính là tṛ ném bùn vào nhau không? Rồi chính những kẻ có ḷng dạ xấu ngồi chầu ŕa, lại trích dẫn truyền đi như là án lệnh của quan ṭa!
Ai xấu hổ đây ??”
(
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...t=24797&page=2 )
Trong post # 18, ĐK6 đă chứng minh:
Án Lệnh ngày 9 tháng 11, 2011 về sự vi phạm luật hành nghề của LS Nghĩa ghi rơ ràng Case Number(s): 11-O-12857 & 11-O- 15771.
ĐK6 đă cũng đă nêu trong post # 15, bác Lalan cũng đă nêu rơ t́nh trạng của LS Nghĩa theo The State Bar of California:
http://members.calbar.ca.gov/fal/Member/Detail/181143
Đây là một điều TV Phú Yên “từ có nói không!”
(
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...t=24797&page=2 )
3. TV Phú Yên “nói chẳng có sách, mách chẳng có chứng”:
Trong post # 9, TV Phú Yên viết:
“Bây giờ ngẫm nghĩ lại, khối cử tri người Việt ở khu vực 7 bất tín nhiệm Madison nên đă dồn phiếu cho UCV Minh Dương, nhưng kết quả Madison vẫn đắc cử nhưng số phiếu chênh lệch khít khao, có lúc đă làm bà Madison căng thẳng hiện trên khuôn mặt, đă phải bật chửi thề tác giả quyển sách HỒI CHUÔNG BÁO TỬ ...”
(
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...ad.php?t=24797 )
Trong post # 9, TV Phú Yên viết:
“kết quả Madison vẫn đắc cử nhưng số phiếu chênh lệch khít khao.”
Trong post # 10, ĐK6 đă đưa ra được chứng cứ cho thấy: Madison Nguyễn hơn Minh Dương 8.66% hay 1215 phiếu. Hơn rơ ràng như thế mà lại bảo “số phiếu chênh lệch khít khao”! Đây là một điều TV Phú Yên xuyên tạc sự thật!
(
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...ad.php?t=24797 )
Trong post # 10, ĐK6 hỏi rất rơ:
“Xin TV Phú Yên cho bạn đọc chứng cứ Madison “đă phải bật chửi thề tác giả quyển sách HỒI CHUÔNG BÁO TỬ”: chửi lúc nào, chửi như thế nào?”
TV Phú Yên đă không đưa ra được chứng cứ nào cho thấy Madison “đă phải bật chửi thề tác giả quyển sách HỒI CHUÔNG BÁO TỬ”.
Đây là một điều TV Phú Yên “nói chẳng có sách, mách chẳng có chứng”! Đây cũng là một điều láo khoét!
Như vậy trong post # 18, ĐK6 viết:
ĐK6 chỉ hy vọng được một điều hữu ích: vạch mặt TV Phú Yên cho bạn đọc thấy là TV Phú Yên chuyên láo khoét “từ không nói có, từ có nói không”, "nói chẳng có sách, mách chẳng có chứng"! Láo khoét không thua ǵ vẹm!
Đây
không phải là ngụy biện đả kích cá nhân v́ trong ngụy biện đả kích cá nhân, người tranh luận chỉ chăm bẳm đả kích cá nhân đối thủ, mà không hề phản biện lại luận điểm của đối thủ nêu ra. Trong các trường hợp nêu trên, ĐK6 đă luôn luôn dùng lư luận và chứng cứ để phản biện lại một hay nhiều luận điểm nào đó của TV Phú Yên và qua đó cho thấy con người TV Phú Yên như thế nào!
Đây chính là trường hợp mà blogger Nguyễn Hưng Quốc đă nói:
“Cũng vậy, trong tranh luận, người ta có thể công kích người khác một cách vô cùng mạnh bạo, thậm chí, tàn bạo; không sao cả, nhưng với một điều kiện: bằng lư luận.”
Bookmarks