Xin đính chính : Tội Perjury theo tiếng Việt là tội man khai.Originally Posted by Chân Chính
Xin đính chính : Tội Perjury theo tiếng Việt là tội man khai.
Nói Lư Tống mặc váy không th́ chưa đủ!
Dụng ư của Lư Tống có lẽ c̣n là phía bên trong
treo cờ đỏ để đập những thằng mồm loa mép giải
và dai như đỉa đói phá thối đấy .
Sau bài viết của bác Ba Búa độc giả chắc sẽ không c̣n nghi ngờ thiện chí đóng góp của nick Dr_Tran nữa. Thú thực trong khi chờ đóc trả lời bác Ba Búa tôi cũng có lúc thấy bất an v́ tưởng là lâu nay nh́n lầm và nghi oan cho người tốt. Nhưng qua bài trả lời của nick Dr_Tran cho bác Ba Búa cho thấy tôi đă không nh́n lầm người. Điều rất đơn giản bác Ba Búa nhờ đóc là đưa ra reference cho điều đóc nói về ṭa án chính trị th́ đóc cũng lờ đi. Đóc nói th́ nhiều nhưng điều hữu ích th́ chẳng thấy. Việc kháng án hay không là do Lư Tống quyết định chứ không phải do bất cứ ai; tuy nhiên, nếu có dịp t́m hiểu thêm về luật pháp và các phương án khả thi cũng là điều tốt. Cám ơn bác Ba Búa đă giúp chứng thực thiện chí đóng góp của nick này.
Last edited by Nguyễn Kiến-Hưng; 03-06-2012 at 08:28 AM.
Qua bài diễn văn LT phát cho Bồi Thẩm Đoàn ngay khi bị bắt giam, chắc PO có trong tay và hiểu quá rơ về LT qua bài diễn văn này. Gây ra tội, bị xử có tội, cố t́nh không nhận tội, c̣n chống đối Luật pháp và Hành pháp Hoa Kỳ, tố ngược lại những ai xử LT có tội; đúng là hèn, không biết phục thiện, rất khó hoặc không thể cải hoá được; dù có trăm ngàn ngọn nến hoặc TNT cho LT cũng không thể cứu được LT. Không biết Ông PO sẽ phê chuẩn ra sao. Chẳng lẽ " TÂM THẦN " .
Lạ 1 điều là vài ngày nay không c̣n có tin ǵ khác về LT. Theo physiology, nếu nhịn khát 100% từ chiều thứ 5 tuần rồi tới nay th́ đă "có chuyện" rồi.
Cho dù có uống lại 1 chút th́ cũng không có ǵ lạ, chỉ là thay đổi chiến thuật.
Tôi muốn nói trước để nếu LT có thay đổi chiến thuật, số người ủng hộ việc tuyệt ẩm đừng quá thất vọng.
Chỉ c̣n 3 tuần là tuyên án, do đó có lẽ muốn xin cho tại ngoại vào lúc này cũng không quá cần thiết, v́ đưa đơn lên, ṭa họp, v.v... th́ cũng mất 1, 2 tuần.
Thôi th́ có lẽ là nên tập trung xin giảm nhẹ án vào 22/6.
Qua bài tin vịt Lư Tống ngưng tuyệt thực của tờ báo Mercury News, nhiều người cả tin cho đó là thật v́ khả năng phân tách kém cỏi. V́ vậy những người đó nên bớt vơ đoán v́ "hay nói th́ hay sai". Hiện tại kết quả ngày tuyên án tới sẽ thế nào ngay cả luật sư của Lư Tống cũng chưa nắm được mà cũng không dám phỏng đoán. Lư Tống có thuyệt thực hay không th́ hăy nh́n h́nh năm nào anh tuyệt thực cả tháng trời tại tiền đ́nh San Jose để phản đối bất công của chính quyền địa phương qua vụ Little Saigon. Nếu không nắm được tin xác đáng cũng không nên tạo nghi ngờ.
Last edited by Nguyễn Kiến-Hưng; 03-06-2012 at 08:27 AM.
Trong bài diễn văn, Lư Tống đă có nói ông tuyệt thực để đ̣i hỏi ṭa án đem những kẻ man khai hữu thệ coi thường Thần Công Lư ra trước pháp luật. Chứng tỏ Lư Tống là người biết tôn trọng pháp luật. Vậy mà thành viên Tiến Công đi rêu rao khắp diễn đàn là Lư Tống chống đối pháp luật, ṭa án v..v...
Nếu Lư Tống nhắm mắt bịt tai để cho những kẻ man khai hữu thệ tự do muốn nói ǵ th́ nói, th́ có khác nào ông đang dung túng cho những kẻ vi phạm pháp luật.
Lư Tống đang làm một việc b́nh thường mà người công dân Hoa Kỳ nào cũng sẽ làm như vậy. Lư Tống không có sự chọn lựa nào khác hơn là bắt buộc phải tố cáo những kẻ man khai hữu thệ ra trước công luận. Nói cách khác, Lư Tống đang thi hành và nêu cao tinh thần thượng tôn pháp luật ở nước Hoa Kỳ.
Nếu ông Tiến Công bị kẻ nào đó cố t́nh khai man để làm cho tội của ông nặng hơn, liệu ông có chịu câm miệng nhận tội không?
Đọc cái góp ư trớt quớt này của ông NTC mà tôi "thán phục" cái" đỉnh cao trí tẹt" của ông.Ông đúng là người có chỉ số IQ "cao" nhất (1/1000000,thua bà La Lan và ông TuanPham đôi chút,nhưng cũng đủ để phơi bày những cái xuẩn của các ông/bà).
Tội nghiệp cho ông ! Ông hít bầu không khí ở xứ dân chủ văn minh,nhưng làn hơi toả ra của ông lại là loại thán khí " độc tài lạc hậu".Bây giờ tôi xin được vạch cái lạc hậu và xuẩn trong lư luận của ông nhé.
Hầu hết,các góp ư của ông về đề tài Lư Tống,ông NTC đều quy kết rằng :
Ông quá sai khi kết luận như thế.Ông hăy nh́n và tự suy gẩm,rằng tại sao các toà án dân chủ văn minh đều cho các bị cáo được hưởng quyền "biện hộ",mặc dù toà án biết bị cáo này là kẻ phạm tội..Đó chính là pháp luật của dân chủ (chứ không là thứ pháp luật bịt mồm của VC),họ vẫn để cho các bị cáo có quyền thuê luật sư để "cải tội" cho họ...Và nếu như luật sư phía bị cáo là tài giỏi,th́ bị cáo vẫn được luật pháp công minh "nhân nhượng" phần nào trong bản án (chẳng hạn).Vậy th́,đă có ai đă cho các bị cáo thuê luật sư căi giùm họ là" chống đối luật pháp" hay không ?Gây ra tội, bị xử có tội, cố t́nh không nhận tội, c̣n chống đối Luật pháp và Hành pháp Hoa Kỳ, tố ngược lại những ai xử LT có tội; đúng là hèn, không biết phục thiện, rất khó hoặc không thể cải hoá được;....(trích bài của NTC)
Nguyễn tấn Công mà leo lên chiếc ghế bồi thẩm đoàn của nước Mỹ,e là xứ này sẽ mọc lên các "phiên toà bịt mồm" ngay.:D:D
Lư Tống có quyền khiếu kiện,nếu như anh ta thấy bản án mà toà áp đặt là không đúng với anh ta.Và không có toà án nào cấm anh ta việc phản bác,hoặc chỉ trích sai nhầm của bồi thẩm đoàn,miễn là những ǵ anh ta nói phải có bằng chứng.Chẳng hạn như LT không hài ḷng khi những nhân viên cảnh sát đă dùng vũ lực để hành hung anh ta,th́ anh ta có quyền đưa chuyện này ra trước toà,để yêu cầu toà thực thi công lư với những người đi chấp hành luật mà phạm luật.Ở đây,tôi không đào sâu chuyện LT hay phía cảnh sát,ai đúng ai sai,mà tôi chỉ nói lên cái quyền của bị cáo được hưởng trong một nền pháp luật công minh.
Không ǵ khôi hài bằng cái quan niệm lạc hậu" hể người ta "kháng án" là đồng nghĩa với" chống pháp luật".Thưa với ông,luật pháp dân chủ cho phép mọi người quyền b́nh đẳng,chứ không có nghĩa là luật pháp" nắm quyền sinh sát trong tay,muốn xử họ thế nào tuỳ ư".Ông cần phân biệt và nên học hỏi thêm điều này.
Thế nào là chống đối pháp luật ?
Chi là " chống đối pháp luật" nếu như kẻ phạm án cố t́nh trốn tránh pháp luật,không chịu chấp hành luật tố tụng của toà án,hay là t́m cách mờ ám để" chạy án" (như vô số kiểu chạy án ở VN).Đàng này,LT không hề chạy trốn,anh ta đă tôn trọng và chấp hành trát hầu toà,thế mà ngài Nguyễn tấn Công dám loạn ngôn vung vít tuyên bố rằng " LT chống đối pháp luật",th́ quả thật năo trạng của ông đang có vấn đề.
Theo tôi,kẻ mắc "tâm thần" chính là NTC,khi mà kẻ này xem việc đốt nến cầu nguyện cho LT là "hành vi chạy tôi" cho LT.Ông quá thiển cận,để không thấy rằng,việc làm này là mang ư nghĩa tinh thần,nó tạo thêm sức mạnh đoàn kết,nó nói lên cái chánh nghĩa của LT,nó chứng tỏ cộng đồng NVHN là những công dân Hoa Kỳ biết sống đúng tinh thần dân chủ...
Một kẻ mang năo trạng độc tài lạc hậu như ông th́ việc ông lệch lạc trong góp ư của ông là dể hiểu.
DVC
Last edited by Diêt VC; 03-06-2012 at 02:35 PM.
Ông này hay nhỉ ! nhưng chắc chỉ hay trong công tác "diệt VC" . Tôi chưa bao giờ biết chỉ số IQ của tôi là bao nhiêu và cũng chẳng hiểu cái IQ đó nó có chứng minh điều ǵ chính xác hay không . Thế mà ông biết được chỉ số IQ của tôi , NTC và TuanPham . Có lẻ ông đo chỉ số IQ dựa theo quan điểm chính trị . Bái phục !
Luật cũa Vẹm:
"chống đối pháp luật" là dân oan, là chống Trung cộng Hoàng sa-Trường sa, là lợi dụng quyền dân chủ.
Đ/c Nguyễn tấn Công này đă và đang đem cái đầu vẹm ra mà phán xét thế th́ qui vị bàn căi với hắn làm ǵ cho phí lời.
Xin lổi đ/c NTC nhá, tui không chup mũ và cũng ghét tṛ chụp mũ nhưng đ/c cứ thở ra sặc mùi vẹm làm người ta thắc mắc !
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks