Tôi không có nghĩ rằng đóc là người chống cộng mà muợn danh chống cộng để ngăn chặn hành v́ chống cộng. Một công cụ của Nghị Quyết 36. Đóc chưa bao giờ đưa ra một lư do chính đáng để chống cộng. Đây là một trong những mấu chốt của vấn đề; hơn nữa, đóc không có ḷng ái quốc thương dân. Xưa nay các vị anh hùng dân tộc đều v́ dân mà khởi nghĩa, đóc khinh miệt dân như vậy th́ tranh đấu cho ai?Originally Posted by JNguyencali
Câu tô đỏ đă tự nói lên nick hyvong là phường HVB Việt Cộng. Cái ǵ mà "tư" với chả "cách" hả ? Việt Cộng là phường gian manh, xảo trá, ác độc; thế th́ việc chống Việt Cộng có cần "tư cách", "nhân phẩm", "trí tuệ", "tài năng" ǵ đặc biệt không hả ? Chống thằng ăn cướp th́ có cần ai "cho phép" không hả ?
hyvong à, đây là vietland chứ không phải trường mẫu giáo xứ Việt Cộng đâu mà bày tṛ khua môi múa mỏ lắm thế nhé.
Ông/bà NKH nói mà thiếu bằng chứng thế này th́ khác chi lấy tay vả vào cái alô nhỉ ?
Ông/bà NKH "phun châu nhả ngọc" cho mọi nguời thưởng lăm sớm thế ?
Ông/bà NKH vẫn c̣n đam mê với nghề nghiệp trong lĩnh vực điện tử hay đă chuyển sang tài chánh rồi nhỉ ? Ông/bà NKH không xa lạ đối với Fourier transform chứ ạ ?
Gửi ông/bà NKH đường link tham khảo về giá USD ở xứ Việt Cộng:
http://hanoimoi.com.vn/newsdetail/Ki...uc-len-gia.htm
http://hanoimoi.com.vn/newsdetail/Ki...-tang-manh.htm
Last edited by peak; 22-03-2012 at 06:00 PM.
Kính thưa các bạn,
Tôi xin có đôi lời tâm sự với các bạn như sau: Mọi người đă bỏ thời gian, công sức lên các diễn đàn này đều là những người c̣n nặng ḷng với quê hương, đất nước,(trừ CAM, HVB,... những người này v́ đồng lương, bổng lộc, mà làm nhiệm vụ của họ, nhưng trong sâu thẳm của tâm hồn họ, chắc hẳn họ vẫn thấy tủi nhục khi mà qua các phi trường, trong khi các thanh niên nam nữ Thái lan, Đại hàn, Nhật bản,.... hớn hở, tung tăn, dẫn nhau đi các nơi du lịch, th́ cạnh đó là một đám thanh niên, thanh nữ VN mặc đồng phục, mặt đăm chiêu, buồn bả, chờ đến nơi để bán sức lao động, hoặc để làm Osin, mong thoát cảnh nghèo đói triền miên ở VN, đúng ra họ cũng c̣n may mắn v́ cũng c̣n tiền để đóng cho công ty môi giới); v́ vậy tôi mong rằng mọi người làm được ǵ th́ làm, chứ đừng nên bắt bẻ nhau từng con chữ, mà cố gắng nghĩ ra những kế hoạch cụ thể để giúp cho tiến tŕnh dân chủ sớm xảy ra cho đất nước ta, bởi v́ e rằng sẽ có ngày. "...cội nguồn ở đâu, khi đất nước này không c̣n Việt Nam ! VK "
Như mọi người đă biết, chiến dịch kư thỉnh nguyện thư gửi vào hộp thư dân nguyện trên mạng internet của Ṭa Bạch Ốc, đă đạt con số kỷ lục là gần 150 ngàn chữ kư của người Việt quốc gia tỵ nạn cộng sản ở Hoa Kỳ,sau một tháng vận động (7/2 đến 8/3 năm 2012) khởi đi từ sáng kiến của Ns sĩ Trúc Hồ chủ đài truyền h́nh SBTN, được sự tiếp tay của Ts.Nguyễn Đ́nh Thắng và nhiều nhà hoạt động chính trị, xă hội khắp nơi ở Hoa Kỳ nói riêng, hải ngoại nói chung.
Chúng tôi gọi cao trào kư thỉnh nguyện thư vừa qua là một chiến dịch v́ là một trong những phương thức đấu tranh trong trận chiến Quốc-Cộng hiện nay. Chiến dịch này đă đạt con số kỷ lục v́ không chỉ vượt quá định mức 25 ngàn chữ kư để được Ṭa Bạch Ốc quan tâm tiếp kiến, mà dường như đă phá kỷ lục từ trước tới nay trên trang mạng này.
Chúng tôi không quen biết Ns. Trúc Hồ cũng như Ts. Nguyễn Đ́nh Thắng, chỉ nghe danh họ qua các hoạt động nghề nghiệp và các hoạt động thiện nguyện công ích, nên có ḷng ngưỡng mộ, thán phục về mặt lư tính cũng như cảm tính. Riêng Ts. Nguyễn Đ́nh Thắng, về mặt cảm tính không được trọn vẹn khi mấy năm trước đây,chúng tôi gửi tặng ông cuốn sách “Việt Nam Trong Thế Chiến Lược Quốc Tế Mới” tái bản vào năm 2005, cũng như một số báo “Luật pháp & Đời sống” (do Câu Lạc Bộ Luật Khoa Việt Nam chủ biên, chúng tôi làm Chủ nhiệm & Chủ bút), không biết có nhận được không mà không thấy ông trả lời. Lúc đó chúng tôi cảm thấy buồn và có ư chê trách, rằng nếu nhận được mà không trả lời v́ quá bận cộng việc rồi quên đi th́ không đáng trách. Nhưng nếu nhận được mà không trả lời v́ tự tôn, trịch thượng cho rằng việc làm của chúng tôi là tự nguyện, một chiều không đáng quan tâm, th́ thật là đáng buồn, đáng tiếc về cung cách cư xử của một trí thức trẻ, (ít ra là trẻ hơn chúng tôi nay đă gần đạt con số 70) vốn đă có những hoạt động công ích tốt đẹp và mang nhiều hoài băo lư tưởng, hữu ích cho con người, xă hội, cộng đồng và đất nước.
V́ vậy chúng tôi viết bài nhận định này không phải để bênh vực cho Ns. Trúc Hồ cũng như Ts Nguyễn Đ́nh Thắng về mặt cảm tính,trước những bài viết minh danh cũng như nặc danh vượt quá sự nhân xét, phê b́nh nghiêm túc có tính xây dựng của một người Việt quốc gia chân chính, mà từ ngữ b́nh dân gọi là “Đánh phá” và đă “bị đánh phá như đ̣n thù” (đánh như đáng Việt cộng có khi cường độ c̣n mạnh hơn). Chúng tôi viết bài này chỉ muốn đưa ra những nhận định khách quan, công b́nh hơn về mặt lư tính đối với hai nhân vật hàng đầu chiến dịch kư thỉnh nguyện thư vừa qua.
Nội dung bài này chúng tôi lần lượt tŕnh bầy:
- Mục đích và ư nghĩa của chiến dịch kư thỉnh nguyện thư.
- V́ sao Ns Trúc Hồ và Ts. Nguyễn Đ́nh Thắng bị đánh, ai đánh, với động lực và nhằm lợi ích ǵ?
- V́ lợi ích chống cộng, người Việt quốc gia cần rút ra bài học kinh nghiệm ǵ?
· Kết luận
.
I/- MỤC ĐÍCH VÀ Ư NGHĨA CỦA CHIẾN DỊCH KƯ THỈNH NGUYỆN THƯ.
Ai cũng biết mục đích của chiến dịch kư thỉnh nguyện thư vừa qua là nhằm vận động trước hết là hành pháp và sau đó là lập pháp Hoa Kỳ quan tâm đến một hành động vi phạm nhân quyền trắng trợn, thô bạo và mới nhất(chưa phải là cuối cùng) của Việt cộng, là đă bắt giam nhạc sĩ Việt Khang, một nhạc sĩ trẻ tại Việt Nam, chỉ v́ một vài bài hát thể hiện t́nh yêu quê hương đất nước và thái độ phản kháng, oán trách, lên án nhẹ nhàng nhưng sâu sắc đối với bao quyền Việt cộng đă hèn với giặc Tầu xâm lược, ác với dân khi đàn áp thô bạo các cuộc xuống đường biểu t́nh của nhân dân chống ngoại xâm.
Đồng thời, với tư cách những công dân Hoa Kỳ, tập thể những người Mỹ gốc việt kư thỉnh nguyện thư yêu cầu chính phủ Hoa Kỳ không chỉ quan tâm, mà cần có biện pháp can thiệp triệt để, hữu hiệu để bao quyền Việt cộng phải trả tự do tức khắc, vô điều kiện không chỉ cho nhạc sĩ Việt Khang mới bị bắt cầm tù, mà cho tất cả các nhà bất đồng chính kiến đang bị cầm tù v́ các hoạt động đấu tranh cho dân chủ một cách ḥa b́nh, thể hiện quyền tự do dân chủ, nhân quyền, điển h́nh như Linh mục Nguyễn Văn Lư, Ts. Cù Huy Hà Vũ và Bs Nguyễn Đan Quế mới đây mới bị bắt giam trở lại…v.v............. ....
.
Như vậy, chiến dịch kư thỉnh nguyện thư đă thành đạt được mục đích thứ nhất là sự quan tâm của cả hành pháp lẫn lập pháp Hoa Kỳ khi đă đồng ư mở cuộc tiếp kiến phái đoàn gần 200 người trong số gần 150 ngàn người đă kư thỉnh nguyện thư, để trực tiếp ghi nhận yêu cầu trong mục đích thứ hai là Hoa Kỳ (cả lập pháp lẫn hành pháp) cần có biện pháp can thiệp triệt để, hữu hiệu song phương cũng như đa phương, để bao quyền Việt cộng phải trả tự do tức khắc, vô điều kiện không chỉ cho nhạc sĩ Việt Khang mới bị bắt cầm tù, mà cho tất cả các nhà bất đồng chính kiến đang bị cầm tù….Mục đích thư hai này, tất nhiên chỉ được các viên chức có nhiệm vụ tiếp kiến phái đoàn ghi nhận qua sự tŕnh bầy trực tiếp của một số người trong phái đoàn, không thể thành đạt tức khắc mà chỉ có thể thành đạt trọng tương lai. Nghĩa là trong tương lai sớm hay muộn, Ns Việt Khang và các nhà bất đồng chính kiến khác đang bị cầm tù có được Việt cộng trả tự do theo yêu sách của những người kư thỉnh nguyện thư hay không c̣n tùy thuộc vào biện pháp, mức độ can thiệp của chính phủ Hoa Kỳ, lan quoc te trong quan hệ song phương với Việt cộng.
Đến đây có thể nói rằng: Chiến dịch kư thỉnh nguyện thư như thế là đă thành công cả về số lượng (người tham gia đông đảo lên đến gần 150 ngàn người), lẫn chất lượng (Thành đạt cả hai mục đích) là đă làm cho cả hai cơ quan hành pháp và lập pháp phải quan tâm, cho hẹn tiếp kiến trong các ngày 5 và 6 tháng 3 vừa qua, trực tiếp lắng nghe, ghi nhận các yêu cầu từ một phái đoàn đại diện đông đến gần 200 người.
Thành quả này không hệ tại ở việc phải đích than Tổng Thống Obama tiếp kiến mới có(Khi mà tầm mức và tính chất công việc không cần thiết đích thân Tổng Thống cần làm…), mà bất cứ các viên chức chính quyền nào được Tổng Thống trao nhiệm vụ tiếp kiến đều có thể thành đạt và chúng ta đă thành đạt trọn vẹn cả hai mục tiêu của chiến dịch kư thỉnh nguyện thư như vừa nêu trên, dù các viên chức tiếp kiến cao nhất chỉ ở hàng Thứ Trưởng Ngoại Giao song đều là những nhân vật đặc trách về các vấn đề tự do, nhân quyền vùng Đông Nam Á (đúng người, đúng việc…..). Tất nhiên sau đó thế nào rồi họ cũng phải tŕnh diễn tiến và kết quả lên Tổng Thông Obama về diễn tiến và kết quả cuộc tiếp kiến này.
Mặt khác, sự thành công cả về số lượng lẫn chất lượng trên đây của chiến dịch kư thỉnh nguyện thư đă cho thấy ư nghĩa thiết thực của một phương thức chống cộng hữu hiệu, không phải lần đầu tiên, mà đă từ lâu nhiều cá nhân và đoàn thể đă thực hiện, song không triệt để, nên không đạt được hiệu quả như chiến dịch kư thỉnh nguyên thư vừa qua.
Nếu như từ nay, tại Hoa Kỳ cũng như các nước khác ở hải ngoại, để vận động cho một mục tiêu nào đó, nhằm thúc đẩy các chính quyền sở tại tạo áp lực đối với Việt cộng, người Việt hải ngoại có thể mở chiến dịch kư thỉnh nguyện thư, đưa lên thành cao trào để có con số kỷ lục như cao trào vừa qua tại Hoa Kỳ, thúc đẩy các chinh quyền các nước sở tại phải quan tâm, gặp gỡ, trao đổi, tiếp nhân các nguyên vọng và rồi bằng các biện pháp hữu hiệu giúp thành đạt những nguyện vọng đó của chúng ta.
C̣n tiếp...
II/- V̀ SAO NHẠC SĨ TRÚC HỒ VÀ TIẾN SĨ NGUYỄN Đ̀NH THẮNG BỊ “ĐÁNH”, AI ĐÁNH VÀ NHẰM LỢI ÍCH G̀?
1.- V́ sao Ns. Trúc Hồ và Ts. Nguyễn Đ́nh Thắng bị “Đánh” như đ̣n thù?
Theo mot so nhận định, Ns Trúc Hồ và Ts Nguyễn Đ́nh Thắng bị “Đánh” lư do đơn giản là v́ một người khởi xướng một người tiếp tay và trở thành hai người lănh đạo hàng đầu chiến dịch kư thỉnh nguyện thư đă đưa đến sự thành công vang dội .
Lư do bị đánh nghe có vẻ nghịch lư song là một thực tế không phải xẩy ra lần đầu mà đă tái diễn nhiều lần, xẩy ra hàng ngày trên mạng lưới truyền thông internet, trở thành một căn bệnh măn tính, bất trị trong khối người Việt Quốc Gia chống cộng ở hải ngoại từ nhiều năm qua.
Điểm lại, ai cũng thấy hầu hết các nhân vật có nhân cách, đạo đức và tài năng lănh đạo danh tiếng trên nhiều địa hạt sinh hoạt văn hóa xă hội, công đồng, nhất là trên lănh vực chống cộng ở hải ngoại, cũng như trong nước đều đăbị “Đánh”cách này hay cách khác mỗi khi có dịp.
Ngay cả các vị thần linh của các tôn giáo cũng bị “đánh”, bị xúc phạm nặng nề (Như nhóm Giao Điểm, một tập hợp những kẻ vô thần đội lốt tôn giáo cực đoan để đánh phá tôn giáo trong nhiều năm qua, nhất là Công Giáo, một Giáo hội có tổ chức có hệ thống chặt chẽ mà cộng sản muốn tiêu diệt từ lâu, bằng mọi cách. V́ vậy chúng tôi ngờ rằng “Giao Điểm” là một công cụ “Đặc t́nh truyền thông Việt cộng” đă và đang tiếp tục làm nhiệm vụ phân hóa các tổ chức cộng đồng ở hải ngoại và tôn giáo)
Cách “đánh” thông thường của những kẻ chủ mưu là bịa đặt, vu khống, chụp mũ, nhục mạ thậm từ liên quan tới đời tư cá nhân và các hoạt động của các nạn nhân. Tất cả nhằm khủng bố tinh thần các nạn nhân để thành đạt mục tiêu theo ư đồ đen tối của những kẻ chủ mưu.
Thực tế qua một số vụ việc điển h́nh nghịch lư, bất nhân, bất công và bất lợi cho công cuộc chống cộng v́ tự do, dân chủ cho Quê Mẹ Việt Nam nêu trên, người ta không ngạc nhiên mà phẫn nộ khi Ns. Trúc Hồ và Ts Nguyễn Đ́nh Thắng đă bị đánh cũng chỉ v́ đă làm được một việc tốt đẹp cho con người và đất nước. Đó là Họ đă khởi xướng, tiếp tay phát động và trở thành những người lănh đạo hàng đầu chiến dịch kư thịnh nguyên thư.
Bởi v́ nếu không th́ Ns Trúc Hồ vẫn như trước đó, dưới mắt mọi người vẫn là một nhạc sĩ có tài, với nhiều sáng tác được nhiều người mến chuộng, và là một người thành công về kinh doanh trên lănh vực truyền thông với đài SBTN, mở rộng hoạt động qua lănh vực bác ái cứu trợ xă hội, công ích được nhiều người biết và tán dương.
Tương tự, từ bao lâu nay cho đến ngày tham gia chiến dịch kư thỉnh nguyện thư, Ts Nguyễn Đ́nh Thắng cũng được nhiều người biết đến các hoạt động công ích xă hội qua tổ chức “Cứu Người Vượt Biển”, chống tệ buôn người,cứu giúp người lao động và đồng bào Việt Nam bị xuất cảng lao động hay trốn chậy Việt cộng ra nước ngoài bị lâm cảnh quẫn bách, cùng khổ; nhất là nỗ lực góp phần xây dựng một thế hệ trẻ Việt Nam hội nhập và có năng lực lănh đạo tương lai thay thế cha anh cho các Cộng Đồng Việt Nam ở Hoa Kỳ cũng như hải ngoại qua tổ chức…...
Ngoài ra người ta c̣n biết đến nhiều hoạt động chính trị phục vụ cho lợi ích chống cộng v́ tự do, dân chủ và nhân quyền cho Việt Nam, như vận động hành lang quốc hội, giao tiếp với nhiều nghị sĩ, dân biểu và các viên chức chính phủ để vận động mỗi khi cần.
V́ cư ngụ lâu năm ở vùng Thủ đô Hoa Thịnh Đốn, với các hoạt động và giao tiếp như vậy, Ts. Thắng có dịp quen biết với nhiều nhân vật lập pháp cũng như hành pháp.(Phải chăng v́ vậy mà Ts Thắng có kinh nghiệm, nên đă được tín nhiệm trong vai tṛ liên lạc, chủ động tiếp xúc, xắp xếp với các nhân vật của Ṭa Bạch Ốc có trách nhiệm tổ chức cuộc tiếp kiến đại diện những người kư thỉnh nguyện thư, nhờ đó góp phần quan trọng cho sự thành công của chiến dịch kư thỉnh nguyện thư?...).
Nay sau khi tham gia chiến dịch kư thỉnh nguyên thư Ns Trúc Hồ cũng như Ts Nguyễn Đ́nh Thắng đều “bị đánh” như thế nào th́ mọi người chắc đă biết ít nhiều qua các bài viết trên mạng, nặc danh th́ nhiều, minh danh th́ ít, xây dựng th́ ít, phá hoại thành quả th́ nhiều.
Đại để ngay trong giai đoạn vận động kư thỉnh nguyện thư, giữa lúc chiến dịch lấy chữ kư đang ngày một phát triển thành cao trào, số người kư chưa đạt con số định mức 25 ngàn, th́ Ns TrúcHồ và đài SBTN đă bị đánh trước, với cú đánh mở màn qua một số email phát tán trên mạng đặt vấn đề, rồi tố cáo việc Đài SBTN cho một đại diện của tổ chức “Tuổi Trẻ Việt Nam Yêu Nước” nào đó (nếu chúng tôi không lầm?) nhận Ns Việt Khang thuộc tổ chức của ḿnh, rồi kết tội như thế là “Giết Việt Khang” v́ đă tạo bằng cớ cho Việt Cộng kết án Việt Khang là tham gia một tổ chức “Phản Động” nước ngoài. Cú đánh này tuy có gây hoang mang cho một số người thiếu kinh nghiệm với Việt cộng, song vẫn không cản được cao trào lấy chữ kư phát triển vượt xa con số định mức 25 ngàn, sau cùng đă phá kỷ lục đạt con số gần 150 ngàn chữ kư.
Sau khi phái đoàn đại diện những người kư thỉnh nguyện thư được tiếp kiến và thành công v́ đă thành đạt mục tiêu và có ư nghĩa chính trị là gây được tiếng vang trước công luận và như một cái tát vào mặt Việt cộng, cú đánh lần này nhắm vào một số mâu thuẫn, bất đồng phát sinh trong cuộc tiếp xúc với Ṭa Bạch Ốc, về vai tṛ, công trạng, thành quả đóng góp giữa các cá nhân và tổ chức phe phái tham gia chiến dịch. Ư đồ cũa những kẻ chủ mưu là nhằm phân hóa nội bộ, bôi đen những người lănh đạo chiến dịch lấy chữ kư và hạ thấp giá trị thành quả của chiến dịch kư thỉnh nguyện thư.
Cách đánh là khai thác hay tạo ra mâu thuẫn, giữa các nhà lănh đạo hàng đầu chiến dịch, tố cáo Ts Nguyễn Đ́nh Thắng là đă t́m cách “Chôm” Credit thành quả chiến dịch kư thỉnh nguyện thư cho tổ chức của ḿnh, t́m cách hạ nhục bằng cách tấn công vào đời tư của Ts Thắng, từ việc đặt nghi vấn về học vị Tiến sĩ, đến việc xin “Fun” (tài trợ của chính phủ cho các hoạt động công ích) cho tổ chức “Cứu Người Vượt Biển” với ư đồ xuyên tạc (như có sự gian lận tư túi) và tầm thường hóa cá nhân (lập tổ chức xin “Fun” để thủ lợi chứ không v́ lư tưởng phục vụ con người…), nham làm mất uy tín một người vốn có nhiều uy tín qua các hoạt động công ích có hiệu quả thực tiễn được nhiều người biết đến…
Trong khi Đài SBTN, tên viết tắt của “Saigon Broadccasting Television Network” th́ bị xuyên tạc thành đài “Sinh Bắc Tử Nam” với ư đồ chụp mũ Việt Cộng cho đài này và cá nhân chủ đài là Ns Trúc Hồ….phủ nhận sạch trơn mọi công lao đóng góp của họ.
C̣n tiếp...
AI ĐÁNH VÀ NHẰM LỢI ÍCH G̀?
Cái phần này hay à nghe. Để xem ai ḷi ra mặt chuột.
2.- Ai đánh và nhằm lợi ích ǵ?
Đến đây thiết tưởng ai cũng có thể đoán ra những thủ phạm đă “Đánh” Ns Trúc Hồ và Ts Nguyễn Đ́nh Thắng và đă “Đánh như đ̣n thù”.
* Nghi phạm thứ nhất là Việt cộng (nhiều phần chắc là thủ phạm) đă đánh Ns. Trúc Hồ và Ts Nguyễn Đ́nh Thắng v́:
- Chiến dịch và kết quả của chiến dịch đă gây bất lợi hoàn toàn cho nhà cầm quyền và chế độ độc tài toàn trị Việt cộng.
- Ns Trúc Hồ và Ts Nguyễn Đ́nh Thắng là những người đứng đầu (đánh rắn phải đập đầu)phát động, tiến hành chiến dịch kư thỉnh nguyên thư chống Việt cộng, với nội dung yêu cầu chính phủ Hoa Kỳ thực hiện các biện pháp hữu hiệu nhằm buộc Việt Cộng phải trả tự do tức khắc , vô điều kiện cho Ns Việt Khang và những nhà bất đồng chính kiến đang bị cầm tù v́ các hoạt động đấu tranh ôn ḥa cho tự do, dân chủ và nhân quyền tại Việt Nam. Không những thế, chiến dịch này đă phát triển thành cao trào gây tiếng vang và sự quan tâm không chỉ đối với hành pháp và lập pháp Hoa Kỳ mà cả công luận thế giới, nhất là các chính phủ và nhân dân các nước dân chủ, làm Việt cộng thêm một lần nữa mất mặt (như đă từng bị mất mặt nhiều lần trước đây do khối người Việt tỵ nạn CS gây ra) trước cộng đồng các quốc gia trên thế giới
Đây có thể ví như cái tát vào mặt Việt Cộng và làm mất mặt (chứ không phải mất uy tín v́ Việt cộng làm ǵ có uy tín) trên trường quốc tế. Chính v́ vây, Việt cộng đă không chỉ “Đánh” vào cá nhân hai người lănh đạo hàng đầu chiến dịch kư thỉnh nguyện thư, mà c̣n t́m cách “Phá cho không thành” ngay từ giai đoạn đầu của chiến dịch, bằng một lư cớ nghe qua có vẻ hợp lư, nhưng chẳng cần có kinh nghiệm với Việt cộng cũng thấy ngay “Kỹ thuật Đặc T́nh Truyền Thông” đă được Việt cộng xử dụng để ngăn cản chiến dịch phát triển trong giai đoạn đầu và phá vỡ thành quả của chiến dịch kư thỉnh nguyện thư trong giai đoạn sau. (Xin vào: thieny-lienhuong.blogspot.c om để đọc tài liệu “Đặc tính truyền thông Việt cộng)
Thực tế Việt cộng đă thất bại trong giai đoạn đầu, v́ không ai tin rằng viêc một tổ chức“Tuổi Trẻ Yêu Nước” nhận Việt Khang là người của tổ chức ḿnh là “Giết Việt Khang”, v́ với Việt cộng chẳng cần bằng chứng, hay nếu cần bằng chứng vẫn có thể ngụy tạo đề kết án cầm tù bất cứ ai chúng muốn cầm tù. Do đó ư đồ triệt hạ Ns Trúc Hồ (người khởi xướng) và Ts Nguyễn Đ́nh Thắng (người tiếp tay hổ trợ tích cực, có hiệu quả ) bằng lư cơ trên Việt cộng đă không thành công. Tuy nhiên, dù không phá được thành quả của chiến dịch kư thỉnh nguyên thư, song Việt cộng dường như đă thành công phần nào trong ư đồ làm giảm giá trị thành quả chiến dịch (dưới mắt một số ít người nhẹ dạ, mất cảnh giác, chứ không phải tất cả…) bằng thủ thuật đánh vào mâu thuẫn nội bộ co gay phan hoa va những người đứng đầu tổ chức. V́ thực tế quả đă có một số ít người Việt quốc gia đă vô t́nh mắc mưu Việt cộng khi cho phát tán trên mạng những bài viết nhận định phê phán nặng chủ quan, mất cảnh giác, có lợi cho ư đồ của Việt cộng, có hại cho Việt quốc.
* Nghi phạm thứ hai là một số kẻ Việt quốc thứ thật hay giả danh Việt quốc “Đánh Việt quốc” (Việt cộng nằm vùng làm công tác) do những động lực đen tối cá nhân (Việt quốc) , hay nhiệm vụ phải làm (Việt cộng).
- Đối với Việt quốc thứ thật, động lực “Đánh phá” đôi khi rất tầm thường chỉ v́ ghen ghét đố kỵ, hay tư thù cá nhân cần bộc lộ mỗi khi có cơ hội. Ghen ghét đố kỵ có thể là v́ thấy Ns Trúc hồ và Ts Nguyễn Đ́nh Thắng là những người trẻ, thế hệ một rưỡi (nếu chúng tôi đoán không lầm) mà đă nổi danh trước đó về các hoạt động công ích và thành công về chức nghiệp, được nhiều người thán phục, ngưỡng mộ, ca ngợi. Nay lại khởi xướng, tiếp tay, tham gia tích cực trong vai tṛ lănh đạo, đưa chiến dịch kư thỉnh nguyện phát triển thành cao trào, được sự tham gia đông đảo của mọi giới người Việt tỵ nạn cộng sản khắp nơi, gây tiếng vang và thành đạt mục đích của chiến dịch, thanh danh của Ns. Trúc Hồ và Ts Nguyễn Đ́nh Thắng nổi như cồn, được nhiều người ngưỡng mộ…
Tất cả điều này có thể làm cho những kẻ vốn có ḷng tự cao tự đại, nghĩ rằng việc làm này,thành quả ấy đúng ra phải là họ, moi họ làm mới đúng. V́ tài năng lănh đạo, uy tín, kinh nghiệm, thành tích hơn hẳn những người trẻ này. V́ vậy cần phải đóng vai kẻ cả, viết bài phê b́nh, chỉ trích để lấy tiếng, để chứng tỏ vai vế của ḿnh, để nhắc nhở những người trẻ hơn ḿnh dù thành công cũng đừng kiêu ngạo đến quên cả bậc cha anh (Đây là căn bệnh khá phổ biến trong các cộng đồng, nơi những bậc cha cú muốn làm Thái Thượng Hoàng, không nghe, không chịu làm theo họ là bị đánh tơi bời).
Thế nhưng chính việc làm này đă vô t́nh“Vạch áo cho Việt cộng xem lưng” khi đưa ra chỉ trích, phê b́nh những khuyết điểm thế này thế nọ, một cách không cần thiết, chỉ có lợi cho Việt cộng. Điều quan trong lúc này là chiến dịch kư thỉnh nguyện thư dù có khuyết điểm nào đi chăng nữa, thành quả cuối cùng chiến dịch như thế là đủ, là hoàn toàn có lợi cho công cuộc chống cộng v́ tự do, dân chủ và nhân quyền cho Quê Mẹ Việt Nam, không cần bàn căi ǵ thêm.(Nếu cần rút ưu khuyết điểm để vận dụng trong các cuộc đấu tranh sau này, chỉ cần họp nội bộ hàng ngũ lănh đạo chiến dịch mà thôi)
C̣n tiếp...
Chỉ v́ cứ cứng đầu cho là THÀNH CÔNG nên mới xảy ra chuyện bực ḿnh.
WHITE HOUSE ngược đăi phe ta, ta đâu có thể điều khiển họ, th́ thú nhận THẤT BẠI TẠI WH là xong rồi.
Ta gom 150 ngàn người là quá hay rồi, c̣n kết quả WH phản ứng th́ làm sao bảo đảm?
--------------------
Thành công cái con khỉ, vài tháng sau VN cùng Mỹ ôm nhau vào TPP, TT Obama qua thăm VN, không đem VN vào danh sách CPC, báo cáo nhân quyền VN th́ như mọi năm, y như là do VC viết ra, fax qua, Thị mẹt Clinton kư vào chứ không dám sửa 1 câu, 1 chữ, dấu chấm dấu phết.
VC và Mỹ đang buôn bán mỗi NGÀY 60 triệu USD, 22 tỉ USD hàng năm, trong khi phe ta đi tay không vào WH, th́ thua là chắc chắn 99%, cơ may thành công không tới 1%.
Các cuộc vận động tranh cử của TT Obama, ai không đem theo cái check ít nhất $5,000 th́ không cho vào cửa, không đến gần 100m.
Đây là làm v́ nghĩa, v́ đoàn kết NVHN, chứ HOÀN TOÀN không v́ thằng phản bội Mỹ.
Nói như vậy là xong rồi, yên rồi. Chỉ do ráng căi chày căi chối, chuyện THUA muốn căi thành THẮNG, nên mới sinh ra chuyện dằng co, dây dưa lộn xộn.
III/- V̀ LỢI ÍCH CHỐNG CỘNG, VIỆT QUỐC CẦN RÚT RA BÀI HỌC KINH NGHIỆM G̀?
Theo thiển ư, Việt Quốc cần rút ra những bài học kinh nghiệm từ chiến dịch kư thỉnh nguyện thư vừa qua để thành đạt mục tiêu, bảo vệ thành quả, vô hiệu hóa mọi sự đánh phá bất cứ từ đâu tới, nhất là Việt cộng, đối phương chính trong giai đoạn cuối cùng của cuộc chiến tranh Quốc- Cộng này.
1.-Bài học về tổ chức: Trong gần một tháng vận động lấy chữ kư, đúng ra Ns Trúc Hồ và những người lănh đạo khác cần h́nh thành một tổ chức để chủ động soạn thảo kế hoạch tiếp kiến, phân công phân nhiệm, soạn thảo kiến nghị, phương cách đạo đạt sao cho đạt kết quả cao nhất.
Bởi v́, quần chúng là sức mạnh chủ yếu trong bất cứ cuộc đấu tranh nào, song mang tính ô hợp, thiếu tổ chức, sức mạnh ấy không thể tập trung và hành động đấu tranh bị phân tán không có hiệu quả hay hiệu quả không cao.
Nếu có tổ chức,sau khi được tiếp kiến Ban Tổ Chức sẽ họp bàn tổng kết, rút ưu khuyết điểm, soạn thảo và công bố “Thông Cáo Chung” về kết quả chiến dịch kư thỉnh nguyện thư. Trước đó không ai được tuyên bố điều ǵ, nhất là những khuyết điểm chỉ kiểm điểm rút kinh nghiệm nội bộ cho các hoạt động chống cộng sau này.
V́ không có tổ chức nên mới có t́nh trạng “Trống đánh xuôi, kèn thổi ngược”, dễ gây ngộ nhận, chia rẽ và là t́nh trạng tốt cho Việt cộng khai thác mâu thuẫn, tạo ra mâu thuẫn để đánh phá phân hóa nội bô Việt Quốc, làm tiêu tán hay giảm giá trị thành quả của chiến dịch kư thỉnh nguyện thư ho mong muon xây ra.
2.- Bài học về truyền thông:
- Nếu có Ban Tổ Chức,hoạch định kế hoạch vận động quần chúng có hiệu quả qua cac phương tiện truyền thông đại chúng, cũng như qua các tổ chức Cộng Đồng, các đảng phái chính trị, các tổ chức đấu tranh…th́ có lẽ con số người kư thỉnh nguyện thư c̣n cao hơn kỷ lục gần 150 ngàn.
- Nếu có Ban Tổ Chúc, th́ hạn chế rất nhiều sự đánh phá bằng truyền thông của Việt cộng và những kẻ vô t́nh tiếp tay cho Việt cộng thành đạt ư đồ phân hóa, đánh phá thành quả như hiện nay. Có thể là Việt cộng đang ăn mừng và coi thường chúng ta khi thấy nội bộ Việt Quốc đang căi nhau như mổ ḅ về công trạng (như chuyện ngụ ngôn “Lục súc tranh công”) và những khuyết điểm không đâu, chỉ có lợi cho đối phương Việt cộng khai thac mà thôi.
3.- Bài học về đoàn kết nội bộ:
Nếu ngay từ đầu h́nh thành môt Ban Tổ Chức, để bàn bạc, hiểu biết và tin tưởng lẫn nhau, th́ sau khi kết thúc chiến dịch thành công, đoàn kết nội bộ đă không bị đối phương Việt cộng lũng đoạn như thực tế đă xẩy ra.
* KẾT LUẬN:
Có thể tổng kết mà không sợ sai lầm là Chiến dịch kư thỉnh nguyện thư vừa qua đă thành công hoàn toàn v́ đă thành đạt cả về số lượng người tham gia (gần 150 ngàn chữ kư, phá kỷ lục…) đến các mục tiêu chính yếu của chiến dịch (được quan tâm tiếp kiến, nghe trực tiếp và nhân thỉnh nguyên thư…).
Thành quả này hoàn toàn có lợi cho công cuộc chống cộng v́ tự do dân chủ cho Đất Nước nói chung và sẽ có hiệu quả trong tương laic ho Ns Việt Khnag và các nhà đấu tranh cho dân chủ trong nước đang bị Việt cộng cầm tù.
Trước thành quả “vô tiền” nhưng chưa phải là“Khoáng hậu” này (V́ sẽ có nhiều thanh quả to lớn hơn nữa sau này… ), sự đánh phá của Việt cộng là tất nhiên, nhưng đă thất bại như thực tế cho thấy người Việt quốc gia chân chính đều tin là chiến dịch kư thỉnh nguyện thư như thế đă là một chiến thắng vang dội , là cú tát nẩy lửa vào mặt Vịệt cộng.
Hiêu quả của chiến thắng này cụ thể ra sao, chúng ta cần thêm thời gian chờ Chính Phủ Hoa Kỳ hành động đáp ứng những yêu cầu đ̣i hỏi của chúng ta cụ thể là trả tự do tức khắc, vô điều kiện cho Ns trẻ yêu nước Việt Khang và các nhà đấu tranh dân chủ Việt Nam đang bị cầm tù.
Muốn có được hiệu quả này, chúng ta không chỉ ngồi chờ mà cần bồi thêm những chiến dịch khác nữa, tỉ như chiến dịch vận động các cử tri người Mỹ gốc Việt tham gia đông đảo, phá kỷ lục trong cuộc bầu cử tháng 11 năm nay(Dường như Ns. Trúc Hồ và một số anh em khác đă khởi sự việc này?).
Bởi v́ ai cũng biết, việc thỉnh nguyện thư của gần 150 người Mỹ gốc việt mới chỉ đưiợc tiếp kiến và ghi nhận, c̣n việc can thiệp tích cực có hiệu quả hay không c̣n tùy vào sức mạnh của lá phiếu nơi các cộng đồng chúng ta.
Chính trường Hoa Kỳ có hai thế lực vận động: Tài chánh và lá phiếu. Các Cộng Đồng Do Thái, Cuba, được coi là “Mạnh v́ gạo, bạo v́ tiền”nhờ có nhiều nhà tài phiệt chịu bỏ tiền đóng góp cho các ứng viên cả hai đảng trong các cuộc bầu cử vào hai cơ quan quyền lực cao nhất là lập pháp cũng như hành pháp Hoa Kỳ. V́ vây Hoa Kỳ đă có nhiều chính sách đối ngoại có lợi cho đất nước và nhân dân nước họ.
Cộng Đồng Việt Nam chúng ta không có ưu thế đó. Vây không có cách nào khác là vận dụng tối đa sức mạnh của lá phiếu. Nghĩa là trong cuộc bấu cử tháng 11 tới đây, cử tri người Mỹ gốc Việt sẽ phải phá kỷ lục đi bầu, nếu không được 100% (một ước muốn) th́ ít ra cũng được 30% đến 40% trong số cử tri người Mỹ gốc Việt ghi danh đi bầu (một thực tế).
Giả định nếu có 100000 cử tri ghi danh đi bầu, chúng ta sẽ có 3 đến 4 trăm ngàn phiếu bầu của sắc dân thiểu số Việt Nam trong ḷng quốc gia Hoa Kỳ, mà dầu muốn dầu không chúng ta đă chọn làm quê hương thứ hai, là Tổ quốc thứ hai sau quê hương Việt Nam và Tổ Quốc Việt Nam.
Chúng ta sẽ có một sức mạnh đáng kể để không những được quan tâm mà c̣n được Hoa Kỳ hiện thực trong chừng mục nào đó,những yêu cầu, nguyện vọng chính đáng của chúng ta, có lợi cho nhân dân, dân tộc và Tổ quốc Việt Nam thân yêu của chúng ta.
Thiện Ư
D Đ Chinhnghiaviet
There are currently 3 users browsing this thread. (0 members and 3 guests)
Posting Permissions
Bookmarks