TÌM HIỂU VỀ Tranh luận bầu cử ( Debate ) ở Mỹ và kết quả các cuộc tranh luận 2012

[Tigon]

Ông Obama, Romney tiếp tục đả kích nhau sau cuộc tranh luận chót

Trong lúc chỉ còn hai tuần là tới ngày bầu cử, Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama và đối thủ của ông thuộc đảng Cộng hòa Mitt Romney thực hiện những cuộc vận động giờ chót để tranh thủ sự ủng hộ của những cử tri chưa có quyết định dứt khoát.

Tại cuộc mít tinh hôm thứ ba ở tiểu bang Florida, ông Obama tố cáo rằng trong cuộc tranh luận hồi tối thứ hai, là cuộc tranh luận lần thứ ba và là lần chót giữa hai ông, ông Romney đã thay đổi lập trường đối với những vấn đề quan trọng, kể cả cuộc đột kích giết chết trùm khủng bố Osama bin Laden.

Ông Obama nói tiếp như sau: "Đây là một điều thật sự quan trọng. Điều này liên quan tới sự tin tưởng. Trong một cuộc vận động bầu cử tổng thống, không có vấn đề nào nghiêm túc hơn vấn đề tin tưởng. Đối với người lãnh đạo đất nước này chúng ta phải tin là ông ấy hay bà ấy thật sự muốn làm những gì mà ông ấy hay bà ấy nói. Chúng ta phải tin là nếu họ nói họ sẽ làm một điều gì đó thì đó chính là điều mà họ tin tưởng và họ sẽ thật sự tìm cách thực hiện điều đó. Điều này không có nghĩa là mọi ứng cử viên đều thực hiện tất cả mọi việc một cách hoàn hảo, nhưng chúng ta muốn có một người lãnh đạo có thể nhìn thẳng vào mắt chúng ta và nói rằng đây là điều mà tôi tin tưởng, đây là chủ trương của tôi, đây là điều mà tôi sẽ tranh đấu để có được, đây là điều mà tôi quan tâm."

Trong lúc xuất hiện trước một đám đông những người ủng hộ gần thành phố Las Vegas, tiểu bang Nevada, cùng với ông Paul Ryan, người đứng chung liên danh cho chức vụ phó tổng thống, ông Romney tố cáo rằng Tổng thống Obama đã thực hiện những vụ công kích chính trị vì đang mất đi sự ủng hộ của người dân nước Mỹ.


​​Ông Romney nói: "Giờ đây chúng ta đã có bốn cuộc tranh luận. Chúng ta đã trải qua bốn cuộc tranh luận, với một cuộc tranh luận của các ứng cử viên phó tổng thống và các cuộc tranh luận của tôi. Và chúng ta đã không nghe thấy tổng thống nói gì về chương trình nghị sự của ông ấy. Và đó chính là lý do vì sao chiến dịch vận động của ông ấy bị suy yếu trong khi chiến dịch của chúng tôi đang tiến nhanh về phía trước."

Cả hai ban vận động đều cho rằng ứng cử viên của họ giành được thắng lợi trong cuộc tranh luận tối thứ hai, là cuộc tranh luận tập trung vào vấn đề chính sách đối ngoại. Tuy nhiên, một số các cuộc thăm dò ý kiến công chúng cho thấy Tổng thống ông Obama là người chiến thắng.

Theo các cuộc thăm dò ý kiến cử tri mới nhất, ông Obama và ông Romney có tỉ lệ ủng hộ ngang ngửa nhau. Hai ứng cử viên này đang ra sức tranh giành sự hậu thuẫn của các cử tri chưa có quyết định dứt khoát, đặc biệt là cử tri ở những tiểu bang được gọi là tiểu bang dao động. Đây là những tiểu bang mà kết quả bầu cử sẽ định đoạt ai là người chiếm được 270 phiếu cử tri đoàn để đắc cử tổng thống.

Hôm nay, Tổng thống Obama sẽ bắt đầu chuyến du hành hai ngày để vận động tại 6 tiểu bang, trong đó có Iowa, Colorado và Florida. Ông Romney sẽ đến dự các cuộc mít tinh ở Nevada và Iowa.


http://www.voatiengviet.com/content/...u/1532229.html

[Mike Nguyen]

Dân Mỹ là dân có trình độ rất cao.Lòng yêu nước của họ cũng thât tuyệt vời.
Vây thì hãy để cho họ tự quyết đinh cho vận nước của họ.
Chúng ta chỉ là thiểu số.
Ngay từ đầu,tôi đã biết Obama sẽ không làm nên được cái tích sự gì.
Thế mà vẫn có "fans" điên cuồng ủng hộ.
Ngay cã trong phe...ta.Jackie thấy Obama thua tranh luận lần đầu đã buồn rầu "tạm" goodbye VL "cho đến khi chàng đắc cử " thì "nàng" mới trở lại.
Chỉ còn 2 tuần nữa...
Định mệnh đã an bài.
MN.

[Hoa Biển]

Ohio: Chiến trường sinh tử của cả Romney và Obama!

Wednesday, 24 October 2012 00:43

Cali Today News – Chỉ còn chưa đến 2 tuần lễ nữa thì cuộc bầu cử chính thức diễn ra. Cho đến giờ này, Ohio là chiến trường căng thẳng nhất, vì từ năm 1960 đến nay, chưa có ứng cử viên tổng thống nào đắc cử mà không thắng ở Ohio. Nói một cách khác, thua ở Ohio là thua chức tổng thống. Chính vì thế, hai phe Obama và Romney “càn quyét” Ohio một cách dữ dội, liên tục.

Hai bên chi quảng cáo khủng khiếp ở đây: Obama chi đến 57 triệu Mỹ kim cho quảng cáo, so với 34 triệu của Romney. Nhiều quảng cáo nhằm để bôi xấu đối phương. Ngoài ra, hai bên tổ chức chiến dịch gọi điện thoại liên tục để vận động cử tri.



Ngoài ra, hai phe còn liên tục đến Ohio vận động tranh cử. Hai ông Obama và Biden đã đến vận động tại Ohio 10 lần trong 30 ngày qua. Romney và Ryan đến đây tới 21 lần và Ohio là tiểu bang mà hai ứng cử viên Cộng Hòa đến nhiều vào hàng thứ nhì, chỉ sau Florida.

Cán cân thăm dò dư luận ở Ohio nghiêng về Obama tuy không lớn lắm: Obama = 48% và Romney = 45%.

John King của CNN cho rằng “đây là tiểu bang rất quan trọng”. Giới thạo tin cho rằng Ohio là tiểu bang “buộc phải thắng” của Romney vì nếu thua ở đây, cơ hội để có đủ 270 phiếu cử tri đoàn của Romney coi như là không thể nào xảy ra. Trong lúc đó, Obama chỉ cần thắng Ohio và Wisconsin cộng thêm Iowa là đủ số 270 phiếu cử tri đoàn.

Ohio là một trong những tiểu bang kỹ nghệ của Hoa Kỳ, với dân số là 11.5 triệu. Những thành phố như Cleveland, Akron, Youngstown và Toledo thường có truyền thống bầu cho Dân Chủ, để ủng hộ các nghiệp đoàn xe hơi, thép và vỏ xe, trong lúc đó thì Cincinnati và Columbus thì lại nghiêng về Cộng Hoà.

Vào năm 2008, Obama thắng McCain tại đây với 52% so với 47%, kể cả thắng McCain tại những thành phố nghiêng về Cộng Hoà. Nhưng hiện không chắc Obama có còn giữ được sự ủng hộ như 4 năm trước ở đây không?

Trước cuộc tranh luận lần 1, Obama dẫn trước Romney khoảng 10% ở Ohio, và tưởng chừng cuộc bầu cử đã kết thúc sớm, thế nhưng, trong tháng 10, Romney gia tăng sự ủng hộ ở đây và chỉ thua Obama 3 điểm, khiến cho phía Romney có thêm nhiều hy vọng thắng tại Ohio hơn.

Trong cuộc tranh luận lần 2, Romney nói hớ câu không được phụ nữ thích lắm là “binders full of women”, cho nên phe Obama – Biden khai thác tối đa. Hiện Obama thắng điểm Romney đáng kể trong giới cử tri nữ: 53% so với 41%. Thế nhưng, ở phiá cử tri nam, thì Romney cũng thắng ở mức độ tương tự.

Gần đến ngày bầu cử chừng nào, hai bên càng tháo “găng” tay ra và đánh càng dữ. Hôm qua thứ ba, trong lúc vận động tại Ohio, Obama đã nói thẳng là Romney không đủ tin tưởng để nhận lãnh trách nhiệm tổng thống. Nhiều lần trong bài nói chuyện này, Obama tấn công Romney về sự tín nhiệm.

Ngoài ra, Obama còn nói rằng Romney giỏi nói về những gì mà ông ta nghĩ là sai đối với Hoa Kỳ, nhưng không đưa ra được điều gì đúng và đó không phải là sự lãnh đạo mà người Mỹ tin tưởng.

Romney tấn công Obama về những quy định của liên bang về kỹ nghệ than đá, trong lúc đó Obama phê phán chính sách của Romney là hãy để kỹ nghệ xe hơi chết mà không cần cứu. Điều này là quan trọng có lợi cho Obama vì 1/8 công việc tại Ohio đều liên quan đến kỹ nghệ xe hơi. Và Obama cho rằng nếu để Romney làm tổng thống thì Mỹ nhập cảng xe hơi từ Trung Cộng thay vì xuất cảng xe hơi sang nước này.

Hai bên tấn công nhau tơi tả tại Ohio, với hy vọng sẽ giành 18 phiếu cử tri đoàn tại đây.

Rồi đây, trong hai tuần còn lại, ai sẽ giành chiến thắng ở Ohio?

Cũng có những phân tích gia cho rằng người ta đã quá đề cao Ohio, và có thể Ohio không quan trọng “chết người” như nhiều người nghĩ.

Trần Thị Sông Dinh, theo AP


http://www.baocalitoday.com/

[Hoa Biển]

Muà bầu cử Mỹ: Cơ hội thắng cử cuả Romney

Trần Mạnh Trác 10/22/2012

Những Thăm Dò Dư Luận tuần vừa qua cho thấy cuộc diện tranh cử thu hẹp lại chỉ còn một vài tiểu bang giới tuyến (sôi đậu), cách riêng ở tiểu bang Ohio.

Hầu như nếu ai thắng ở Ohio thì sẽ là người chiến thắng cuộc bầu cử Tổng Thống năm nay.

Trở lại ba tháng trước, Obama có vẻ chắc ăn lắm, tỷ số 'Dư Luận' cho thấy ông dẫn đầu với hai con số (14%) và số lượng 'Cử Tri Đoàn' được dự liệu là có trên 100 phiếu (320/218).

Lúc đó đảng Cộng Hoà còn uể oải qua một cuộc Tranh Cử Sơ Bộ khó khăn mà các ứng viên không ngần ngại đâm sau lưng nhau cách tàn nhẫn. Ngay cả sau khi Romney đã hội đủ số phiếu đề cử cần thiết, nhiều bộ phận cuả đảng vẫn tiếp tục mặc cả những điều kiện nhỏ nhặt nhằm mang lại lợi thế cho phe mình. Tuy phần đông cho rằng chiêu bài kinh tế sẽ là đề tài quyết định cuộc tranh cử năm nay, nhưng Romney vẫn chưa thể mặc cả một chương trình kinh tế khả tín.

Trong lúc đó phe Obama đã có nhiều thời gian để tổ chức một hạ tầng cơ sở làm hậu thuẫn ở khắp nơi, dồn quyết tâm sẽ dùng chiêu bài 'xã hội' để xin thêm một nhiệm kỳ nữa và bắt đầu một chương trình tuyên truyền bôi nhọ cá nhân ông Romney một cách ồ ạt.

Nhưng kể từ sau cuộc tranh luận công khai lần thứ nhất mà Obama thua kém rõ rệt, vận hội cuả Obama suy giảm không ngừng. Hôm nay, 2 tuần trước ngày bầu cử, những cơ quan truyền thông thân với Obama như tờ NY Times, CNN, CBS cũng đã phải công bố cuộc tranh cử là 'Huề' theo như kết quả Thăm Dò cuả 'NBC News/Wall St. Jrnl', là cuộc thăm dò cuối cùng không còn đánh giá Omama thắng.

Các cơ quan Thăm Dò chuyên môn có uy tín khác như Gallup, Rasmussen, Pew thì đã cho Romney thắng từ hơn một tuần trước. Gallup thậm chí còn kết luận Romney thắng với điểm thuyết phục là 7%. (3% được coi như còn nghi ngờ.)

Lý do của sự thay đổi vận mệnh này?

Hai lý do. Những nhược điểm cuả Obama và sự hiểu biết hơn về con người và chương trình cuả Romney.

Còn tiếp...

[Hoa Biển]

Những nhược điểm cuả Obama:

A -Thất bại kinh tế là nhược điểm lớn nhất cuả Obama, nhưng quan trọng hơn cả là sự bất lực cuả ông đã không đưa ra một chương trình khả thi nào để cứu vãn nền kinh tế đang xuống dốc. Khẩu hiệu "Hãy Cứ Tiến" ("Forward") cuả ông được người dân hiểu là "Vẫn Như Cũ", nghiã là vẫn còn thất nghiệp, giá xăng vẫn cao, tương lai vẫn mờ mịt.


Lý do đổ tội cho chính phủ cuả Bush (đã gây ra cuộc khủng hoảng kinh tế) không có sức thuyết phục bởi vì sau 4 năm chấp chánh, Obama phải làm được một cái gì chứ, tại sao chỉ số kinh tế càng ngày càng tồi tệ hơn? Một luận điệu mà Romney không ngừng lập đi lập lại.

Đổ lỗi cho vận hạn kinh tế cuả thế giới cũng không thuyết phục được ai, phe Cộng Hoà đã khoe rằng dưới thời tổng thống Reagan cuả họ, Hoa Kỳ cũng đã trải qua một trường hợp bi đát hơn, nhưng ông đã xoay hướng làm cho Hoa Kỳ và cả thế giới thịnh vượng chỉ trong một thời gian ngắn ngủi có 2 năm mà thôi, phần lớn dựa vào một chính sách năng lượng dầu hoả. Một trong những cột trụ chính để vãn hồi nền kinh tế mà Romney chủ trương cũng sẽ là dầu hoả.

Những thất bại kinh tế cuả Obama đưa đến một hậu quả khác mà phe Obama đã không lường trước được, đó là số phiếu phụ nữ suy giảm rõ rệt sau khi họ được nghe Romney phân tích một cách mạch lạc rằng giới phụ nữ là những người chịu thiệt thòi nhiều nhất dưới chế độ cuả Obama, tỷ số thất nghiệp lên cao nhất, tỷ số sống dưới mức nghèo lên cao nhất, phải xin Welfare cũng cao nhất.

Thăm dò cho thấy giới phụ nữ 'lao động' như các chiêu đãi viên, quét dọn, may vá, làm thuê đang dồn phiếu về cho Romney.

Nói chung về tỷ số cuả tất cả các phụ nữ thì Romney vẫn còn thua Obama, tỷ số là 47/48. Nhưng khi mà tỷ số sai lệch là 3% thì sự thua 1% được coi là huề.

B -Các chương trình 'xã hội' không có thực chất.

Ba chương trình lớn cuả ông đưa ra trong những tháng cuối cùng cuả nhiệm kỳ để tạo bất ngờ là 'ngừa thai', 'đồng tính' và 'di dân Latin' (Hispanic).

1- Sắc lệnh Y Tế bắt buộc mọi chủ nhân phải cung cấp bảo hiểm ngừa thai được chính quyền Obama đưa ra với ý định duy trì sự ủng hộ cuả phụ nữ ở mức 13% hơn địch thủ như hồi năm 2008. Tỷ số vượt trội này sẽ xoá bỏ tất cả những thua thiệt cuả sự ủng hộ cuả phái nam, trung bình là 6%.

Nhưng thực tế sắc lệnh này không đem lại lợi ích hơn cho giới phụ nữ bởi vì các loại thuốc và dịch vụ ngừa thai đã có sẵn và giá rẻ (giá mua thuốc ngừa thai ở Wal Mart chỉ tốn $7 một tháng). Tuy nhiên sắc lệnh này lại vi phạm giáo huấn cuả Công Giáo và vi phạm đến quyền tự do lương tâm của giới chủ nhân (kể cả không Công Giáo). Hàng trăm cơ quan và hãng xưởng Công Giáo và Tin Lành đã nộp đơn kiện chính phủ.

Cuộc vận động dư luận ào ạt cuả chính quyền tấn công vào Giáo Hội Công Giáo với chủ đề là 'một số giám mục đàn ông tấn công vào giới phụ nữ' chỉ đem lại những tiêu cực cho chính quyền, tạo cho số giáo dân ủng hộ các giám mục Công Giáo tăng lên đến 75% (thăm dò cuả Pew), và tất cả các giáo phái Tin Lành đều nhất tề đứng hậu thuẫn cho Công Giáo trong chiến dịch 'Tự Do Tôn Giáo'.

Trong nội bộ Dân Chủ, nhiều người nghĩ rằng Obama đã 'mất trí' vì tại sao ngay đầu muà bầu cử, lại tự nhiên đem ra một chương trình vô ích và gai góc như thế, để làm gì?

Lợi thế đang có là 13% phiếu phụ nữ, sau khi sự việc kinh tế được phơi bày, đã suy giảm chỉ còn 1% (48/47.)

2- Vấn đề 'hôn nhân đồng tính' cũng vậy. Lời tuyên bố cuả Obama ủng hộ giới đồng tính chỉ là một hành động 'môi mép' (lip service) bởi vì luật hôn nhân là cuả các Tiểu Bang, nó nằm ngoài quyền hạn cuả chính quyền Liên Bang.

Dĩ nhiên đây chỉ là một trò gây quĩ và Obama nhằm vào số tiền tranh cử lớn từ các tài tử Holywood, nhưng thay vào đó ông mất đi 6% số phiếu Da đen là những người ủng hộ hôn nhân truyền thống mạnh mẽ (Cơ quan nghiên cứu Pew cho thấy chỉ có 36% người da đen ủng hộ hôn nhân đồng tính, tuy nhiên người ta vẫn nghĩ rằng dân Da Đen sẽ dồn phiếu 100% cho Obama trong ngày bầu cử một cách miễn cưỡng), mất đi tiểu bang North Carolina và mất tất cả những phiếu cuả phái Tin Lành Truyền Giáo.

3- Vấn đề 'xã hội' thứ 3 là 'di dân Latin', Obama ra lệnh ngưng thi hành đạo luật hiện hành và không trục xuất một vài thành phần bất hợp pháp. Ngay lập tức ông đã được các đoàn thể Hispanic ủng hộ nồng nhiệt.

Nhưng đây cũng chỉ là một viên đạn 'lép' bởi vì sau thời gian hăm hở ban đầu, người ta nhận thấy rằng ý tưởng cuả ông chỉ là những vay mượn cuả thượng nghị sĩ Cộng Hoà gốc Cuba Marco Rubio của Florida, chứ trên thực tế ông đã không lo cho dân Hispanic như ông muốn họ tin. Trên những chương trình phát hình cuả người Hispanic, ông liên tiếp không thể trả lời thẳng thắn về câu hỏi tại sao ông đã không đệ trình một bộ luật di trú trong năm đầu tiên khi mà đảng Dân Chủ của ông có đa số ở luỡng viện quốc hội.

Người Hispanic hầu như chấp nhận lập luận cuả Romney là cần phải cải tổ luật di trú cho hợp thời, không ai cần phải mướn luật sư để xin di trú, và khi mà đã có trên 4 triệu người muốn nộp đơn xin vào Mỹ cách hợp pháp, thì không nên để những người bất hợp pháp giành lấy những chỗ ấy (Tuy nhiên Romney hứa sẽ tôn trọng những người đã có giấy phép cuả Obama.) Những phân tích gần đây cho thấy số Hispanic ủng hộ Romney tăng cao, tỷ số đàn ông vượt trên sự ủng hộ cho Obama là 6%. Giống như phần đông gia đình Việt Nam, gia đình Hispanic thường bỏ phiếu một đảng và người chủ gia đình là kẻ dẫn đầu.

Sự mất số phiếu phụ nữ và Hispanic làm cho Obama mất nhiều hy vọng ở hai tiểu bang Colorado và Florida. Thăm dò ở hai nơi này trong 10 ngày qua đã liên tiếp đưa thắng lợi về phiá Romney.

C -Bị động trên trường quốc tế.

Công bình mà nói, Obama đã giữ nhiều lời hứa về ngoại giao. Không còn những 'hành động đơn phương' rất 'cao bồi' cuả thời Bush, và ngoại trừ những tên khủng bố thì không còn việc nghe lén điện thoại khi không có trát toà, không còn giam giữ vô thời hạn mà không đưa ra xét xử. Chấm dứt sự tham gia cuả Mỹ ở Iraq và một chương trình chặt chẽ để chấm dứt sự tham gia ở Afghanistan.

Ông đã được thưởng giải Nobel Hoà Bình.

Nhưng ông không có một chính sách ngoại giao rõ rệt và nhất quán. Nếu có chăng chỉ là một vài chủ trương dùng viện trợ để thúc đẩy phá thai và hôn nhân đồng tính. Những sự cổ võ có tính cách 'xã hội' này chỉ làm cho các quốc gia đồng minh khó xử với Hoa Kỳ nếu không nói là tức tối như trường hợp các quốc gia Hồi Giáo, Công Giáo và các xã hội trọng truyền thống ở Á Châu và Phi Châu.

Việc thiếu một chính sách ngoại giao biểu hiện rõ rệt qua phản ứng cuả Hoa Kỳ trước 'Muà Xuân Ả rập', một cuộc cách mạng chống lại các chính thể độc tài ở vùng Trung Đông và Tiểu Á.

Phần nhiều các chính phủ bị lật đổ từng là những đồng minh cuả Hoa Kỳ hoặc đang trở nên thân thiện hơn với Hoa Kỳ như Lybia và Syria.

Hoa Kỳ trắng tay ở Ai Cập, không thể giải thích tại sao có sự thù địch ở Lybia và không biết phải làm gì với nhóm phiến quân đang tìm cách lật đổ Bashar Assad, một nhân vật mà chính quyền Obama tâng bốc là có tinh thần cải cách tích cực ở Syria trong khi chân dung đích thực cuả Assad phải bị mô tả là một tên đồ tể, là cái móng vuốt cuả nước thù địch Iran.

Dĩ nhiên Obama không phải là một tổng thống duy nhất phải đương đầu với những cái gai nhọn nhức nhối ở vùng Trung Đông và Tiểu Á, nhưng rõ ràng uy tín cuả Hoa Kỳ bị xụp đổ trên một vùng đất trải dài từ Tripoli cho đến Tehran đã bắt đầu vì sự thơ ngây cuả Obama.

Đó là chưa kể những thiệt thòi về kinh tế với Trung Hoa, đã trở thành một đề tài tranh cử lớn cuả Romney.

Những thất bại ngoại giao có ảnh hưởng gì trên lá phiếu bầu cử ?

Xin thưa tuy ít so với những quan ngại kinh tế, nhưng khi mà việc thắng thua đã thu hẹp vào con số 1 hay 2 phần trăm thì con số 6% cuả những người chưa định đoạt là cao lắm.

Miễn là Romney không mắc phải một lỗi lầm nghiêm trọng nào trong các tuyên bố về ngoại giao thì người dân sẽ sẵn sàng với một sự đổi mới.



http://vietcatholic.net/News/Html/100713.htm



( Xem tiếp Chương trình và nhân cách cuả Romney.... )

[Hoa Biển]

Chương trình và nhân cách cuả Romney

Nếu người ta thường nói, ngày 26 tháng 9-1960, 52 năm trước, mà không nhờ TV trực tiếp truyền hình buổi tranh luận giữa Kennedy và Nixon thì có lẽ Kennedy đã không thắng cử.

Nhiều người nghĩ rằng lịch sử đã tái diễn.

Trong một thời gian dài, Romney chỉ là một cái tên mơ hồ. Mà có lẽ còn là một cái tên đáng sợ, tham lam, không một chương trình, lật lọng, bán đứng công nhân cho ngoại bang, theo như những tuyên truyền dai dẳng trên truyền hình mà phe Obama đã mua đứt từ lâu.

Nhưng sau buổi tranh luận lần thứ nhất được phát sóng toàn quốc ngày 3 tháng 10, sự nhận thức về Romney đã hoàn toàn bị đảo ngược. Người ta thấy ông là một con người lưu loát, lý trí, nhân đạo và tuy tuổi đời đáng vào bậc cha chú cuả Obama, người ta vẫn thấy ông đẹp trai, nhanh nhẹn, chăm chú nghe và dễ làm quen.

Tất cả chỉ là một sự nhận thức chủ quan, nhưng lại rất nguy hiểm cho phe Obama bởi vì bỗng nhiên nhiều người Mỷ tự đặt ra một câu hỏi: "phải chăng những tuyên truyền cuả Obama là láo khoét?"

Số điểm về sự đáng tin cậy dành cho Obama đã xuống dốc từ đó. Số điểm này sẽ trở thành những lá phiếu quyết định.

Các cuộc tranh luận kế tiếp không giúp Obama lật ngược lại thế cờ dù cho sự nhận thức về ông có vẻ hồi phục phần nào.

Vấn đề Ngoại Giao vẫn là từng một yếu kém cuả Romney, cơ quan Pew cho thấy ông ta thua tới 15% trong tháng 9. Vì có sẵn sự nhận thức thua kém như vậy cho nên bất kỳ một cuộc tranh luận được coi là 'huề' hay 'không thua đậm' nào cũng sẽ chỉ cải tiến tỷ số cuả Romney.

Trong đêm thứ Hai, cuộc tranh luận Ngoại Giao mau chóng đã bị Romney xoay hướng trở thành một cuộc tái tranh luận về kinh tế, là một điểm mạnh cuả Romney. Và ngạc nhiên thay, Obama vẫn bị lôi kéo vào những cuộc cãi vã thiệt thòi ấy.

Vậy hãy lướt qua buổi tranh luận định mệnh đầu tiên:

Diễn tiến buổi tranh luận.

Mitt Romney đã mạnh mẽ giành lấy ưu thế ngay từ đầu với việc liên tục và mạnh mẽ bác bỏ những nỗ lực của Obama đánh vào kế hoạch thuế của ông như là một việc giảm thuế khổng lồ cho người giàu. Ông giải thích rất mạch lạc và dễ hiểu lý do tại sao nước Mỹ cần giảm thuế, bởi vì các hãng xưởng sẽ bỏ chạy qua các nơi khác ít thuế hơn và công việc ở Mỹ sẽ bị mất đi. Trong quá trình, ông cho thấy một thoáng hài hước trong nhân cách cuả ông, khi ông nhắn với người trọng tài buổi tranh luận Jim Lehrer là ông sẽ cắt giảm trợ cấp cuả PBS, mặc dù ông vẫn thích Big Bird và cả ông Jim Lehrer nữa.

Thái độ thoải mái và dễ tính cuả ông thường xuyên biểu lộ qua những thêu dệt vào câu trả lời bằng những chuyện cuả những người ông đã gặp trên con đường tranh cử. Trái lại, Obama có một bộ mặt khó chịu và lạc lõng, hay nhăn nhó và gắt gỏng, thậm chí ông có lần khiếu nại về hệ thống giáo dục của quốc gia và về mã số thuế, là những trách nhiệm cuả chính phủ cuả ông, làm như thể ông không phải là vị nguyên thủ cầm quyền quốc gia trong bốn năm qua.

Romney dường như thông thạo pháp luật và chính sách hơn vị tổng thống. Có lúc ông phải giải thích cho Obama về luật thương mại, về thủ tục xuất khẩu, có khi khác ông chê Obama một cách thẳng thừng, "Tôi đã ở trong ngành kinh doanh 25 năm, tôi không hề có ý tưởng về những gì ông đang nói."

Sự thiếu hiểu biết làm cho Obama bỏ mất nhiều cơ hội. Trước một vấn đề mà đảng Dân chủ đã thống trị trong nhiều năm là vấn đề an sinh xã hội, Obama cho rằng không có khác biệt gì giữa lập trường của hai người. Quả là một sự nhượng bộ phi thường.

Khi cuộc bàn cãi đi vào vấn đề Obamacare, Romney lập luận về những lý do phải hủy bỏ nó, là vì tác động tiêu cực với công ăn việc làm và vì việc tri trả tùy thuộc vào một Hội đồng tư vấn. Ông trách Obama đã dồn nỗ lực tới 2 năm cho Obamacare, thay vì tập trung vào công ăn việc làm.

Một điều kỳ lạ và tối kỵ trong lúc tranh luận là ca ngợi đối thủ, ấy vậy mà Obama lại phản pháo rằng Obamacare cuả ông là rập theo cái khuôn cuả Romneycare ở tiểu bang Massachusetts. Romney lập tức chỉ ra sự khác biệt giữa hai kế hoạch, kế hoạch của ông đã không cắt giảm Medicare, đã không đặt một 'hội đồng quản trị' nhằm hạn chế dịch vụ y tế và không đánh thuế những người không mua bảo hiểm. Ông nhấn mạnh kế hoạch của ông là một nỗ lực lưỡng đảng. Quả là một diễn xuất tuyệt vời và hiệu quả.

Nhưng kỳ lạ hơn nữa, Obama tiếp tục bảo vệ 'hội đồng quản trị,' cho rằng đó là một ý tưởng tốt vì nó được thực hiện bởi một nhóm chuyên gia. "Huh?" Romney tiếp tục đâm theo một nhát gươm chí tử "15 người sẽ có quyền dạy bảo tất cả chúng tôi phải lo sức khoẻ cuả mình như thế nào à ?", ông thà để cho hằng trăm ngàn bác sỹ cá nhân lo cho từng bệnh nhân làm công việc đó. Ông nói thêm về ý tưởng bảo hiểm như sau: "Quan điểm của tôi là muốn có một kế hoạch bảo hiểm cho riêng mình chứ không muốn bị chính phủ cho phép chỉ được dùng những loại dịch vụ nào. Tôi muốn có thể mua một bảo hiểm. Nếu tôi không thích bảo hiểm ấy, tôi sẽ loại bỏ chúng và tìm một công ty bảo hiểm khác. "

Nhưng quan trọng nhất vẫn là kinh tế. Về vấn đề này Obama chỉ có thể đưa ra những ý tưởng tiêu cực: "Có thể nào chúng ta tăng chi phí gấp đôi vào các chính sách kinh tế 'từ trên xuống dưới' (top-down economic policies, làm giầu những người đã giầu rồi) mà có thể gỡ rối mớ hỗn độn này chăng? Hay là chúng ta cần phải tỏ lòng yêu nước theo nghĩa kinh tế, nghiã là nước Mỹ sẽ hoạt động tốt nhất khi tầng lớp trung lưu được tốt nhất?"

Kế hoạch kinh tế cuả Romney thì rõ ràng hơn: "1- chúng ta sẽ đạt độc lập về năng lượng bằng cách cho khai thác dầu hoả, gaz và than đá 2- Mở rộng thương mại, đặc biệt là ở Châu Mỹ Latin và trừng phạt Trung Quốc nếu họ gian lận 3 -Đảm bảo rằng người dân có các kỹ năng cần thiết để thành công và có những trường tốt nhất trên thế giới 4- Một ngân sách cân bằng để giảm thâm hụt 5-Giúp đỡ các doanh nghiệp nhỏ vì họ là nguồn lớn nhất (2/3) cho công ăn việc làm. "

Còn tiếp...

[Hoa Biển]

Một cuộc đối đầu giữa hai nhân cách?

Nhiều người cho rằng cuộc tranh luận, ngoài cơ hội làm sáng tỏ những kế hoạch cuả Romney, còn là một cơ hội để so sánh hai nhân cách.

Obama, rất có thể là người tự tin nhất nhất trên đời, đến độ gần như kiêu ngạo và tự hủy. Chưa hề có một vị tổng thống nào đã giám lên tiếng chê bai các thành viên của Tòa án Tối Cao khi họ đến dự bài diễn văn về tình trạng liên bang. Tại trường The George Washington University ông cũng chế nhạo các đối tác của đảng Cộng hòa, khi họ được chính phủ cuả ông mời đến ngồi ngay trước mặt ông, với hy vọng là họ sẽ nghe thấy một câu trả lời cho những vấn đề đang tranh cãi sôi nổi.

Chỉ vài tuần trước, người ta cũng đồn rằng ông tỏ ý khinh thường đối thủ Romney, cho rằng ông này không xứng đáng với cưong vị tổng thống.

Cho nên khi bất ngờ gặp một đối thủ cứng cựa và có chuẩn bị, ông không biết phải làm gì, ngoại trừ đưa ra những lập luận 'chung chung' và tránh né. ông là một ứng viên không còn sống trong thực tại mà chỉ cố bấu víu vào thành quả quá khứ. Tiếc thay cái quá khứ đó lại không huy hoàng gì cho lắm.

Kết quả cuối cùng cuả cuộc tranh luận là sự đảo ngược vai trò cuả hai ứng viên và những kỳ vọng cuả khán giả.

Những gì người ta phê phán Obama thì đảo ngược lại làm nên những gì mà người ta khen ngợi Romney.

Hậu quả:

Như đã bàn ở chương trên, sự thay đổi nhận thức cuả giới phụ nữ và cuả dân Hispanic đã làm thay đổi cán cân tranh cử. Nhưng một trào lưu mới cũng đang ló dạng, đó là sự xoay giòng cuả vùng vòng đai kỹ nghệ mà người Mỹ goị là Rust Belt (vòng đai rỉ sét).

Đây là những vùng cơ xưởng nằm hai bên con đường I-70, I-80, nói cách khác là những tiểu bang kỹ nghệ từ Pennsylvania cho đến Iowa, trong đó có Ohio.

Hồi xưa nơi đây là lãnh địa cuả đảng Cộng Hoà, nhưng từ khi nghành kỹ nghệ sắt thép và than đá cuả Mỹ xuống dốc thảm khốc, thì những chủ trương an sinh xã hội cuả đảng Dân Chủ đã giúp đảng này lấn lướt, coi như đây là một vòng đai an toàn.

Trong năm 2008 Obama đã thành công rực rỡ ở các vùng ngoại ô Philadelphia, Pittsburgh, Cleveland, Columbus, Cincinnati, Milwaukee và Des Moines là vì những cử tri ở đây nói chung thì tuy bảo thủ về mặt tài chánh hơn đảng Dân Chủ nhưng lại tự do về mặt xã hội hơn đảng Cộng Hòa, làm cho những thông điệp hoà hợp lưỡng đảng của ông Obama ăn khách.

Nhưng bây giờ, các chính sách xã hội quá khích của Obama đã gây ra một phản ứng mong mỏi có sự thay đổi.

Và sau khi Romney trình bày về viễn vọng kinh tế dựa vào một lợi thế cuả vùng là năng lượng, người ta nhận thấy có một sự thay đổi lớn trong khối cử tri.

Theo các thăm dò, Romney có vẻ ít đe dọa hơn với lớp cử tri nghèo sau khi họ nhìn ông ta rõ hơn, trong lúc đó thì Obama có vẻ đang phải vật lộn với lớp cử tri có thu nhập cao hơn $ 50,000.

Mà bây giờ, đối với Romney, chỉ cần chiến thắng ở 'một' Ohio nữa là dư đủ.


http://vietcatholic.net/News/Html/100722.htm

[Hoàng Nguyên]

Dân Mỹ là dân có trình độ rất cao.Lòng yêu nước của họ cũng thât tuyệt vời.
Vây thì hãy để cho họ tự quyết đinh cho vận nước của họ.
Chúng ta chỉ là thiểu số.
Ngay từ đầu,tôi đã biết Obama sẽ không làm nên được cái tích sự gì.
Thế mà vẫn có "fans" điên cuồng ủng hộ.
Ngay cã trong phe...ta.Jackie thấy Obama thua tranh luận lần đầu đã buồn rầu "tạm" goodbye VL "cho đến khi chàng đắc cử " thì "nàng" mới trở lại.
Chỉ còn 2 tuần nữa...
Định mệnh đã an bài.
MN.

Từ bao lâu, tôi đã thấy đảng Cộng Hoà là tên Nhạc Bất Quần, chỉ biết 1 chữ "tiền", hết Kissinger, Nixon, nay đến John McCain, miệng nói nghe "thuyết phục" nhưng "phản thùng" là cái cốt lõi, "đồng minh" đó, nhưng "phủi tay" cũng đó, thế mà HO là nạn nhân trực tiếp của hết Nixon, tới John McCain, nhưng vẫn như con thiêu thân lao vào cái đảng Cộng Hoà mà ủng hộ, chưa kể là cái đảng Cộng Hoà 2 nhiệm kỳ của Bush con là đầu đuôi cốt lõi của cái chuyện thất nghiệp, mất nhà, mà 4 năm nay Obama đã vực lên như 1 siêu nhân, không biết HO với con cháu HO nghĩ tới đâu rồi, chắc đang trông chờ đảng Cộng Hoà lên, đi đêm với Trung cộng mà bán đứng VN cho Tàu cộng thành như Tây Tạng rồi mới chán ngán cái đảng Nhạc Bất Quần này. Bó tay, may mà còn trời còn đất, nên ông Obama sẽ "vững" như bàn thạch 4 năm nữa.

[Mike Nguyen]

Từ bao lâu, tôi đã thấy đảng Cộng Hoà là tên Nhạc Bất Quần, chỉ biết 1 chữ "tiền", hết Kissinger, Nixon, nay đến John McCain, miệng nói nghe "thuyết phục" nhưng "phản thùng" là cái cốt lõi, "đồng minh" đó, nhưng "phủi tay" cũng đó, thế mà HO là nạn nhân trực tiếp của hết Nixon, tới John McCain, nhưng vẫn như con thiêu thân lao vào cái đảng Cộng Hoà mà ủng hộ, chưa kể là cái đảng Cộng Hoà 2 nhiệm kỳ của Bush con là đầu đuôi cốt lõi của cái chuyện thất nghiệp, mất nhà, mà 4 năm nay Obama đã vực lên như 1 siêu nhân, không biết HO với con cháu HO nghĩ tới đâu rồi, chắc đang trông chờ đảng Cộng Hoà lên, đi đêm với Trung cộng mà bán đứng VN cho Tàu cộng thành như Tây Tạng rồi mới chán ngán cái đảng Nhạc Bất Quần này. Bó tay, may mà còn trời còn đất, nên ông Obama sẽ "vững" như bàn thạch 4 năm nữa.

Cái ông vững như bàn thạch "change&hope" nếu có ngồi thêm 40 năm nữa cũng chả có làm nên cái...chó gì đâu.
Suy thoái kinh tế mà đi đổ thừa cho Bush là đại sì tú pịt.
giả sử có Obama hay Clinton thì kinh tế vẫn suy thoái thôi...
Obama là siêu nhân ??...ha ha ha...hố hố hố...Siêu nổ,siêu dóc,siêu...đóc Tran thì có.
Khủng hoảng toàn cầu,tự nhiên đi đổ thừa ! đúng là đồ con nít.
MN.

[Hoa Biển]

Mỗi người trong chúng ta đều có chủ kiến của mình . Nếu mình tôn trọng người khác , người ta sẽ tôn trọng mình lại .

Thí dụ như Obama có thắng 55% đi nữa , cũng chẳng phải 45% thua là NGU , chỉ là ý kiến khác nhau thôi .

Không có HO ở lại chiến đấu đến giờ phút chót để bị ở tù , chưa chắc ai đã ra khỏi VN được vào thời điểm đó .

Đời chó má thật !