Một trong những nguyên tắc thảo luận, trong một chủ đề với nhiều người tham gia : Ai trả lời Ai th́ người ta thường phải quote / trích dẫn lại cho rơ ràng, minh bạch. GV là dân xứ "lạ" hả?
C̣n việc tôi trả lời nhanh là v́ hôm qua tôi đăng bài th́ sis Tigon "trả lời ngay" và tôi đang ở trong topic th́ sẵn tiện tôi "trả lời ngay" luôn. Và như vậy , theo Giang Vo, "trả lời 1 post nhanh như vậy" là KHÔNG ĐƯỢC, là SAI, là ...? Cái đầu của GV chắc đang để ở dưới đít quá?!
Kế đến, hôm nay, tôi ghé lại diễn đàn, th́ KHÔNG thấy bài của sis Tigon nữa mà chỉ thấy post mới của sis - Tôi thấy "hơi lạ" ! => Tôi quan tâm và hỏi ư sis Tigon cho rơ ràng... => Rồi tôi sẽ Sửa + Xóa (kể cả câu hỏi và liên quan... ).
(Tôi không sử dụng PM - v́ sis Tigon post ở diễn đàn - Nếu sis Tigon PM (trước) th́ tôi đă làm theo mà không cần hỏi ở diễn đàn)
Tôi làm vậy đă có chi sai ?
Hơn nữa, đây là chuyện giữa sis Tigon & tôi. Chúng tôi có đủ khả năng để "giải quyết" (chuyện nhỏ xíu) như những con người văn minh với nhau . "Chuyện" có ăn thua chi tới Giang Vo mà GV nhảy vào ư kiến với ư c̣, gây hấn và kiếm chuyện một cách "kỳ cục, vô dziên, ... " như vậy?
Nhân tiện, h́nh như tôi chưa từng đối thoại với GV ... Và nếu GV có "tức tối" tôi về chuyện chi th́ ... cũng nên ứng xử như 1 con người. (I will take on all challenges... whoever you are)
Nhưng v́ cách ứng xử của Giang Vo khác NGƯỜI quá. Nên tôi phải hỏi GV là "CON CHI CHI" vậy?
Như thấy, th́ GV c̣n chưa biết cách ứng xử như 1 CON NGƯỜI => Th́ làm sao có NHÂN CÁCH để luận chuyện "quân tử & tiểu nhân" đây?!
Hỏi thiệt nè ... GV có hiểu nghĩa, có phân biệt được sự giống nhau, khác nhau giữa "quân tử và tiểu nhân" không vậy?
Nếu không, th́ hôm nay tôi đi xe ngựa vào Vietland. Dái mấy con ngựa cũng c̣n "ươn ướt & ấm ấm" ... Nếu GV là dân "ruồi" th́ xin cứ tự nhiên làm chuyện "ruồi bu".
Bookmarks