Từ bầu Kiên tới trùm Năm Cam
Ông Bút (Danlambao) - Tôi rà từ lề Dân, qua lề đảng và ngược lại nhiều lần, chẳng biết cụ thể bầu Kiên bị bắt v́ tội ǵ, ngoài câu: "Làm trái quy định của pháp luật". Báo nào cũng copy nhái lại câu này, riêng báo lề đảng chính hiệu c̣n gọi bầu Kiên là bị can, gọi tức th́, khi c̣ng mới tra vào tay người ta.
Nếu quả thật "bị bắt v́ làm trái quy định luật pháp" th́ trên cùng là Bộ Chính trị đảng CSVN, thứ đến các bộ, rồi hàng tỉnh, thành phố, quận huyện xă ấp, làm ǵ c̣n người nào nhởn nhơ ngoài ṿng pháp luật?
Chỉ cần nói tới hai tiếng bằng giả, giấy tờ giả, đă có hàng ngàn đảng viên phải đi tù rồi. Một người dân tiểu tốt vô danh, làm bằng giả cấp đại học, đă ngạc nhiên, đằng này Thứ Trưởng Cao Minh Quang, giả cả bằng tiến sĩ, Thượng Tướng Bộ Trưởng Bộ Công An Trần Đại Quang vừa xài bằng giả và giấy tờ giả. Nguyễn Tấn Dũng học ở đâu, hồi nào cũng có cử nhân Luật? Từ sự kiện này đă nói lên mức độ luật pháp đă bị lót đít, c̣n trái phải ǵ nữa?
Bằng giả ở tù chưa đủ, bằng thiệt cũng phải ở tù như thường, trường hợp của một tiến sĩ soạn sách giáo khoa cho học tṛ "Luyện tiếng Việt 1" viết sai chính tả, hai chữ thước đo, viết thành "thướt đo" không chỉ tiến sĩ Trần Thị Minh Phương soạn sai chính tả, cả nhà xuất bản Giáo Dục Việt Nam cũng sai theo. Trường hợp khác: Trong cuốn “Bài tập thực hành tiếng Việt 2”, chủ biên: Nguyễn Hải Mi – Trần Thị Hồng Thắm, nhà xuất bản ĐH Sư Phạm cũng mắc lỗi sai chính tả, hai chữ "năn nỉ" người biên soạn viết “năng nỉ”. Tŕnh độ bằng tiến sĩ thứ thiệt như thế này, lỗi thuộc về Bộ Giáo Dục.
Mới đây, bài viết của ông Bùi Hoàng Tám, nói về em Trần Văn M, có ḷng tự trọng, v́ nhận biết ḿnh dốt nên tự nguyện xin thôi học, để khỏi ảnh hưởng tới bạn bè. Giá như quư ông bà tiến sĩ thứ thiệt nói trên, có được chừng một phần tư ḷng tự trọng của em M, dân Việt đỡ khổ biết bao nhiêu.
Chuyện Bầu Kiên
Ở một nước, nhà cầm quyền coi dân như con nít, không được can dự tới chuyện của người lớn. Một người có công muốn bắt, tức khắc có tội, trái lại kẻ có tội đang ngồi sờ sờ trên đầu, trên cổ quốc dân, ai dám nói, thân phận người dân chỉ c̣n nước... đoán ṃ.
Không ǵ sướng bằng mấy ngày này ngồi đọc thiên "c̣m sĩ" trên mạng Dân Làm Báo, dưới tựa bài: Bầu Kiên. Hầu hết không ai tin đó là một nỗ lực diệt trừ tham nhũng, mọi người đều nhận định rằng tước bớt nồi xôi của thằng bờm Nguyễn Tấn Dũng.
Sự thật đúng như thế. Nguyễn Phú Trọng, Trương Tấn Sang, mới lên chưa có cục nào, chẳng lẽ ngửa tay xin Nguyễn Tấn Dũng, nên dùng kế "tự phê" để bắt. Một lần trên youtube đưa lên ngôi nhà "hoành tráng" của Lê Khả Phiêu, với trống đồng, ngà voi, hệ thống tưới rau giá trị cả mấy ngàn dollars, những kệ sách vàng rực chói chang, trước cảnh tượng này Trương Tấn Sang ra lệnh truy t́m kẻ tung h́nh lên mạng!?
Ô lạ, kẻ ăn trộm được b́nh yên, kẻ truy hô bị săn lùng, vậy Trương Tấn Sang có thực bụng "diệt sâu" không? Hay chỉ nổ sảng cho vui tai dân đen thôi!
Lại càng không phải chính trị, do thân Tàu, thân Mỹ, rặc ṛng một mống đầy tớ Tàu, đang xoi nhau.
Thử hỏi ai bán Cao Nguyên cho Tàu khai thác Bôxít, ai đưa hàng trăm ngàn dân Tàu vào đất Việt Nam, làm công nhân, làm thành phố, làng mạc trên lănh thổ Việt Nam, ai dâng những hợp đồng xây dựng béo bở cho Tàu, ai làm lơ cho giặc Tàu ngang nhiên chiếm Hoàng Trường Sa, vv... Không phải Nguyễn Tấn Dũng ru?
Đoán và ṃ cách nào đi nữa, gia đ́nh NTD lúc rày ăn không ngon, ngủ không yên, bởi đoàn quân "giải phóng Miền Nam" đă lấp ló tới hiên nhà của Dũng rồi, sẽ có hai hướng đi trong tương lai:
Một là ẩn nhẫn, chịu làm bù nh́n, mặc cho cánh Nguyễn Phú Trọng nghênh ngang, lộng hành, chờ măn nhiệm kỳ rút lui, dĩ nhiên cả nhà cùng rút một lượt.
Hai là khôi phục vây cánh hùng hậu phản công, điều này phải thực hiện trong thời gian cực ngắn, chầm chầy th́ theo gót Dương Chí Dũng, hoặc Bầu Kiên, không sai, công bằng nhận xét, xuất thân như Nguyễn Tấn Dũng, lại tạo được thế đứng từ mấy năm trời nay, không phải hạng tệ, nhưng vào đảng Mafia Cộng Sản, c̣n lôi kéo con cái theo là ngu, chứ không khôn.
Trùm Năm Cam bị diệt, xă hội bớt đi tê nạn du đăng, hay tăng lên trăm ngàn lần hơn? Không phải v́ tăng hoặc giảm mà bắt hoặc không. Ở đây chỉ dùng Năm Cam như một thời điểm để so sánh. Ai cũng thấy tệ nạn xă hội từ đó phát sinh tràn lan, c̣n dữ dội hơn nhiều, thậm chí cựu Phó Chủ Tịch Huyện, phụ trách văn hóa c̣n chứa đĩ, nếu có ai hỏi v́ sao, chắc câu trả lời không thiếu.
Theo tôi Năm Cam đại biểu cho xă hội đen, Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Tấn Dũng, Trương Tấn Sang, đại biểu của xă hội đỏ, một bên có sẵn quyền (ông Trọng), một bên phải tạo quyền (Năm Cam). Cả đôi bên đều phải cạnh tranh sinh tồn, thế giới ngầm, thế giới nổi, mỗi bên đều có những thuận lợi, bất thuận lợi khác nhau. Giống nhau một điểm có hại cho đất nước.
Bầu Kiên bị bắt, sẽ có trăm ngàn Bầu Kiên khác, giống nhau ở chỗ dựa thế lực nhà cầm quyền phất lên, gọi là giàu giùm cho mấy chú trung ương đảng, khác ở chỗ lối đi và về nhắm hướng nhà ông Trọng, ông Sang, lối về nhà ông Dũng từ nay vắng teo.
C̣n tiếp...
Bookmarks