Originally Posted by
Sig Sauer
Chào Bà Lê Thi
Trước hết bà cứ gọi tôi là SS cho tiện. Bà chắc cũng tuổi Cha Mẹ tôi rồi. Đừng khách sáo làm chi. Cứ xem rằng cuộc đối thoại của tôi với bà là 1 cuộc trao đổi giữa hai thế hệ-- 1 thế hệ sống qua của lịch sử & thế hệ đi t́m lịch sử. Đơn giản vậy thôi.
Như tôi có nói ở trên, lịch sử có nhiều cách để ghi lại, chẵn hạn như kể lại những sự kiện của lịch sử và để người nghe tự quyết định, hoặc vừa kể vừa phân tích. Cả hai đều không có ǵ sai. Tuy nhiên, nếu bà có chọn phương cách thứ 2 th́ người đọc cũng nên hiểu rằng cái nh́n của bà về lịch sử sẽ không hoàn toàn trong sáng. Lư do là bà cũng sẽ có tí thiên vị trong đó. Đó là cái hại của sử nói chung. Cho nên khi học về sử, người ta luôn dạy 3, 4 versions của sử, chứ không bao giờ dạy 1. Ông sử gia nào đó, bất kể công tâm vô tư như thế nào, đều có 1 chút thiên vị cá nhân của riêng ḿnh. Để tránh cái này, người ta luôn kiếm hai ba ông tác giả khác nhau, để rồi tự người đọc đưa ra quyết định riêng của ḿnh sau khi tham khảo 3, 4 ông khác nhau.
Trên diễn đàn này cũng thế. Trong đây cũng có không ít người cùng lớp tuổi với bà. Khi nói về giai đoạn đó của lịch sử, họ cũng có y kiến riêng. Nếu họ chịu chia sẻ, thế hệ đi sau sẽ đọc hết tất cả để rồi đưa quyết định riêng của ḿnh. Trên phương diện đó, điều bà kể lại và phân tích (neu có) th́ cũng chỉ là 1 trong nhiều versions của cùng 1 sự kiện mà thôi.
Những điều bà nói không có sai, và tôi có đọc cuốn "Triệt Thoái Khỏi Cao Nguyên" của Phạm Huấn cách đây chừng 20 năm. Khi người ta lên tiếng chê ông Thiệu trong vấn đề này, người ta không có ư chê ổng trên vấn đề OPERATIONAL DETAILS, tạm dịch là chi tiết hành quân. V́ người có trách nhiệm cho việc đó là Tướng Phú và những phụ tá hành quân của ông. Đó là 1 chuyện khác nữa mà tôi chưa có tư cách để bàn. Đơn giản là tôi chưa bao giờ cầm quân. C̣n chuyện ông Thiệu mà người ta chê trách đó gọi là STRATEGIC THINKING, tạm gọi là phân tích chiến thuật. Ông Thiệu có cần rút quân không? Nếu cần th́ tại sao? Đó là câu hỏi và cũng là lời kết tội cho ông Thiệu. Như tôi đă viết bên trên, ông Thiệu măi tới những tháng đầu của năm 75 c̣n vẫn tin là người Mỹ chưa thật sự bỏ VN. Chính v́ không tin cho nên ông Thiệu muốn đánh 1 ván bài thấu cấy với Mỹ, bắt buộc họ trở lại VN để cứu VNCH. Đây là một lối suy nghĩ dại dột của 1 kẻ xem thường mạng sống của dân và lính. Nếu cho rằng Mỹ thật sự chưa bỏ VN đi, phương cách hy sinh lính và dân kiểu đó có đáng mặt làm 1 người lănh đạo của VNCH không? Đây là Nguyễn Văn Thiệu chứ đâu có phải là Vơ Nguyên Giáp, kẻ nối tiếng nướng quân trên chiến trường VN. Ngay cả Tướng Giáp cũng chưa có nướng dân như thế mà. Ông Thiệu chơi chiêu này nói lên cái thái độ bất cần sinh mạng của dân và lính. Cái nghiệt ngă hơn nữa là ổng tính sai. Ở đây tôi không dựa vào hiện tại để phân tích quá khứ (nghĩa là tôi không phải thấy thua rồi mới nói, c̣n thắng th́ làm thinh). Nhưng tôi dựa vào sự kiện mà người Mỹ đă signal nhiều lần với ông Thiệu, chẵn hạn như VN hóa chiến tranh, Kissinger đi thăm TQ vào tháng 5, 1972 và Hiệp Định Paris. Bao nhiêu signals đó chưa đủ để cho ông Thiệu biết rằng người ta đă sẵn sàng cuốn cờ bỏ chạy sao?
Ông Thiệu không những chỉ bỏ vùng 2, tạo nên cơn hổn loạn đó. Ổng cũng bỏ vùng 1, tạo nên 1 cơn hoảng loạn không kém đối với các quân nhân của hai sư đoàn TQLC và SD1. Trong chiến tranh VN không bao giờ có ai làm hai việc ngu xuẩn kế tiếp nhau như thế. Ổng Thiệu có thể làm 1 cái rồi cho là vô ư, thiếu suy nghĩ. Nhưng làm 2 lần cùng 1 lúc, vậy cho đó là ǵ nếu không phải là cố ư. 20 năm chiến tranh nếu kể từ ngày hiệp định Geneve kư, CSVN thật sự chiếm được bao nhiêu đất của VNCH, trừ 1 số vùng xôi đậu? Nhưng chỉ cần 67 ngày th́ họ chiếm hết MN. Bắc Quân tiến nhanh đến nổi Văn Tiến Dũng phải dặn các tướng coi chừng sập bẩy v́ kinh nghiệm của Mậu Thân và Mùa Hè Đỏ Lửa c̣n lẫn quẩn đâu đây. Đây không phải là công trận của ông Thiệu dâng cho Bác và Đảng sao? Nêu tôi là ông Thiệu, tôi không di tản vào 30/4 đâu. Tôi ở lại để hưởng công lao của Cách Mạng ban cho v́ không có tôi phá, CM làm sao có thể thành công nhanh được như thế?
Bookmarks