Nhận định về phong trào Tân Hiến pháp của Dr Tran và Đại Việt Dân Quốc

[Thư Thư]

Psst trước tôi đã nêu sơ lược tiến trình bầu chọn cho HP7, vì sao phải có điều 19, 20. Vì sao dân chúng không bị lừa trong khi bầu chọn cho HP (mà ông hdat cố tình rêu rao là dân chúng SẼ BỊ LỪA).
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...%BB%91c/page42

Còn một tình huống khác mà ông Trần nêu ra, là CSVN không thương lượng với phe DC, mà họ tự đảo chánh, phe muốn thay đổi sẽ hạ bệ phe bảo thủ, và đưa HP mới ra sử dụng:

Theo tôi công bằng nhận thấy, có bàn tay phe CS cấp tiến nào đó chưa lộ mặt ngầm ủng hộ phe tôi rất mạnh.

Và nếu tôi tính đúng, thì họ ủng hộ là vì 2 điều trên, mà có khi chính họ đảo chánh xong sẽ tự công bố, áp đặt THP làm HP mới.

Được như vậy cũng là tốt, cho qua thời loạn lạc, sau này tính sau về tính hợp thức hoá, trong 5-10 năm sau cũng không quá muộn.

Phải nhẹ nhàng, an ninh, chứ không thể để cho loạn xứ, làm trò cuời cho thế giới.

Nếu tình huống này xảy ra thì vẫn là CS cầm quyền, nhưng là CS "cấp tiến" (có nghĩa là họ muốn có thay đổi,vì nếu không muốn thay đổi thì họ đã ngồi yên hưởng lộc như các đảng viên khác, đảo chánh làm gì lỡ thất bại lại thêm rách việc).
Khi tình huống này xảy ra thì phe DC không can thiệp gì được, nhưng dù sao vẫn tốt hơn cho dân chúng so với việc vẫn bị phe bảo thủ đè đầu cỡi cổ. Vì vậy ông Trần nhận định:

Được như vậy cũng là tốt, cho qua thời loạn lạc, sau này tính sau về tính hợp thức hoá, trong 5-10 năm sau cũng không quá muộn.

Thử hỏi trong trường hợp CS tự đảo chánh, tự áp dụng HP mới thì ai có thể làm gì? Ông hdat có thể làm gì? Ông có thể đứng ra đòi hỏi phe CS cấp tiến làm theo ý ông các việc abc xyz chăng?

Tôi là dân, khi đó nếu chính quyền CS cấp tiến áp dụng HP mới trên căn bản HP7 thì tôi ủng hộ. Nếu họ thực hiện đúng như HP mới, cho dân các quyền tự do dân chủ, dành tỷ lệ ngân sách cao cho GD, Y Tế... thì quá tốt. Bằng không nếu họ vẫn độc tài như cũ thì mèo lại hoàn mèo, cũng đâu có xấu hơn hiện tại.

Nếu vậy thì quá trình tranh đấu lại bắt đầu, sẽ có ngày ĐCS theo chân Gà đá phi thôi.

Ông Trần nói rõ như vậy nhưng ông hdat cố tình nhập nhằng

Cần phải minh bạch đường lối chứ không nhập nhằng HP để lúc bí thì nhét vào miệng dân, bắt dân ngậm ít nhất 5-10 năm sau đảo chánh, tức là có thể còn lâu hơn nữa, rồi sau phải tiêu hoá nó.

để người đọc lầm tưởng rằng ông Trần ép dân chấp nhận HP trong 5-10 gì đó v.v và v.v... trong khi đó là việc của những người CS với nhau và với nhân dân VN trong nước.

Không cần suy nghĩ sâu xa cũng thấy rằng ông Trần chỉ là một cá nhân. HP ông viết ra nếu không giá trị thì làm sao ông có thể ép ai sử dụng. Ông là ai mà có thể ép dân VN nghe theo ông, có thể lừa dân VN? Thế mà ông hdat cứ một hai lo dân trong nước bị lừa. Nếu ông Trần tệ quá thì tự khắc người ta sẽ nhận ra, ông không cần phải lo lắng chi cho mau già. Chẳng lẽ chỉ có ông là sáng suốt khôn ngoan hay sao. Tôi nhận thấy, ông tự lo được cho bản thân ông là may rồi. Tôi là người dân trong nước, không cần ông lo hộ.

[Dr.Tran's fan]

......

Bạn nói chính xác, Mountain.

Do trình độ bị hạn chế và có lẽ thiếu i-ốt hơi nặng nên đương sự cứ mấy chiêu đó múa hoài, để rớt mặt nạ đều đều mà không có cách gì đổi khác cho nổi!

Ở đời, rất nhiều thứ có thể giả được ngoại trừ trí thông minh và trình độ. Dẫu cho đổi nick, đeo râu, thay câu chữ...thì cũng vẫn vậy thôi. "Lừa vẫn là lừa" hay "cốt khỉ lại hoàn cốt khỉ" như người ta thường nói. Hehehe.

[Thư Thư]

Người tài giỏi thì ngạo mạn cũng còn tho^ng cảm được . Đằng này không có chi - chỉ có tự khoe - không dám trưng bằng cớ mà cứ ngạo nghễ làm như ta đứng trên thiên hạ

Mắc cười cho PT này quá.

Nếu ông đòi ông Trần đưa bằng cấp của ông ta ra, rồi cứ viết một bài lại phải viết thêm bài nữa để ca ngợi bài mới viết thì cũng là rất ngu xuẩn và vô lý. Vì tôi đã nói rồi, người đọc tự đánh giá được giá trị của các bài viết, không cần phải trưng bằng cấp hay viết thêm bài để tự chứng minh giá trị bài viết của mình

Tôi đòi bác chứng minh bài của nick Tran hay vì bác khen là xứng với tầm cỡ những bằng cấp mà nick Tran khoe . Tôi có bắt bác chứng minh bài của bác viết đâu . Bác đâu phải nick Tran , đúng không ?

May là tôi chưa từng viết bài nào chứng minh là bài của ông Trần hay ở điểm này điểm kia, tôi cũng chưa từng khen ông Trần xứng với tầm cỡ bằng cấp gì của ông ta.

Tôi đánh giá ông Trần và mọi người khác qua CÁC BÀI VIẾT CỦA HỌ. Tôi không quen ca ngợi hay tâng bốc ai. Tôi viết điều gì cũng có lý lẽ và chứng minh, không bao giờ viết khơi khơi, nói lấy được.

[peak]

.........

Ở đời, rất nhiều thứ có thể giả được ngoại trừ trí thông minh và trình độ. Dẫu cho đổi nick, đeo râu, thay câu chữ...thì cũng vẫn vậy thôi. "Lừa vẫn là lừa" hay "cốt khỉ lại hoàn cốt khỉ" như người ta thường nói. Hehehe.

Trước đây thì dùng chiêu "bỏ thêm khoảng trắng liền sau chữ", nay bổ sung thêm cách bỏ dấu "^", "ư" rất "kiểu cách" như "tho^ng", "tru+o+ng mục", .....

Ối Giời ạ, với editor của vietland tuyệt vời thế này thì làm sao có chuyện phải dùng các dấu "+", ..... để thêm mũ, thêm râu cho các ký tự Việt ngữ chứ.

Nhưng, đúng như bác nói, "trí thông minh và trình độ" là 2 thứ không thể giả được.

[peak]

Mắc cười cho PT này quá.

Nếu ông đòi ông Trần đưa bằng cấp của ông ta ra, rồi cứ viết một bài lại phải viết thêm bài nữa để ca ngợi bài mới viết thì cũng là rất ngu xuẩn và vô lý. Vì tôi đã nói rồi, người đọc tự đánh giá được giá trị của các bài viết, không cần phải trưng bằng cấp hay viết thêm bài để tự chứng minh giá trị bài viết của mình

..............

Đây là chiêu mà GHH thường sử dụng.

Các bác hãy đọc sơ qua thread này để biết ai đứng sau nick Phạm Thái: Đánh bại CS bằng kinh tế http://www.vietlandnews.net/forum/sh...inh-t%E1%BA%BF

Sau khi bị vạch mặt là "Việt Cộng siêu cấp" trong thread "Con đường dân chủ nào cho Việt Nam ?" buộc phải "bế quang" hơn 3 tuần lễ, Gánh Hàng Hoa đã trở lại với thread nào nhỉ ?

[hdat]

Ông Peak,

- Lần thứ 1, ông không đọc mà viết bậy. Vấn đề về điều 19-20 tôi đã nói trong post 6, 266 và 287, thì đến post 299 ông đòi nhắc lại.

@Peak,

Về điều 20 của HP7, tôi bắt đầu từ post #6 :

Điều 19 : Không có hồi tố cá nhân, truy thu, hoặc tái phân phối tài sản, bất cứ viên chức hiện tại hay trước đây của bất cứ mọi chính phủ nào từng hiện hữu trước khi Bản Hiến pháp này được phê chuẩn.

Nếu nói bất cứ một viên chức của mọi chính phủ thì đã đủ chưa. Những người thuộc chính quyền địa phương thì sao ? Họ là hạng nhỏ ư ? Tổng số những người làm trong chính quyền tham nhũng, hối lộ, bán nước, cướp dân ... là bao nhiêu. Nếu kể cả đồng loã hưởng lợi là gia đình, người thân, bạn bè, ...., của họ nữa thì sẽ là bao nhiêu ?

Tất cả những người này đã hút bao nhiêu máu của dân. Chắc chắn chẳng phải là ít.

Còn những kẻ trộm cắp, ăn cướp thậm chí chém giết trước khi HP7 có hiệu lực cũng sẽ được hưởng cái "miễn" này chứ ?

Tại sao lại có sự đối xử phân biệt giữa một viên chức tham nhũng và một kẻ trộm cắp, ăn cướp trong khi tôn chỉ của HP trong điều 5 là "Bình đẳng".

Cho đến khi HP7 có hiệu lực, viên chức chính phủ và ... tha hồ đục khoét dân mà không lo ngại bị tịch thu. Họ mong nếu ngày đó phải có thì đến càng muộn càng tốt và chắc chắn họ sẽ làm mọi cách làm chậm ngày này.

Đành rằng HP7 phải được 2/3 dân thông qua, nhưng không phải vậy mà ghi cả những gì khó có thể chấp nhận nếu dân đọc kỹ. Nếu ghi mà hy vọng dân ủng hộ không cần đọc thì cũng chỉ là cái bẫy nhét chữ vào miệng dân như các HP khác của chính quyền CSVN.

Điều 20 : Trong 20 năm sau khi Bản Hiến pháp này được phê chuẩn, sẽ không có bất cứ lời nói hoặc hành động nào có ý nghĩa bất hảo chống lại bất cứ viên chức hiện tại hay trước đây của bất cứ chính phủ nào từng hiện hữu trước khi Bản Hiến pháp này được phê chuẩn.

Điều này tôi nghĩ còn khó hơn điều 19 trên. Người ta có thể nhịn ăn, nhưng nhịn nói thì khó lắm. Làm sao có thể cấm nói và như thế nào là "có ý nghĩa bất hảo" khi sự thực xấu là XẤU. Tôn chỉ của HP7 là : Tự do (ngôn luận) và Sự thực bị coi thường ở đây.

Nếu chỉ được phép nói tốt, thì có khác gì tình trạng hiện nay. Như vậy HP7 đâu có tốt hơn HP hiện nay của VN.

Rồi đến cả luật pháp cũng không được quyền gì chống lại những viên chức tội phạm hay sao ? Chúng ngồi xổm trên luật vậy sao, trong khi những người khác thì phải theo luật. Tôn chỉ : "Bình đẳng" để đâu ?

Thử hỏi bao nhiêu người dân đồng ý với 2 điều này. Toàn bộ những người không tham gia chính quyền tức là trên 90% chắc chắc sẽ không đồng ý để cho bọn quan tham an nhàn sài tiền từ mồ hôi nước mắt của họ. Đừng có mơ 2/3 dân đồng ý. Có dám thì để những điều này ở chỗ dễ nhìn nhất để ai cũng có thể đọc dễ dàng và nhắc nhở lại cho người dân trước khi họ bỏ phiếu.

Nhận xét :

Nếu cho rằng dân ủng hộ 2 điều 19 và 20 thì người viết HP7 hoàn toàn không hiểu con người VN, hay còn gọi là quan liêu. Còn nếu biết dân không ủng hộ mà vẫn cố ghi vào HP là có ý định lừa đảo.

Chỉ riêng 2 điều 19 và 20 đã đủ để đánh tan điều 5 với tôn chỉ Tự do, Bình đẳng và Sự thật, tức làm sụp đổ toàn bộ HP7, hay HP7 chỉ là xạo.

tôi đã giải thích tiếp ở trong post #266 (xem link về chữ "ý bất hảo" trên đây).

và ví dụ trong post #287 :

Tôi không là luật gia, nhưng tạm giải thích theo sự hiểu biết của tôi.

ĐIỀU 20: Trong 20 năm sau khi Bản Hiến pháp này được phê chuẩn, sẽ không có bất cứ lời nói hoặc hành động nào có ý nghĩa bất hảo chống lại bất cứ viên chức hiện tại hay trước đây của bất cứ chính phủ nào từng hiện hữu trước khi Bản Hiến pháp này được phê chuẩn.

Để giết người vì bất cứ lý do gì, bạn phải là viên chức của chế độ hiện nay. Vụ giết người phải sảy ra trước khi HP7 có hiệu lực. Sau khi HP7 có hiệu lực, bạn không được là viên chức của bất cứ chế độ nào khác.

Từ khi HP7 có hiệu lực, bạn có một thời hạn 20 năm để rời VN đi định cư ở nước ngoài. Trong 20 năm đó bạn có gặp người nhà nạn nhân thì cứ việc cười vào mặt họ. HP7 bảo đảm bạn không rụng một lông chân. Kể cả nạn nhân cũng không có quyền nói bất cứ gì xấu về bạn. ...

Một khi cái HP7 quái gở này bị áp đặt, nó sẽ mở đường cho chính quyền chém giết thoải mái. Giết được hết người đối lập, chính quyền vẫn tồn tại.

hdat không đưa ra được lập luận để dẫn đến được chữ tô đỏ thì tự vả vào mồm đi nhé.

Post tôi viết #266 và #287 còn của ông là #299. Không biết ông nói ai vả miệng ai. Ông mà còn dùng những từ như vậy nữa tôi phải mờ ông ra khỏi thớt. Thớt của tôi, chứ không phải phòng họp của TPT.

- Lần thứ 2 : vấn đề tiền lãi tuy không viết trong HP7, nhưng bắt buộc phải trả vì kể cả là CS chuyên ăn cướp cũng vậy, tôi đã phân tích trong post #157 :

Chúng ta cũng biết theo số liệu mà Chính phủ VN đưa ra thì nợ Quốc gia hiện khoảng 60% tổng sản lượng kinh tế, tức khoảng 50-60 tỷ $. Tiền lãi phải trả đã là 2-3 tỷ $ cho 5%, hay có thể còn cao hơn.

Tức là tiền trả lãi cho nợ đã mất khoảng 10% ngân sách Quốc gia, HP hay không có HP cũng vậy. Trong ngân sách 2010 của Mỹ, tiền cho mục này chiếm 4,63%.

Số tiền trả lãi của VN sẽ còn cao nữa khi VN đang và sẽ nhận thêm những dự án chất lượng dỏm của Trung Cộng. Mà cuối cùng, hạ tầng cơ sở vẫn chẳng có gì hơn.

Bây giờ tổng cộng tất cả ngân sách của HP7 với tiền trả lãi : 20% y tế + 20% an ninh xã hội + 20% giáo dục + 20% an ninh quốc gia + 10% lương cho công chức + 10% trả lãi nợ Quốc gia = 100%.

Ông Peak và bà Thư Thư là những người thông thuộc tiếng Việt đọc lại : chữ "với" có nghĩa là tiền lãi không có trong HP7.

Về tiền lãi tôi đã viết lại lần nữa cho bà Thư Thư trong post #363, cũng đã là nhẫn nại :

Bà Thư Thư,

Nợ quốc gia, thì tôi đã tính. Hiện khoảng 50% tống sản lượng kinh tế, tức nợ khoảng 50 tỷ $. Số nợ này, khi NTD tính làm đường sắt cao tốc có đưa ra trước QH. Mức lãi phải trả của VN bình thường 6-8% (hoặc hơn). Mỹ nhờ chỉ số AA+ mà trả lãi ít hơn (3-4%). Nước mà phải trả lãi ít nhất trên thế giới là Đức khoảng 2,3%, nhờ chỉ số AAA tốt nhất.

Vì vậy, mà tôi tính chỉ trả lãi cũng đến 3 tỷ $, tức khoảng 10% ngân sách. HP7 tiêu hết cả 100% ngân sách, thì còn tiền đâu mà trả nợ. Lãi mẹ lãi con tiếp tục tăng nêu không trả xu nào. Bà hy vọng bán cua trong lỗ mấy cái tàu Vinashin để trả nợ ư ?

Bà nên không quên rằng trước khi CS đổ, nó sẽ phân tán tài sản, tư nhân hoá các công ty nhà nước với giá rẻ mạt cho gia đình. Bà làm gì được chúng, thu lại ư ? Bà muốn vi Hiến khi mà cái gọi là HP7 với điều 19 ngăn cản bà.

Mà đến post #406 ông còn cho rằng tôi để tiền lãi trong HP7, cho rằng tôi nhét chữ vào miệng là đánh tráo khái niệm. Ví dụ "nhét chữ vào miệng" như vậy mà dudoankinhte đã làm thường xuyên và tôi phải mời y ra khỏi thớt. Ông còn lặp lại, cũng sẽ bị tương tự.

Cảm ơn bạn Thư Thư nhiều lắm, bạn đã vạch ra rất rõ việc hdat đánh tráo khái niệm, nhét chữ vào miệng người khác, quy kết vô lý.

phần 10% trả lãi nợ quốc gia là ông tự ý đưa thêm vào chứ không có trong HP.

Ngày càng thấy rõ rằng hdat không hiểu Việt ngữ, dối trá, đánh tráo khái niệm như thế nào.

- Và đây là lần cuối cùng tôi phải tìm lại những gì đã viết để trả lời ông :

Kha kha kha ....... có lẽ hdat đuối lý rồi nên quay sang nói chuyện thế giới, nói chuyện Pháp thế này thế kia, ...... rồi đem cả thông tin cá nhân của bác Trần ra nữa chứ.

hdat đã đến bước đường cùng rồi, không tranh luận nổi hay sao mà đem những thông tin cá nhân (đúng ? sai ?) kia ra thế ?

Ông coi lại ngay bài mở của thớt tôi đã viết :

Cơ sở của phong trào do Dr Tran đại diện là HP7. Mọi suy nghĩ, hành động của phong trào đều vì những mục đích được HP7 viết nên. Đây cũng là vấn đề đầu tiên mà tôi muốn đê cập.

Để đạt được đến HP7, Dr Tran và phong trào sẽ phải vượt qua chế độ độc tài hiện nay. Dr Tran lựa con đường đánh sập kinh tế CSVN. Đây cũng là vấn đề thứ hai mà tôi sẽ có những nhận xét.

Vấn đề thứ ba là với chính sách chính trị nào Dr Tran và phong trào dự định đưa VN đến dân chủ.

Vấn đề thứ tư và cũng là vấn đề cuối cùng không ít quan trọng : những ảnh hưởng từ suy nghĩ và hành động của cá nhân Dr Tran.

Để nhắc trình tự của thớt, tôi đã viết :

Như đã có nói, những câu hỏi lạc đề tôi sẽ không trả lời. Những câu hỏi đã được trả lời, thì quí vị chịu khó đọc lại.

Sau các phần về HP7, "đánh kinh tế" và "đường lối" chính trị của TPT, nay tôi đề cập đến nhân vật chính của TPT : Dr Tran, một public figure.

Vì chỉ là ảo, nên không hẳn các chi tiết được đưa ra đã là đúng. Những gì tôi biết nhờ vào hai diễn đàn X-Cà và VL.

Từ nay, nếu ông không thấy tôi trả lời, thì chịu khó đọc lại thớt mà tìm câu trả lời. Chứ đừng quen thói cho rằng con voi là cái cột đình hay con voi là con đỉa mà đòi phản biện nhé. Ông cứ cười kha kha kha tự sướng đi.

Tôi cũng không biết là những bài của ông có đáng để tôi đọc nữa hay không. Vì tôi ngán đọc lại cả thớt mỗi lần ông lẳng ra một câu ngây ngô. Sự kiên nhẫn của tôi có hạn, ông chẳng phải là độc giả duy nhất của thớt.

[tinhyeu@]

XIN LÀM HẠT MUỐI



Nếu mai đây ta thành người thiên cổ .?
Mây có ngừng sóng nước có thôi dâng ?
Chỉ là bụi luân hồi trong vũ trụ .
Ta là chi mà khiến gió bận lòng ?

Như giọt nắng chợt loang rồi chợt biến .
Cơn ráng chiều hụt hẫng giữa mông lung .
Ta chơi vơi giữa khung trời hư ảo .
Cuối chân trời mờ nhạt ánh sao băng .

Không là hoa lưu hương sắc cho đời .
Không là sĩ góp đời thêm thi vị .
Không là gió thổi bùng lên ngọn lửa .
Không sục sôi dào dạt sóng triều dâng .

Như hạt cát lạc loài nơi hoang mạc
Hạt mưa sa biền biệt giữa biển khơi .
Chút ân tình chỉ xin làm hạt muối .
Chút nợ duyên thắm vị mặn cho đời .


Mai khuất bóng có làm ai gợi nhớ .
Có một ngày ta phiêu lãng trời mơ .
Mơ là gió gom mây về làm bão .
Ta mỉm cười nhìn bão tố dâng cao


QuanSan









http://vn.360plus.yahoo.com/qs-cc/


Tặng các bạn fan của bạn TRAN

[peak]

.........
Bây giờ tổng cộng tất cả ngân sách của HP7 với tiền trả lãi : 20% y tế + 20% an ninh xã hội + 20% giáo dục + 20% an ninh quốc gia + 10% lương cho công chức + 10% trả lãi nợ Quốc gia = 100%.

Một lần nữa, hdat cho thấy rằng vốn Việt ngữ của ông/bà quá yếu.

Cụm từ màu đỏ không sai về cấu trúc ngữ pháp nhưng không ai ghép hai khái niệm như thế bằng từ "với" cả, ông/bà hdat ạ. Cách dùng từ của ông/bà giống kiểu đặt câu hỏi "2 con voi với 1 con chó được mấy con voi ?".

Trong Việt ngữ, chữ ngân sách có thể hiểu nôm na là việc thu - chi tiền. Do đó, nói đúng sẽ phải là "tổng chi ngân sách bao gồm cả khoản trả lãi:" chứ không thể nói kiểu như hdat được. Đấy là tôi chưa đề cập đến việc gán ghép, quy chụp vô lý của hdat khi đề cập các con số % chi tiêu ngân sách trong HP7.

[hdat]

Bà Thư Thư,

Những vấn đề về ngân sách, dù có 20% cũng không đủ, nhưng nếu phải cắt thì vẫn phải cắt, tôi đã giải thích cho bà :

Về ngân sách, lúc đầu thì ông hdat kêu gào là chi cho y tế, giáo dục nhiều quá, không còn tiền xây dựng đất nước :

Vừa kêu gào như thế xong thì ngay trang sau ông hdat lại gào lớn hơn, rằng 20% ngân sách cho y tế, 20% cho giáo dục là không đủ

Tới đây, ông chắc bị tẩu hỏa nhập ma rồi, không còn biết mình muốn nói gì. Ông hdat muốn phê phán HP7 là chi nhiều quá hay ít quá cho giáo dục, cho y tế? Đọc xong chả ai hiểu nổi, vì chính ông cũng không hiểu là ông đang nói gì. Nhưng để tự trấn an rằng mình nói đúng, ông hạ một câu:

Bậy bạ chỗ nào, thiển cận ở đâu, không cần biết hậu quả gì....ông đâu có chỉ ra được. Thành ra câu NÓI CHO SƯỚNG phải dành cho ông mới chính xác.

Trong khi ông Trần nói rất nhiều lần, đưa vào HP tỷ lệ chi cho giáo dục 20%, y tế 20%, an sinh xã hội 20% là để không chính phủ nào về sau có thể tùy tiện thay đổi.

Cái chết của HP7 là phần tô đậm màu xanh mà bà viết ra theo ý Dr Tran. Nó làm cho Chính phủ không thể không theo cái công thức :

Bây giờ tổng cộng tất cả ngân sách của HP7 với tiền trả lãi : 20% y tế + 20% an ninh xã hội + 20% giáo dục + 20% an ninh quốc gia + 10% lương cho công chức + 10% trả lãi nợ Quốc gia = 100%.

Nếu tổng cộng đã là 100% ngân sách thì muốn làm việc khác sẽ lấy ở đâu ra tiền ? Chẳng hạn như ngân sách của Mỹ mà Dr Tran lấy làm mẫu có dành khoảng 15% cho thất nghiệp và trợ cấp xã hội. HP7 sẽ lấy ở đâu ra tiền cho khoản này?

Như vậy, là tiền dành cho một hay nhiều khoản của HP7 quy định là quá cao. Có thể năm nay giáo dục, sang năm y tế , ..., phải cắt giảm để chi cho việc khác. Mặc dù không đủ, bởi vì không chỉ giáo dục mà tất cả các ngân sách khác cũng không đủ, thì việc cắt giảm không thể không làm, không thì lấy đâu ra tiền để chi cho việc khác. Có điều cắt giảm cái gì, năm nào thì Chính phủ lo ngân sách. HP7 không cho Chính phủ thay đổi như bà giải thích theo ý Dr Tran, thì có phải là vô lý ?

Còn chuyện tôi có nói 20% không đủ cho giáo dục hay tôi cũng có thể nói 20% không đủ cho an ninh xã hội khi Chính phủ phải đảm bảo lương thực và nhà ở cho tất cả những người nghèo như HP7 quy định cũng chẳng sai. Hay 20% cho an ninh quốc phòng để chống TC cũng không đủ, cũng chẳng sai. Nhưng không vì không đủ mà bắt buộc phải tăng ngân sách mà ngược lại có khi phải giảm khi mà lãnh vực khác cần có sự quan tâm hơn tuỳ thuộc từng năm.

Nếu bà có cái nhìn xa hơn là xoi mói từng điểm bỏ quên hay không biết nhìn tổng thể thì việc bà bảo vệ HP7 với cùng cách nhìn không lấy gì làm lạ. Bà nên đọc tổng thể trước khi phản biện. Con voi nó không giống cột đình, cũng chẳng giống con đỉa. Càng chắc là nó không giống cái quạt. Người nào biết hơn vậy, bà cho là tẩu hỏa nhập ma. Cách nhìn của bà còn thiếu nhiêu thứ lắm. Vớ được HP7 mà bà cho là hiểu , bà chẳng còn nhìn thấy gì khác. Quốc gia không phải là Hội từ thiện. HP không phải là nội quy của Hội từ thiện. Ngân sách Quốc gia không phải là quỹ của Hội từ thiện.

Chính vì vậy, mà ngân sách mỗi năm thay đổi và dẫn đến vi Hiến. Đó là điểm chính mà không thể ghi cụ thể ngân sách trong HP. Bà có ý tưởng mới thì tôi sẽ trả lời.


Ông Tran muốn bàn luận về HP7 và những ảnh hưởng của nó khi để ngân sách trong HP7, tôi đâu có phản đối. Trong post 371, tôi phản đói ông Tran những thứ mà ông ta viết trong post #368 nên để vào thớt kinh tế :

Tuần tới này, BAN HÀNH ĐỘNG Phong trào Tân Hiến pháp sẽ rất bận rộn, đặc biệt nhất là hai chi nhánh tại Việt Nam và Cambodia.

Tưởng đâu có thể cho họ nghỉ xả hơi vài tháng, do Việt Kiều đem tiền về cứu Việt Cộng.

Nhưng nay tôi quyết định chuyển mục tiêu từ đánh giá USD tăng vọt - việc này khó thành công do Nhật, WB, VK, cùng nhảy vào cứu - sang việc đánh sụt giá trị TTCK CSVN.

Việc này phải có tin tức nội bộ, tôi mua được, và biết CSVN chùn tay không dám tung ra 300 ngàn tỉ đồng vào 4 tháng cuối năm, do ngoại quốc phản đối, WB, CP Nhật, khuyên can.

Nên nhân cơ hội tôi sẽ đánh sập TTCK CSVN lần nữa, phen này quyết đánh VNI xuống 350, HNX xuống 60, trong 1, 2 tuần tới.

--------------------------------------

Đương nhiên, CSVN lại có thể tung tiền ra can thiệp, như vậy họ sẽ làm WB, Nhật bực mình, và cũng lại sẽ gây rất nhiều hệ luỵ khác.

Nhưng họ không can thiệp thì hàng ngàn tay đầu cơ CK sẽ bị phá sản, than khóc, quỵt nợ ngân hàng, CTCK, v.v...

Tôi sẽ có chừng mực, không ép CSVN quá để họ có thể can thiệp. Sẽ đánh xuống vừa đủ để CSVN có thể chấp nhận.

Vào lúc này, bên Tình báo và Gián điệp hết sức quan trọng, ngoài các nhân viên đánh tài chánh bên ngoài.

Phe tôi, bên Tư tưởng, có người từng làm việc cho các tổ chức tình báo công, tư quốc tế, nên họ tổ chức việc này rất tinh vi, CSVN đừng hòng truy ra.

Nhưng cũng tốn rất nhiều tiền, do đó tôi cũng phải lo đánh tài chánh bên ngoại quốc để kiếm tiền. Mỗi tuần kiếm ra dưới 3-5 triệu USD coi như là lỗ sở hụi cho các hoạt động của Phong trào.

Bà có đọc post trên của ông Tran ? ông ta viết gì về HP7 và ngân sách ? Vậy mà bà bù lu bù la là tôi bịt miệng ông ta trong post #393 :

Trời đất, ông hdat thắc mắc sao HP7 chi ngân sách không giống Mỹ, ông thắc mắc là khoản chi cho thất nghiệp và trợ cấp XH ở đâu ra, ông Trần vào giải thích cho ông những chỗ mà ông không hiểu khi đọc biểu đồ NS MỸ thì ông phang ra một câu lãng xẹt " Ông Tran, xin nhắc ông, cho những quảng cáo "đánh kinh tế" ông đã có thớt riêng." Ông Trần đâu có quảng cáo kinh tế, mà là quảng cáo cái dốt nát của ông đó thôi.

Bà Thư Thư, bà bắt đầu dùng những từ quen thuộc của TPT rồi đó.


Bà cho rằng để CS lựa :

Tôi nhắc lại, HIỆN NAY CHỈ CÓ CSVN LÀ NGƯỜI LỰA CHỌN ĐỂ GIỮ HAY BỎ CS TRONG ÊM THẮM HÒA BÌNH. Không phải ông Trần, ông hdat hoặc tôi hay là nhân dân VN.

Thì hãy để họ lựa. Họ lựa là một chuyện, nhưng dân lựa mới là chính. Nhưng là người dân chủ thì không ai lừa đảo khi đưa điều 19-20 vào HP7 để dụ CS, rồi nói tôi viết vậy nhưng tôi chẳng chịu trách nhiệm gì. CS cũng chẳng đến mức ngu mà bị dụ như vậy.

CS không đời nào tin rằng dân sẽ tha thứ cho chúng. Dân chắc cũng không tha chúng. Vì vậy HP7, CSVN và dân đều coi điều 19-20 là lừa đảo. Một HP chứa điều lừa đảo mà ai cũng biết, có đáng là một HP ? càng không phải là HP của người dân chủ viết ra. HP mang hay chứa tính chất lừa đảo là HP của độc tài.

Bởi vậy tôi nói ngay đầu thớt :

Còn những kẻ trộm cắp, ăn cướp thậm chí chém giết trước khi HP7 có hiệu lực cũng sẽ được hưởng cái "miễn" này chứ ?

Tại sao lại có sự đối xử phân biệt giữa một viên chức tham nhũng và một kẻ trộm cắp, ăn cướp trong khi tôn chỉ của HP trong điều 5 là "Bình đẳng".

Cho đến khi HP7 có hiệu lực, viên chức chính phủ và ... tha hồ đục khoét dân mà không lo ngại bị tịch thu. Họ mong nếu ngày đó phải có thì đến càng muộn càng tốt và chắc chắn họ sẽ làm mọi cách làm chậm ngày này.

Đành rằng HP7 phải được 2/3 dân thông qua, nhưng không phải vậy mà ghi cả những gì khó có thể chấp nhận nếu dân đọc kỹ. Nếu ghi mà hy vọng dân ủng hộ không cần đọc thì cũng chỉ là cái bẫy nhét chữ vào miệng dân như các HP khác của chính quyền CSVN.

Điều này tôi nghĩ còn khó hơn điều 19 trên. Người ta có thể nhịn ăn, nhưng nhịn nói thì khó lắm. Làm sao có thể cấm nói và như thế nào là "có ý nghĩa bất hảo" khi sự thực xấu là XẤU. Tôn chỉ của HP7 là : Tự do (ngôn luận) và Sự thực bị coi thường ở đây.

Nếu chỉ được phép nói tốt, thì có khác gì tình trạng hiện nay. Như vậy HP7 đâu có tốt hơn HP hiện nay của VN.

Rồi đến cả luật pháp cũng không được quyền gì chống lại những viên chức tội phạm hay sao ? Chúng ngồi xổm trên luật vậy sao, trong khi những người khác thì phải theo luật. Tôn chỉ : "Bình đẳng" để đâu ?

Thử hỏi bao nhiêu người dân đồng ý với 2 điều này. Toàn bộ những người không tham gia chính quyền tức là trên 90% chắc chắc sẽ không đồng ý để cho bọn quan tham an nhàn sài tiền từ mồ hôi nước mắt của họ. Đừng có mơ 2/3 dân đồng ý. Có dám thì để những điều này ở chỗ dễ nhìn nhất để ai cũng có thể đọc dễ dàng và nhắc nhở lại cho người dân trước khi họ bỏ phiếu.

Chẳng những ngoài sự lừa đảo này, mà nội dung của HP cũng không lô gíc và cái chính là không dân chủ, không tôn trọng những tôn chỉ mà ngay nó viết ra.

Những gì là sai lầm của nó trong post #159 và #160 :

bấm vào link trong mũi tên

Bà Thư Thư, bà bắt lỗi tôi cụm từ "đức tính xấu". Bà cũng như ông Peak có lẽ học một và biết một.

Khi tôi nói đến tính ba phải của Pháp mà thành phần thứ ba học được tưởng là đức tính vì hưởng lợi cả từ hai bên nhưng thực ra nó là xấu. Vậy nên tôi viết đức tính nhưng tưởng là tốt mà hoá ra là xấu, hay ngắn gọn hơn "đức tính xấu".

Cũng như Dr Tran khi nói về Karl Marx :

Tự giới thiệu là người nhà của TT Thiệu, của Tướng Nghi, có ông và các cậu học ở những trường nổi tiếng trong nước hay học ở nước ngoài, hẳn Dr Tran phải thừa hưởng một nền giáo dục cơ sở đặc biệt với những lễ nghi, lời nói, ..., có văn hoá.

Tự giới thiệu là người giỏi, vào đại học khi 15 tuổi và đã qua Pháp học 1 năm ở 4-5 trường. Dr Tran hẳn có mức độ văn hoá cao khi qua các trường ở các nơi nổi tiếng.

http://www.x-cafevn.org/forum/showth...t=358&p=168499

Bản chất của CS là láo khoét, từ đời ông tổ Các Mác, chẳng qua là anh sinh viên kém tài, kém đức, viết sách bán không ai mua, không có tiền nuôi vợ con phải xin ăn người bạn Engels.

Người này vì ngoại tình với vợ Các Mác, Mác biết mà không dám nói (có khi chắc còn canh cửa cho Engels tằng tịu với vợ mình) vì Engels không gởi kiều hối từ Đức qua - khi đó Mác nghèo mạt ở London - thì chết đói cả nhà.

Nhờ Phan Kim Liên Mác bán thân cho Tây Môn Khánh Engels mà có tiền nuôi cả nhà.

Mà quả thật, do Engels sau khi về Đức gởi tiền qua không kịp, mấy đứa con Mác bị chết yểu do đói, bệnh gần hết, vợ Mác cũng chết khi còn trẻ

Thì tôi có thể nói Dr Tran tự cho mình là hạng thượng đẳng nhưng ăn nói bần tiện, hay ngắn hơn loại "thượng đẳng bần tiện". Hoặc tôi cũng có thể nói Dr Tran tự cho mình là hạng có trí thức mà ăn nói vô học, hay nói ngắn hơn là loại "trí thứ vô học".

Bà và ông Peak cứ việc cười : đức tính sao lại xấu, thượng đẳng sao lại bần tiện, trí thức sao lại vô học. Tôi thì không chắc người khác cười tôi.

[hdat]

Một lần nữa, hdat cho thấy rằng vốn Việt ngữ của ông/bà quá yếu.

Cụm từ màu đỏ không sai về pháp nhưng không ai ghép hai khái niệm như thế bằng từ "với" cả, ông/bà hdat ạ. Cách dùng từ của ông/bà giống kiểu đặt câu hỏi "2 con voi với 1 con chó được mấy con voi ?".

Trong Việt ngữ, chữ ngân sách có thể hiểu nôm na là việc thu - chi tiền. Do đó, nói đúng sẽ phải là "tổng chi ngân sách bao gồm cả khoản trả lãi:" chứ không thể nói kiểu như hdat được. Đấy là tôi chưa đề cập đến việc gán ghép, quy chụp vô lý của hdat khi đề cập các con số % chi tiêu ngân sách trong HP7.

Ông Peak,

Không biết là tôi không biết tiếng Việt hay là ông. Những số liệu tôi đã quy ra %, chứ có phải cái thì %, cái thì %% đâu, mà ông nói voi với chó.

Tôi phóng lớn chữ "với", để ông đừng quên là tôi không viết tiền lãi trong HP7. Nay tôi phóng to chữ "của" để ông biết là ngân sách của HP7 và ngân sách HP7 không có nói đến lãi mà chỉ nói đến 90% cho các khoản của nó ghi ra.

Bây giờ tổng cộng tất cả ngân sách của HP7 với tiền trả lãi : 20% y tế + 20% an ninh xã hội + 20% giáo dục + 20% an ninh quốc gia + 10% lương cho công chức + 10% trả lãi nợ Quốc gia = 100%.

Ông tìm khoản tiền trả lãi đi, ông coi ngân sách Mỹ chưa. Ngân sách Mỹ có ghi phần đó. Theo HP7 thì chẳng còn gì trả cho thất nghiệp, trợ cấp, ..., như ngân sách Mỹ.

Bây giờ ông lại nói ngân sách có hết bên trong, nhưng ngân sách thì chỉ có 100% chứ không hơn được đâu.

Ông cũng đừng quên rằng Dr Tran còn nói trả 20 tỷ $ cho CS trong vòng 20 năm nhé. Tức là 67% ngân sách cho bọn ăn không ngồi rồi phè phỡn.

Vậy thì chỉ còn 33% ngân sách thôi. Ông nói ngân sách chi tiêu hết. Xin mời ông với thiên đường HP7.

Tái bút : ông đọc kỹ cả câu màu nhé, tôi không phóng lớn từng chữ nữa đâu. Ông có khả năng đọc cả câu, cả bài hay cả thớt không ?