Nhận định về phong trào Tân Hiến pháp của Dr Tran và Đại Việt Dân Quốc

[hdat]

Những người ủng hộ HP7 hy vọng TPT nhanh chóng đánh sập kinh tế CSVN. Nhưng thực ra đó là điều viễn tưởng khi mà TC còn đủ tiền mua đất biển, đủ tiền cho vay lãi nặng qua các công trình dự án bên VN.

Ngay cả Dr Tran cũng đã nói về "đánh kinh tế":

http://www.x-cafevn.org/forum/showth...t=358&p=175658

Chết KT là cái chết kéo dài, đau khổ nhất.

Hiển nhiên là dài chứ không phải nhanh chóng. Còn đau khổ nhất, thì chắc không phải CSTC mà cũng chẳng phải CSVN.

Dr Tran sung sướng nhìn ai đau khổ dài dài ?

Ba hồi Dr Tran kêu :

http://www.x-cafevn.org/forum/showth...356#post171356

Nay cũng vậy thôi, Mỹ xích ra, đi chỗ khác chơi, chỉ cần không giúp CSVN, thì CSVN sẽ tự diệt, người Việt hải ngoại bắn 1 phát coup de grâce, coup d'état vào phút cuối, là xong.

Bao nhiêu tiền giao cho WB, nuôi các analysts ngu xuẩn bên Langley, đều vô dụng, tốn tiền dân đóng thuế.

Ngồi đó chờ một mình tôi đánh sập KT CSVN vào phút cuối, nội trong năm nay, khi KT CSVN kiệt quệ, tan nát, tan rã thành mảnh vụn.

I'll be pulling the plug.

Tái bút : nếu không thắng, ắt do VK. Vì Mỹ hay TC thì chửi không được. Năm nay là năm 2011.

[hoctroluoi1]

Cám ơn bạn TuongLai,

Mũ thì tôi chẳng sợ. Có khi những người đi chụp mũ lại chính là CS. Mods DanGong có post :



Những tin tức về Dr Tran do tự Dr Tran viết ra. Tôi đưa cho mọi người cùng tham khảo. Hiển nhiên tôi cũng phải bình luận, không thì phạm nội quy chỉ copy-past mà không có ý kiến gì.

ÔNg không quote lại post của ông Trần nên tôi không biết ông "mời" ông Trần sang thớt kinh tế là ông muốn nói post nào. Nhưng ngay cả post mà ông phản đối thì ông Trần cũng đâu có lạc đề:



Thớt này ông đang bàn về Phong trào Tân HP về công việc đánh kinh tế của ông Trần và luôn thể bàn về nhân thân đời tư của ông ta luôn mà. ÔNg Trần đi đúng đề tài thảo luận mà ông đòi mời người ta đi chỗ khác. Không có ông ta lấy ai là đối tượng cho ông bàn luận chứ hả?



Ông tranh luận thật chán ngấy . THÌ HÃY ĐỂ HỌ LỰA, ông làm như ông có quyền để hay không vậy. Nói hoài mà ông vẫn không thông. Họ đang là người có QUYỀN LỰA CHỌN, chẳng cần ai ĐÊ hay KHÔNG ĐỂ gì cả. Họ không thèm LỰA gì cả mà cứ nhơn nhơn bám chặt quyền lực không buông thì ông làm được gì?

Rồi ông lại còn DÂN LỰA MỚI LÀ CHÍNH. Tôi là dân nè, ông làm ơn chỉ cho tôi coi tôi LỰA cách nào đây? Trong hiện tại tôi có quyền LỰA cái gì? hay là ý ông muốn nói cứ LỰA con đường yên phận chịu đựng cùng CS?
Xin lỗi, nói như ông thà ngậm mỏ lại mà còn giữ được chút lòng tôn trọng của người khác.


Nữa rồi, ông lại lươn lẹo nữa rồi
Ai bảo "tôi viết mà tôi không chịu trách nhiệm"? lời ông bịa ra mà ông nói cứ như là thật , hết biết.

Giờ thì ông bảo CS chẳng tin là dân sẽ tha thứ. Vậy chứ ai nhảy dựng lên la làng rằng CS sẽ GIẾT GIẾT GIẾT khi biết HP7 sắp được thông qua. Không tin mà dám GIẾT GIẾT GIẾT ghê vậy à.

Dân thì sao ông biết họ tha thứ hay không. Sao ông dám nói thay cho họ. Tha thứ để thoát khỏi ách CS trong hòa bình chắc chỉ có ông là không muốn. Cứ để dân bầu cho HP 7 là biết liền.

CS và dân có coi HP7 là lừa đảo hay không thì ông đâu có quyền nói thay cho họ. Ông tự nói một mình ông rồi tự kết luận HP7 lừa đảo "ai cũng biết"

Rõ là ông cố tình ngụy biện, đổi trắng thay đen, nói lấy được, không còn giữ chút thể diện nào cả.



Trời ơi, ông làm tôi đến chết vì cười. Thà là ông im đi, lơ đi rồi về học lại tiếng Việt cho rành. ÔNg càng chống chế càng làm người ta thấy rõ hơn trình độ của ông đấy.
Ha ha
đức tính xấu
thượng đẳng bần tiện
trí thức vô học

lai còn nhân cơ hội mà chửi ông Trần nữa cơ đấy.

Bà Thư Thư,

Những vấn đề về ngân sách, dù có 20% cũng không đủ, nhưng nếu phải cắt thì vẫn phải cắt, tôi đã giải thích cho bà :




Chính vì vậy, mà ngân sách mỗi năm thay đổi và dẫn đến vi Hiến. Đó là điểm chính mà không thể ghi cụ thể ngân sách trong HP. Bà có ý tưởng mới thì tôi sẽ trả lời.


Ông Tran muốn bàn luận về HP7 và những ảnh hưởng của nó khi để ngân sách trong HP7, tôi đâu có phản đối. Trong post 371, tôi phản đói ông Tran những thứ mà ông ta viết trong post #368 nên để vào thớt kinh tế :



Bà có đọc post trên của ông Tran ? ông ta viết gì về HP7 và ngân sách ? Vậy mà bà bù lu bù la là tôi bịt miệng ông ta trong post #393 :



Bà Thư Thư, bà bắt đầu dùng những từ quen thuộc của TPT rồi đó.


Bà cho rằng để CS lựa :



Thì hãy để họ lựa. Họ lựa là một chuyện, nhưng dân lựa mới là chính. Nhưng là người dân chủ thì không ai lừa đảo khi đưa điều 19-20 vào HP7 để dụ CS, rồi nói tôi viết vậy nhưng tôi chẳng chịu trách nhiệm gì. CS cũng chẳng đến mức ngu mà bị dụ như vậy.

CS không đời nào tin rằng dân sẽ tha thứ cho chúng. Dân chắc cũng không tha chúng. Vì vậy HP7, CSVN và dân đều coi điều 19-20 là lừa đảo. Một HP chứa điều lừa đảo mà ai cũng biết, có đáng là một HP ? càng không phải là HP của người dân chủ viết ra. HP mang hay chứa tính chất lừa đảo là HP của độc tài.

Bởi vậy tôi nói ngay đầu thớt :




Chẳng những ngoài sự lừa đảo này, mà nội dung của HP cũng không lô gíc và cái chính là không dân chủ, không tôn trọng những tôn chỉ mà ngay nó viết ra.

Những gì là sai lầm của nó trong post #159 và #160 :




Bà Thư Thư, bà bắt lỗi tôi cụm từ "đức tính xấu". Bà cũng như ông Peak có lẽ học một và biết một.

Khi tôi nói đến tính ba phải của Pháp mà thành phần thứ ba học được tưởng là đức tính vì hưởng lợi cả từ hai bên nhưng thực ra nó là xấu. Vậy nên tôi viết đức tính nhưng tưởng là tốt mà hoá ra là xấu, hay ngắn gọn hơn "đức tính xấu".

Cũng như Dr Tran khi nói về Karl Marx :



Thì tôi có thể nói Dr Tran tự cho mình là hạng thượng đẳng nhưng ăn nói bần tiện, hay ngắn hơn loại "thượng đẳng bần tiện". Hoặc tôi cũng có thể nói Dr Tran tự cho mình là hạng có trí thức mà ăn nói vô học, hay nói ngắn hơn là loại "trí thứ vô học".

Bà và ông Peak cứ việc cười : đức tính sao lại xấu, thượng đẳng sao lại bần tiện, trí thức sao lại vô học. Tôi thì không chắc người khác cười tôi.

Bà Thư Thư,

Bà nên quay lại đọc kỹ post dưới đây mà tôi đã viết cho bà. Có lẽ quá dài mà bà không hiểu, nay tôi rút ngắn cho bà đọc.



Bà không nên đánh lận tỉ lệ "20-20-20%" đơn thuần với HP. Bỏ cho "20-20-20%" là bỏ cho HP7, chống "20-20-20%" là chống HP7. Nhân dân không phải là ĐCS.

Năm nay có thể tôi bỏ phiếu cho tỉ lệ đó của ngân sách, nhưng sang năm thì không.

Hiển nhiên là chẳng bao giờ tôi bỏ phiếu cho một HP quy định ngân sách.

Cái ngân sách mà chưa liệt kê đủ các khoản phải chi đã hết 100%, nếu không phải lừa đảo thì là cái gì. Nếu muốn làm gì, thì bắt buộc phải cắt một hay nhiều khoản nào đó, không chỗ nọ thì chỗ kia, vì 100% = 100%. Đừng nói là ngân sách sẽ là 120-150% nhé. Mà cắt xén thì vi Hiến.

Đây là lần cuối, tôi trả lời bà về ngân sách. Vì bà chẳng đưa ra gì mới mẻ. Độc giả biết đọc.

Hdat bình tĩnh lại. Hdat đang bị hận thù, ganh ghét và cái tôi của hdat dâng lên làm cho suy nghĩ của Hdat càng nói càng sai, ngày càng đi xa vấn đề chính rồi.
HIẾN PHÁP (danh từ) Luật pháp căn bản của 1 quốc gia quy định nhiều vấn đề quan trọng như chế độ chính trị, quyền và nghĩa vụ công dân, kinh tế , xã hội ,hệ thống tổ chức nhà nước.( tự điển tiếng việt).
HIẾN PHÁP cần phải gọn, rỏ ràng, dể hiểu để toàn dân bất cứ ai biết đọc biết viết và không bị nhược trí điều có thể hiểu tuỳ theo trình độ học vấn.
Từ bản hiến pháp sẽ có rất nhiều bộ luật được ban hành sửa đổi cho phù hợp với hoàn cảnh từng thời điểm.
Ngân sách theo như Hdat tính không khác gì cùng 1 bài toán mà trình độ giải của 1 đứa học trò cấp 1 mới học cộng trừ phân số, so với trình độ giải của 1 tiến sỷ.

[AU LAC]

Hdat bình tĩnh lại. Hdat đang bị hận thù, ganh ghét và cái tôi của hdat dâng lên làm cho suy nghĩ của Hdat càng nói càng sai, ngày càng đi xa vấn đề chính rồi.

Bạn HDAT nên chấm dứt đối thoại để khỏi làm mất giá trị của mình. Theo tôi, mỗi khi đã nhận ra cuộc tranh luận sẽ không đi đến đâu, thì nên chấm dứt. Chắc chắn cuộc tranh luận này sẽ không đi đến đâu vì tôi thấy phe của lão TRẦN không muốn nhìn nhận sự thật. Cách đối đáp hay nhất đối với những người như vậy là sự IM LẶNG. Nếu mình không có khả năng im lặng thì hoá ra mình vẫn còn tự ái vặt, không chịu nổi sự chỉ trích vặt của người ta sao?

Từ căn bản tôi đã thấy HP7 là một HP có trình độ "ấu trỉ" rồi. Có HP nào trên đời này lại đưa vào đó những chuyện vụn vặt không thuộc về HP. Lại còn thêm những điều để dụ dỗ những kẻ ÁC một cách ngây thơ nữa chớ. Không có một HP nào trên thế giới được soạn ra một cách u mê như vậy cả. Nên chấm dứt sự tranh cải về nó đi thì vừa. Làm người lớn hơi đâu mất thì giờ cho những chuyện ngây thơ của con nít!

[Ba Búa]

Tôi rất đồng ý với ý kiến của bác Âu Lạc ở trên .
Hơn nữa cứ tưởng là chuyện sẽ xảy ra thật vậy hay sao mà bàn cãi cho mệt .
Tôi cũng đề nghị HDAT nên viết những gì thấy mâu thuẩn , vô lý....vv..đừng thèm đôi co làm chi , độc giả nhìn thấy cả mà .Nếu không có gì mới thì cho cái thread nầy chìm dần đi . Mở cái khác hay hơn .!

[hdat]

Theo lời khuyên mọi người, tôi tạm nghỉ về vấn đề cuối cùng : thân thế của Dr Tran (phần cuối).

Khi nào rảnh sẽ viết tiếp vấn đề này hay đi thêm vào chi tiết các vấn đề trước.

Những vấn đề chính của thớt :

- về HP7, kết luận được tôi viết trong post #159, 160 và 161.

- về đường lối "đánh kinh tế" của TPT, trong post #168, 169, 171 và 180

- về chính sách "chính trị" của TPT, trong post #181 và 182

[Ls_TranTrungTri]

LS Trần Trừng Trị nghĩ anh HDat nên tiếp tục làm chuyện chính nghĩa là phân tích Dr_Tran cho dân quốc nội và hải ngoại biết rõ về Dr_Tran, HDat đừng có quan tâm đến vài nick kiếm chuyện trên đây
Phe trần phản biện thua là dùng vài kiểu chơi như VC là bôi nhọ (không rành tiếng Việt tiếng anh), cách thứ nhì là chữi bới ngu dốt, cách thứ ba là chụp nón cối
Bà Thư Thư nói chuyện nhiều lúc nghe cảm động nhưng vì bà ta nhẹ dạ thôi, theo phe Trần trắng rồi cũng thành đen là vì giáo chủ làm gì thì giáo dân nghe theo răm rắp
Còn ông Peak thì khỏi nói, LS Trần Trừng Trị hết ý kiến luôn, hết chụp nón côí rồi cải lộn hàm hồ. Ví lại cũng giống như người đao thủ Dr_Tran đấy xai đâu chém đó .
Xin ông HDat hãy thận trọng và cứ tiếp tục phân tích đừng có bị chia trí bởi vài người phe trần trên đây

Chúc ông mạnh khoẻ .... God and budha bless you

[Phạm Thái]

Hdat bình tĩnh lại. Hdat đang bị hận thù, ganh ghét và cái tôi của hdat dâng lên làm cho suy nghĩ của Hdat càng nói càng sai, ngày càng đi xa vấn đề chính rồi.
HIẾN PHÁP (danh từ) Luật pháp căn bản của 1 quốc gia quy định nhiều vấn đề quan trọng như chế độ chính trị, quyền và nghĩa vụ công dân, kinh tế , xã hội ,hệ thống tổ chức nhà nước.( tự điển tiếng việt).
HIẾN PHÁP cần phải gọn, rỏ ràng, dể hiểu để toàn dân bất cứ ai biết đọc biết viết và không bị nhược trí điều có thể hiểu tuỳ theo trình độ học vấn.
Từ bản hiến pháp sẽ có rất nhiều bộ luật được ban hành sửa đổi cho phù hợp với hoàn cảnh từng thời điểm.
Ngân sách theo như Hdat tính không khác gì cùng 1 bài toán mà trình độ giải của 1 đứa học trò cấp 1 mới học cộng trừ phân số, so với trình độ giải của 1 tiến sỷ.

Bác này thử nói ngân sách nhà nước theo bác hiểu ra sao , và so với những gì HP7 nói xem sao ? Bác không nói được thì đừng có la`m như là hiểu biết .
Tự xưng rằng biết để chê người ta dốt , nhưng bản thân mình thì ... chẳng nói được gì - Vậy bác dốt hay người ta dốt ?

[Phạm Thái]

Theo lời khuyên mọi người, tôi tạm nghỉ về vấn đề cuối cùng : thân thế của Dr Tran (phần cuối).

Khi nào rảnh sẽ viết tiếp vấn đề này hay đi thêm vào chi tiết các vấn đề trước.

Những vấn đề chính của thớt :

- về HP7, kết luận được tôi viết trong post #159, 160 và 161.

- về đường lối "đánh kinh tế" của TPT, trong post #168, 169, 171 và 180

- về chính sách "chính trị" của TPT, trong post #181 và 182

Bác Hdat;

Bác bị phe HP7 lôi vào mớ bòng bong của họ , bởi vì bác quên nghĩ xem những gì họ viết trong HP7 có logic , có thực tế hay không . Nếu họ viết bậy mà bác cãi cho họ nhận thì không đời nào họ nhận cả . Bởi họ nói không cần sách vở , mà bác bảo họ theo sách vở thì làm sao họ theo .
Nhóm HP7 lợi dụng độc giả là người không chú ý đến những điều căn bản nên cứ nói bừa , làm càn mà chẳng ai thắc mắc . Tiên đề đã sai , tính cách hợp pháp , hợp lý không có thì làm sao có thể tiếp tục .

Thế nào là tiên đề đã sai . Mọi thứ đều phải có khởi đầu - điều kiê.n khởi đầu chưa có , những so^' liệu ban đầu không biết , hoàn cảnh ban đầu ra sao chưa biết , thế thì xây dựng cái gì tiếp theo . Một bài toán không có con số , không biết đó sẽ là phép toán gì thì giải làm sao ? Vậy mà phe HP7 nói đó là bài giải của bậc tiến sĩ giải . Họ muốn nói sao mặc họ - quan trọng là có ai tin , và có thành sự thật hay không .

Nói 1 chuyện nhỏ là ngân sách ; thu chi ra sao có ai biết cách nào chăng ? Chưa kiếm ra 1 xu mà nói chuyện ngân sách , có nực cười không ? Chưa biết làm sao để có tiền mà nói chuyện ... tiêu tiền - đúng là nhà nghèo mà nằm mơ .
Lỗ hổng to lo+'n của HP7 là xuất phát từ những đầu trống rỗng mà ra .

Tôi là người xét tính khả thi , đi từng bước một , xong đầu rồi mới tính chuyện ... tiếp . Đằng này chân chưa chạm đất , danh không chánh , ngôn không thuận mà cứ coi trời bằng vung , như là đã nắm trong tay thiên hạ .

Có đủ tài lấy được chính quyền thì mới nói chuyện ... trị quốc .

[peak]

.................... .

Bà Thư Thư, bà bắt lỗi tôi cụm từ "đức tính xấu". Bà cũng như ông Peak có lẽ học một và biết một.

Khi tôi nói đến tính ba phải của Pháp mà thành phần thứ ba học được tưởng là đức tính vì hưởng lợi cả từ hai bên nhưng thực ra nó là xấu. Vậy nên tôi viết đức tính nhưng tưởng là tốt mà hoá ra là xấu, hay ngắn gọn hơn "đức tính xấu".

Thật tiếc là bài tôi nói về cụm từ "đức tính xấu" đã bị dời (hoặc xóa ?) mất rồi.

hdat ạ, tôi đưa ra một ví dụ đơn giản về cách dùng chữ "đức tính" để ông/bà dễ hiểu nhé: "Bạn Tuấn thường giúp đỡ bạn bè gặp khó khăn . Đức tính đấy khiến mọi nguời đều quý mến bạn ấy."

Không một người Việt nào rành Việt ngữ lại sử dụng cách "nói gọn hơn" của ông/bà hdat cả. Trong trường hợp đấy, người Việt bình thường sẽ dùng chữ "tính xấu" hoặc "thói xấu" chứ chẳng ai lại ghép từ sai như hdat cả.

...............

Bà và ông Peak cứ việc cười : đức tính sao lại xấu, thượng đẳng sao lại bần tiện, trí thức sao lại vô học. Tôi thì không chắc người khác cười tôi.

Các cụm từ "đức tính xấu", "trí thức vô học" chỉ có mấy thằng/con Việt Cộng xài trong thời Việt Cộng mà thôi. Vì rằng bọn chúng ngỡ rằng một thằng/con vô học gắn bằng cấp lên người sẽ trở thành trí thức; cho nên bọn chúng mới mua bằng cấp gắn lên người. Nhưng việc gian dối kia đâu tồn tại lâu được, bây giờ bị xã hội phát hiện, vạch mặt, bọn chúng vẫn cố vớt vát bằng cách gán ghép chữ "vô học" sau chữ "trí thức" cho có vẻ trí thức. Trong xã hội Việt Cộng, vàng thau lẫn lộ là thế.

Càng cố nói, hdat càng lộ rõ rất yếu Việt ngữ.

[Phạm Thái]

Phương cách đánh sập kinh tế CS của nick Tran nghe mô tả như là 1 bà nội trợ ôm đống tiền ra ngồi đặt bầu cua cá cọp ; Khi muốn đặt tiền phải nghe ngóng tin tức , như nghe tiếng xúc xắc - có gì là có chiến lược ? Thực tế có phải là giống như bà ôm tiền ra chợ ghé sòng bài không ? Không - Tiền phải để ở các cơ sở tài chính - Tiền để tên ai ? Nhóm HP7 hay DVDQ nào đó có được giấy phép hoạt động không ? Nếu có thì đưa giấy phép do IRS cấp , còn không thì tiền để ai nắm . Thuế đóng ra sao ? Đâu phải cứ khoe trúng vài ba triệu đô mỗi ngày rồi ... trốn thuế . Bác nghĩ xem có cá nhân nào là tỷ phú thì có được lên danh sách của Forbes hay không ? Còn như tổ chức nào mạnh về tài chính thì có được mấy đài truyền thông nêu tin hay không ? ma^'y tổ chưc chính trị mà nói chuyện trốn thuiế thì ... khó tồn tại à ,. Còn cá nhân mà trốn thuế cỡ triệu đô thì dễ ... được chính phủ nuôi lắm . Tại sao phe Tran dám huênh hoang khoe tiền tỷ mà không sợ sở thuế hỏi thăm : bởi vì túi họ đâu có ... tiền như họ khoe . Còn như có tiền thật mà trốn thuế thì dấu muốn chết - dám mà hó hé khoa vang rần trên net .

Cũng cách tính lụn vụn tủn mủn như thế đem ra nói chuyện ngân sách . Chuyện quốc gia mà làm như tính tiền chợ hàng ngày của cá nhân . Tiền chợ cá nhân cũng không thể vĩnh viễn cố định theo tỷ lệ nào đó , cũng phải thay đổi thu+ờng xuyên , chứ đừng nói là chuyện ... ngân sách quốc gia . Vậy thì làm sao ai có thể nói cho bà nội trợ hiểu tiền chợ khác với tiền ... chi tiêu ngân sách quốc gia .

Chuyện đơn giản như vậy nhưng bởi không ai để ý ne^n mới bị phe Tran đưa vào tr`ong ; nói hoành tráng , vĩ mô mà cũng có kẻ hoạ , người mơ ... bởi vì họ không hiểu và không biết các điều luật thực tế ...

Đời không như là mơ ..