Điều 20 : Trong 20 năm sau khi Bản Hiến pháp này được phê chuẩn, sẽ không có bất cứ lời nói hoặc hành động nào có ư nghĩa bất hảo chống lại bất cứ viên chức hiện tại hay trước đây của bất cứ chính phủ nào từng hiện hữu trước khi Bản Hiến pháp này được phê chuẩn. (cũ)
Điều 20 : Trong 20 năm sau khi Bản Hiến pháp này được phê chuẩn, sẽ không có bất cứ lời nói hoặc hành động nào có ư nghĩa bất hảo chống lại bất cứ viên chức của bất cứ chính phủ nào từng hiện hữu v́ những việc họ thực hiện trước khi Bản Hiến pháp này được phê chuẩn. (mới)
Cám ơn Dr Tran đă cố gắng đọc bài dài với layout khg đẹp lắm và đă lắng nghe những góp ư chân thành của tôi.
Tôi đă so sánh nội dung của điều 20 sẽ được sửa với nội dung điều 20 chưa sửa th́ thấy bỏ đi:
- Bỏ “hiện tại hay trước đây” (khi xác định đối tượng được hưởng)
- Thêm “v́ những việc họ thực hiện “ (khi xác định yếu tố bảo vệ cho đối tượng được hưởng)
Nhờ sửa, điều 20 thật sự nói lên rằng, sau này khi có chế độ mới, những việc làm trong chế độ cũ của viên chức bất kỳ chế độ cũ nào cũng khg bị moi móc ra tấn công (tạm gọi ư nghĩa bất hảo là tấn công) họ (viên chức chế độ cũ).
Trong chế độ mới, kể cả những viên chức chế độ cũ đối với chế độ cs cũng là đối tượng được hưởng. Người cs (Quốc Cộng) và người chế độ mới khg được có “lời nói hành động bất hảo” đối với người của “Quốc Gia” năm xưa. Giả sử người chế độ mới khg có liên quan ǵ người “Quốc Gia” năm xưa.
Chứ trước đó, #1 nói lên cả người ở chế độ cũ mà đương làm cho chế độ mới cũng được bảo vệ, c̣n #2 khg có nên bảo vệ cái ǵ khg rơ, đồng nghĩa …cái ǵ cũng được (mà thành viên hdat đă cụ thể hóa ở mức tối đa là giết người). Giờ ghi rơ là những việc làm hồi quá khứ. Mấy người làm cho chế độ cũ, hay đương làm cho chế độ mới, sẽ khg thể dùng điều 20 này để bảo kê cho bất cứ cái ǵ ḿnh làm trong chế độ mới. Tôi gọi cái sự khg rơ ràng trong trường hợp của điều 20 (hồi chưa sửa) gây hậu quả khg tốt cho xă hội là “hệ lụy” của HP.
Sửa để rơ ràng như vậy th́ tôi khg đ̣i bỏ điều 20.
----------------------------
Thưa Dr Tran và các bạn khác, những ai thường bảo rằng người khác khg đủ tŕnh độ hiểu HP7 cao thâm huyền diệu, hoặc tiếng Việt có vấn đề th́ xin các bạn tạm dừng nói như vậy.
Hiến Pháp cần ngắn gọn nhưng dễ hiểu, tối giản nhưng khg tối nghĩa. Tối giản để tránh bị lợi dụng cho ư đồ khg tốt bởi v́ người khác có thể vịn vào đó để diễn giải theo cách khác khg đúng ư nghĩa ban đầu. Vậy th́, dù bạn có thông minh lỗi lạc cách mấy đi nữa, bạn cũng phải diễn giải cái chữ cho dễ hiểu. Há chẳng phải điều đó – khóa cơ hội luồn lách hoặc giảng giải cái khó hiểu thành dễ hiểu – nói lên bạn thông minh sao?
Bên cạnh đó, tôi cũng thưa tiếp, thưa những ai thường bảo rằng HP7 lừa đảo th́ xin các bạn tạm dừng nói như vậy.
Để làm ǵ? Xin mọi người hăy cùng nhau t́m hiểu, phản biện, đóng góp ư kiến để HP7 hoàn thiện hơn. Đừng chủ quan cho rằng nó khg có ǵ cần điều chỉnh. Bởi v́ Hiến Pháp khg phải cho cá nhân ai.
Trước khi có 1 bản HP nào khác hay 1 đường lối chống cs nào khác, tại sao chúng ta khg cùng làm việc trên HP7, nếu thật sự bạn muốn tốt đẹp cho đất nước VN? Dĩ nhiên, nếu bạn thấy HP7 khg xứng đáng cho VN tốt đẹp th́ cũng nên phản biện và xây dựng. Phía đối diện cũng khg nên tiếp thu hoặc phản biện lại trên tinh thần tôn trọng nhau.
Tôi nói thêm lần nữa, tôi ủng hộ HP7 với mong muốn VN có cơ hội thay đổi. Biết rằng phải đánh đổi bằng nỗi đau v́ sự tương quan lực lượng với cs khg có, v́ cs tham quyền cố vị.
Đúng vậy, thà là cho họ 1 lần, thà là chịu 1 lần đau chung. Nhưng, cái điều tôi muốn t́m hiểu/đóng góp ở đây là tránh/giảm cái hệ lụy của sự đánh đổi có thể xảy ra trong chế độ mới. Chứ khg phải bám víu vô tài sản họ tham nhũng, hay là đ̣i xử tội ác họ đă gây ra.
Chúng ta khg thể để một bản Hiến Pháp phục vụ ư nguyện của người dân (tạm cho là vậy đi) nhưng có nhiều sơ hở được. Sao chúng ta khg t́m sơ hở, fix mấy cái hở này trước thay v́ khg chỉ để dân mông lung mà hiểu rằng CP mới sẽ tốt hơn, mà ngay cả ta cũng mông lung? Mông lung rồi hy vọng, chỉ hy vọng thôi chứ khg hề chắc chắn, rằng CP mới sẽ khá hơn. Rồi th́ sao nữa? rồi th́ đầy nhóc thông tin bàn căi, chửi bới nhau trên các báo chí, đài phát thanh/truyền h́nh, hội đoàn, blogs, websites… liên quan tới HP7 nhưng cũng ..khg biết có khá hơn khg, có sửa được khg, có bỏ được khg. Rồi thất vọng toàn tập, rồi chửi nhau chí chóe chứ khg chỉ là lời nói khg được ngọt ngào thôi. Hơn trăm ngàn lần đụng độ nhau trên VL này.
Những cái “khó” đó sau này giải quyết làm sao bằng bây giờ chúng ta ngồi mổ xẻ và giải trước?
Nếu chúng ta, tại đây, khg kiềm chế được “lời nói và hành động bất hảo” cho quen th́ sau này chắc chắn sẽ khó lắm đó!
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Điều 19, 20 là “rượu mời” cho cs. C̣n “rượu phạt” là ǵ? Dr Tran có viết sơ sơ về vụ “rượu”:
Tại sao tới giờ csvn chưa chịu uống rượu mời thơm lừng này? Như tôi đă nói lên nghi ngờ rằng có cái ǵ đó mắc mứu bên trong, tức là csvn c̣n có liên quan tới cái ǵ nữa nên chưa chịu “hạ cánh an toàn”. Hoặc là họ chưa thấy cái sự nguy hiểm – như là KT sẽ sụp. Ngoài ra, 1 điều vô cùng quan trọng khác, mà HP7
THIẾU. Đó là
MỐC THỜI GIAN UỐNG RƯỢU!
Mốc thời gian dự kiến họp cho HP7 có rồi (năm 2012) vậy tại sao HP7 khg ghi rơ mốc thời gian rượu mời cho tới hết hạn là ở đâu, bao lâu. C̣n lúc nào là mốc thời gian của rượu phạt?
Tôi đề nghị HP7 được thêm vào:
- Dự kiến thời gian hết hạn cho điều 19 và 20, nói rơ thêm điều 20 là điều đă có sửa rồi, là ngày nào? Và định sửa ra sao?
- Dự kiến thời gian bắt đầu rượu phạt XYZ là ngày nào? Và định sửa ra sao?
- Dự kiến thời gian bắt đầu rượu phát của ZZZ là ngày nào? Và định sửa ra sao?
Vâng, hơi sớm nhưng khg bao giờ thừa!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bookmarks