Hehe dzậy seo, thế th́ lần này tui nói chuyện nghiêm túc trở lại nhưng là lần chót đó nhe
Sau khi Tỗng Chưởng Lư hay Bộ Trưởng Tư Pháp (BTTP) William Barr tóm lược sơ khởi 4 trang cho Quốc Hội biết Công Tố Viên Đặt Biệt (CTVĐB) Mueller không t́m thấy bằng chứng Trump Nga thông đồng. BTTP Barr c̣n nói rằng Mueller không kết luận Tổng Thống Trump có phạm tội cản trở công lư hay không, nhưng “không giải tội TT” (doesn`t exonerate the President). Tuy nhiên, trên pháp lư không có bằng chứng, tức là Tổng Thống Trump không có tội, cả cấu kết lẫn cản trở công lư đúng theo luật Mỹ.Bài này muốn phân tích, nhưng không dẫn chứng theo nguồn ủng hộ Trump, để biết có phải kết luận của Mueller là trả lại công lư cho TT Trump hay không mà sao có vấn để tranh căi ở đây?
Phải công nhận rằng v́ CTVĐB Mueller chấm dứt điều tra với kết luận không có bằng chứng thông đồng, nên người dân mới biết được sự thật rằng hai năm qua công lư không hề bên cạnh ông Trump. Ông bị oan ức, bị cho là phản quốc, âm mưu với Putin để ăn cấp bầu cử 2016!
Dân chủ và TTDC không tin tóm lược của BTTP Barr, nhưng ông Barr không thể nào dám che dấu nếu như Mueller kết luận có bằng chứng TT Trump âm mưu với Nga. Mặt khác, William Barr đă nói 4 trang là sơ khởi và Ông sẽ phổ biến đầy đủ sau khi đọc hết báo cáo của Mueller trể lắm là giữa tháng 4. Hơn nữa, TT Trump c̣n kêu cứ phổ biến không có ǵ trở ngại. Vậy, vấn đề tranh căi là do phía DC và TTDC cứ nghi ngờ Bộ TP mờ ám, nhất là dựa vào câu nói Mueller là “không giải tội Trump,” nghĩa là không nói Trump vô tội.
Sự thật là Mueller không có bằng chứng nhưng v́ có sự kiện TT Trump cách chức GĐ FBI James Comey, lại thêm con trai của TT Trump họp với LS Nga, nên ông Mueller muốn bán cái cho ông Barr quyết định. Nhưng Bộ trưởng Barr nói rằng Ông cùng Thứ Trưởng Rod Rosenstein quyết định không buộc tội TT cản trở v́ không đủ bằng chứng. Có thể v́ có súng nhưng không có khói (no smoking gun).
Những người DCHV cũng không tin CTVĐB Mueller, điển h́nh như DB Adam Schiff, D-CA, CT T́nh báo HV, nêu bằng chứng tin tặc Nga ăn cắp Email của Hillary và con của TT Trump họp với người Nga. DB Schiff c̣n nói sẽ lôi Mueller ra điều trần. Suốt 2 năm DB Schiff ra ră trên các đài truyền thông “có bằng chứng Trump Putin cấu kết.” Các dân biểu CH của UBTB đồng thanh yêu cầu ông Schiff từ chức CT v́ loan tin thất thiệt một cách phi pháp.
Đồng thời DB Jerold Nadler, D-N.Y., CT Tư pháp HV, bất chấp kết luận của Mueller, nói rằng sẽ tiếp tục điều tra để bảo đảm nền pháp trị (rule of law) trong khi chính tường tŕnh Mueller đích thực là ‘pháp trị.’
TTDC thiên tả tức giận đến khóc, bác bỏ Mueller, điển h́nh như 2 người chống Ông Trump mạnh nhất, Rachel Maddow và Chris Matthews của MSNBC.
Câu hỏi đặt ra, tại sao TTDC Hoa Kỳ hằn hộc, tức giận và phản bác báo cáo Mueller minh oan cho Tổng Thống Mỹ không hề thông đồng với ngoại bang, thay v́ mừng rở, hănh diện và tuyên dương Tổng Thống???
DCHV bác bỏ điều tra vừa hoàn tất tốn mất 25 triệu và đ̣i tiếp tục điều tra nữa, tức sẽ không tránh khỏi lập lại những ǵ ông Mueller đă làm, sẽ phiêu lưu, phí th́ giờ và công quỹ, không nhằm bảo vệ nền pháp trị HK như CT t́nh báo Nadler đă nói, bởi các lẽ sau đây:
Đây là một trong những cuộc điều tra gây chú ư nhất qua dư luận, báo chí và truyền thông trong lịch sử Hoa Kỳ.
TT Trump nói điều tra Mueller là ‘săn phù thủy” đó là ám chỉ “bịa đặt thông đồng” của ĐDC (Dems`collusion hoax).
Theo TT Trump: “Ông Mueller đă “hành động danh dự.” Có thể v́ Ông đă hành xử vô tư như sa thải cập FBI thiên vị chống Trump, đó là Peter Strzok và Lisa Page. Không thể nói điều tra Mueller là kém khuyết hay thiên vị Trump, bởi v́ nhóm điều tra của Ông toàn nhóm luật sư DC, kể cả có người từng LS của Hillary Clinton.
Điều tra Mueller là vĩ đại và hùng hậu với 19 LS, 40 FBI, 2,800 trát ṭa, 500 nhân chứng và các yếu tố khác, v.v.
"Vụ việc đă khép lại" - ông Mueller nói trước khi rời đi và không trả lời bất cứ câu hỏi nào.
Đây có lẽ là câu nói được ḷng Trump nhất.
Sau gần 2 năm điều tra, CTVĐB Mueller đă kết thúc điều tra với kết luận không bằng chứng, nhưng những người DC Hạ viện cứ nói họ tiếp tục điều tra cho đến khi có bằng chứng là điều hết sức mâu thuẩn. Bởi v́ luật pháp hay nền pháp trị Mỹ công bằng, không thể có hai tiêu chuẩn khác nhau (double standard). Nghĩa là Công Tố Viên nói không bằng chứng, Dân Chủ HV nói có bằng chứng, tức là Lập pháp chửi Tư pháp!
Những cuộc điều tra đó sẽ c̣n mất nhiều thời gian. Nhưng không thể nhầm lẫn, mối nguy hiểm lớn nhất là phán quyết về việc thông đồng với Nga của phúc tŕnh Mueller, và cách giải thích rằng nó có nghĩa là Trump “không có tội” hay “Trump bị oan” là một sự khích lệ to lớn đối với Donald Trump và dân chúng Hoa Kỳ cũng chỉ muốn biết như thế là đủ.
Một bài b́nh luận có giá trị của b́nh luận gia người Anh kiêm cố vấn chính trị, Steve Hilton, Ông đă từng là GĐ chiến lược cho Thủ Tướng Anh David Cameron 2010-2016. Ông Hilton nhận định rằng: “ Hệ quả đích thực của nói láo là hũy hoại niềm tin vào nền dân chủ Mỹ.” “Muốn hàn gắn chia rẽ, chỉ có cách can đảm giải quyết 3 yếu tố: công bằng, quy trách nhiệm và thăng bằng cán cân công lư (equal justice).
Nhiều Nghị sĩ CH hiện kêu gọi điều tra những người trách nhiệm phịa chuyện cấu kết (collusion hoax).
Các bạn tự t́m hiểu trung thực hơn qua nguồn kèm theo đây để rộng đường dư luận. Nguồn: “Steve Hilton: The true consequence of the Russia lie – the destruction’
Tóm lai, nếu DCHV muốn tiếp tục điều tra để t́m ra bằng chứng, đó là chuyện “Hạ hồi phân giải,” nhưng trước hết họ phải nh́n nhận kết luận pháp lư của CTVĐB Mueller đă thật sự trả lại công lư cho TT Trump, bởi v́ đó là nền pháp trị ưu việt Mỹ dựa trên công lư và sự thật, mà mọi công dân đều phải tuân thủ trên tinh thần tuyệt đối thượng tôn pháp luật!
Dư luận đă theo dơi các bản tin thời sự suốt 22 tháng mệt mỏi và khi nghe Mueller tuyên bố “không có bằng chứng TT Trump phạm tội (việc thông đồng với Nga thay đổi kết quả bầu cử) và mọi người đều thở phào:“OK, như thế đủ rồi.”
Sẽ không có bao nhiêu người dân thường sẽ muốn t́m đọc hết phúc trính Mueller với một đống tập phụ đính, ngay cả khi nó được công bố toàn bộ v́ tất cả dân chúng ai cũng đều có cuộc sống bận rộn và sự chú ư có giới hạn.
Phần đông người dân chỉ nghĩ rằng “Cảm ơn trời đất, cuối cùng Trump là tổng thống do chính dân Mỹ quyết định chứ không phải nước nào khác” đă hết chuyện ! và tui cũng . . . . hết chuyện!
Last edited by BlackHole; 16-06-2019 at 05:12 PM.
Thưa ông bạn , chỉ v́ ông bạn nói nghiêm túc lần chót có nghĩa là lần sau ông không có nghiêm túc .
Nên lần này tôi xin nói về một khía cạnh của vấn đề và cũng là lần chót .
Trước toà , bị can có thể bị tuyên xử tha bổng ở một trong hai trường hợp :
_ Tha bổng v́ nghi vấn .
_ Tha bổng v́ không có yếu tố cấu thành tội phạm .( không phải trường hợp nội vụ )
Theo nguyên tắc , thà tha ưng hơn phạt oan , nên người ta cho bị can , trong trường hợp nghi ngờ , được hưởng sự suy đoán không phạm tội .
Cũng có nhiều trường hợp , ông chánh án đ́nh xử cho mở cuộc điều tra thêm .Tương tự như trường hợp TT Trump , nhiều người không muốn luận tội ngay chỉ v́ bằng chứng nằm trong nghi vấn , mặc dù cuộc điều tra của ông Mueller cho thấy có tiếp xúc giữa UBTC của Trump và Nga .
Thí dụ : Fynn điện thoại ngay với đại sứ Nga , để luận đàm về việc TT Obama vừa chế tài Nga , trước khi ông Obama rời chức vụ và ông TRump cũng chưa nhậm chức .
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks