Tường thuật trực tiếp diễn biến phiên tòa Cù Huy Hà Vũ

[nguoibatcao]

Không vô được, đành bám cửa sau hy vọng …
BS ghé qua khu vực Sứ quán Trung Quốc, không có hiện tượng gì khác thường. Coi chừng bà con bị chặn trước Tòa, nổi xung kéo qua đây là mệt nha.

Tiếp tục cập nhật diễn biến bên trong phiên tòa (buổi sáng):

Vào phần thẩm vấn. Tòa hỏi ông Vũ có ký vào các tài liệu, có trả lời các cuộc phỏng vấn không, thì ông Vũ nói rằng không thể trả lời đơn giản là có hay không, mà ông phải trình bày từng tài liệu … Tức là ông Vũ đã chủ động làm chủ tình hình, “chiếm diễn đàn” để làm rõ những quan điểm chính trị của mình. Diễn biến này không phải là có được ngay, mà sau một hồi tranh cãi, với lập luận của mình, ông Vũ mới được tòa chấp thuận cho trình bày. Với Viện Kiểm sát cũng vậy, khi đặt ra những câu hỏi có thể với mong muốn ông Vũ chỉ trả lời có hay không, thì ông Vũ cũng trình bày chi tiết, phân tích cặn kẽ quan điểm của mình.

Về phần các luật sư đặt câu hỏi cũng rất chi tiết. Như LS Trần Quốc Thuận (cựu Phó Chủ nhiệm thường trực Văn phòng Quốc hội, chồng “nụ cười chiến thắng” Võ Thị Thắng), ông hỏi CHHV rằng ông và gia đình có thù hằn gì chế độ CHXHCNVN hay không. Ông Vũ đã trình bày chi tiết cả dòng họ, từ ông nội là Cù Huy Quát, bố là Cù Huy Cận, v.v.. đều chống Pháp, tham gia cách mạng, là khai quốc công thần … Cho nên ông không có gì phải chống đảng, nhà nước này, mà chỉ có quan điểm khác về sự tồn tại của đảng thôi. Ông Vũ đã được thoải mái trình bày, giải thích về quan điểm đa nguyên đa đảng, về việc kiện Thủ tướng quanh dự án bô-xít, v.v.. Có lẽ một phần tòa cũng tôn trọng vị cựu chức sắc là LS Trần Quốc Thuận, nên đã để cho ông có được nhiều câu hỏi giúp cho ông Vũ được chủ động “chiếm diễn đàn”, sự kiện chưa từng có từ khi lập quốc trong một phiên tòa xử tội phạm “chống lại nhà nước”.

Sau LS TQT, các LS khác cũng tiếp tục hỏi ông Vũ về các tài liệu trong vụ án. Kế đó, cũng như trong phiên sơ thẩm, họ lại yêu cầu tòa trình ra cả 10 tài liệu mà dựa vào đó, Viện Kiểm sát đã truy tố ông.

Một LS hỏi: ông nói ông không thù hằn đảng, nhà nước, vậy tại sao ông bị truy tố, liệu có ai thù hằn ông không? Thì ông Vũ trả lời là có người thù hằn tôi, là ông TT NTD, vì tôi đã kiện ổng. Là ông Vũ Hải Triều vì tôi tố ổng vụ hàng trăm trang mạng bị phá. Như vây rõ ràng là cơ quan điều tra họ thù tôi, mà không có chứng cứ gì thì họ bịa ra vụ 2 bao cao su …

Và ông Vũ đã yêu cầu tòa mang 2 bao cao su ra (các LS ngay từ đầu cũng đề nghị như vậy). LS Trần Đình Triển thì cụ thể hơn, đề nghị tòa làm rõ tình tiết thời điểm bắt ông Vũ vì 2 cái bao cao su. Nhưng tòa lại nại rằng những tình tiết này không liên quan tới vụ án. Sau nhiều đôi co tranh cãi thì tòa chuyển sang đề tài khác.

Không khi phiên tòa nói chung là rất … “khác thường” (tức cái bình thường ở VN). Có nhiều lúc ông Vũ còn nhắc nhở các thẩm phán phải giữ bình tĩnh. Còn ông Vũ cũng có lúc nóng nảy, được tòa nhắc. Một lần viên cảnh sát bảo vệ trẻ ngồi kế bên đã giật tay ông. Ông Vũ phản ứng, nhắc nhở anh này không được phép làm vậy, mà chỉ chủ tọa phiên tòa mới được nhắc nhở. Viên CS sau đó cũng đã ra chiều biết mình sai … (hic! Chớ không là lại bịt miệng như với Cha Lý thì nguy to).

Có một tình tiết gây ấn tượng và xúc động là TS Cù Huy Hà Vũ đã tuyên bố: với riêng tôi, trong một gia đình có truyền thống cách mạng, thì tôi chấp nhận mọi hy sinh, kể cả hy sinh cuộc đời tôi, thân xác tôi, để cho đất nước này được tốt đẹp lên. Tôi chấp nhận hết. Nhưng tôi chấp nhận như vậy không có nghĩa tôi chống nhà nước, chống chế độ này.

(Đang gõ phím thì nhận được tin từ một CTV thân thiết, là Công an Quận Hoàn Kiếm đã đình chỉ công tác tên Đại úy Minh, kẻ tội đồ đạp mặt anh Chí Đức trong cuộc biểu tình ngày 17/7 đã đi vào lịch sử. Hy vọng sự vụ sẽ được giải quyết rốt ráo).

Đang theo dõi xử TS CHHV, chợt nhớ tới phiên xử sơ thẩm GS Phạm Minh Hoàng ngày 8/8 tới. Nghe nói nhiều khả năng ông sẽ được tha tại tòa, phần vì phía Pháp gây áp lực mạnh, và ông cũng có phần nào thỏa mãn ý muốn của “cơ quan chức năng” VN, ví như chuyện nhận là thành viên Việt Tân.

Tiếp tục cập nhật

[nguoibatcao]

Nhưng … tiếp vụ Đại úy Minh: bác sĩ kết luận anh Đức không bị thương tích. Nạn nhân, tức anh Đức trong bản tường trình đã xác nhận không bị đánh, đạp. Minh thì tường trình đó không phải là hành động chủ quan. Vậy chắc sẽ … hòa cả làng?

Đến đây xin phép bà con tạm ngưng để BS lại tiếp tục ra khu vực tòa án để thu thập tin tức, hình ảnh … chờ kết quả. Nếu phần tranh tụng vẫn giữ được không khí “dân chủ XHCN” như lúc sáng thì e phiên tòa sẽ phải kéo dài tới tối.

[nguoibatcao]

Lưu ý bà con chút xíu, là bản khai gửi tòa của cô Hồ Lê Như Quỳnh đăng tối qua đã được bổ sung bản text cho dễ đọc hơn. Kính mời!

Anh Ba kính mến,

Tôi là Hồ Lê Như Quỳnh, người bị Công an bắt cùng với TS Cù Huy Hà Vũ. Sau 17 giờ giữ tại CA P11 Q6 và ba ngày tại B34 người ta trả tự do cho tôi (cùng máy tính và điện thoại nhưng không trả lại USB và các CD đã lấy tại nhả tôi dù những thiết bị này ghi những thông tin cá nhân và hình ảnh gia đình tôi), ngay sau đó tôi đã khởi kiện báo CA TPHCM, vụ việc cứ ì ạch mãi đến nay ngày 01-08-2011 tôi mới nhận được giấy triệu tập vào ngày 08-08-2011 có mặt tại phòng 202 của TAND Q1 để hòa giải.

Sau đây là: bản khai tôi nộp tại tòa vào sáng nay (ngày 01-08-2011)và giấy triệu tập của TAND Q1 , xin gởi anh và xin anh tạo điều kiện để những người đã xem báo bài nói tôi có cái quan hệ gì đó biết thêm về vụ việc này.

Chân thành cảm ơn anh.

Hồ Lê Như Quỳnh

P/S không hiểu sao trong vòng 8 ngày mà tôi bị tông xe trong khi dừng xe chờ tín hiệu giao thông đến 3 lần.

Do ảnh chụp bức thư không được rõ, nên cô Như Quỳnh đã gửi lại bản word document, xin đăng lại để quý độc giả dễ đọc.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – tự do – hạnh phúc

Quận 1, ngày 01 tháng 08 năm 2011

BẢN KHAI

*****

Kính gửi: TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1-TP.HỒ CHÍ MINH.

Tôi tên : HỒ LÊ NHƯ QUỲNH; sinh năm 1974.
Địa chỉ : 108 đường số 23 Bình phú phường 11 quận 6
Là : Nguyên đơn
Trong vụ việc dân sự : kiện Báo Công An Tp.HCM

NỘI DUNG TRÌNH BÀI NHƯ SAU:

Kính thưa quý tòa,

Đêm 04-11-2010 rạng sáng ngày 05-11-2010 tôi và Tiến sĩ Cù huy Hà Vũ đang thảo luận ( có thể nói là cãi nhau) tại phòng số 101 khách sạn Mạch Lâm địa chỉ 28 đường số 10 phường 11 quận sáu doTs Vũ thuê (sau đây xin gọi là phòng thuê)về một vụ kiện hành chính liên quan đến điều 50 luật đất đai 2003 và các nghị định của chính phủ về điều này thì bị một tốp khoảng 15 người làm bung cửa xông vào, trong đó có một người mặc sắc phục xưng công an phường 11 quận 6 quát là có tin báo hoạt động mại dâm và sử dụng ma túy.

Dù là tại hiện trường tôi và Ts Vũ không có dấu hiệu con nghiện cũng như tôi đang mặc y phục đầy đủ. Nhưng tốp người xưng là công an đó chỉ có một người mặc quân phục cứ quát hỏi ầm ĩ mà không chịu nghe trả lời.

Do không chịu nổi tiếng ồn và cảm thấy buồn cười với một đám lố nhố ngoài cửa sử dụng máy quay và máy ảnh ghi hình cùng cử chỉ của hai thanh niên trẻ không mặc sắc phục cứ sấn vào Ts Vũ và nên tôi lớn tiếng bảo muốn hỏi thì ngồi xuống nghe trả lời.

Nghĩ tôi ốm yếu nhỏ người eo lưng chưa bằng bàn tay, ngón tay mỏng như xương chân gà. Ts Vũ người trên 50 tuổi đầy vẻ mệt mỏi của người phải trãi qua chuyến hành trình dài từ Hà nội vào Huế đêm 04-11-2010 bằng tàu hỏa làm việc về một vụ kiện suốt nữa ngày không có gì bỏ bụng. Đến trưa thì bay vào Tp.HCM khoảng hơn 13 giờ mới kịp dùng bát cơm nơi quán ven đường. Sau đó thuê phòng cất hành lý lại đi làm việc và xem hồ sơ về vụ kiện nữa.

Thì sức đâu mà đe dọa mà hành hung những chàng trai trẻ xông vào phòng?

Ngoài ra trong suốt thời gian tại cơ quan công an tôi đã ngoan ngoãn không dám nhúc nhích ngồi trong phòng rét cóng cả người chuột kêu chút chít chạy nhặng lên như hội chợ nghe và trả lời cho một người lớn tuổi và 10 chàng trai trẻ những câu:

• “Tôi là chị thì tôi chạy ra khỏi phòng đâm đầu vào ôtô chết đi cho rồi!” – người hỏi thứ 3. Đây là người cùng với người thứ 4 xuất hiện ngay sau khi tôi bước vào phòng. Người thứ 4 tôi gặp ngay tại cơ quan điều tra của Bộ Công An. Chàng trai trẻ này cũng là người giật và sử dụng điện thoại của tôi cho đến khi người thứ 7 xuất hiện

• “Ngày mai tôi đưa tin cho báo đăng để chị khỏi làm luật sư luôn!” – người thứ 5 tại phòng xét hỏi tôi.

• Người thứ 7 thì quát bảo tôi ngồi im suốt thời gian đó anh chàng này tiếp tục sử dụng điện thoại của tôi. Đây cũng là người cùng với điều tra viên của Bộ Công An lục tìm thông tin trên máy tính cá nhân của tôi và vô cùng mừng rỡ khi tìm thấy bài “những cơ hội đầu tư thế giới – chương trình EB-5”

• “Chị có nghĩ chị và anh Vũ là nạn nhân của một âm mưu lớn không?” – là câu hỏi đầy ấn tượng của người thứ 11 cũng là người cuối cùng.

Sau đó là hai nhân viên của cơ quan điều tra Công an đến và đưa tôi về nhà khám xét nhà tôi.

Trong suốt 17 giờ liền ngồi tại trụ sở CAP11 Q6, tôi chỉ có yêu cầu là lập biên bản ghi nhận việc giật điện thoại làm rách tay tôi, cho biết tên người tôi đang phải tiếp xúc nhưng yêu cầu này không được đáp ứng.

Thế mà, báo Công an Thành phố Hồ Chí Minh ( sau đây xin gọi là báo) qua hai số báo:

Bộ mới số 2013 ngày thứ bảy 06/11/2010 tại trang hai (2) có bài “ Luật sư vi phạm hành chính còn đe dọa hành hung người thi hành công vụ” (bài báo được sao và gởi kèm đơn khởi kiện này)

Bộ mới số 2014 ngày thứ ba 09/11/2010 tại trang một (1) và trang ba (3) có bài “ Vì sao ông CÙ HUY HÀ VŨ bị bắt” (bài báo được sao và gởi kèm đơn khởi kiện)

Trong hai số báo liên tiếp trên đã nêu rõ ràng tên tuổi tôi vì thế xác định tôi là đối tượng mà báo Công an Thành phố Hồ Chí Minh đề cập đến (trên báo in và báo điện tử)

Căn cứ vào những tình tiết cụ thể mà báo đăng tại các số nêu trên.

Tôi xin Tòa chấp thuận cho tôi khởi kiện báo vì đã có hành vi vi phạm pháp luật đưa tin sai sự thật gây thiệt hại danh dự, uy tín làm tổn thương tinh thần tôi như sau:

1. Vu khống tội danh, nghề nghiệp
2. Về tội danh:

Tội vi phạm hành chính

Trong số 2013 ngày 06/11/2010 tựa bài “ Luật sư vi phạm hành chính còn đe dọa hành hung người thi hành công vụ”

Qúy báo cho rằng tôi vi phạm hành chính thì quý báo có quyết định xử phạt vi phạm hành chính của cơ quan có thẩm quyền chưa?

Tại dòng 32 đoạn 1 Qúi báo ghi “… nhưng cả hai đều không chịu hợp tác khai báo” căn cứ vào đâu quý báo bảo tôi không chịu hợp tác khai báo?

Vậy nếu những cậu thanh niên tại P11Q6 không mặc sắc phục công an không mang bảng tên hỏi tôi: từ sau 20giờ đến khi CA P11 Q6 làm bung cửa phòng, anh chị hút heroin và làm tình liên tục phải không? Tôi trả lời là không thì đó là không chịu hợp tác khai báo?

Báo bảo tôi ký nhận nhưng có biên bản có chữ viết tôi ký nhận không, bởi tôi viết trong biên bản tại phòng 101 khách sạn Mạch Lâm, 28 đường số 10, P11Q6 những nội dung có ý sau:

¶ Luật pháp không quy định thời gian làm việc. không còn lệnh giới nghiêm

¶ Tôi bị bắt ký biên bản “mại dâm” khi đang ở tình trạng y phục nghiêm chỉnh và đề nghị làm rõ vấn đề mại dâm

¶ Việc lấy bao cau su từ giỏ rác và bỏ vào túi ni lon để đi giám định không thực hiện niêm phong đúng quy định.

¶ Từ thời gian ông Cù Huy Hà Vũ nhận phòng là 14g ngày 04/11/2010 cất hành lý, sau đó gởi chìa khóa phòng cho khách sạn rồi ra ngoài mua sắm quà cho chị Hà (vợ anh Vũ) cùng tôi mãi đến sau 20giờ ngày 04/11/2010 thì thời gian này khách sạn chịu trách nhiệm về tình trạng phòng.

Tội quan hệ bất chính

Trong số 2014 ngày thứ ba 09/11/2010 tại trang 3 dòng 4 đoạn 1 báo ghi “…. Công an phát hiện một đôi nam nữ quan hệ bất chính..”

Theo Việt Nam Tân tự điển của Thanh Nghị:

Bất chính : là không ngay thẳng, không chính đáng.

Vậy quan hệ bất chính là quan hệ không ngay thẳng , không chính đáng

Tôi là người được ủy quyền để khiếu kiện vụ thu tiền sử dụng đất, ông Cù Huy Hà Vũ là người mà tôi nhờ giúp tôi thực hiện việc được ủy quyền.

Thời gian ông Cù Huy Hà Vũ ở TPHCM có hạn ( chiều ngày 5/11/2010 hoặc sáng ngày 06/11/2010 ông phải trở ra Hà nội để đến ngày thứ hai 8/11/2010 về Hà Tĩnh dự hoạt động nhằm tưởng niệm bố ông là nhà thơ Huy Cận).

Vấn đề về đất và khởi kiện là việc ai trong giới Luật đều biết là rất phức tạp. Chúng tôi tranh luận kéo dài (việc này đã được cơ quan an ninh B34 ghi nhận trong thời gian tạm giam tôi ở cơ quan này) và tôi thì mặc y phục kín đến cổ thì theo báo nghĩ chúng tôi làm gì là “bất chính”

Tội dâm ô:

Trong số 2014 ngày thứ ba 09/11/2010 tại trang 3 đoạn 5, báo ghi “…mặc dù đã có vợ và hai con, nhưng Cù Huy Hà Vũ vẫn có quan hệ dâm ô với người phụ nữ khác, vì vậy Vũ phải chịu trách nhiệm về hành vi dâm ô, trụy lạc ”

Từ điển tiếng Việt 1992, dâm ô là dâm dục một cách xấu xa nhơ nhuốc.

Từ số báo 2013 ngày 06/11/2010 đến số 2014 ngày thứ ba 09/11/2010 báo đã nêu tên tôi trong phòng với ông Cù Huy Hà Vũ nên “người phụ nữ khác” trong câu này được hiểu là tôi .

Với ba tội mà báo gán trực tiếp hay gián tiếp cho tôi trong hai số báo trên, mà không đưa ra chứng cứ.

Việc không trưng được chứng cứ, mà kết tội, là vu khống.

Đề nghị Tòa xem phán quyết báo đã vi phạm Điều 71, 72 Hiến Pháp năm 1992 và phạm tội vu khống (Điều 122 BLHS)

Về nghề nghiệp

Trong số 2013 ngày 06/11/2010 tựa bài “ Luật sư vi phạm hành chính còn đe dọa hành hung người thi hành công vụ”

Ngay từ tựa đề báo đã ghi “Luật sư” kế đó tại dòng 7- 8 báo viết “…. Hồ lê Như Quỳnh (SN 1974, trú tại P11 Q6, luật sư Hội luật gia TPHCM) “

Chưa bao giờ tôi xưng danh là Luật sư hay Luật sư hội luật gia TPHCM cả thậm chí trong biên bản lập tại P11Q6, tôi cũng thông báo rằng tôi là người làm nghề Môi giới bất động sản.

Xâm phạm hình ảnh, tên tuổi

Khi chưa có kết luận của cơ quan có thẩm quyền mà báo đã đăng tên, hình tôi và ông Cù Huy Hà Vũ trong bài “ Luật sư vi phạm hành chính còn đe dọa hành hung người thi hành công vụ” ở số 2013 ngày 06/11/2010.

Như thế là vi phạm Điều 71, 72 Hiến Pháp năm 1992.

Việc nêu tên tuổi một người chưa được người đó, Tòa án hay cơ quan có thẩm quyền cho phép là vi phạm Điều 9, 10, 25, 26, 31, 37, 38 Bộ luật Dân sự năm 2005 và Điều 10 Luật Báo chí

Mô tả sai lệch hiện trạng tạo dư luận xấu về quan hệ giữa con người với con người:

Trong số 2013 ngày 06/11/2010 tựa bài “ Luật sư vi phạm hành chính còn đe dọa hành hung người thi hành công vụ”, đoạn 1 báo đăng “Lúc 24 giờ ngày 4-11-2010, qua công tác kiểm tra hành chính thường kỳ, Công an P11Q6 phát hiện tại phòng 101 khách sạn Mạch Lâm, 28 đường số 10, P11Q6, đôi nam nữ là Cù Huy Hà Vũ và Q (SN 1974, trú tại P11Q6, luật sư Hội luật gia TPHCM, không có giấy kết hôn) trong tư thế cởi trần, chỉ mặc quần lót ..”

Đề nghị báo đưa ra hình chụp toàn thân ông Cù Huy Hà Vũ để Tòa xem quần ông Cù Huy Hà Vũ mặc lúc này là quần gì?

Việc dùng từ ngữ miêu tả không đúng sự thật đưa người đọc suy lệch lạc về người đề cập trong bài viết là hành vi ác ý, vu khống , gây tổn thương người khác là vi phạm Khoản 4 Điều 10 Luật báo chí, Điều 121, Điều 12 BLHS.

Xét Báo đăng bài mà không có bằng chứng cụ thể, xử dụng tên và hình ảnh mà không được phép là vi phạm quy định của Pháp luật hiện hành.

Qua ba nội dung đã nêu tại các mục I, II và III trên.

Kính xin Qúy Tòa thụ lý và chấp thuận yêu cầu của tôi là báo phải đăng cải chính trên 05 số và để tránh việc có người sẽ phải chịu hàn trăm điều ra tiếng vào vô cùng khổ như tôi hiện nay khẩn thiết xin tòa ra phán quyết yêu cầu biên tập và phóng viên viết bài đi học các quy định của pháp luật liên quan quyền con người và ngôn ngữ tiếng Việt .

Trân trọng biết ơn Qúy Tòa

HỒ LÊ NHƯ QUỲNH

[nguoibatcao]

Tiếp tục cập nhật

[nguoibatcao]

16h45 – Tắc đường khủng khiếp quanh khu vực tòa án, vì tuy không còn đông người tập trung muốn vào dự phiên xử, không nhiều công an, nhưng các lối vào tòa vẫn bị cấm, vào đúng giờ tan tầm …

[nguoibatcao]

hình 16h45

[Sydney]

English version follows below.)

Việt nam: Cần Đảm bảo Xét xử Công bằng đối với Luật gia Cù Huy Hà Vũ
Tòa phúc thẩm sẽ xử vụ án Cù Huy Hà Vũ

(Bangkok, ngày 1 tháng Tám năm 2011) – Kết quả của phiên xử phúc thẩm ngày mồng 2 tháng Tám năm 2011 trong vụ án luật gia Cù Huy Hà Vũ bị truy tố với tội danh về an ninh quốc gia sẽ có tác động quan trọng tới nền pháp chế và quyền tự do ngôn luận ở Việt Nam, theo tuyên bố mới ra ngày hôm nay của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền.

Sau phiên sơ thẩm ngày mồng 4 tháng Tư, mà theo quan sát của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền đã phát hiện nhiều vi phạm nghiêm trọng về tố tụng, Tiến sỹ Vũ đã bị kết án bảy năm tù về tội tuyên truyền chống nhà nước Việt Nam, theo điều 88 Bộ Luật hình sự. Tổ chức Theo dõi Nhân quyền phát biểu quá trình truy tố và xét xử nói trên đã vi phạm quyền tự do ngôn luận của Ts. Vũ.

“Ts. Vũ bị giam giữ vì lý do chính trị sau một phiên tòa vi phạm các quyền tự do cá nhân của ông” Phil Robertson, Phó Giám đốc phụ trách Châu Á của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền phát biểu. “Chính quyền Việt Nam ít nhất cần làm ngay việc nên làm vào thời điểm này qua một phiên xử công bằng và độc lập”.

Phiên xử sơ thẩm Ts. Vũ tại Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội chỉ diễn ra trong vòng chưa đầy sáu tiếng đồng hồ. Tòa đã từ chối yêu cầu của nhóm luật sư biện hộ muốn được xem xét các tài liệu đã sử dụng làm bằng chứng buộc tội. Chánh án Nguyễn Hữu Chính đã trục xuất một luật sư bào chữa khỏi phòng xử án vì không chịu từ bỏ yêu cầu xuất trình các tài liệu nói trên. Khi chánh án bác bỏ yêu cầu của các luật sư bào chữa còn lại về các tài liệu đó, họ đã bỏ ra khỏi phòng xử án để phản đối.

Việt Nam có ít nhất 486 tù nhân chính trị và tôn giáo. Ts. Vũ là một trong số 40 nhà hoạt động ôn hòa, nhà văn, người viết blog và thành viên của các nhóm tôn giáo độc lập đã bị xét xử và kết án tù kể từ tháng Giêng năm 2009. Có 38 nhà bất đồng chính kiến ôn hòa khác bị bắt trong năm 2010 và 2011 hiện đang bị giam giữ chờ xét xử.

Chỉ hơn một tháng sau khi thả nhà văn Trần Khải Thanh Thủy vào ngày 22 tháng Sáu với điều kiện bà phải rời Việt Nam ngay lập tức, chính quyền Việt Nam đã bỏ tù lại một trong những nhà bất đồng chính kiến nổi tiếng nhất của Việt Nam, cha Nguyễn Văn Lý.

“Thay vì chơi trò cánh cửa xoay, “bên hữu ra, bên tả vào” với những người lên tiếng chỉ trích chính quyền một cách ôn hòa, đây là một cơ hội cho Tòa Phúc thẩm khắc phục lại những vi phạm nghiêm trọng về tố tụng trong phiên xử sơ thẩm Ts. Vũ vào tháng Tư vừa qua, và đảm bảo quá trình phúc thẩm đáp ứng đầy đủ được các tiêu chuẩn về xét xử công bằng”, ông Robertson nói.

Để biết thêm thông tin về Cù Huy Hà Vũ, xin xem:
http://www.hrw.org/news/2011/05/26/v...l-p-v-ch-nh-tr

Để xem thêm các báo cáo khác về Việt Nam của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền, xin truy
cập:
http://www.hrw.org/asia/vietnam

Để có thêm thông tin, xin liên hệ:

Ở Bangkok, Phil Robertson (tiếng Anh, tiếng Thái): + 66-85-060-8406 (di động); hoặc robertp@hrw.org
Ở Luân đôn, Brad Adams (tiếng Anh): + 44-0-7908-728333 (di động), hoặc:
adamsb@hrw.org
Ở Washington DC, Sophie Richardson (tiếng Anh, tiếng Hoa Phổ thông):
+1-202-612-4341; hoặc 1-917-721-7473 (di động); hay
richards@hrw.org


--------------------------------------------------------------------------------

English Translation Follows Below.

For immediate release

Vietnam: Ensure Fair Hearing for Legal Scholar
Appeals Court to Hear Cu Huy Ha Vu’s Case

(Bangkok, August 1, 2011) -- The outcome of the August 2, 2011 Appeals Court hearing on legal scholar Cu Huy Ha Vu’s conviction on national security charges will have important repercussions for the rule of law and freedom of expression in Vietnam, Human Rights Watch said today.

In a trial on April 4 in which Human Rights Watch found serious procedural violations, Dr. Vu was sentenced to seven years in prison for propagandizing against the Vietnamese government, under article 88 of the Penal Code. The conviction violated his right to free expression, Human Rights Watch said.

“Dr. Vu was jailed for political reasons in a trial that violated his rights,” said Phil Robertson, deputy Asia director at Human Rights Watch. “Vietnamese authorities should at least do the right thing now with a fair and independent appeals hearing.”

Dr. Vu’s trial before the Hanoi People’s Court lasted less than six hours. The court refused the defense team's request for access to the documents on which the prosecution's case was based. Judge Nguyen Huu Chinh expelled a defense lawyer from court for continuing to request the documents. When the judge rejected requests by the remaining defense lawyers for the documents, they walked out of the trial in protest.

Vietnam has at least 486 political and religious prisoners. Dr. Vu is among approximately 40 peaceful activists, writers, bloggers and members of independent religious groups who have been sentenced to prison since January 2009. Another 38 peaceful dissidents arrested in 2010 and 2011 are in detention centers awaiting trial.

The release of the writer Tran Khai Thanh Thuy on June 22 on condition she immediately leave Vietnam was followed a little over a month later by the re-imprisonment of one of Vietnam’s most famous dissidents, Father Nguyen Van Ly.

“Rather than playing a revolving door game with peaceful government critics, this is an opportunity for the Appeals Court to correct the serious due process violations during Dr. Vu’s trial in April and ensure that his appeal is in full accordance with fair trial standards,” Robertson said.

For more Human Rights Watch reporting on the Vietnam, please visit:
http://www.hrw.org/asia/vietnam

For more information, please contact:
In Bangkok, Phil Robertson (English, Thai): +66-85-060-8406 (mobile); or robertp@hrw.org
In London, Brad Adams (English): +44-0-7908-728333 (mobile); or adamsb@hrw.org
In Washington, DC, Sophie Richardson (English, Mandarin): +1-202-612-4341; or +1-917-721-7473 (mobile); or richards@hrw.org

* Source: http://tiengnoitudodanchu.org/module...ticle&sid=9910

[nguoibatcao]

Chỉ mới thêm được một tấm hình chưa có thêm tin tức gì mới. Nghe thông tin chiều nay Hà Nội tiếp tục có mưa (nhưng không biết khu vực nào, hic!). Không hiể thông tin đến chậm có phải vì anh BS bị kẹt vì ...

Hà Nội ngập nặng sau cơn mưa kéo dài 30 phút

Trưa 2/8, trận mưa xối xả trút xuống khiến nhiều đường phố ở Hà Nội ngập nặng. Hàng loạt xe chết máy, nhiều công chức không thể ra ngoài ăn trưa.

Trận mưa bắt đầu vào khoảng 11h giờ ở hầu khắp nội thành và nhanh chóng mưa lớn trong suốt hơn 30 phút. Theo ghi nhận, nhiều tuyến phố ở Hà Nội như Thái Hà, Thái Thịnh, Ngọc Khánh, Nguyễn Khuyến... nhanh chóng bị ngập. Nhiều điểm đen nước ngập sâu khiến hàng chục xe máy chết dọc đường, ôtô thấp gầm không dám vượt qua...

Phố Lương Định Của ngập sâu trưa 2/8.

Bì bõm dắt chiếc xe chết máy đang bị ngập cả bánh xe vào vệ đường Thái Thịnh, anh Hoàng (Trung Liệt, quận Đống Đa) cho biết, do mấy ngày nay trời mưa, lúc nào anh cũng mang áo mưa chuẩn bị nhưng trận mưa trưa nay quá lớn. "Tôi đi từ phố Nguyễn Lương Bằng về đến đây thì xe chết máy do đi vào vũng ngập sâu", anh Hoàng than thở.

Cùng lúc, hàng nghìn cán bộ công sở cũng bị kẹt trong các tòa nhà, không thể đường đi ăn trưa vì nước ngập đường, nhiều hãng taxi báo hủy không thể đến đón khách.

Theo Công ty thoát nước Hà Nội, trong vòng hơn 30 phút, lượng mưa phổ biến ở khu vực nội thành là 40 mm, lớn nhất ở khu vực Yên Sở, trên 60 mm. "Với lượng mưa lớn dồn vào khoảng thời gian ngắn như thế thì không thể nào thoát ngay lập tức", một cán bộ công ty cho biết.

Che chắn cửa ngăn nước không tràn vào nhà.

Cán bộ này khẳng định, sau khi mưa kết thúc chừng 30 phút, nước tại các điểm ngập sẽ được tiêu thoát hết. Theo Công ty thoát nước, dù hai ngày qua, Hà Nội liên tục có mưa lớn nhưng hệ thống thoát nước của thành phố vẫn hoạt động hiệu quả. Nước trong các cống rãnh, hồ điều hòa liên tục được bơm ra sông để để đảm bảo tiêu thoát. (không tin nỗi)

Theo trung tâm dự báo khí tượng thủy văn, sau khi bão Nock-ten tan, dải hội tụ nhiệt đới có trục qua Bắc Bộ được thiết lập gây mưa cho toàn bộ khu vực.

Theo Công ty thoát nước Hà Nội, từ 11h15 đến 11h45, trên địa bàn xảy ra trận mưa với tổng lượng đo được tại Vân Hồ là hơn 40 mm, Đồng Bông gần 90 mm, Yên Sở 70 mm, Thanh Liệt 55 mm...

Đường Đào Duy Anh, đoạn trên của hầm Kim Liên ngập ngay sau cơn mưa.


Phố Phạm Ngọc Thạch, một người đàn ông phải dắt xe sau khi chết máy giữa chừng.

[nguoibatcao]

Vẫn chưa có tin mới, NBC tiếp tục post hình ảnh "Em ơi Hà Nội ... Nước!" trong khi chờ tin mới vậy.

Ngã tư Chùa Bộc - Tây Sơn.


Phố Thái Thịnh, cứ mưa là ngập


Nước tràn vào cổng Viện Khoa học Thủy Lợi trên phố Chùa Bộc.


Hai người phụ nữ cố tăng ga băng qua.


Một chiếc ô tô cầu viện xe cứu hộ.

[nguoibatcao]

17h55: Hai Pv nước ngoài phỏng vấn Chị Cù Xuân Bích bên hè đường Quán Sứ.

18h08: Chưa có tin từ trong phiên tòa.