Trong chính trị thường phải có sự phản bội .
Giữa sự phản bội bỏ rơi hoàn toàn (chả ngó ngàn ǵ đến) vả sự phản bội quay lại đánh "u đầu" kiểu 1979 .
Th́ chọn sự phản bội nào ?
Nói như vậy là không có cái nhin tầm xa rồi .Chỉ cần hiện đại hoá quốc gia, cho dân chủ tự do, VN ta đủ tiền MUA máy bay, tàu chiến, xe tăng ṣng phẳng, cần quái ǵ phải nâng áo ngực bà Clinton, nâng bi các ông Nghị Mỹ chi cho hôi tay, cho nhục vậy?
Nếu gây lên war rồi cố ư kéo dài 19 ,2O chục năm th́ $$$$$ đâu mà chịu cho thấu mua vũ khí dài hạn , bắt buộc phài tự ḿnh biết chế vũ khí như Bắc Hàn th́ khỏi cần nâng bi sửa túi ai cả .
Nếu chiến tranh VN mà Hcm không có Soviet và China đỏ cung cấp vũ khí dài hạn th́ tiền đâu moi ra mua vũ khí !..mà bày đặt đ̣i "xâm luợc Miền Nam " đây .
Khi chưa đủ sức tài năng tự ḿnh chế vũ khí hạng nặng ( ít ra cũng biết tự chế xe tăng ,phi cơ ..vv) th́ bắt buộc phải tim chổ siêu cừờng mà dựa lưng v́ đó là bài bản căn bàn trong chính trị (Hăy nh́n các nuớc biêt chế vủ khí hạng nhẹ c̣n t́m cách chui vào NATO núp gió ḱa ) , nếu không, th́ siêu cuờng cùng hùa nhau mà bỏ rơi cho siêu cuờng khác ăn hiếp như trường hợp Tây Tạng .
Bookmarks