Page 8 of 12 FirstFirst ... 456789101112 LastLast
Results 71 to 80 of 120

Thread: Bài học ǵ sau biến cố 30/4/1975

  1. #71
    Member
    Join Date
    26-10-2011
    Posts
    198
    Quote Originally Posted by Diêt VC View Post
    Bạn không sai,nhưng bạn vẫn chưa hiểu hết ư của tôi.Nếu quay lại quá khứ,lây quá khứ làm bài học cho hiện tại và tương lai,th́ đó là điều tốt,nhưng nếu ôm quá khứ,vặn vẹo quá khứ bằng định kiến chủ quan cá nhân,nhất là khi định kiến này gây chia rẽ th́ đó là điều không nên làm.Hy vọng là bạn đă hiểu ư tôi.

    Như tôi đă nói,ai thích chỉ trích kết tội ông Thiệu,th́ đây là quyền của họ,nhưng nên bằng khách quan.Chẳng hạn như nick NTC,ông ta cứ một hai cho rằng,chính ông Thiệu đă dâng miền nam cho VC....đây là điều đổ thừa vô căn cứ,chứng tỏ kẻ đưa ra quan điểm này là hoàn toàn dốt nát về lịch sử chánh trị.

    Tranh luận chủ đề này với tôi đến đây là đă đủ.

    Chấm hjết
    DVC
    Trên mạng mà ông anh. Ông anh nóng máy mần chi. Dân VN ăn nói theo kiểu này nhiều vô số kể. Đây là lư do chánh mà 37 năm rồi vc vẫn c̣n ung dung ngồi trên đầu họ đó.

  2. #72
    Member
    Join Date
    13-06-2011
    Posts
    4,171
    Quote Originally Posted by Ng Tiến Công View Post
    Tinh tế và giỏi về truyền thông internet như bạn,
    Tôi hỏng dám nhận "Tinh tế và giỏi về truyền thông internet" đâu ! Bạn Vu khống cái mũ "lẹp lẹp" này hơi kỳ kỳ v́ đơn giản tôi chỉ là nguời đi dạo Net như bât cứ ai trong đây


    mà cũng dám xuyên tạc, vu khống " sạo ke ? " , chắc bạn có vấn đề,
    Tôi nói bạn xao ke bạn cho là vu khống , thế bạn cho tôi cái mủ "có vấn đề"

    ====>bạn có vu khống khg?

    Bạn cũng chỉ nói theo kiểu của tôi thôi .Tôi cho bạn cái bánh ích bạn liền cho tôi cái bánh qui ..

    thời nay chỉ cần Google , ngay trên VL cũng có thời bàn về " Tết Mậu Thân " lúc Cố cựu PTT Nguyễn Cao Kỳ mất; bạn là thổ địa tại VL này mà cũng cố t́nh tảng lờ, biết bạn thuộc loại nào rồi...Đừng có giả nai, độc giả có mắt và óc phán đoán, bạn ạ !

    Tôi chỉ thấy làm lạ là bạn cho thuyết :nhờ Cao kỳ mà Miền Nam hỏng lọt vào tay VC thời 1968 ,vậy thôi ..C̣n đọc giả ai muốn nghĩ sao ,dĩ nhiên là quyền của họ .

    Vậy với kiền thức hỏng giả nai giả đ̣ của bạn, tôi
    muốn đi ngược lại thời gian hỏi bạn một câu :
    Vậy chớ, Miền Nam hỏng lọt vào tay VC hồi 1954 là nhờ ai vậy ?

    Hăy trả lại sự thật cho lịch sử...dối trá không tốt cho công cuộc chống cộng. Hăy mở mắt ra mà xem miền Nam VN bị mất bởi ai ?
    ...

    Tôi nào có ăn cắp "sự thật của lịch sử" đâu mà bạn kiêu tôi trả lại sự thật lịch sữ .Những kẻ ăn cắp sự thật LS là những tên chế ra truyện xạo ke như chuyện lê văn 8 ḱa ... Nắm đầu họ ,kiu họ trả lại sự thật cho lịch sử...

    Theo tôi th́ khởi sự đầu Việt Nam đă mất đi một 1/2 lảnh thổ bỡi hcm hồi 1954 (trước đó lảnh thổ VN chả mất cái ǵ cả ) rồi mới trờ thành Miền Nam .

  3. #73
    Member
    Join Date
    27-05-2011
    Posts
    187
    Quote Originally Posted by Viet xưa View Post
    Tôi hỏng dám nhận "Tinh tế và giỏi về truyền thông internet" đâu ! Bạn Vu khống cái mũ "lẹp lẹp" này hơi kỳ kỳ v́ đơn giản tôi chỉ là nguời đi dạo Net như bât cứ ai trong đây




    Tôi nói bạn xao ke bạn cho là vu khống , thế bạn cho tôi cái mủ "có vấn đề"

    ====>bạn có vu khống khg?

    Bạn cũng chỉ nói theo kiểu của tôi thôi .Tôi cho bạn cái bánh ích bạn liền cho tôi cái bánh qui ..




    Tôi chỉ thấy làm lạ là bạn cho thuyết :nhờ Cao kỳ mà Miền Nam hỏng lọt vào tay VC thời 1968 ,vậy thôi ..C̣n đọc giả ai muốn nghĩ sao ,dĩ nhiên là quyền của họ .

    Vậy với kiền thức hỏng giả nai giả đ̣ của bạn, tôi
    muốn đi ngược lại thời gian hỏi bạn một câu :
    Vậy chớ, Miền Nam hỏng lọt vào tay VC hồi 1954 là nhờ ai vậy ?


    ...

    Tôi nào có ăn cắp "sự thật của lịch sử" đâu mà bạn kiêu tôi trả lại sự thật lịch sữ .Những kẻ ăn cắp sự thật LS là những tên chế ra truyện xạo ke như chuyện lê văn 8 ḱa ... Nắm đầu họ ,kiu họ trả lại sự thật cho lịch sử...

    Theo tôi th́ khởi sự đầu Việt Nam đă mất đi một 1/2 lảnh thổ bỡi hcm hồi 1954 (trước đó lảnh thổ VN chả mất cái ǵ cả ) rồi mới trờ thành Miền Nam .
    Trước đó VN là thuộc địa của Pháp. Chính quyền của ông Bảo Đại cũng vẫn là dưới quyền bảo hộ.

  4. #74
    Member
    Join Date
    13-06-2011
    Posts
    4,171
    Quote Originally Posted by Ngkson View Post
    Nhưng không nh́n lại chuyện xưa th́ làm sao nhận ra được cái "thất thố" của cha anh để mà tránh.
    Đễ hiểu rơ th́ phải đi vào chi tiết, không "bươi móc" kỹ th́ sao thấy ra những ẩn khuất che dấu những tai hoạ tiềm tàng!
    Vậy th́ phải đi t́m chuyện xưa hơn nữa để biết ra đuợc
    cái "thất thố" của cha anh mà tránh .

    Thật ra cái "thất thố" đầu tiên là cái ngày định mệnh kư chia hai lảnh thổ VN của hiệp định Geneva 54 .

    Đó chính là cái ngày Quốc Bất Hạnh do tập đoàn ngoại bang cùng với tập đoàn VC chủ trương đồng ư (v́ đang ở thế Thuợng Mă Phong ư quên thế Thượng Phong thắng mặt trận DBP ) .

    Đây là cái " thất thố" đầu tiên của đàn cha anh vướn phải .


    Rồi cũng chính có cái ngày Quốc Bât Hạnh trên mới có thêm cái ngày có nguời gọi là Quôc Hận có nguời mới sáng chế ra là "Quốc Hạnh" (có lẽ dựa trên nguyên tắc sau khi Quôc bị "bất hạnh" 1954 th́ luợm được phần c̣n lại mùng húm cho là "có Hạnh" chăng? ) c̣n VC gọi là ngày "Đại thắng Mủa Xuân" .

    KHI chính phủ lâm thời TR Trong Kim cầm quyền là c̣n một nuớc VN nguyên vẹn ,tới chừng có hồ tặc rớ vào th́ nuớc VN nguyên vẹn này mất đi phân nữa .

    Kết luận :

    NUớc VN nguyên vẹn bị mất đi phân nữa bỡi tay già hồ .

    Rồi đi luợm lại phân nữa c̣n lại bằng vũ lực cũng bỡi bàn tay đàn em của hồ tặc .

  5. #75
    Member
    Join Date
    13-06-2011
    Posts
    4,171
    Quote Originally Posted by mơtiên View Post
    Trước đó VN là thuộc địa của Pháp. Chính quyền của ông Bảo Đại cũng vẫn là dưới quyền bảo hộ.
    Có phải ư sâu xa của bạn MT là sau chiến thắng DBP 1954 , HCM hai tay dâng Miền Nam cho thực dân Tây ?

    Nếu không phải ư như vậy xin bạn nói rỏ hơn .

    Bản thân tôi chưa t́m ra câu trả lời mới hỏi :

    Miền Nam hỏng lọt vào tay VC hồi 1954 là nhờ ai vậy ?


    C̣n miền Nam hỏng lọt vào tay VC hồi 1968 là nhờ NCK (nói theo version của bạn NTC ) rồi ...

  6. #76
    Member
    Join Date
    13-06-2011
    Posts
    4,171
    Quote Originally Posted by Ngkson View Post
    Trên mạng mà ông anh. Ông anh nóng máy mần chi. Dân VN ăn nói theo kiểu này nhiều vô số kể. Đây là lư do chánh mà 37 năm rồi vc vẫn c̣n ung dung ngồi trên đầu họ đó.
    Theo thiển ư của tôi th́ khác, không phải VC " ngồi trên đầu họ mà 37 năm rồi " v́ kiểu cách ăn nói của họ (theo version của bạn là lư do chánh ) .


    Mà Lư do chánh (theo version của tôi ) là VC có cây súng
    trong tay biết lúc nào cần nên cắc bùm không thương tiếc , biết lúc nào cần nên dí vào đầu bố láo thật to, thật bự ra oai ...



    Đó chính là nghệ thuật VC c̣n "ngồi trên đầu họ" hơn 37 năm nay đó bạn ..

  7. #77
    Member
    Join Date
    13-06-2011
    Posts
    4,171
    Quote Originally Posted by nguyenthu View Post
    Sau 37 năm những con người này đang nói về sự thật nhưng thực tế vẫn đang trốn tránh, đang tự t́m cách nâng cao ḿnh và chia rẽ đất nước mà thôi. Xin hỏi những người đang ở hải ngoại bao nhiêu phần trăm khi đồng bào bị đàn áp đă đứng về phía kẻ thù làm tay sai? Ấy vậy mà khi phải chạy trốn th́ nói rằng t́m đến bến bờ tự dọ và chịu khổ sợ trong nhà giam cộng sản?
    Những con người ḱa ơi hăy thức tỉnh đi mà chấp nhận sự thật, lịch sử đă lùi xa, đừng bóp méo nó theo cách của ḿnh, cuộc chiến đă chấm dứt hăy nh́n nhận lại bản thân để đi đúng hướng,
    Vấn đề "đi đúng hướng" bạn có thể nói ra rỏ hơn không ? Nhờ bạn chỉ giùm hướng đúng cho mọi nguời trong đây xem coi lào ? .

    Chớ cái kiểu bạn ỏng ẹo giảng đạo "nào là hăy tỉnh giấc nh́n lại ḿnh đi, nào là hăy chấp nhận lich sử đi ...vv

    Nói thật ai mà nói hỏng đuơc chứ..

    Hạn hăy vô đề liền ,thế nào là "đi đúng hướng" đi .

    đừng đổ lỗi này nọ, hăy nhận lỗi về chính ḿnh.
    Ngay cả chính già hồ mà dân VC chính quy đặt tuợng lên bàn thề thốt hoặc thờ (h́nh như bạn diễn "hỏng phài chính quy" ) c̣n chưa làm guơng nhận lổi về chính ḿnh ( Chỉ có môt vụ nhận lỗi cầm khăn lau nuơc mắt vụ CCRD thôi ) , th́ đ̣i hỏi ai đây!

    Những con người kia ơi, hăy thức tỉnh đi, hăy chấp nhận số phận v́ ḿnh chính là kẻ đă chống lại Tổ quốc ḿnh và chạy trốn!
    Forum chính trị nào phải forum tôn giáo lại ăn nói theo cái kiểu giảng đạo sáng Chúa Nhật như thế này đâu !

    Nhất là cái kiểu định nghĩa ở xa xứ sanh ra là "chạy trốn " chống lạị TQ ... Coi bộ mấy nứơc Mỹ, Anh Pháp, Đức là những nứơc có % cao về chạy trốn, chống lại TQ hơi "bị nhiều "


    À quên nữa cái đám chệt làm việc tại Trung Nguyên cho Mỏ Bô Xít ,sống tại Chơ Lớn ..vv cũng đàng "chống lại TQ" chệt và "chạy trốn " xứ chệt đó . ...

  8. #78
    Member Son Ha's Avatar
    Join Date
    11-08-2010
    Posts
    518

    BIẾT M̀NH BIẾT NGƯỜI...

    Binh pháp của Tôn Tử có câu mà ai cũng biết : “Biết ḿnh biết người, trăm trận trăm thắng.” Điều này đă không sai từ xưa đến nay và không một ai có thể phủ nhận.

    V́ vậy nếu ta (VNCH) đă thua VC qua biến cố 30/4, th́ lư do đơn giản suy ra là ta đă KHÔNG BIẾT M̀NH và KHÔNG BIẾT NGƯỜI. Nên đó chính là “lỗi tại tôi, lỗi tại tôi mọi đàng” hay nói cách khác là “tiên trách kỷ, hậu trách nhân”.

    Vả lại tiền nhân c̣n nói : “quốc gia hưng vong, sĩ phu hữu trách”, điều này cũng không thể phủ nhận được. Nên chính nghĩa VNCH đă mất vào tay VC th́ tự nhiên và dĩ nhiên đó là trách nhiệm của giới trí thức miền Nam không thể chối căi được. Và đă 37 năm rồi dân tộc VN vẫn c̣n bị cái đảng CS đè đầu “cướp sạch” từ vật chất đến tinh thần, th́ cũng là trách nhiệm của giới trí thức VN trong và ngoài nước đă không đủ ư chí muốn diệt CS.

    Nói đến giới trí thức không chỉ có chính phủ VNCH với quốc hội gồm thành phần dân biểu và nghị sĩ, nhưng là tất cả dân quan cán chính đă tham gia cách trực tiếp hay gián tiếp vào tổ chức xă hội dân chủ cộng ḥa của miền Nam trong mọi lănh vực từ học đường đến tôn giáo.

    Do đó không thể chỉ đổ lỗi cho cố TT Diệm hay cố TT Thiệu của hai nền đệ nhất và đệ nhị cộng ḥa, hay kể cả cho Mỹ như đă có nhiều người chỉ biết đổ thừa trong mục này, mà không biết tự hỏi ḿnh đă làm được ǵ hết sức ḿnh chưa, để bảo vệ tổ quốc dân tộc hay cũng chỉ có ham sống sợ chết ?!

    V́ nếu xét cho cùng th́ cũng vẫn là “lỗi tại tôi” đă KHÔNG BIẾT M̀NH và KHÔNG BIẾT NGƯỜI nên đă KHÔNG BIẾT HÀNH động sao cho đúng theo lư Thiên lẽ Đạo để cho THÀNH, tức thành Nhân lẫn thành công như tôi đă phân tích và diễn giải trong bài viết “Biến cố 30/4, một bài học vẫn chưa thuộc.”

    Và cuối cùng như Thống Tướng nổi tiếng nước Mỹ và lừng danh thế giới, Douglas MacArthur (1880-1964) đă từng nói : “Những kẻ muốn thành công kiếm ra phương cách, c̣n những kẻ khác th́ chỉ kiếm có lời xin lỗi ”. V́ vậy nếu chúng ta những người có chính nghĩa muốn thắng VC, muốn lật đổ chế độ CS, th́ tại sao không tự ḿnh kiếm ra phương tiện để thành công, mà lại đi ỷ lại vào CP Mỹ để nhờ can thiệp cho nhân quyền ở VN hiện nay chẳng hạn ?

    Đó mới thật là bài học cho mỗi người chúng ta suy gẫm để tự kiếm ra phương cách và phương tiện cho ḿnh để hành động hết sức ḿnh cho chính nghĩa quốc gia dân tộc, th́ có lư nào lại không thành công và c̣n giờ đâu để mà ngồi đó đả kích nhau ???

    SH

  9. #79
    Ng Tiến Công
    Khách
    Quote Originally Posted by Viet xưa View Post
    Tôi hỏng dám nhận "Tinh tế và giỏi về truyền thông internet" đâu ! Bạn Vu khống cái mũ "lẹp lẹp" này hơi kỳ kỳ v́ đơn giản tôi chỉ là nguời đi dạo Net như bât cứ ai trong đây




    Tôi nói bạn xao ke bạn cho là vu khống , thế bạn cho tôi cái mủ "có vấn đề"

    ====>bạn có vu khống khg?

    Bạn cũng chỉ nói theo kiểu của tôi thôi .Tôi cho bạn cái bánh ích bạn liền cho tôi cái bánh qui ..




    Tôi chỉ thấy làm lạ là bạn cho thuyết :nhờ Cao kỳ mà Miền Nam hỏng lọt vào tay VC thời 1968 ,vậy thôi ..C̣n đọc giả ai muốn nghĩ sao ,dĩ nhiên là quyền của họ .

    Vậy với kiền thức hỏng giả nai giả đ̣ của bạn, tôi
    muốn đi ngược lại thời gian hỏi bạn một câu :
    Vậy chớ, Miền Nam hỏng lọt vào tay VC hồi 1954 là nhờ ai vậy ?


    ...

    Tôi nào có ăn cắp "sự thật của lịch sử" đâu mà bạn kiêu tôi trả lại sự thật lịch sữ .Những kẻ ăn cắp sự thật LS là những tên chế ra truyện xạo ke như chuyện lê văn 8 ḱa ... Nắm đầu họ ,kiu họ trả lại sự thật cho lịch sử...

    Theo tôi th́ khởi sự đầu Việt Nam đă mất đi một 1/2 lảnh thổ bỡi hcm hồi 1954 (trước đó lảnh thổ VN chả mất cái ǵ cả ) rồi mới trờ thành Miền Nam .
    Bạn đă cho rằng tôi " sao ke ", th́ cần ǵ tôi phải trả lời cho bạn "Vậy chớ, Miền Nam hỏng lọt vào tay VC hồi 1954 là nhờ ai vậy ? , tôi chắc người tinh thông internet như bạn đă có câu trả lời rồi mà, bạn có thể bật mí cho độc giả VL ngưỡng mộ tinh thần chống cộng (?) ra nàm thao được không ? Hả, bác giả nai ! Lịch sử là sự thật, sự thật là chân lư đấy bác à ! Thấy bác cứ nhắc tới lê văn tám, sự thật ḷi ra, CSVN đă bị bể mặt rồi, cám ơn bác nhắc ra sự thật...

  10. #80
    Ng Tiến Công
    Khách
    Quote Originally Posted by pheng View Post

    TT Nguyễn khoa Nam, tự lịnh vùng 4 chiến thuật, đă tự vẫn ngày 1/5 để bảo vệ tinh thần chống VC hay v́ danh dự của 1 ông tướng, ông thử nói tôi nghe
    Thân làm tướng là chết theo thành, nhưng thành chưa mất sao tướng đă mất, khi mà quân sĩ và dân chúng c̣n đang cần sự có mặt của ông
    Bổn phận của người làm tướng là bảo vệ nhân dân và chiến đấu cho chính nghĩa của đất nước, một khi những kẻ trên ḿnh, làm sai đi cái chính nghĩa th́ người làm tướng phải làm sao

    Tôi nói cho ông biết, nếu tôi là ông Nam th́ tôi sẽ không tự tử mà là tử thủ vùng 4, ít nhất một thời gian nào đó, để cho quân sĩ và dân tôi đào thoát theo ư họ, th́ ngày nay NVHN sẽ không là vài triệu mà có thể đă là chục triệu với một hậu phương ở một quốc gia nào đó thí dụ như Thái lan, giống như người Tây tạng đang ở Ấn vậy đó và chiến đấu tới cùng để chứng tỏ thân làm tướng v́ chính nghĩa đất nước chứ không v́ bất kể ai, mà lúc đó là Dương văn Minh

    Tôi kính trọng ông Nam, v́ ông đă có cái can đảm là 1 người lính, nhưng một khi xét tới vấn đề trong tinh thần đúng sai th́ tôi không cho là ông Nam đúng và đủ khôn ngoan trong ứng xử với hoàn cảnh, ông đă quá máy móc
    Cám ơn bạn đă cho ư kiến về Cố cựu Thiếu Tướng Nguyễn Khoa Nam. Nếu có thể được, xin bạn cho ư kiến về cái chết của Cố cựu Thiếu Tướng Phạm Văn Phú :" Trong trận Điện Biên Phủ, Ông Phú bị bắt làm tù binh ông ta đâu có tự vẫn; vậy mà sau biến cố 04/30/1975, tuy ông ta thất trận ( phải nghe lệnh rút của NVT, và c̣n bị ông Thiệu đổ thừa nhốt tù...) dưỡng bệnh tại bệnh viện Đồn Đất, tự do và có thể đưa gia đ́nh, vợ con trốn chạy ra ngoại quốc, thế mà ông ta đă không làm như thế , mà lại can đảm...tự vẫn ??? Xin bạn cho ư kiến...Cám ơn.
    Last edited by Ng Tiến Công; 11-05-2012 at 06:35 PM.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)

Similar Threads

  1. Giờ phút cuối cùng cuả thành phố Đà Nẵng: Cuối tháng 3-1975
    By anlocdia in forum Quân Sử Việt Nam Cộng Ḥa
    Replies: 1
    Last Post: 31-03-2012, 12:22 AM
  2. Biến Cố 30/4/1975 - Việt Nam sau 35 năm chiến tranh kết thúc
    By TuyetNhiNguyen in forum Ngược Ḍng Lịch Sử
    Replies: 0
    Last Post: 09-03-2012, 07:52 AM
  3. Replies: 0
    Last Post: 27-12-2011, 03:00 PM
  4. Replies: 0
    Last Post: 08-02-2011, 06:13 PM
  5. Replies: 14
    Last Post: 02-10-2010, 11:42 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •