Ông nói đúng, nhưng không chính xác. Đúng là chỗ có bồi thẩm đoàn. H́nh như tiếng Việt gọi đó là Jury th́ phải? Nếu tôi hiểu sai th́ ông lên tiếng sửa sai dùm. Jury là một h́nh thức công bằng nhất, nhưng cũng là một h́nh thức dể bị bóp méo bởi dư luận nhất. Lư do là ông chọn những người cư ngụ trong ṿng phạm vi của thành phố hay county đó thôi. Thông thường th́ 20 mile radius. Nhưng trong trường hợp này v́ SF là một thành phố lớn, đông dân nên họ không cần quăng cái lưới rộng như thế để kiếm jurors. Nếu đó là một cái case lớn, nổi tiếng th́ sát xuất đám người Jury bị stained càng cao. Stained nghĩa là ǵ? Stain là dấu vết dơ trên quần áo. Nhưng STAINED JURORS là những người không công minh, chính trực trong 1 vụ án. Họ bước vào 1 vụ án đă có sẵn một quyết định trong đầu, bất kể đó là trong vụ án đó sẽ có những chứng nhân hay chứng cớ ǵ.
Lư do mà họ không công minh (unbiased) th́ có nhiều lắm. Kinh nghiệm cá nhân, hay đảng phái chính trị v...v....Làm sao loại bỏ được stained jurors? Câu trả lời là không loại được. Tại v́, luật sư hai bên chỉ hỏi qua loa rồi chọn. Họ không thể nào do a background check về từng cá nhân của những người 12 jurors đó. Thằng nào muốn nói ǵ nói, và họ chỉ có thể dựa vào cảm giác để chọn đại mà thôi. Đó là căn bản cho tất cả những loại ṭa mà có jurors.
San Fran là một thành phố được xem là trường thành của đám Libtards, là điểm trung tâm của phong trào gọi là Sanctuary City, hay chính xác hơn là nơi "tạm trú của những người di dân lậu." Đây là cái case không chú trọng vào việc giết người, bằng cái case chống chính phủ liên bang (Federal) và chống cá nhân Trump trong việc lùng bắt những người di dân lậu. Cho nên bất chấp những dử kiện mà DA (district attorney = công tố viên) đưa ra để chứng minh rằng thằng Mễ đó giết người, đám người Jurors này vẫn phủ nhận. "Giết Người" trong luật Mỹ có 4 loại chính mà người ta thường thấy khi đi ṭa:
- First Degree Murder
- 2nd Degree Murder
- 3rd Degree Murder
- Manslaughter
Mỗi một định nghĩa mang một bản án khác nhau. Manslaughter là tội giết người nhẹ nhất. Tội này thường là vô t́nh hơn cố ư. First degree là nặng nhất. Đây thường là cố ư, và sự cố ư đó có thể chứng minh được qua cái gọi là INTENT. Giết người mà có Intent th́ tệ ǵ cũng 30 cuốn lịch, rồi mới nói đến chuyện Parole. DA của SF basically charge nó từ 1-4, xem coi dính cái nào. Đây là cách thức thông thường nhất trong việc kết tội liên quan đến súng đạn tại CA. Nói theo danh từ nhà nghề là: "you throw the whole book at him and see what sticks." Nhưng không có cái nào dính cả. Người hiểu luật súng cũng như hiểu luật Mỹ đều phẫn nộ v́ kết quả của vụ án này. Họ không xem đó là một cuộc xử án công bằng cho người chết. Đồng ư là thằng Mễ đó không cố sát, nhưng nói rằng nó HOÀN TOÀN vô tội trong việc giết người là SAI. Khi có người chết, bất kể v́ lư do ǵ--cố sát hay ngộ sát--đều phải có lư do. Thà đám Libtard jurors đó charge thằng Mễ đó tội Manslaughter th́ người ta không giận v́ hầu hết ai cũng biết đó là đúng. Chứ đừng chơi cái t́nh bỉ mặt người chết như thế. Thằng đó không tội giết người vậy người con gái tên Kate đó chết v́ ai? Chắc tại v́ mấy hăng sản xuất súng hén (hehehehe). Nó không sản xuất súng th́ thằng CS đâu có làm mất súng. Thằng CS không làm mất súng th́ sao thằng Mễ lượm được mà giết người, đúng không? Heheheh....Mịa nó...Libtard's Logics 101
Bookmarks