Cho đến giờ này mà NDTV c̣n cho rằng CSVN bị control Nga Tàu ?. Đó là khi nhận viện trợ, nhưng khi hết nhận th́ "bơ đi tám".Originally Posted by Nhân Dân Tự Vệ
Bây giời có đem ra 100 bằng chứng củng thừa v́ chuyện đó đă là Lịch Sữ. DVD kể tội ác HCM có bao nhiêu người coi cho dù cho free. Người ta sẻ cho v́ ḿnh cay cú là kẽ thua cuộc cố gắng moi móc.
Việt Cộng cứ khoe khoang thành tích chiến đấu
Nhưng trong các chế độ trong lịch sử cận đại VN (Trần trọng Kim, CS VN, Bảo Đại, Ngô đình Diệm, Nguyễn văn Thiệu)
thì CS VN có thành tích ác với dân nhất
Thời trước thì giết điền chủ đứng trên quan điểm đấu tranh giai cấp
Còn thời này thì :
Ngăn chặn t́nh trạng lạm quyền của công an
Quỳnh Chi, phóng viên RFA
2012-03-23
T́nh trạng lạm dụng quyền lực của công an thậm chí gây ra tử vong trong khi bị tạm giam đă bị lên án từ ba năm nay.
Gia đ́nh anh Trịnh Xuân Tùng khóc tức tưởi trên đường đến ṭa.(Anh Tùng đă bị công an đánh găy xương cổ và xương cột sống rồi c̣ng, xích vào gốc cây rồi chết sau đó)
Phần âm thanh
Tải xuống âm thanh
Email bản tin này
Tuy nhiên, sự nghiêm trọng của vần đề dường như chưa giảm đi khi ngày càng có nhiều cái chết bất thường dưới bàn tay của công an. Quỳnh Chi tường tŕnh trong phần sau:
Những cái chết đầy nghi vấn tại trụ sở công an
Sáng thứ Ba, ngày 20 tháng 3, hàng chục người dân địa phương bao vây trụ sở Công an huyện Can Lộc (Hà Tĩnh) để bày tỏ sự bức xúc v́ cái chết bất thường của anh Lê Quang Trọng. Theo người nhà nạn nhân chia sẻ với truyền thông trong nước, anh Trọng bị công an Huyện bắt trước đó 4 ngày v́ nghi có liên quan đến một vụ trộm. Chiều ngày 19 tháng 3, gia đ́nh nạn nhân được thông báo là anh này đă treo cổ tự tử trong pḥng tạm giam.
Gia đ́nh cho biết, nạn nhân có dấu bầm tím ở ḷng bàn chân, cổ và bị toạc đầu gối. Hiện tại chưa có kết luận cụ thể về nguyên nhân cái chết, tuy nhiên phát biểu với báo chí trong nước, cha nạn nhân uất ức cho biết “Nếu như con trai tôi tự tử th́ tại sao không giữ nguyên hiện trường?” Ông này c̣n nhấn mạnh “khi chúng tôi đ̣i cho vô pḥng tạm giữ để xem dấu vết hiện trường treo cổ th́ họ lại không cho vào?”
Sự việc làm người ta nhớ đến các trường hợp tương tự trong những năm vừa qua, đặc biệt là trường hợp của anh Nguyễn Quốc Bảo (chết vào tháng 1 năm 2010 tại CA quận Hai Bà Trung, Hà Nội), ông Trịnh Xuân Tùng (chết vào tháng 2 năm 2011 do bị CA phường Thịnh Liệt, Hà Nội đánh) và anh Nguyễn Công Nhựt (chết tháng
Chiếc xe tang của ông Lê Quang Trọng được thân nhân thay v́ đưa ra nghĩa trang đă chạy thẳng vào UBND xă Thiên Lộc thuộc huyện Can Lộc.
Chiếc xe tang của ông Lê Quang Trọng được thân nhân thay v́ đưa ra nghĩa trang đă chạy thẳng vào UBND xă Thiên Lộc thuộc huyện Can Lộc.
4 năm 2011 tại CA huyện Bến Cát, B́nh Dương). Đây là ba cái chết được nhiều người biết đến v́ đă 2 năm trôi qua, gia đ́nh của những nạn nhân này vẫn đang đi t́m công lư cho người xấu số.
Chúng tôi mong muốn gởi đến Quốc hội, cơ quan đại diện cho dân – để nói lên những oan khúc cho dân. Hiện tại những trường hợp bị công an đánh chết đến nay chưa sáng tỏ và cơ quan chức năng có vẻ bưng bít. Ngoài chúng tôi, c̣n những người khác cũng muốn nói lên tiếng nói bị oan ức nhưng không có điều kiện để nói.
Chị Nguyễn Thị Thanh Tuyền
Hiện tại, gia đ́nh của ba nạn nhân xấu số này vừa có đơn tố cáo và yêu cầu gởi đến Quốc hội nhằm t́m công lư cho người đă khuất. Chị Nguyễn Thị Thanh Tuyền, vợ anh Nguyễn Công Nhựt, cho biết:
“Chúng tôi mong muốn gởi đến Quốc hội, cơ quan đại diện cho dân – để nói lên những oan khúc cho dân. Hiện tại những trường hợp bị công an đánh chết đến nay chưa sáng tỏ và cơ quan chức năng có vẻ bưng bít. Ngoài chúng tôi, c̣n những người khác cũng muốn nói lên tiếng nói bị oan ức nhưng không có điều kiện để nói. Thay lời cho họ, chúng tôi có trích ra danh sách một số người bị chết oan để QH biết rằng hiện tại người dân bị đánh chết rất nhiều”.
Chỉ tính trong 3 năm trở lại đây, có hàng chục trường hợp tử vong trong trại giam. Tính riêng từ đầu năm đến nay, đă có 3 trường hợp bị cho là do công an bạo hành. Đó là trường hợp của anh Hoàng Đạt Phước ở Q.9 Tp. HCM; ông Nguyễn Hữu Năm ở Long Hà – B́nh Phước và mới nhất là anh Lê Quang Trọng ở Can Lộc – Hà Tĩnh. T́nh trạng này chẳng những gây ra quan ngại cho gia đ́nh của các nạn nhân mà c̣n cho các nước trên thế giới, đặc biệt là các tổ chức bênh vực cho nhân quyền trong đó có HRW. Ông Phil Robertson, phó Giám đốc khu vực Châu Á của tổ chức này cho biết:
“Nó rất đáng quan ngại. Theo ghi nhận của chúng tôi, t́nh trạng chỉnh đốn cảnh sát không hề có tiến triển từ khi HRW cho ra bản báo cáo về t́nh trạng lạm quyền của cảnh sát. Tôi không nghĩ là chính quyền Việt Nam có thực tâm muốn giải quyết t́nh trạng nghiêm trọng này. Đây là việc mà người dân lên tiếng thường
Người dân đem quan tài Anh Nguyễn Văn Khương, người bị công an đánh chết đến biểu t́nh tại trụ sở UBND tỉnh Bắc Giang
Người dân đem quan tài Anh Nguyễn Văn Khương, người bị công an đánh chết đến biểu t́nh tại trụ sở UBND tỉnh Bắc Giang hôm 25/07/2010.
xuyên. Vấn đề này sẽ cứ diễn ra như thế nếu chính quyền cứ làm ngơ đối với sự việc”.
Bao che việc lạm dụng quyền lực của công an?
Hồi tháng 9 năm 2010, HRW đă cho ra bản báo cáo về t́nh trạng lạm dụng quyền lực của công an Việt Nam, trong đó liệt kê khoảng 19 trường hợp bị chết trong lúc giam giữ tính từ năm 2009 đến lúc ra báo cáo. Trong năm 2011, có ít nhất 5 cái chết chưa rơ ràng gây ra bởi công an.
Tôi nghĩ là người Việt Nam mất ḷng tin nơi công an v́ t́nh trạng tham nhũng và lạm quyền. Đó là cái làm người dân phẩn uất. Nhưng sâu xa hơn, là người dân không nh́n thấy chính quyền làm ǵ để chống lại t́nh trạng này.
Ông Phil Robertson
Điều đáng chú ư là hầu hết các trường hợp tử vong xảy ra trong thời gian tạm giam điều tra, thường là liên quan đến những tội tiểu h́nh như trộm cắp hay vi phạm luật giao thông. Ông Trương Văn Sương là một trong những trường hợp tù chính trị hiếm hoi bị chết trong trại giam với nghi vấn do công an.
Ông Phil Robertson c̣n cho biết thêm, việc lạm dụng quyền lực của cảnh sát và t́nh trạng bao che của chính quyền là hành vi vi phạm quyền con người, chẳng những đi ngược lại hiến pháp Việt Nam mà c̣n đi ngược lại các công ước quốc tế về nhân quyền mà Việt Nam tham gia kư kết. Cũng theo ông, hậu quả sâu xa của việc lạm dụng quyền lực của công an là việc làm mất ḷng tin nơi người dân:
Một công an đứng trên xe buưt đạp liên tục vào mặt Anh Nguyễn Chí Đức trong cuộc biểu t́nh chống Trung Quốc hôm 17-07-2011 tại Hà Nội. RFA Screen capture.
Một công an đứng trên xe buưt đạp liên tục vào mặt Anh Nguyễn Chí Đức trong cuộc biểu t́nh chống Trung Quốc hôm 17-07-2011 tại Hà Nội. RFA Screen capture.
“Tôi nghĩ là người Việt Nam mất ḷng tin nơi công an v́ t́nh trạng tham nhũng và lạm quyền. Đó là cái làm người dân phẩn uất. Nhưng sâu xa hơn, là người dân không nh́n thấy chính quyền làm ǵ để chống lại t́nh trạng này.”
Ông Nguyễn Quang Phục, cha của anh Nguyễn Quốc Bảo, người vào năm 2010 bị chết tại đồn công an Hai Bà Trưng, Hà Nội cho biết gia đ́nh ông có truyền thống kháng chiến chống Pháp và nuôi giấu cách mạng. Tuy nhiên, sau cái chết bất thường của con trai ông tại công an Hà Nội cùng nhiều cái chết oan khác, ông đă mất ḷng tin vào lực lượng gọi là “công an nhân dân”:
“Trường hợp bắt và đánh chết người th́ xảy ra quá nhiều rồi nên bây giờ tôi không tin tưởng (công an) nữa. Những người lư ra bảo vệ quyền lợi, tính mạng tài sản của công dân th́ lại chà đạp lên quyền tự do mà đó là bất khả xâm phạm. Bắt người trái pháp luật, hành hung, tra tấn. Tôi đang làm đơn yêu cầu Quốc hội, Nhà nước phải cùng với nhân dân, pháp luật trừng trị những người ác, làm trong sạch lực lượng công an. Làm như thế th́ mới lấy lại ḷng tin của dân”.
Những cái chết bất thường khi đang bị công an giam giữ thường được giải thích bằng cách cho rằng nạn nhân tự tử hoặc do sức khỏe yếu. Tuy nhiên, đa số trường hợp cho thấy dấu hiệu bạo hành trước khi chết, gây nên sự bức xúc cho gia đ́nh nạn nhân. Hồi tháng 7 năm 2010, hàng ngàn người biểu t́nh trước trụ sở UBND Tỉnh Bắc Giang sau cái chết bất thường của anh Nguyễn Văn Khương.
Hầu hết các cái chết này không có những phiên ṭa thỏa đáng, để lại cho người dân nhiều nghi vấn từ hệ thống pháp luật. Ông Nguyễn Quang Phục cho biết:
Những người lư ra bảo vệ quyền lợi, tính mạng tài sản của công dân th́ lại chà đạp lên quyền tự do mà đó là bất khả xâm phạm. Bắt người trái pháp luật, hành hung, tra tấn. Tôi đang làm đơn yêu cầu Quốc hội, Nhà nước phải cùng với nhân dân, pháp luật trừng trị những người ác, làm trong sạch lực lượng công an.
Ông Nguyễn Quang Phục
“Chính v́ việc chính quyền bao che cho một số thành phần mất đạo đức nên nó đă trở thành một cái nạn không phải tại một vùng mà ở mọi miền đất nước từ thành thị đến nông thôn. Nếu không ngăn chặn th́ sẽ
trở thành một cao trào”.
Theo ông Phil Robertson, t́nh trạng này được cho là có hệ thống nên muốn chấm dứt, nhất thiết phải bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật:
“Cái mà chính quyền cần làm là mở những cuộc điều tra độc lập khi sự việc xảy ra. Họ phải điều tra, phải nói chuyện với tất cả những người có liên quan để hiểu rơ ngọn ngành vấn đề. Và nếu kết quả điều tra cho thấy ai vi phạm th́ phải xử phạt theo pháp luật bất kể người đó là ai hay có chức vụ ǵ trong chính quyền”.
Chia sẻ với đài RFA, chị Trịnh Kim Tiến, con gái của nạn nhân Trịnh Xuân Tùng cho biết, ngoài dựa vào pháp luật để t́m công lư cho các nạn nhân, phải có sự phối hợp với các cơ quan khác và từ phía gia đ́nh:
“Khi sự việc chẳng may xảy ra th́ việc đầu tiên là phải b́nh tĩnh để đối diện với sự thật đó. Đối với trường hợp gia đ́nh tôi, chúng tôi yêu cầu bên pháp y quân đội khám nghiệm. V́ có liên quan đến công an, chúng tôi đă yêu cầu cơ quan này khám nghiệm để bảo đảm tính khách quan. Khi khám nghiệm, ḿnh có quyền có luật sư và người nhà. Khi đó, nếu thấy có những vết tích nào đáng nghi ngờ th́ yêu cầu giải thích v́ sao. Mỗi người có một cách t́m công lư khác nhau nhưng tôi vẫn muốn dựa vào pháp luật nhưng cũng muốn mọi thứ minh bạch rơ ràng. Khi bố tôi bị như thế, tôi cũng đă gởi đơn đi khắp các cấp và ban ngành”.
Trường hợp ông Trịnh Xuân Tùng là một trường hợp hiếm hoi có một phiên ṭa xét xử viên công an gây ra cái chết – nguyên trung tá công an Nguyễn Văn Ninh. Tuy nhiên, bản án 4 năm dành cho tội giết người này đă gây ra phản ứng gay gắt từ gia đ́nh và dư luận.
T́nh trạng công an dùng súng thị uy hoặc sử dụng bạo lực không cần thiết thậm chí gây ra chết người đang ngày càng trở nên phổ biến tại Việt Nam. Hầu hết các cái chết không được điều tra đúng mức theo tŕnh tự pháp luật, gây ra sự mất ḷng tin đối với cả công an và hệ thống pháp lư. Hậu quả của nó là tạo ra sự bất an, bất công và xáo trộn xă hội, đi ngược lại tiêu chí của một nhà nước pháp quyền. Và vấn đề này sẽ không tự nó biến đi nếu không được giải quyết tận gốc.
Đúng vậy, VN đang bị Công An cai trị, không qua Pháp Luật. Đăng và Công An là hai cơ quan liên kết tiếm quyền.
Đây cùng là một đề tài, làm sao xoá đi cái đặc quyền của chúng. NDTV nên t́m cách giáo dục người dân quyền Làm Người hơn là đem chuyện cũ ra tranh căi.
Chế độ "công an trị"
http://www.rfa.org/vietnamese/in_dep...011064955.html
Công an ngày càng lộng hành, phi pháp
http://www.rfa.org/vietnamese/in_dep...011144309.html
Một xă hội ứng xử theo luật rừng!
http://www.rfa.org/vietnamese/progra...010100112.html
Human Rights Watch báo động t́nh trạng nhiều người chết khi bị công an bắt giữ
http://www.rfa.org/vietnamese/in_dep...010222738.html
Thiếu úy công an đánh chết người tại trụ sở
http://www.rfa.org/vietnamese/Vietna...010093022.html
Thêm một vụ công an đánh người mang thương tích
http://www.rfa.org/vietnamese/Vietna...010094703.html
Biểu t́nh ở Bắc Giang v́ công an đánh chết người
http://www.rfa.org/vietnamese/vietna...010135802.html
Nữ sinh vi pham luật giao thông bị công an bắn
http://www.rfa.org/vietnamese/Vietna...010101014.html
Hà Nội: thêm một thanh niên bị công an tra tấn đến chết
http://www.rfa.org/vietnamese/in_dep...010231036.html
Tranh chấp giữa công an và người dân ở Thanh Hóa, một cháu bé thiệt mạng
http://www.rfa.org/vietnamese/in_dep...010205552.html
Video: Công an Đà Nẵng đánh chết một giáo dân Cồn Dầu
http://www.rfa.org/vietnamese/multim...010150932.html
Người ta sẻ cho v́ ḿnh cay cú là kẽ thua cuộc cố gắng moi móc
Cộng Sản sẻ vu khống phe chống cộng cay cú là kẽ thua cuộc cố gắng moi móc
kẽ thua cuộc
Công cuộc chiến đấu chống bọn CS VN của tất cả những ai không chấp nhận cộng sản đã và đang tiếp diễn, đã kết thúc đâu mà thua với thắng ?
cố gắng moi móc
Bọn Cộng Sản và bọn phò cộng cực đoan đang cố gắng tìm mọi cách dập tắt cuộc chiến đấu cho sự thật lột trần bộ mặt giả nhân giả nghĩa của CS
khi hết nhận th́ "bơ đi tám".
Công hàm bán nước của Phạm văn Đồng
Hiệp ước mật Thành Đô khi Việt Cộng phải khấu đầu tái thần phục Trung Cộng
Hai hiệp định biên giới nhượng đất nhượng biển cho Tàu Cộng
Vẫn bị Trung Cộng control như thường
Người Việt chúng tôi rất lo ngại
Ngô Nhân Dụng
Gần đây dư luận Việt Nam sôi nổi v́ bỗng được hỏi ư kiến về một dự thảo chương tŕnh dạy tiếng Hoa bốn tiết một tuần ở cấp tiểu học và trung học đăng trên trang thông tin điện tử của Bộ Giáo Dục và Đào Tạo.
Trước phản ứng kinh ngạc sững sờ của người dân, trang điện tử của Bộ Giáo Dục vội vàng giải thích, rằng “Đối tượng áp dụng là học sinh dân tộc Hoa cấp tiểu học và trung học cơ sở đang sinh sống ở Việt Nam.”
Mọi người bớt thắc mắc về chương tŕnh giáo dục này, nhưng phải tự hỏi: Tại sao người Việt ḿnh lại phản ứng mạnh mẽ như vậy trước một chương tŕnh dạy ngoại ngữ? Tại sao các trường vẫn bắt học sinh phải tập nói tiếng Anh rất sớm th́ không ai nói ǵ, đụng tới tiếng Trung Hoa th́ cả làng cả nước xôn xao?
Trong một bài viết đang được phổ biến rất rộng răi trên các mạng điện tử, nhà văn Song Chi đă nêu ra đầy đủ các lư do khiến người Việt Nam bị “dị ứng, cảnh giác quá độ,” trước bản thông tư gây hiểu lầm trên. Hiểu rơ các nguyên do đó, sau khi nghe Bộ Giáo Dục nói rằng, “Phạm vi áp dụng: môn học tiếng Hoa là môn học tự chọn dành cho học sinh dân tộc Hoa có nguyện vọng;” hầu như không ai thấy cần bàn tán thêm nữa.
Nhưng thực ra, vẫn c̣n rất nhiều điều đáng thắc mắc. Thắc mắc ở ngay những lời giải thích rằng dạy tiếng Hoa là “môn học tự chọn dành cho học sinh có nguyện vọng muốn học.” Hơn nữa, đó chỉ là những “học sinh dân tộc Hoa cấp tiểu học và trung học cơ sở đang sinh sống ở Việt Nam.”
Thắc mắc đầu tiên là những “học sinh dân tộc Hoa đang sinh sống ở Việt Nam” là các em nào? Có phải là con em của các người Trung Quốc đang làm việc tại Việt Nam hay không? Hay là các em gốc Hoa mà cha mẹ sinh sống ở Việt Nam, có thể từ nhiều đời, và đă chính thức thành công dân Việt. Nếu là trường hợp thứ nhất, th́ cha mẹ các em thuộc loại di dân hợp pháp hay không? Nếu di dân hợp pháp, th́ tại sao con em của họ lại được biệt đăi như vậy, so với con em của những người ngoại quốc khác cũng đang làm việc tại nước ta? Thông thường, di dân ở một nước thường lo giáo dục tiếng mẹ đẻ cho con cái họ. Người Việt ở Mỹ, ở Pháp vẫn mở các trường dạy Việt ngữ khắp nơi. Họ hoàn toàn tự do, và lo lấy, không tiêu đến đồng nào trong ngân sách nhà nước sở tại. Ít có nơi nào lại được cơ quan chính phủ lo đặt chương tŕnh dạy tiếng Việt trong các trường công, trừ khi di dân thỉnh cầu, với số người quy tụ rất đông đảo trong cùng một khu vực. Nếu một học khu đă đồng ư cho dạy tiếng Việt ở trường công, do chính phủ đài thọ, th́ nhà trường sẽ bị bắt buộc phải dạy tiếng mẹ đẻ cho con em các di dân hợp pháp gốc từ các nước khác. Thường các chương tŕnh dạy tiếng mẹ đẻ của di dân vẫn được chính quyền gốc của họ hỗ trợ công khai. Chính phủ Nam Hàn giúp các lớp dạy tiếng Hàn Quốc; chính phủ Nhật tài trợ các lớp dạy tiếng Nhật; mọi việc giúp đỡ đều được hoan nghênh mà không ai nghi ngại một ẩn ư chính trị nào cả.
Ở Việt Nam, ngoài chương tŕnh dạy tiếng mẹ đẻ cho các học sinh gốc Hoa, có di dân từ nước nào khác được quyền dạy trẻ em của họ tiếng mẹ đẻ trong trường công lập Việt Nam hay không? Tại sao lại ưu đăi người Trung Quốc?
Nếu đối tượng của chương tŕnh dạy tiếng Hoa là những “học sinh dân tộc Hoa,” tức là con em của những người Việt gốc Hoa, đă là nhóm thiểu số trong dân Việt, có thể sống vĩnh viễn ở Việt Nam, th́ chương tŕnh dạy tiếng Hoa cho họ cũng gây một t́nh trạng bất công khác. Tại sao không thấy chương tŕnh dạy tiếng gốc tổ tiên, tiếng mẹ đẻ cho những trẻ em Việt gốc Khmer hay gốc Champa? Trong nước Việt Nam có bao nhiêu nhóm dân tộc thiểu số. Khi so sánh th́ thấy người gốc Hoa xưa nay dễ hội nhập, dễ đồng hóa, v́ văn hóa, phong tục, tín ngưỡng giống người Việt hơn cả. Họ đi đâu cũng sống được cho nên con cháu họ có thể nhanh chóng trở thành người Việt trong vài thế hệ. Chính các đồng bào gốc Chàm hay gốc Khơ Me hội nhập khó hơn, v́ phong tục, tôn giáo không giống người Việt.
Như vậy th́ tại sao lại chiếu cố đặc biệt tới các đồng bào gốc Hoa như vậy? Điều đáng lo là chính chương tŕnh dạy tiếng mẹ đẻ cho các trẻ em gốc Hoa sẽ làm quá tŕnh hội nhập và đồng hóa của các em bị chậm lại. Việt Nam muốn chọn làm một quốc gia đa chủng, như Canada (hai ngôn ngữ chính), Thụy Sĩ (bốn ngôn ngữ chính), Ấn Độ (hàng trăm ngôn ngữ); hay muốn giống các quốc gia thuần nhất, chỉ dùng một ngôn ngữ chính thức? Nếu theo mô h́nh thứ nh́, th́ tại sao lại nâng cao địa vị của một tiếng Hoa trong nền giáo dục Việt Nam như vậy?
Thời cố Tổng Thống Ngô Đ́nh Diệm, chính phủ Việt Nam Cộng Ḥa đă có một kế hoạch thúc đẩy tiến tŕnh hội nhập và đồng hóa của người Việt gốc Hoa. Dụng ư này được đưa ra minh bạch công khai, không che đậy ǵ cả. Tên người Hoa khai sinh phải viết theo lối Việt Nam, theo âm chữ Hán Việt chứ không theo các thổ âm Trung Quốc. Các trường của Hoa kiều đều phải dạy tiếng Việt làm ngôn ngữ chính. Các văn kiện hành chánh, hợp đồng, các bảng hiệu phải viết bằng tiếng Việt. Luật lệ này rất giống các đạo luật ở Québec trong thập niên 1970, bắt phải dùng tiếng Pháp, để bảo vệ ngôn ngữ xứ này trước cảnh “xâm lấn” của tiếng Anh. Một kết quả của kế hoạch Ngô Đ́nh Diệm, là sau 20 năm, ai vào Chợ Lớn thấy phong cảnh đă Việt Nam hóa, không c̣n là một thành phố Trung Hoa như trước nữa. Nhiều người Việt gốc Hoa sau đó đă hoàn toàn hóa thành người Việt, họ không tơ tưởng ǵ về tổ quốc thứ hai của họ nữa.
Tại sao bây giờ nước Việt Nam muốn đi ngược lại tiến tŕnh trên? Tại sao lại t́m cách bảo vệ ngôn ngữ của một sắc dân thiểu số, khiến cho sợi dây liên lạc giữa họ với nước tổ của họ bền chặt hơn? Đây là một quyết định về chính sách quốc gia chứ không phải là một vấn đề thuần túy giáo dục.
Chưa hết. Thông cáo của Bộ Giáo Dục nói chương tŕnh dạy tiếng Hoa có tính cách tự nguyện; “cho học sinh có nguyện vọng;” nhưng có điều nào giới hạn số học sinh xin học để không thu hút những người Việt không phải gốc Hoa hay không? Bao nhiêu gia đ́nh người Việt cũng đang muốn cho con học tiếng Hoa, họ có thể nhân cơ hội này cũng ghi tên xin học. Các học sinh có cần chứng minh ḿnh là người gốc Hoa, hay chỉ cần ghi tên xin học là đủ? Chứng minh như thế nào?
Hiện nay chính phủ Bắc Kinh đang phát triển mạng lưới Viện Khổng Tử, đem truyền bá văn hóa và ngôn ngữ Trung Hoa khắp thế giới. Họ có thể t́nh nguyện giúp việc dạy tiếng Hoa ở Việt Nam, giống như họ đang thí nghiệm tại một số trường tiểu học và trung học tại California, và khắp nơi khác trên thế giới. Thử tưởng tượng có ngày Viện Khổng Tử sẽ khuyến khích các trẻ em ở Việt Nam học tiếng Hoa bằng các cuộc liên hoan, du lịch, các học bổng sang Tầu tập huấn thêm, chưa kể các món quà tặng kẹo, bánh, đồng phục, thường xuyên! Họ đă có sẵn một môi trường do Bộ Giáo Dục Việt Nam đặt nền tảng, ai dại ǵ mà không thong thả bước vào “giúp” để khai thác?
Trong mười năm, hai chục năm, những học sinh học tiếng Hoa đó sẽ đi làm. Họ có thể dần dần trở thành lớp người lănh đạo trong nhiều nghề, nhiều ngành, nhiều cơ quan chính phủ ở nước ta. Họ có thể được khuyến khích lập thành các hiệp hội, các đoàn thể; và sợi dây liên lạc của họ sẽ được chính quyền Trung Quốc giúp cho thêm chặt chẽ.
Hiện đă có các công ty Trung Quốc đang được phép khai thác tài nguyên rừng, mỏ của Việt Nam. Đă có hàng chục ngàn công nhân Trung Quốc đang lập ra những khu cư trú biệt lập (như một thành phố Trung Hoa). Lại thêm ư định của Bắc Kinh lập Đặc Khu Nam Hải để cai quản cả Vùng Lưỡi Ḅ. Lại có một chính quyền Việt Nam lúc nào cũng khép nép, nhũn nhặn với các “đồng chí anh em.” Nay lại có thêm một vài thế hệ những bạn trẻ được học tiếng Hoa từ bậc tiểu học, nay mai sẽ lớn lên gia nhập cuộc đời. Nói thật, trước viễn ảnh đó, người Việt chúng tôi rất lo ngại!
Nêu lên mối lo ngại đó, rơ ràng là người viết vẫn mang tâm lư “lấn cấn, dị ứng,” như nhà văn Song Chi mô tả. Muốn biết tại sao một người Việt Nam, như kư giả này, lại “lấn cấn, dị ứng” như vậy, xin quư vị cứ đọc bài của Song Chi, sẽ hiểu đầy đủ và rành mạch. Với lịch sử hai ngàn năm đụng chạm, với kinh nghiệm trải qua các biến cố trong nửa thế kỷ gần đây, người Việt Nam rất khó tránh khỏi những lấn cấn, dị ứng khi đụng tới chuyện nào dính dáng với Trung Quốc.
Ngô Nhân Dụng
Cộng Sản VN đang sống nhờ vào cái cũ
Chỉ là một tờ giấy lộn
mà Tàu Cộng vịn vào tờ giấy lộn đó lộng hành trên biển Đông
Mà việt Cộng không dám làm gì
Để cho hậu thế muôn đời nguyền rủa
Cần phải nói sự thật và công nhận nếu nó là sự thật cho dù sự thật ấy thật phũ phàng.
Nói như anh Nhân Dân Tự Vệ cũng không đúng đâu.
Cho dù anh công nhận hay không th́ bản thân anh cũng chỉ là một người lính trong QLVNCH, cấp trên anh có lẽ cả trăm ngàn người và dưới anh chắc cũng cả nửa triệu người lính, cá nhân anh không phải là người đại diện cả tất cả những người lính của QLVNCH trước và sau biến cố lịch sử 30.4.1975 ấy.
Bản thân anh không công nhận đă thua ở cuộc chiến tranh ấy, không ai ép cá nhân anh phải thua, anh có thua hay thắng cũng không quan trọng v́ anh không đại diện cho tất cả những người lính VNCH. Lịch sử VN ghi nhận ngày 30.4.1975 Tổng thống VNCH Dương Văn Minh và nội các chính phủ VNCH công khai trên đài phát thanh tuyên bố: Đầu hàng vô điều kiện.
Phía người Cộng sản VN ghi nhận: Ở cuộc chiến tranh ấy Quân đội Mỹ và QLVNCH đă chịu buông súng đầu hàng. Nhân dân VN trên cả nước đă chiến thắng, đất nước thống nhất và kết thúc chiến tranh.
Anh Nhân Dân Tự Vệ không công nhận thua. Vâng mời anh về VN mà chiến đấu với Cộng sản để khẳng định giờ đây anh vẫn muốn tiếp tục chiến đấu với người CSVN. Nên nhớ Quân đội Mỹ, QLVNCH với tiền bạc vũ khí tối tân c̣n chẳng làm ǵ nổi họ đừng nói một nhúm người nhất là với mớ lư luận như anh th́ nói chẳng ai nghe đâu.
Nói ít để người ta hiểu chứ nói như anh đang nói th́ chẳng thuyết phục nổi ai cả. Yêu nước cũng không có nghĩa là phải chống lại người CSVN hiện nay một cách tiêu cực đến cực đoan như anh.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks