Đồng minh chiến lược Mỹ / Việt ?

[Diêt VC]

Phèng à ! Nị NGU thấy thằng Nguyễn tấn Dũng luôn

Nị Quote lại và bắt bẻ 2 chữ " trung dung " của chú SB chứng minh Nị ĐÃ đọc post #31 & #32

Vậy mà dám MUỐI MẶT viết - KHÔNG BIẾT Việt Tân , và chỉ cần biết NQQ !!!

Chỉ có bọn TC2 Trung Cộng - là Phèng mới NGU cỡ này !

Bạn J.N

Thú thật là đọc cái góp ý #77 của ông pheng mà tôi cười muốn sặc cà phê đó .Tội nghiệp,càng mất bình tỉnh,càng type loạn xà ngầu. :D:D

[JNguyencali]

Bạn J.N

Thú thật là đọc cái góp ý #77 của ông pheng mà tôi cười muốn sặc cà phê đó .Tội nghiệp,càng mất bình tỉnh,càng type loạn xà ngầu. :D:D

Bọn " elite đá cá lăn dưa trên NET " - chỉ khôn liền nhờ / dựa vào "lướt net" thôi -

Phèng ( trước đây là Doc nhà ta ) ĐANG Ở VN ! chỉ là âm binh ! sạo ke " bình loạn " cho bọn CSVN !

Có 1 " cái NGU " nguyên tắc bọn nó bị vướng phải mà KHÔNG BIẾT , chỉ vì bọn nó KHÔNG ở Mỹ này ! nên Sẽ Không Thể Nào Biết / NGỜ Được!

[pheng]

Nghĩ cho cùng, cũng thương những người chống cộng cực đoan miệng, như mấy tên trong này, vì họ có cái tình, nhưng vì thiếu tầm nên biến họ thành không tâm, đứng ngoài nhìn họ tranh dành cắn xé nhau, thậm chí cả những người xả thân vì mục đích cho họ, như ông Quân này, mà thấy thảm

Đám chống Cộng cực đoan miệng này that ra vì than họ chứ hay ho gì

[SilverBullet]

SB,

Tôi không có đủ can đảm để đọc hết những gì ông viết, vì thực tình mà nói, ông viết rất dài những không làm ra một điểm nào cả
Vấn đề là thế này, bản than ông và người viết mà ông cho là có quan điểm đó, đã không hiểu cái vị trí của mấy người, nên đã bị lạc ngay từ điểm đầu tiên để rồi đánh mất phẩm chat của mấy ông, chứ đừng nói tới bài viết hay quan điểm gì cả
Vì là người mang bài viết về và bị tôi chê trách, nhưng ông không chap nhận nên bản than ông cũng rớt vào hoàn cảnh rang bào chữa cho cái sai

Tôi lấy ra hai chữ đầu tiên khi ông nói với tôi về bài viết tại chỗ này để ông nghĩ lại, để ông cười vào cái tư duy bắt đầu từ đâu của ông, là từ "trung dung"

Trước hết tôi nói tới ái hoàn cảnh của trường hợp để ông thấy cái từ trung dung của ông đùng nó vớ vẩn hợm hĩnh làm sao

Nhà nước CSVN với quyền lực làm điều sai, bắt và giam giữ một tên không có thứ vũ khí gì với lý do đã dám chống cái nhà nước mà ở đây là ông Quân

Theo hoàn cảnh đó, mấy ông phải nói gì, thay vì bào chữa cho tên bi bắt hay chê trách thằng bị bắt dám chống lại đó là ngu, là thế này thế kia, thì mấy ông cho là trung dung

Đúng là thứ trung dung đểu ông nhỉ

Còn lại, ông nói gì về vấn đề làm chính trị với tôi, xin lỗi ông nhen, ông và tên viết bài đó mà dám mở miệng phê phán những người bị bắt đó là không biết làm chính trị, còn mấy ông ngồi một chỗ và phê phán thì mấy ông thì biết hẳn, mấy ông có thấy mình quá lời một cách lố lăng không

Mấy ông diễn hề đã hơi lâu rồi đó, làm ơn đàng hoàng rút ra xa cho người ta làm nếu như mấy ông đã không dám làm, đơn giản vậy thôi, đừng những cái miệng vào

Câu chuyện thật ra thì rất là "đơn giản"!

1) Bắt đầu, chính ông P nhảy vào thread này. Làm "thầy đời và mắng mỏ" người khác (về việc ông NQQ . Và ngỏ ý muốn biết thêm "ý kiến" của người khác!)
2) Tôi nhìn thấy, ông P chẳng có nắm vững "sự việc NQQ" nên mang 2 bài viết "phân tích" về sự việc "bị vixi bỏ tù" của ông NQQ. Để giúp làm sáng tỏ vấn đề hơn => sẽ giúp mọi người trong việc bàn luận!
3) SB đã tiếp giải thích, "lý do và nguyên nhân" tại sao người ta không có "hảo cảm, thiện cảm" với VT (dẫn đến sự thiếu ủng hộ cho trường hợp ông NQQ bị vixi bỏ tù)
4) P bị "bí" vì không đủ kiến thức & hiểu biết (về vấn đề mà chính P đang muốn bàn luận) để phản luận . Nhưng lại thiếu CAN ĐẢM để nhìn nhận như vậy. Nói rõ ràng hơn, là P bị "bí" nên dẫn đến việc thay đổi chủ đề, nói sảng, bàn loạn, hạ giá, mạ lỵ .... người khác (tác giả cũng như người đăng bài) để khỏa lấp sự yếu kém của bản thân P. Nếu dựa trên phương diện ĐẠO ĐỨC ( tổng quát về cách làm người) thì cũng có thể nói đây là 1 cách hành xử thiếu đạo đức.

Tóm lại:
- Thiếu can đảm, để nhìn nhận sự yếu kém của bản thân để mà học hỏi thêm thì sẽ vĩnh viễn là người "LÙN" trong cuộc sống thực tế.
- Hãy nói về những điều mà mình biết. Còn không thì nên "dựa cột để mà nghe và học hỏi thêm". Một cách tốt để làm cho 1 người "CAO" thêm.
(P luận bàn về sự CAN ĐẢM, ĐẠO ĐỨC ... Nhưng rõ ràng trước mắt SB và mọi người, P cũng chẳng có "nắm vững" (= hiểu cặn kẽ và rành rọt) các khái niệm này! => Nên dẫn đến sự áp dụng "sai bét" => thì người khác làm sao mà luận & bàn chi "nghiêm túc" được với P đây!!!???)
- Tôi không có tham vọng / ước vọng làm chính trị (theo nghĩa chính trị gia). Nhưng cho lĩnh vực "CHÍNH TRỊ" (cùng các khái niệm liên quan) thì qua thảo luận, SB thấy trình độ hiểu biết về chính trị (về lý thuyết, cũng như thực hành) của P vẫn còn nằm ở "bottom 50% of general population". SB không phải nhận xét như vậy để "hạ giá" P, mà đây là sự đánh giá trung thực dựa trên những gì SB đang thấy trước mắt!

=> Để cho công bằng, P hãy chứng minh cho mọi người thấy ( là SB đã nhận xét Sai) về khả năng/ kiến thức/ hiểu biết về "chính trị" của P bằng cách "giải thích/ giảng khái niệm chính trị (theo P hiểu) và phân loại thành viên VL dựa theo đinh nghĩa chính trị của P cho mọi người và SB sáng mắt". Nếu P có khả năng này thì SB sẽ xin lỗi P và từ nay sẽ "dựa cột mà nghe và học hỏi" từ P thêm! Còn nếu P không có khả năng (để take & solve cái challenge này) thì P nên "đóng cửa để luyện tập thêm" (for your own good).

****

Còn nếu P muốn SB viết ngắn & gọn thì cũng dễ dàng thôi. Vì mọi người đang thực hành với P trước mắt của SB mà. Thí dụ như Fx Yx ! Có thể cho P biết luôn, SB cũng là 1 cao thủ trong lãnh vực viết "ngắn & gọn" này đó, nên đừng có 'thách thức"! Còn ngoài đời thì SB càng làm "gọn gàng" hơn nữa khi cần phải gọn gàng! (there is reason for me to choose nick name silverbullet).

***

Tôi sử dụng chữ "trung dung" (with quotation mark) để tạm sắp loại những người ( không kể vixi) mà tôi thấy quan điểm không quá thiên lệch trong tập thể của những người Việt "khác cộng". Đó là nhận xét của tôi, nhưng đây không phải là vấn đề "quan trọng". Ông P không đồng ý thì cứ gọi họ là "cái chi" (thiên tả, thiên hữu, thiên không, thiên địa ...) như P thấy hợp lý. Điều quan trọng và nên bàn luận là "lập luận, lý lẽ, nhận định ..." của họ trong "bài viết". <= Thêm một "bằng chứng" của sự kém cõi của P trong tranh luận (thiếu khả năng để nhìn vấn đề và phân biệt đâu là chánh, đâu là phụ ...).
Cho nên bàn luận nghiêm túc với P thì tôi có cảm giác như đang nói chuyện với một người đi biển không có hải bàn và cũng không biết luôn cả cách nhìn sao bắc đẩu để định hướng .
=> Đây là bài viết nghiêm túc cuối của SB cho P. (until you can prove that my observations about you as the above are wrong!)

[pheng]

SB,

Tôi đã nói máy ông có cái tật viết dài, viết dai, tô xanh tô đỏ nhưng không thể viết được một luận điểm cho ra hồn, tư duy chủ yếu xoay quanh chê bai người khác, trong khi che mắt bịt tai không thừa nhận những gì của người khác viết, dù rất rõ rang, là bản chat của những con người cực đoan, nhưng lại dám vổ ngực từ hào trung dung, .....

Có cần phải chứng minh khả năng chính trị cho ông thấy không, khi mà chỉ nói tới những nguyên tắc đạo đức, cách hành xử của những người cùng 1 phe mà mấy ông còn không hiểu, không biết giữ cho ra trò thì nói làm gì tới những vấn đề khác để mà chứng minh cho mệt

Ông có biết trường hợp ông Quân này mấy ông đang hành xử giống ai không, có phải mấy ông đã vẫn chửi Hồ chí Minh về việc bán đứng Phan bội Châu và những chí sĩ khác cho Pháp không, hoặc đảng VC đã thủ tiêu những người cùng chí hướng chống Pháp nhưng khác đường lối với VC không

Mấy ông chửi nhưng mấy ông đang làm, thì có phải mấy ông là những kẻ quẹt mỏ không, đó, tôi đang chứng khả năng nhận định chính trị của tôi đó, ông phản đối đi, hay ông sẽ lại chối bỏ là không là luận điểm
Chỉ cần 1 điểm này thì đã đủ cho thấy các ông là 1 thành phần không ra gì, ngay trong nguyên tắc song đã sai chứ đừng nói tới tư duy hoặc hành xử

Hay nhớ tôi không là người làm chính trị, chỉ là người dân đúng ngoài nhìn mấy ông múa mà phát chán rồi, vậy thì mấy ông còn làm ăn cái gì nữa, mấy ông lùn hay ai lùn ở đây

[ForexNews]

Tiếp theo lời cuả Silverbullet, sở dĩ tôi không viết dài như SB hay Việt xưa vì tôi biết rõ tên pheng từ lâu. Với bản năng cố chấp và gàn, hoàn toàn không biết phục thiện là gì thì viết dài cũng như không. Phải công nhận SB và VXưa quá kiên nhẫn khi viết một bài rất dài cho tên pheng hiểu. Đáng tiếc thay như nuớc đổ đầu vịt, tên pheng vẫn ngoan cố, thách đố. Với thành phần cặn bã như vậy chỉ chỉ ngắn gọn và chửi cho tới khi không dám vác cái mặt dày lên diễn đàn.

Chúng ta nói lý lẽ với một người biết lý lẽ và hiểu biết. Đối với một người trình độ quá thấp, phách chó, tự cao tự mãn ta đây thì chúng ta đã phí công, và dư thừa. Phàm trên đời thì thùng rỗng kêu to, kẻ dốt nát thì hay muá để khoả lấp sự tư ti cuả mình.

Tên pheng, một người luôn ca ngợi 14 tên hèn hạ bán nước, ca ngợi lòng tham vô đáy cuả cha con Nguyễn tấn Dũng, một người tư xưng là không bao giờ chống cộng thì chúng ta đã rõ quan điểm và đường lối chính trị ra sao rồi, bàn cãi chỉ mất công, mất thời gian với tên vô lại này.

[pheng]

FN em,

Anh dám tự hào với em, hơn 10 năm trên net, một người một ngựa, không dựa dẫm bè phái với ai, dung bút chém người như em thì anh chưa thua lần nào
Tức với đám chống Cộng dỏm anh là Độc cô cầu bại, anh nói cho em nghe, thậm chí anh còn biết tâm lý của những tên như em, một khi đã phải dung tới thủ pháp tô xanh tô đỏ, tức ở tình trạng tâm lý that vọng cầu xin sự chú ý của người khác qua long thương hại rồi đó

:D

[SilverBullet]

SB,

Tôi đã nói máy ông có cái tật viết dài, viết dai, tô xanh tô đỏ nhưng không thể viết được một luận điểm cho ra hồn, tư duy chủ yếu xoay quanh chê bai người khác, trong khi che mắt bịt tai không thừa nhận những gì của người khác viết, dù rất rõ rang, là bản chat của những con người cực đoan, nhưng lại dám vổ ngực từ hào trung dung, .....

Có cần phải chứng minh khả năng chính trị cho ông thấy không, khi mà chỉ nói tới những nguyên tắc đạo đức, cách hành xử của những người cùng 1 phe mà mấy ông còn không hiểu, không biết giữ cho ra trò thì nói làm gì tới những vấn đề khác để mà chứng minh cho mệt

Ông có biết trường hợp ông Quân này mấy ông đang hành xử giống ai không, có phải mấy ông đã vẫn chửi Hồ chí Minh về việc bán đứng Phan bội Châu và những chí sĩ khác cho Pháp không, hoặc đảng VC đã thủ tiêu những người cùng chí hướng chống Pháp nhưng khác đường lối với VC không

Mấy ông chửi nhưng mấy ông đang làm, thì có phải mấy ông là những kẻ quẹt mỏ không, đó, tôi đang chứng khả năng nhận định chính trị của tôi đó, ông phản đối đi, hay ông sẽ lại chối bỏ là không là luận điểm
Chỉ cần 1 điểm này thì đã đủ cho thấy các ông là 1 thành phần không ra gì, ngay trong nguyên tắc song đã sai chứ đừng nói tới tư duy hoặc hành xử

Hay nhớ tôi không là người làm chính trị, chỉ là người dân đúng ngoài nhìn mấy ông múa mà phát chán rồi, vậy thì mấy ông còn làm ăn cái gì nữa, mấy ông lùn hay ai lùn ở đây

Muốn ngắn và gọn hả?

F Pheng, F your F , F your M, and F your S ... Short enough yet ?!

You ask for it! Let show me, what the F can P do now?

Phải đi thăm lăng bác và làm chính trị rồi! Bye bye!!!

[ForexNews]

Nguyễn quốc Quân không hề cùng một chiến tuyến với chúng ta, với những người Việt HN.

Vì chúng ta chủ trương không HHHG với CS với bất cứ mọi hình thức nào.

VT và NQQ chủ trương HHHG, bỏ cờ vàng, bỏ ngày quốc hận, công nhận HCM là nhà cách mạng thì sao gọi là cùng chiến tuyến, cùng mục đích. Khác hẳn nhau chứ. Vì thế mang chuyện cụ Phan bội Châu bị HCM bán đứng ra mà so sách là dư thừa và ngu dốt. Bởi thế khi NQQ bị bắt thì hầu như mọi người phớt tỉnh ăng lê, coi như là chuyện ruồi bu, một màn kịch đạo diễn quá tồi. Chẳng có một đoàn thể nào ở Hải ngoại bênh vực cho NQQ là điều minh chứng hùng hồn nhất..

Cụ Phan bội Châu là nhà trí sĩ yêu nưóc, còn HCM là thằng bán nước. Chuyện này mà đem so sánh NQQ với ccộng đồng NVHN là điều tầm bậy, bố láo nhất mà chỉ có nhưũng thằng khùng mới nghĩ ra được..

[ForexNews]

FN em,

Anh dám tự hào với em, hơn 10 năm trên net, một người một ngựa, không dựa dẫm bè phái với ai, dung bút chém người như em thì anh chưa thua lần nào
Tức với đám chống Cộng dỏm anh là Độc cô cầu bại, anh nói cho em nghe, thậm chí anh còn biết tâm lý của những tên như em, một khi đã phải dung tới thủ pháp tô xanh tô đỏ, tức ở tình trạng tâm lý that vọng cầu xin sự chú ý của người khác qua long thương hại rồi đó

:D

Tên pheng, một người luôn ca ngợi 14 tên hèn hạ bán nước, ca ngợi lòng tham vô đáy cuả cha con Nguyễn tấn Dũng, một người tư xưng là không bao giờ chống cộng thì chúng ta đã rõ quan điểm và đường lối chính trị ra sao rồi, bàn cãi chỉ mất công, mất thời gian với tên vô lại này.